超级军网关于供养人口负担的一道应用题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:53:24
话说：1、在计划生育政策下独生子女甲一人供养四个老人加一个孩子；2、假如甲的父母当年没有计生政策，多生了兄弟乙，甲乙兄弟二人现均已婚配，各自分别育有二子女（也可以假定甲生两个，乙只生一个；但不能假定甲乙各生一个，因为这和现在计生要求没区别），且各方父母（含各自的岳父母）精神矍铄，问现在甲乙二人平均的供养人口（夫妇二人除外）有多少？1、2比较那种情况平均付出的成本较大？（设定老人基本供养费用1500元/人月，小孩平均3000元/人月）
话说：1、在计划生育政策下独生子女甲一人供养四个老人加一个孩子；2、假如甲的父母当年没有计生政策，多生了兄弟乙，甲乙兄弟二人现均已婚配，各自分别育有二子女（也可以假定甲生两个，乙只生一个；但不能假定甲乙各生一个，因为这和现在计生要求没区别），且各方父母（含各自的岳父母）精神矍铄，问现在甲乙二人平均的供养人口（夫妇二人除外）有多少？1、2比较那种情况平均付出的成本较大？（设定老人基本供养费用1500元/人月，小孩平均3000元/人月）
你居然不设定甲乙的平均收入，好吧，方案1九千，方案二七千五。
你居然不设定甲乙的平均收入，好吧，方案1九千，方案二七千五。
人口神教第一个说不出口的假设是：默认就算当年我们没有计划生育，现在的经济发展水平也能和必然增加的人口同比例增长。
唉！这么简单的道理怎么就没人领悟呢？如果现在我们的人口是目前的两倍，我们的GDP不就是马上和MD差不多了吗？可惜啊！
唉！这么简单的道理怎么就没人领悟呢？如果现在我们的人口是目前的两倍，我们的GDP不就是马上和MD差不多了吗？可惜啊！
城里的一般父母都有退休金，至少其中一位有。
小儿科 发表于 2013-9-20 06:24
人口神教第一个说不出口的假设是：默认就算当年我们没有计划生育，现在的经济发展水平也能和必然增加的人口 ...
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年只出生103万，真佩服日本计划生育政策的执行力度呀！要不是日本计划生育执行得好，现在早两三亿人了！
人口学本身的规律都不懂，只活在控制一切的梦里面，计划经济都搞不好，确要搞什么计划生育，可笑！
人口神教第一个说不出口的假设是：默认就算当年我们没有计划生育，现在的经济发展水平也能和必然增加的人口 ...
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年只出生103万，真佩服日本计划生育政策的执行力度呀！要不是日本计划生育执行得好，现在早两三亿人了！
人口学本身的规律都不懂，只活在控制一切的梦里面，计划经济都搞不好，确要搞什么计划生育，可笑！
yff999 发表于 2013-9-20 09:23
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年 ...
那个帖子里，我第一段话在揭露，第二段话在讽刺。你真的没看出来？
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年 ...
那个帖子里，我第一段话在揭露，第二段话在讽刺。你真的没看出来？
yff999 发表于 2013-9-20 09:23
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年 ...
说计生带来的重要问题之一，就是供养负担加大，但果真如此么？
还人口两倍。你就活在自己编织的梦里面吗？
日本50年代一年出生270万，现在搞出个少子化大臣居然2012年 ...
说计生带来的重要问题之一，就是供养负担加大，但果真如此么？
无缝的蛋 发表于 2013-9-20 13:38
说计生带来的重要问题之一，就是供养负担加大，但果真如此么？
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是在本来就要快速下降的生育率上再加一刀！
说计生带来的重要问题之一，就是供养负担加大，但果真如此么？
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是在本来就要快速下降的生育率上再加一刀！
dsnakef 发表于 2013-9-20 04:25
你居然不设定甲乙的平均收入，好吧，方案1九千，方案二七千五。
已经隐含在题目之中了，也就是说最低不能低于小孩加老人的最低生活保障之和吧（还得兄弟二人不吃不喝，呵呵）
你居然不设定甲乙的平均收入，好吧，方案1九千，方案二七千五。
已经隐含在题目之中了，也就是说最低不能低于小孩加老人的最低生活保障之和吧（还得兄弟二人不吃不喝，呵呵）
yff999 发表于 2013-9-20 13:43
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是 ...
记得你有句话我是比较赞同的——城市化是减少人口增长的天然避孕药。但是我们达到那个阶段了么？什么时候达到的。所以我们的分歧不是在于该不该放开计生政策，而是什么时候放开的问题，呵呵
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是 ...
记得你有句话我是比较赞同的——城市化是减少人口增长的天然避孕药。但是我们达到那个阶段了么？什么时候达到的。所以我们的分歧不是在于该不该放开计生政策，而是什么时候放开的问题，呵呵
yff999 发表于 2013-9-20 13:43
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是 ...
还有城市化率达到什么程度可以放开才合理也需要测算，在这些都没有做好的情况下放开是不理智的
生育率下降是城市化发展的必然结果，这个会带来老龄化，像日本韩国，生育率都是急速下降。
中国的做法是 ...
还有城市化率达到什么程度可以放开才合理也需要测算，在这些都没有做好的情况下放开是不理智的
无缝的蛋 发表于 2013-9-20 13:49
记得你有句话我是比较赞同的——城市化是减少人口增长的天然避孕药。但是我们达到那个阶段了么？什么时候 ...
2012年中国的城市化率已经超过50%了！！！
城市化只是影响生育率的一个方面，文化也有影响。英国城市化率90%，生育率1.9，日本城市化率66%，生育率1.3。但是在同一文化体系内，城市化率越高生育率越低！越南2012年的生育率都已经低到1.8了，而越南的人类发展指数只相当于我们20年前。
这说明什么呢？我们不需要计划生育现在的生育率也已经低得离谱了，人口政策有几十年的滞后性，再加一刀的后果过十几年后你就能切身体会了！
我们现在需要的绝对不是什么放开计划生育政策，而是应该立即鼓励生育，刻不容缓！！！
无缝的蛋 发表于 2013-9-20 13:49
记得你有句话我是比较赞同的——城市化是减少人口增长的天然避孕药。但是我们达到那个阶段了么？什么时候 ...
2012年中国的城市化率已经超过50%了！！！
城市化只是影响生育率的一个方面，文化也有影响。英国城市化率90%，生育率1.9，日本城市化率66%，生育率1.3。但是在同一文化体系内，城市化率越高生育率越低！越南2012年的生育率都已经低到1.8了，而越南的人类发展指数只相当于我们20年前。
这说明什么呢？我们不需要计划生育现在的生育率也已经低得离谱了，人口政策有几十年的滞后性，再加一刀的后果过十几年后你就能切身体会了！
我们现在需要的绝对不是什么放开计划生育政策，而是应该立即鼓励生育，刻不容缓！！！
yff999 发表于 2013-9-20 13:56
2012年中国的城市化率已经超过50%了！！！
城市化只是影响生育率的一个方面，文化也有影响。英国城市 ...
双独生两胎现在不是主流了吗
2012年中国的城市化率已经超过50%了！！！
城市化只是影响生育率的一个方面，文化也有影响。英国城市 ...
双独生两胎现在不是主流了吗
计生派一直嚷嚷着中国人口会不断增长，现实里 适龄女性的育龄越来越高 中国乃至整个东亚文化圈出生率低的可怜。dsnakef 发表于 2013-9-20 20:29
双独生两胎现在不是主流了吗
如果这个都能算主流，那丁克也能算主流了
双独生两胎现在不是主流了吗
如果这个都能算主流，那丁克也能算主流了