人口问题是欧美忽悠中国,印度,以及自己民众的最新版本

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:29:07


中国人口问题被提出数年来,被欧美越炒越热, 关注度越来越高,这背后,隐藏着欧美不可告人的战略目的,

欧美和国内一些网络流行的观点如下

中国计划生育政策的影响
第一是中国三十年经济发展主要是因为人口红利

第二是继续计划生育将导致未富先老,中国的人口红利即将吃光,中国将被印度赶超
中国的计划生育政策必须放开,
不然中国不能继续高速经济发展,超越欧美就成为泡影

第三 中国计划生育政策导致汉族人口下降,少数民族人口上升,引起内部民族矛盾社会不稳

仔细看这三个观点都不严谨,不可靠

首先中国三十年的经济发展真的主要是因为人口红利吗?难道这和中国政治稳定,经济开放,上下合力搞经济,大量技术资金引进,产业循序渐进升级,世界产业转移到中国,这些因素哪一个和人口红利相比,都不见得更次要

将经济发展归功于人口红利,背后隐含的是否定中国政府和中国人民为了发展经济所做的长期一贯的艰苦努力,和西方对于避免中国赶超的侥幸心理

未富先老的局面,是必须加以重视的,也是不可能避免的,但是,将其视为经济发展的洪水猛兽,根本上是不相信中国可以将低技术的劳动密集型经济发展升级到高端制造业和高端服务业富不在于人口的年轻,人口老龄化就是经济发展的休止符,这完全不成立,当一个工厂可以供应世界30%某种产品产量,还需要多少年轻劳动力来在流水线边上浪费自己的青春年华呢

放开计划生育,如果要使人口比例达到防止未富先老的水平,完全就是无视十三亿人口给中国环境和资源,社会带来的极其严峻的压力和形势,
如果中国不是有这么多人口,何至于这也难那也难,房也难医也难交通也难,中国人上了那么多年大班教育,填鸭教育,难道仅仅是教育体制问题吗?

至于汉族人口下降,少数民族人口上升,那根本就是对汉族先进经济和文化同化少数民族能力的不相信,或者说不自信
假如某族要造反,1000万人口都足够了,车臣才多少人口?需要将汉族和少数民族人口比例搞到多少才有安全感?


所以说对中国人口问题说事,无非一方面告诉自己国民要安心,中国不会老发展这么快,别恐惧
一方面告诉印度你们别对皿猪制度失去信心,和中国叫板完全有能力
一方面告诉中国人,你们别得意,人口老化问题压死你,但是,对中国来说,更隐蔽的是背后的战略忽悠,和挑动中国社会矛盾的目的
中国人时时刻刻承受着巨大人口带来的社会资源压力,而且老龄化正在加速,这是中国社会背负的两个沉重问题,不能否认,但是
老龄化问题是否能够通过取消计划生育政策,或者放开二胎得到解决呢?

中共中央政治局4月26日下午就世界人口发展和全面做好新形势下我国人口工作进行第二十八次集体学习。中国人民大学社会与人口学院翟振武教授、国家人口计生委中国人口老龄化与经济社会发展研究中心于学军研究员就这个问题进行讲解,并谈了他们的意见和建议。中共中央政治局各位同志认真听取了他们的讲解,并就有关问题进行了讨论。
翟振武对二胎政策的解答:“我国从 2000年起进入老龄化社会,老年人口正以每年800万的速 度递增,目前已达到1.5亿人。预计到2040年前后,老年人 口将达到4亿人的峰值,占总人口的31%左右。目前,我国 的出生率是1.7至1.8,即一对夫妇平均生1.7至1.8个孩子 即使从现在开始实行普遍的二胎政策,将出生率提高到 2,到2040年,也只能将老年人口在峰值时的占比由31%降 到29%,意义不大。所以,放开二胎政策对缓解老龄化的 作用可谓杯水车薪。”

假如取消计划生育政策,从而解决老龄化问题, 每年中国人口需要多生多少呢?
列一个简单的算式,目标是到2040年,中国人口老龄比率从31%下降到20%,老年人口4亿人,中国需要20亿人口,这些年需要多生6-7亿人
如果到2040年,中国人口老龄比率从31%下降到25%,老年人口4亿人,中国需要16亿人口,这些年需要多生3亿人

可以想象吗?多生出来的3-7亿人在解决了老龄化问题的同时,会带来什么样的后果?


第一,挑动中国民族矛盾计划生育并没有一碗水端平,汉族做了计生的表率,很多人出于公平意识和本民族危机感对此有意见,欧美利用这个落差,挑动汉族和少数民族关系
假如中国政府取消计划生育限制,那么每年可能多生的人口将加重中国社会承载困难,请参考近期中东MSL国家年轻人口比例影响下的社会不稳
假如中国政府对少数民族实行严格计划生育,少数民族出于民族传统和宗教教义,将对汉族和中央政府不满
中国政府里外都不是人

第二,挑动中国城乡矛盾事实上农村存在广泛超生现象,城市控制比较严格,发达城市出现老龄化加速,城市部分人口对此有意见
在人口问题上炒热,必然出现城乡意见分歧
假如中国政府放开城市二胎,严格控制农村生育,农村部分人一定会有意见

第三 挑动中国宗教矛盾伊斯兰教和基督教在生育问题上都不赞成计划生育,炒热中国人口问题,必很容易导致中国信教群众对于计划生育政策的不满

第四,挑动中国生育自由争论按照欧美宣扬的理论,生育是人的自由,人权之一,计划生育就是压制人权,正好坐实中国政府的专制特征,从而在国际和国内两个方向对中国政府施加压力

综上所述,欧美的中国人口危机论,其根本目的是增加中国社会和资源压力,挑动中国社会矛盾和不满,通过人口问题将矛头对准中国政府
从而破坏中国社会稳定,延缓中国崛起,其隐蔽性几乎是各种针对中国的战略忽悠中最强的

为什么国内响应的蛮热闹呢?还有一个原因是国内劳动密集型产业确实遇到这方面的困难,确实需要更多年轻廉价的劳动力

中国人口问题被提出数年来,被欧美越炒越热, 关注度越来越高,这背后,隐藏着欧美不可告人的战略目的,

欧美和国内一些网络流行的观点如下

中国计划生育政策的影响
第一是中国三十年经济发展主要是因为人口红利

第二是继续计划生育将导致未富先老,中国的人口红利即将吃光,中国将被印度赶超
中国的计划生育政策必须放开,
不然中国不能继续高速经济发展,超越欧美就成为泡影

第三 中国计划生育政策导致汉族人口下降,少数民族人口上升,引起内部民族矛盾社会不稳

仔细看这三个观点都不严谨,不可靠

首先中国三十年的经济发展真的主要是因为人口红利吗?难道这和中国政治稳定,经济开放,上下合力搞经济,大量技术资金引进,产业循序渐进升级,世界产业转移到中国,这些因素哪一个和人口红利相比,都不见得更次要

将经济发展归功于人口红利,背后隐含的是否定中国政府和中国人民为了发展经济所做的长期一贯的艰苦努力,和西方对于避免中国赶超的侥幸心理

未富先老的局面,是必须加以重视的,也是不可能避免的,但是,将其视为经济发展的洪水猛兽,根本上是不相信中国可以将低技术的劳动密集型经济发展升级到高端制造业和高端服务业富不在于人口的年轻,人口老龄化就是经济发展的休止符,这完全不成立,当一个工厂可以供应世界30%某种产品产量,还需要多少年轻劳动力来在流水线边上浪费自己的青春年华呢

放开计划生育,如果要使人口比例达到防止未富先老的水平,完全就是无视十三亿人口给中国环境和资源,社会带来的极其严峻的压力和形势,
如果中国不是有这么多人口,何至于这也难那也难,房也难医也难交通也难,中国人上了那么多年大班教育,填鸭教育,难道仅仅是教育体制问题吗?

至于汉族人口下降,少数民族人口上升,那根本就是对汉族先进经济和文化同化少数民族能力的不相信,或者说不自信
假如某族要造反,1000万人口都足够了,车臣才多少人口?需要将汉族和少数民族人口比例搞到多少才有安全感?


所以说对中国人口问题说事,无非一方面告诉自己国民要安心,中国不会老发展这么快,别恐惧
一方面告诉印度你们别对皿猪制度失去信心,和中国叫板完全有能力
一方面告诉中国人,你们别得意,人口老化问题压死你,但是,对中国来说,更隐蔽的是背后的战略忽悠,和挑动中国社会矛盾的目的
中国人时时刻刻承受着巨大人口带来的社会资源压力,而且老龄化正在加速,这是中国社会背负的两个沉重问题,不能否认,但是
老龄化问题是否能够通过取消计划生育政策,或者放开二胎得到解决呢?

中共中央政治局4月26日下午就世界人口发展和全面做好新形势下我国人口工作进行第二十八次集体学习。中国人民大学社会与人口学院翟振武教授、国家人口计生委中国人口老龄化与经济社会发展研究中心于学军研究员就这个问题进行讲解,并谈了他们的意见和建议。中共中央政治局各位同志认真听取了他们的讲解,并就有关问题进行了讨论。
翟振武对二胎政策的解答:“我国从 2000年起进入老龄化社会,老年人口正以每年800万的速 度递增,目前已达到1.5亿人。预计到2040年前后,老年人 口将达到4亿人的峰值,占总人口的31%左右。目前,我国 的出生率是1.7至1.8,即一对夫妇平均生1.7至1.8个孩子 即使从现在开始实行普遍的二胎政策,将出生率提高到 2,到2040年,也只能将老年人口在峰值时的占比由31%降 到29%,意义不大。所以,放开二胎政策对缓解老龄化的 作用可谓杯水车薪。”

假如取消计划生育政策,从而解决老龄化问题, 每年中国人口需要多生多少呢?
列一个简单的算式,目标是到2040年,中国人口老龄比率从31%下降到20%,老年人口4亿人,中国需要20亿人口,这些年需要多生6-7亿人
如果到2040年,中国人口老龄比率从31%下降到25%,老年人口4亿人,中国需要16亿人口,这些年需要多生3亿人

可以想象吗?多生出来的3-7亿人在解决了老龄化问题的同时,会带来什么样的后果?


第一,挑动中国民族矛盾计划生育并没有一碗水端平,汉族做了计生的表率,很多人出于公平意识和本民族危机感对此有意见,欧美利用这个落差,挑动汉族和少数民族关系
假如中国政府取消计划生育限制,那么每年可能多生的人口将加重中国社会承载困难,请参考近期中东MSL国家年轻人口比例影响下的社会不稳
假如中国政府对少数民族实行严格计划生育,少数民族出于民族传统和宗教教义,将对汉族和中央政府不满
中国政府里外都不是人

第二,挑动中国城乡矛盾事实上农村存在广泛超生现象,城市控制比较严格,发达城市出现老龄化加速,城市部分人口对此有意见
在人口问题上炒热,必然出现城乡意见分歧
假如中国政府放开城市二胎,严格控制农村生育,农村部分人一定会有意见

第三 挑动中国宗教矛盾伊斯兰教和基督教在生育问题上都不赞成计划生育,炒热中国人口问题,必很容易导致中国信教群众对于计划生育政策的不满

第四,挑动中国生育自由争论按照欧美宣扬的理论,生育是人的自由,人权之一,计划生育就是压制人权,正好坐实中国政府的专制特征,从而在国际和国内两个方向对中国政府施加压力

综上所述,欧美的中国人口危机论,其根本目的是增加中国社会和资源压力,挑动中国社会矛盾和不满,通过人口问题将矛头对准中国政府
从而破坏中国社会稳定,延缓中国崛起,其隐蔽性几乎是各种针对中国的战略忽悠中最强的

为什么国内响应的蛮热闹呢?还有一个原因是国内劳动密集型产业确实遇到这方面的困难,确实需要更多年轻廉价的劳动力
我还是认为应该对计划生育政策进行调整。
现在用经济杠杆比较好,孩子多了,生活质量就差了。
注册人权监督员 发表于 2011-5-1 09:33
支持经济杠杆。
生一个都养不起,生两个咋办呀
不过话说回来,越是穷地方越是猛生


人口给中国人的生存压力和生活质量实在影响太恶劣了

过度社会竞争对道德品质下降有极大的作用

人口给中国人的生存压力和生活质量实在影响太恶劣了

过度社会竞争对道德品质下降有极大的作用
计划生育改为生2个,一胎化的确弊端太多,第一 军队战斗力会降低 第二 如果独子独女不幸死亡 父母很悲惨的。3 一胎化体会不到兄弟情兄妹情。而且一胎化最大的问题确实是人口结构会变的不健康,生2个应该是最好的了。
有钱了,就不想生了、、、

除非那些特别喜欢多子多女的~
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:36


    其实也是经济因素,老少边穷地区一般自然环境都十分恶劣,需要强壮的劳动力,因此生男孩,多生男孩才能维持劳动力和家族的发展。


计划生育政策应该微调,但是由一胎转向二胎基本上属于急转弯
,如此重大的国策绝对需要很好评估和审慎抉择

军队战斗力什么的因素可以不考虑,生孩子不是为了打仗,生10个送战场一个就不心疼?
家庭感情因素没法考虑,独生子女都感情残疾?
至于人口结构健康问题,靠放开计划生育,没富的时候拖发展经济后腿,富了以后效果很差,那时补贴鼓励都不行,说不定得靠人工受精国家产子工程

计划生育政策应该微调,但是由一胎转向二胎基本上属于急转弯
,如此重大的国策绝对需要很好评估和审慎抉择

军队战斗力什么的因素可以不考虑,生孩子不是为了打仗,生10个送战场一个就不心疼?
家庭感情因素没法考虑,独生子女都感情残疾?
至于人口结构健康问题,靠放开计划生育,没富的时候拖发展经济后腿,富了以后效果很差,那时补贴鼓励都不行,说不定得靠人工受精国家产子工程
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:36


    确实哈,钱都用来养几个孩子,生活质量肯定下降很多。
其实生二胎比一胎要好,特别是对现在结婚双方都是独生子女的那种
一男一女最好{:hao:}
2胎化是脑残的决定
城市生2个又有什么关系,一般大城市大多数家庭养2个养不起吗?除非2个都是男的以后结婚会吃力些, 不过一个做上门女婿就可以完美解决了。
vanny0519 发表于 2011-5-1 09:42

假如政策急转弯放开二胎,那么由此产生的突击生育高峰,社会有没有做好准备呢?

个人观点:中国人口在完成工业化后,维持7-8亿可能比较合适,就算老人比例很高,
谁敢轻视一个有7-8亿人口,科技发达先进的超级规模大国
回复 10# mardiney


    生活质量到无所谓 关键是教育水平的下降  教育水平下降直接导致
     生产力的下降
mil-spec 发表于 2011-5-1 09:47


    一胎化才是脑残的决定
人口对经济的影响要辩证的看。当国家处在发展初期,尤其是兔子这样底子薄,人口会是极大的负担。但当国家打下一定的基础,开始强调经济转型,主要是指从劳动力密集型输出和国家直接投资拉动经济增长转向以高附加值产业输出和内生性消费拉动经济增长,也就是所谓的后工业时代,这时候人口将会是巨大的优势。从劣势到优势,需要跨过这道坎,目前中国正在跨这道坎,一旦跨过将迎来一个质变。
threejan 发表于 2011-5-1 09:51

三胎化才是脑残的决定,一胎和二胎都是可以考虑的选项

人口对经济的影响要辩证的看。当国家处在发展初期,尤其是兔子这样底子薄,人口会是极大的负担。但当国家打 ...
paulyang 发表于 2011-5-1 09:51


对啊,跨过这道坎是重中之重,压倒一切的任务

任何可能妨碍这个任务的起伏,都需要慎之又慎,西方给中国开的药方,人口政策,皿猪自由,都是最可能干扰这个任务的选项
人口对经济的影响要辩证的看。当国家处在发展初期,尤其是兔子这样底子薄,人口会是极大的负担。但当国家打 ...
paulyang 发表于 2011-5-1 09:51


对啊,跨过这道坎是重中之重,压倒一切的任务

任何可能妨碍这个任务的起伏,都需要慎之又慎,西方给中国开的药方,人口政策,皿猪自由,都是最可能干扰这个任务的选项
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:49


    你一点都不懂经济,去查查韩国 台湾 日本的人口密度。中国也是一样,人口越密集的地区经济越发达,上海 浙江 江苏 广东 山东。人口少的国家地区就富?蒙古国富了?海地富了?中国根本不是人口问题,而是产业还没转型好的问题,等到10年以后中国的人口将会成为真正的财富。
不光要允许 还要鼓励 最重要的是给补贴 不然一切都是空谈。。。
人口导致中国生活品质变差无稽之谈,倒是解放后三十年不事民生发展倒才是关键,不然今天的中国早就把台湾韩国日本的产业压垮了。日本不会过得像现在这么舒服,中国也不会过的像现在这么紧,跟人口啥的完全无关,中国人口密度可比韩国日本小得多多了。
错错2011 发表于 2011-5-1 09:55

拿结果来说成原因,照这个逻辑人口密度低的地方该是地球上最贫困的地方,
例如加拿大,澳大利亚,北欧什么的
问题中国有没有足够的地方给15+亿生活? 耕地本来就不多, 总不能移民到大山沟里去? 美国3亿看看地图有多大的"可以住人" 的土地?

人口导致中国生活品质变差无稽之谈,倒是解放后三十年不事民生发展倒才是关键,不然今天的中国早就把台湾韩 ...
错错2011 发表于 2011-5-1 09:58


人口没导致生活品质变差? 想想美国人均住房面积,澳洲,加拿大,
想想日本,香港人均住房面积,原来这不算生活品质,

再想想交通,教育,医疗,文化事业,哪个不受人口拖累

人口的问题,适度才好,13亿肯定不好,更不要说15亿,20亿
人口导致中国生活品质变差无稽之谈,倒是解放后三十年不事民生发展倒才是关键,不然今天的中国早就把台湾韩 ...
错错2011 发表于 2011-5-1 09:58


人口没导致生活品质变差? 想想美国人均住房面积,澳洲,加拿大,
想想日本,香港人均住房面积,原来这不算生活品质,

再想想交通,教育,医疗,文化事业,哪个不受人口拖累

人口的问题,适度才好,13亿肯定不好,更不要说15亿,20亿
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 10:01


    日本每年也是4万刀美元,美国人人均比他们多多少?澳洲实际可适合人居住的土地只有26万平方公里,当然住不了多少人不然你以为他不想人多?加拿大也是一样,大部分极地气候不适宜住人不然你以为他们不想爆人口?
过了工业化坎,资源问题会变得非常厉害,
想想每家开2-3辆车,路会堵成啥样,我以前看卫星地图,欧美城市就那么点人口,占的面积比中国城市可不小,中国城市想搞大点?耕地米了,一堆人又上来骂,

国情绝不是口头上的说教,更不单纯是统计上的数字
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:59
不好意思,人口密度最低的地方还真就是地球上比较贫困的地方:
人口密度最低的地方
第一蒙古
第二西撒哈拉
第三纳米比亚
此贴中有神棍

日本每年也是4万刀美元,美国人人均比他们多多少?澳洲实际可适合人居住的土地只有26万平方公里, ...
错错2011 发表于 2011-5-1 10:06


原来你对生活品质的理解就是人均gdp,请联系生活实际考虑问题
日本每年也是4万刀美元,美国人人均比他们多多少?澳洲实际可适合人居住的土地只有26万平方公里, ...
错错2011 发表于 2011-5-1 10:06


原来你对生活品质的理解就是人均gdp,请联系生活实际考虑问题
而且中国离日本韩国香港台湾的人口密度还早着呢,两胎化怎么不行了?况且现在上海已经鼓励独生子女可以生2胎了。1胎化本来就不适合现今的中国国情了。
人想多多生,地可没有太多产,粮食、住房、交通啥的哪样不争夺土地?

而且中国离日本韩国香港台湾的人口密度还早着呢,两胎化怎么不行了?况且现在上海已经鼓励独生子女可 ...
错错2011 发表于 2011-5-1 10:10


你要把中国搞到日本的平均人口密度,我服了你,
算算是多少亿吧,至于韩国香港,你会吓死我的,连带会将九长老心脏病发作,联合国人口官员全体辞职
而且中国离日本韩国香港台湾的人口密度还早着呢,两胎化怎么不行了?况且现在上海已经鼓励独生子女可 ...
错错2011 发表于 2011-5-1 10:10


你要把中国搞到日本的平均人口密度,我服了你,
算算是多少亿吧,至于韩国香港,你会吓死我的,连带会将九长老心脏病发作,联合国人口官员全体辞职
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 10:01
比起人口的数量来,人口的比例问题才是真正的大问题!
一个孩子去赡养两个老人,大家都知道这是无奈的事情,那么一亿孩子养两亿老人,不是完全一样的吗?
住房什么的确实是人口少的好,但那又怎样?
教育,医疗啥的!我就奇了怪了!这些东西,难道是天生就有的,天上掉的,地上捡的?本来就那么多的?人多就分的少一点,人少就分的多一点?
别忘了,你在强行减少人口的同时,提供这些服务的人,医生,护士,教师等等,也完全在同步,同比例的减少来着
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:53


    一胎是当年急刹车的决策,当年不脑残,但是现在还坚持就是脑残了.二胎和三胎都是可选择项.现在的问题是怎么让穷的地方只生三胎,富的地方至少生一胎.
kwzolo 发表于 2011-5-1 10:09

你认为中国会是这种地方吗
Mendieta652 发表于 2011-5-1 10:14
计划生育变成按计划进行生育...........当女人是生育机器............
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-5-1 09:53


    有三胎化这一说吗??知道中国现在的生育率是多少吗?已经不能维持正常人口更替水平了
错错2011 发表于 2011-5-1 10:06
日本人均GDP购买力平价之后只剩三万二千了,美国大概比日本多50%