贫民窟人口比率 中国超印度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 06:12:26


社科文献出版社与上海社科院城市与区域研究中心昨天发布的《国际城市发展报告2012》显示,2010年中国城市化率为47%,预计到2020年将达55%,未来10年将有1亿5000万农民转变为城市居民。香港文汇报报导,研究者指出,2010年中国城市居民中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%,比同期的印度还高0.1个百分点。
报告指出,中国正处于城市化引领经济增长的门槛节点,未来的10年是中国经济增长发生根本性转变的时期,城市化方兴未艾,有1亿5000万中国人将在未来10年间完成从农民到市民的空间转换、身分转换,但与此同时,当前47%的城市化率中还大有水分,是不完全的城市化。

据报导,报告援引联合国人居署和亚太经社理事会(2011)的统计,在过去的10年中,6530万中国城市人口的居住条件得到改善,不过2010年中国城市中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%,比同期的印度还高0.1个百分点。研究者认为,在某种意义上,2012年是中国城市化新的「元年」,未来10年乃至更长时期,中国特色的城市化将主要在于解决从农民到市民的空间转换、身份转换之后的工作转换、行为转换和心理转换等问题。


另据新京报报导,《国际城市发展报告》预计,2020年,中国的中产阶级将占人口的40%,是本世纪初的两倍。

去年,北京和上海的GDP增幅分别为8%和8.2%。报导称,上海社科院城市与区域研究中心秘书长屠启宇认为,北京与上海去年的GDP增速全国均处于倒数,这与北京与上海的开放度高、国际化程度高有关。

屠启宇解释说,在国际经济的大循环中,城市的开放度和国际化程度越高,暴露面也更大,受金融危机的打击越大。

在中国,由于特大城市的运行成本和饱和度问题,中等城市将是中国未来城市化以及城市人口增长的主要区域。这对国际企业的城市覆盖面提出了新要求。

2005年,一个企业要将影响力覆盖80%的中产阶级,需要进入60个城市;2020年要达到同样的覆盖率,则须进入212个。


http://paper.wenweipo.com/2012/02/10/YO1202100008.htm

社科文献出版社与上海社科院城市与区域研究中心昨天发布的《国际城市发展报告2012》显示,2010年中国城市化率为47%,预计到2020年将达55%,未来10年将有1亿5000万农民转变为城市居民。香港文汇报报导,研究者指出,2010年中国城市居民中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%,比同期的印度还高0.1个百分点。
报告指出,中国正处于城市化引领经济增长的门槛节点,未来的10年是中国经济增长发生根本性转变的时期,城市化方兴未艾,有1亿5000万中国人将在未来10年间完成从农民到市民的空间转换、身分转换,但与此同时,当前47%的城市化率中还大有水分,是不完全的城市化。

据报导,报告援引联合国人居署和亚太经社理事会(2011)的统计,在过去的10年中,6530万中国城市人口的居住条件得到改善,不过2010年中国城市中居住在贫民窟的人口比率仍占28.2%,比同期的印度还高0.1个百分点。研究者认为,在某种意义上,2012年是中国城市化新的「元年」,未来10年乃至更长时期,中国特色的城市化将主要在于解决从农民到市民的空间转换、身份转换之后的工作转换、行为转换和心理转换等问题。


另据新京报报导,《国际城市发展报告》预计,2020年,中国的中产阶级将占人口的40%,是本世纪初的两倍。

去年,北京和上海的GDP增幅分别为8%和8.2%。报导称,上海社科院城市与区域研究中心秘书长屠启宇认为,北京与上海去年的GDP增速全国均处于倒数,这与北京与上海的开放度高、国际化程度高有关。

屠启宇解释说,在国际经济的大循环中,城市的开放度和国际化程度越高,暴露面也更大,受金融危机的打击越大。

在中国,由于特大城市的运行成本和饱和度问题,中等城市将是中国未来城市化以及城市人口增长的主要区域。这对国际企业的城市覆盖面提出了新要求。

2005年,一个企业要将影响力覆盖80%的中产阶级,需要进入60个城市;2020年要达到同样的覆盖率,则须进入212个。


http://paper.wenweipo.com/2012/02/10/YO1202100008.htm
我觉得这个数据极端不负责任,对于一个只有30万人喝得起可乐的国家来说,应该统计有百分之XX人还生活在羊圈里,贫民窟这种世界最大民主国家的高端货我们还享用不起。
啥时候偶才能住上贫民窟啊,目前还在山顶洞里,有木有蓝田的童鞋啊
asd135467 发表于 2012-2-11 01:22
我觉得这个数据极端不负责任,对于一个只有30万人喝得起可乐的国家来说,应该统计有百分之XX人还生活在羊圈 ...

生活在羊圈里的印度人在统计上不属于城市贫民窟人口。
2012-2-11 02:51 上传


........可恶的30W可乐权贵!把我们的贫民窟换来!
中国所谓的“贫民窟”在阿三眼里可以算是豪宅了。
我觉得这个数据极端不负责任,对于一个只有30万人喝得起可乐的国家来说,应该统计有百分之XX人还生活在羊圈 ...
没错!东部刷漆众掩面路过。
家里自建的农民房也算的话…


个人见闻不多,20多年来也去过全国各地大中小城市20-30处,怎么都找不见传说中的“中国贫民窟”?

如果说某些城中村,城乡结合部是所谓“贫民窟”的话,那中国的贫民窟百姓恐怕比美帝的贫民窟百姓要幸福几百倍了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。
如果还是这样鸵鸟,香港没有未来。香港的思维必须跟上大陆的发展步伐,否则边缘化乃至没落不可避免。
rogerkkk123 发表于 2012-2-11 09:37
如果还是这样鸵鸟,香港没有未来。香港的思维必须跟上大陆的发展步伐,否则边缘化乃至没落不可避免。
香港是吃着大陆、喝着大陆还要看不起大陆,连起码的忠诚都没有,不没落才怪。澳门比他聪明得多。
比不比印度多还是少我不感兴趣,我只感兴趣趋势,
大城市的原来的边缘地带(指70-80年代的城市边界)有大量的“工人新村”,
90年代以后又建立了旨在动迁农民以建设开发区的动迁户新村(现在叫“小区”)
这些居民区(特点是5-6层的低层)质量和标准较低,原来的家庭里的年轻人都走出了
这些新村另找房子,里面老人比例越来越多,等老年一代去世,这些家庭不一定卖掉
这些房子,而是租,而且是租给本市低收入者和外来低收入者,群租比例越来越高,
同时这种大面积小区也吸引了适合这个层面的服务。这种小区要拆舍不得,开发拆迁
对于开发商的成本也太高,所以还会存在几十年(20-40年),市政也不会投入进行改造,
加上原来底子差,设施越来越老化,有可能成为ghetto式的贫民窟区(1-10平方公里)的范围。
我认为帝都魔都都会有这个现象
如果城中村也算贫民窟的话,喝可乐的权贵都要哭了。那些破房子的主人在外至少有两套房,那些贫民窟你就是给三套房都不换。
比不比印度多还是少我不感兴趣,我只感兴趣趋势, 大城市的原来的边缘地带(指70-80年代的城市边界)有大量 ...
这种房子定义为贫民窟的话,全世界得多少人住在贫民窟里?
   这有点胡说八道了吧。
尼玛住在城中村的“贫民”能和阿三的平民窟比?太ji ba恶心了

霜天晓月 发表于 2012-2-11 10:30
这种房子定义为贫民窟的话,全世界得多少人住在贫民窟里?


这件事上面,我负责关心中国的贫民窟发展问题,你和LS另外几位负责关心中国以外的全世界三分之二的受苦人,如何?
霜天晓月 发表于 2012-2-11 10:30
这种房子定义为贫民窟的话,全世界得多少人住在贫民窟里?


这件事上面,我负责关心中国的贫民窟发展问题,你和LS另外几位负责关心中国以外的全世界三分之二的受苦人,如何?
造汽 发表于 2012-2-11 10:16
比不比印度多还是少我不感兴趣,我只感兴趣趋势,
大城市的原来的边缘地带(指70-80年代的城市边界)有大量 ...
旧城改造一直就是兔子基层的重点工作之一,现在还有哪个市哪个县没有一份城市规划蓝图的?这也是兔子基层领导的政绩考核最重要的指标之一。有些地方的城市规划甚至都做到了2050年以后了。

除非是整个地区都处于贫困下之下难以自救,否则如果兔子的某个城市真的出现类似阿三那种贫民窟的话,不用等老百姓发话,兔子党内部早就自己清理门户,处理掉那些不干活的坏兔子了。
就一二线城市来说,原来的棚户区改造我看基本上已经完成了。

如果把东北城市原来的棚户区叫做贫民窟虽然名声不好听,但也算贴切。
lyzzf 发表于 2012-2-11 10:28
如果城中村也算贫民窟的话,喝可乐的权贵都要哭了。那些破房子的主人在外至少有两套房,那些贫民窟你就是给 ...
破房子的主人遷出外了, 把房子分成多個小房子分租給低收入的民工, 定義為貧民窟也不為過, 香港也有很多這類房子, 叫劏房.
造汽 发表于 2012-2-11 10:16
比不比印度多还是少我不感兴趣,我只感兴趣趋势,
大城市的原来的边缘地带(指70-80年代的城市边界)有大量 ...
你说的这种城市在中国连5%都占不到,现在的二线城市(包括许多北方省会城市)的趋势都是拼命扩大建成区,力图和组团县市连成一片之后报国务院批行政区域调整,而且以现在的速度在10年内都不会达到你说的那种过饱和状态。帝都魔都都是典型的扩无可扩,这种超大城市病不可能蔓延到全国范畴,换句话说如果真有那么一天,50%的国内城市都能达到北上广深苏杭等城市的甜蜜病的时候人均GDP可以赶上棒子了
lvchunyou 发表于 2012-2-11 11:01
就一二线城市来说,原来的棚户区改造我看基本上已经完成了。

如果把东北城市原来的棚户区叫做贫民窟虽然 ...
是的,一二线城市的棚户区改造即使没有完成也接近收尾了,而且有相当一部分棚户区改造之后建设规格和生活质量比安居工程还要好一些。


偶某些人的标准,香港的贫民窑也不少

住天桥底露宿和笼屋就不说了,住唐楼的好不到那里,二三十平米住三代人七八口的公屋 居屋一样是港式贫民窑

话说香港正在播港版蜗居 缺宅男女

偶某些人的标准,香港的贫民窑也不少

住天桥底露宿和笼屋就不说了,住唐楼的好不到那里,二三十平米住三代人七八口的公屋 居屋一样是港式贫民窑

话说香港正在播港版蜗居 缺宅男女
按比例计算的话,中国需要有二亿多人住在贫民窟里,大概每个城市都有几百万,这个地方很好找吧。
霏菲飞 发表于 2012-2-11 11:36
偶某些人的标准,香港的贫民窑也不少

住天桥底露宿和笼屋就不说了,住唐楼的好不到那里,二三十平米住三 ...
港灿住在笼子里笑而不语 大英干爹都称狗笼

cxvdfeggg1 发表于 2012-2-11 10:51
旧城改造一直就是兔子基层的重点工作之一,现在还有哪个市哪个县没有一份城市规划蓝图的?这也是兔子基层 ...


我的关注点很窄,集中在超大城市的原有老“新村”区域(“新村”是一个历史名词)

这个区域位于超大城市的原边缘带,远郊区反而没有。这与原有棚户改造和旧城改造是
两个概念。
比如魔都的棚户区,除了边缘地带在50年代-70年代都改造了(也就是中山路环路
和肇家浜或番瓜弄这些耳熟能详的地方),是处于下只角的南市、卢湾南、普陀,闸北、大杨浦
等地,这些地方现在都是响当当的市中心了。我关注的区域就是在老市区边缘的老工房(以前
这些新村的房子叫“新工房”(不是公房))。
在旧有棚户区和老城区被推倒(如魔都的南市,闸北,典型的如三湾两弄等)都建设了
新的居民楼(很有趣的是恰恰就是这里的中原两湾城,出现了群租等现代贫民窟的冒头现象)。
这里,“窟”这个字比较扎眼,大家认为就是印度孟买,巴西里约热内卢那种“窟”
(按印度的标准,里约的同样不算贫民窟是吧?),字和词都可以改,但是超级大城市
病,贫困阶层的被迫或自我隔离,形成公共服务很差的小区域(中国不会有大区域,下面解释)
而且会恶性循环,这个坎是不容易跳过的。中小城市这个问题不严重,甚至没有,但流动人口巨大的
超大型城市,很难避免得病。
这也就是为什么帝都老有消息传出,大兴要封闭管理,火车站要开到大兴去云云。

中国的国力,和中国的政治生态,不会也不允许形成绵延十几平方公里甚至更大的贫民窟,贫民区
会比较小,生存水平、服务水平比印度巴西要高,这是事实,但我不是印度或巴西的公民,不太关心他们,
也不去跟他们比。
cxvdfeggg1 发表于 2012-2-11 10:51
旧城改造一直就是兔子基层的重点工作之一,现在还有哪个市哪个县没有一份城市规划蓝图的?这也是兔子基层 ...


我的关注点很窄,集中在超大城市的原有老“新村”区域(“新村”是一个历史名词)

这个区域位于超大城市的原边缘带,远郊区反而没有。这与原有棚户改造和旧城改造是
两个概念。
比如魔都的棚户区,除了边缘地带在50年代-70年代都改造了(也就是中山路环路
和肇家浜或番瓜弄这些耳熟能详的地方),是处于下只角的南市、卢湾南、普陀,闸北、大杨浦
等地,这些地方现在都是响当当的市中心了。我关注的区域就是在老市区边缘的老工房(以前
这些新村的房子叫“新工房”(不是公房))。
在旧有棚户区和老城区被推倒(如魔都的南市,闸北,典型的如三湾两弄等)都建设了
新的居民楼(很有趣的是恰恰就是这里的中原两湾城,出现了群租等现代贫民窟的冒头现象)。
这里,“窟”这个字比较扎眼,大家认为就是印度孟买,巴西里约热内卢那种“窟”
(按印度的标准,里约的同样不算贫民窟是吧?),字和词都可以改,但是超级大城市
病,贫困阶层的被迫或自我隔离,形成公共服务很差的小区域(中国不会有大区域,下面解释)
而且会恶性循环,这个坎是不容易跳过的。中小城市这个问题不严重,甚至没有,但流动人口巨大的
超大型城市,很难避免得病。
这也就是为什么帝都老有消息传出,大兴要封闭管理,火车站要开到大兴去云云。

中国的国力,和中国的政治生态,不会也不允许形成绵延十几平方公里甚至更大的贫民窟,贫民区
会比较小,生存水平、服务水平比印度巴西要高,这是事实,但我不是印度或巴西的公民,不太关心他们,
也不去跟他们比。
国内的贫民窟,至少水、电、下水都是有保证的。
各国有不通的标准,关键是看底层民众所处的环境
统计的标准肯定不一样,好比印度的那个搞笑的识字率就是按会不会写自己名字统计的
印度意义的贫民窟就是在我们西部不发达地区也非常少见。
大陆不敢跟发达的印度比,咱们跟香港比:
香港人均住房面积8平米,兰州16平米,上海18平米,美国80平米。

造汽 发表于 2012-2-11 10:16
比不比印度多还是少我不感兴趣,我只感兴趣趋势,
大城市的原来的边缘地带(指70-80年代的城市边界)有大量 ...
我感觉也是,还有就是大量的城中村,这些 城中村的卫生生活状况真的和贫民窟差不多了。。
rogerkkk123 发表于 2012-2-11 13:11
大陆不敢跟发达的印度比,咱们跟香港比:
香港人均住房面积8平米,兰州16平米,上海18平米,美国80平米。
香港莫明其妙中槍

http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120210/855036.html

中国社科院昨天发布首部国际城市蓝皮书《国际城市发展报告2012》。蓝皮书聚焦“转型发展”、“文化繁荣”、“城市病治理”等年度城市发展热点问题,介绍了国际城市最新概念与实践。同时选取北京的国际化发展为案例,提出了在中国大型城市步入“城市病”集中爆发期的背景下,北京在2050年建设成为创新型世界城市的路径。
蓝皮书指出,中国城市化在人口、空间涵义之外,还应考虑经济、社会和文化涵义,从后几层涵义看中国的城市化,51.27%的城市化率中仍大有水分。根据联合国的统计,2010年中国城市中居住在贫民窟的人口比例仍占到28.2%,比同期的印度还高0.1个百分点。未来10年乃至更长时期,“中国特色的城市化”将需着力解决从农民到市民的空间、身份、职业、行为和心理转换。蓝皮书指出,中国大型城市正步入“城市病”集中爆发期。
印度贫民,我们的贫民,美国的贫民,都是贫民,中间差别就大了啊
Spokesman 发表于 2012-2-11 11:42
按比例计算的话,中国需要有二亿多人住在贫民窟里,大概每个城市都有几百万,这个地方很好找吧。
據統計中國有2.5億農民工進城打工, 收入和福利和城市人差很遠, 在城市中居住環境估計好不到那裏吧. 城市人有沒有看過他們居住的地方和自己比較一下呢?
eellii 发表于 2012-2-11 13:59
據統計中國有2.5億農民工進城打工, 收入和福利和城市人差很遠, 在城市中居住環境估計好不到那裏吧. 城市人 ...
在城市中居住環境估計好不到那裏吧.
---------------------------------------------
不要估计,自己来看看就可以了。。
天天上班 发表于 2012-2-11 14:42
在城市中居住環境估計好不到那裏吧.
---------------------------------------------
不要估计,自己来 ...
曾在深圳的城中村經過, 環境的確很差.
印度13亿人口中的一半,即6.65亿人,居室都没有独立的厕所。在印度,对于经济日渐自立的女性而言,在她们的希望清单上,位居榜首的是竟拥有自己的洗手间。几乎每个到过印度的外国人,都会对这里的厕所留下深刻印象。有人笑称,在印度,厕所无处不在,大地就是最大的露天厕所。
的确,不论是首都新德里,还是经济中心孟买都能看到,街道边、铁路边、海岸边,神情泰然自若随地大小便的印度人。
印度的大部分城镇,在靠墙的地方贴几块瓷砖,挖几个坑,就成了专供男人使用的公共厕所。而在广大农村,连这样的简陋厕所也看不到。根据联合国估计,印度有6亿人,或55%的人在室外“方便”。
在印度农村,无论是草丛中、树荫里,还是在道路旁、墙脚下,你常可以看到尿流的痕迹。男人们倒还好说,大白天只要找个稍微背人一点的地方就能"解决问题",妇女可就苦了。
妇女们只能在日出之前、日落之后躲到灌木丛中"解决问题"。这增加了她们受暴力侵犯的机会,甚至遭蛇咬伤的机会,因为她们要到偏僻的地方去。
在印度西岸最大城市孟买,差不多一半的人口都生活在贫民窟中。这里生活条件极度恶劣,许多人挤在一起度日,就连上厕所都成了每日不得不面对的一大难事。
根据当地官方的统计数据,孟买的贫民窟中,所有人都是在公共厕所中方便,平均每81个人共同一个厕所。有些地方由于贫困人口激增,甚至有每273个人共用一个厕所的现象。条件最好的地方也不过58个人共同一个厕所。
为了倡导厕所文化,印度北部哈里亚纳邦还发动了一场“无厕所,无妻子”的活动,敦促女性拒绝不能提供带卫生间的房子的求婚者。


印度公厕紧缺酿惨剧 一男子因如厕时间长被打死
2012年01月30日 16:07 来源:国际在线

国际在线专稿:据《印度时报》30日报道,印度孟买一处公厕内日前发生一起惨案,一名26岁的印度男子林格里(Lingeree)因如厕时间过长,与等待如厕的男子卡顾卡(Kargutkar)发生冲突,林格里因伤势过重不治身亡。这起“公厕引发的惨案”让当地民众对公厕设施紧缺的问题抱怨不断。

报道称,林格里和卡顾卡住在孟买的同一地区,两人还彼此熟识。当地时间28日晚7点,当林格里在内如厕时,卡顾卡开始排队等待,然后开始抱怨林格里在内时间过长。待林格里出来后,两人爆发了激烈的争吵并拳脚相加。虽然两人都未使用武器,但是林格里的头部遭到重击,在送医途中身亡。卡顾卡已被警方拘留。

此事引发了当地居民对公厕设施不足的不满,很多居民满腔怒火地指责这一现象。他们表示,公厕紧缺已经成为一大问题,人类的基本需要无法得到满足。发生这样的惨案,政府应该予以重视。(李欣)
http://news.ifeng.com/world/detail_2012_01/30/12189797_0.shtml

能让“非暴力不抵抗”的印度人也如此暴力,这是何等的人间悲剧啊!