关于印度战斗机选型，其实我觉得最难对付的机种恰恰是阵 ...

这次印度战斗机选型，可以说是不同气动布局飞机的一次真刀真枪的对比演练，招标过程公开，评估细致而漫长，而且参选飞机技术水平基本相当，属于同代飞机。

这次对比，基本上验证了宋文璁总师当年对同等技术条件下战斗机狗斗能力的排名，也就是：

升力体边条鸭(J-20)>近矩藕和鸭(JAS-39,阵风，J-10, MiG-1.44)>远矩藕和鸭(台风，美国NASA那个鸭式高机动试验机）>哥特大边条(F/A-18E/F, FC-1)>常规布局(包括窄边条).



结合皇家空军的远距藕和鸭EF2000被法国采用近距藕和鸭的阵风在空中格斗中蹂躏的消息，不难验证我当年的结论：

结合宋总的两篇论文，宋总对鸭布局的研究验证了一些理论：从机动性能上将，其他要素可控的前提下，飞机的超常规机动能力上：1）升力体鸭+哥特边条融合（J-20）>近距藕和鸭（阵风，JAS-39，J-10，MIG-1.44）>远距藕和鸭（EF2000，还有美国 NASA当年那个鸭式布局高机动验证机）>=大哥特式边条（F/A-18E/F, FC-1)>常规布局，包括非大哥特式的窄边条(比如F-22,F-35,F-15,F-16,Su-27等）

证明宋总论文的实践演习消息非常多：

1）没有TVC，仅仅采用远距藕和这种不怎么强调格斗能力的鸭式布局EF2000就可以在格斗中轻松击败具备TVC的常规布局的F-22战斗机

2）众所周知，美国空军总参谋长，号称飞过全部美军现役战斗机的JUMPER上将在试飞了EF2000后，曾经表示EF2000是他飞过的机动性最好的飞机。

3）远距藕和的EF2000和其他技术水平相当，采用近距偶合的法国阵风进行对抗演习时表现惨不忍睹，遭到蹂躏。

4）采用大哥特边条的F/A-18系列成为美国空军现役3代/3。5代机中唯一击败过有TVC的常规布局的F-22的飞机。

5）近距藕和鸭的J-10，在中国空军内部对抗中，N次压倒采用常规布局，同样属于3代的SU-27战斗机，并且曾经多次在1vs4, 2vs4之类数量占劣势的情况下打出4：0之类的大比分，在对抗SU-30时，也打出5：0之类具有压倒优势的比分。

6）最新消息，在印度战斗机选型之中，鸭式布局在真刀真枪的详细评估测试后，对常规布局和边条翼布局的同代飞机中大获全胜。

通过这些我们不难看出，宋总论文中的重要结论是相当准确的，F-22面对上一代的，没有TVC，仅仅采用远距藕和这种鸭式布局里难度系数最低，技术风险最小，飞控最简单，但同时机动性最弱的EF2000战斗机就如此吃力（视距内被EF2000压倒，视距外甚至还曾被EF2000那小雷达锁定过），那么面对具有非常强大气动布局，具备隐形能力，且拥有比EF2000性能强得多的雷达传感器（AESA，且由于J-20机头截面积比EF2000大得多，自然能容纳更大的雷达），并计划采用三元TVC的J-20时，估计对抗将会是令人出乎意料的一边倒。

J-20对常规布局的F-22，很可能打出比J-10对SU-27更悬殊的比分来。

而同时，无论印度选择台风或阵风，对TG都是强劲的对手，在TG现役机种中，SU-27/J-11系列将可能完全不是对手，而即便是J-10，对对手在机动性/敏捷性上也不存在优势，尤其面对是阵风，可能只有J-20可以应对。

这次印度战斗机选型，可以说是不同气动布局飞机的一次真刀真枪的对比演练，招标过程公开，评估细致而漫长，而且参选飞机技术水平基本相当，属于同代飞机。

这次对比，基本上验证了宋文璁总师当年对同等技术条件下战斗机狗斗能力的排名，也就是：

升力体边条鸭(J-20)>近矩藕和鸭(JAS-39,阵风，J-10, MiG-1.44)>远矩藕和鸭(台风，美国NASA那个鸭式高机动试验机）>哥特大边条(F/A-18E/F, FC-1)>常规布局(包括窄边条).

国际空军评论杂志报道，EF2000成功远距离锁定F-22，格斗中更成功压制F-22
Power

资料出处："internatinal AIR POWER REVIEW" - year 2006, issue 20, page 45. - ISNB: 1-880588-91-9 (casebound) or ISBN: 1473-9917.

文章大概翻译：

美国空军邀请英国皇家空军的两架EF2000战斗机跟F-22进行了对抗演习。

EF2000在跟F-22的对抗中表现非常优异，超乎想象，EF2000在近距离空中格斗中，成功压倒了常规布局的F-22。

而F-22的传统优势是在中远距离进行视距外空战

但更令人惊讶的是，在EF2000还一次成功地在视距外（原文用的是不可思议的距离，应该至少是视距以外）成功锁定F-22，对此美国空军表示，那架F-22没有进行全面的隐形处理。

但EF2000成功锁定F-22之后，美军方面取消了此后的所有对抗演习安排，之后皇家空军的军官们在内部网络里也热烈地讨论了此事，但后被皇家空军的高官们要求出于安全原因禁止继续讨论此话题。
http://combatace.com/topic/61558-chinas-new-aircraft-and-no-one-here-talks-about-it/page__st__40
http://eucitizens.eu/Forum/index.php?PHPSESSID=8foplndppn1sg6v81tp3lbksj5&topic=166.0

结合皇家空军的远距藕和鸭EF2000被法国采用近距藕和鸭的阵风在空中格斗中蹂躏的消息，不难验证我当年的结论：

结合宋总的两篇论文，宋总对鸭布局的研究验证了一些理论：从机动性能上将，其他要素可控的前提下，飞机的超常规机动能力上：1）升力体鸭+哥特边条融合（J-20）>近距藕和鸭（阵风，JAS-39，J-10，MIG-1.44）>远距藕和鸭（EF2000，还有美国 NASA当年那个鸭式布局高机动验证机）>=大哥特式边条（F/A-18E/F, FC-1)>常规布局，包括非大哥特式的窄边条(比如F-22,F-35,F-15,F-16,Su-27等）

证明宋总论文的实践演习消息非常多：

1）没有TVC，仅仅采用远距藕和这种不怎么强调格斗能力的鸭式布局EF2000就可以在格斗中轻松击败具备TVC的常规布局的F-22战斗机

2）众所周知，美国空军总参谋长，号称飞过全部美军现役战斗机的JUMPER上将在试飞了EF2000后，曾经表示EF2000是他飞过的机动性最好的飞机。

3）远距藕和的EF2000和其他技术水平相当，采用近距偶合的法国阵风进行对抗演习时表现惨不忍睹，遭到蹂躏。

4）采用大哥特边条的F/A-18系列成为美国空军现役3代/3。5代机中唯一击败过有TVC的常规布局的F-22的飞机。

5）近距藕和鸭的J-10，在中国空军内部对抗中，N次压倒采用常规布局，同样属于3代的SU-27战斗机，并且曾经多次在1vs4, 2vs4之类数量占劣势的情况下打出4：0之类的大比分，在对抗SU-30时，也打出5：0之类具有压倒优势的比分。

6）最新消息，在印度战斗机选型之中，鸭式布局在真刀真枪的详细评估测试后，对常规布局和边条翼布局的同代飞机中大获全胜。

通过这些我们不难看出，宋总论文中的重要结论是相当准确的，F-22面对上一代的，没有TVC，仅仅采用远距藕和这种鸭式布局里难度系数最低，技术风险最小，飞控最简单，但同时机动性最弱的EF2000战斗机就如此吃力（视距内被EF2000压倒，视距外甚至还曾被EF2000那小雷达锁定过），那么面对具有非常强大气动布局，具备隐形能力，且拥有比EF2000性能强得多的雷达传感器（AESA，且由于J-20机头截面积比EF2000大得多，自然能容纳更大的雷达），并计划采用三元TVC的J-20时，估计对抗将会是令人出乎意料的一边倒。

J-20对常规布局的F-22，很可能打出比J-10对SU-27更悬殊的比分来。

而同时，无论印度选择台风或阵风，对TG都是强劲的对手，在TG现役机种中，SU-27/J-11系列将可能完全不是对手，而即便是J-10，对对手在机动性/敏捷性上也不存在优势，尤其面对是阵风，可能只有J-20可以应对。