超级军网Z10应该至少装备了一个大队的数量了，有图为证。各位大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:37:31
102号机
104号机
111号机
10哥局限于发动机，防护与攻击性能都不太好，大家认为TG会大量装备吗？还是等Z10的最终改进型？Z10G?
102号机
104号机
111号机
10哥局限于发动机，防护与攻击性能都不太好，大家认为TG会大量装备吗？还是等Z10的最终改进型？Z10G?
好图！
果断抢占柔情椅
好图！
果断抢占柔情椅
很PP啊····帅
这个涂装挺好看的
很漂亮
批量装备 必须的
估计要装备100架左右吧
当然 每批次都会有改进
批量装备 必须的
估计要装备100架左右吧
当然 每批次都会有改进
怎么看的，95102就应该是5团102号机吗？
发动机啊发动机，需要发动机的地方我们就不给力回复 2# ressem
你要悲剧
你要悲剧
列兵凶猛啊！一句话就决定了Z10是个垃圾
攻击不行，防护液不行 你当TB 都是SB?不要老是用自己的智商思考问题
攻击不行，防护液不行 你当TB 都是SB?不要老是用自己的智商思考问题
强烈要求列兵无人权
生产饲料加养猪 发表于 2011-4-23 15:45 
别啊……叫我这样只能看插不上话的升不了级的情何以堪啊:')
别啊……叫我这样只能看插不上话的升不了级的情何以堪啊:')
swunrj 发表于 2011-4-23 15:49
去水区升级
去水区升级生产饲料加养猪 发表于 2011-4-23 15:52
没那么多水放=。=况且时间有限还要把浏览时间花在主要板块上的。
没那么多水放=。=况且时间有限还要把浏览时间花在主要板块上的。
生产饲料加养猪 发表于 2011-4-23 15:45
首先没人说它是垃圾，Z10顶多就是个轻型的，你能期望它有多少寸钢板？各性能只能是折中，定型前曾经因为发动机不行而修改机身，更换火控观瞄的。
首先没人说它是垃圾，Z10顶多就是个轻型的，你能期望它有多少寸钢板？各性能只能是折中，定型前曾经因为发动机不行而修改机身，更换火控观瞄的。
hjt1030 发表于 2011-4-23 16:34
轻型？莫非是传说中的清醒党？
轻型？莫非是传说中的清醒党？
你看过Z10全挂载？没看过就拿训练当全挂载？
生产饲料加养猪 发表于 2011-4-23 16:39
不好意思，应该是中型的，Z-11才是轻型，包涵....
不好意思，应该是中型的，Z-11才是轻型，包涵....
我觉得肯定会改，这个只是一个权宜之计。在动力系统成熟以后，应该会有改型出现。
当然，如果战略上出现变化，也会造成武直的曲折。
当然，如果战略上出现变化，也会造成武直的曲折。
是中型的
我觉得肯定会改，这个只是一个权宜之计。在动力系统成熟以后，应该会有改型出现。
当然，如果战略上出现变 ...
时间简史 发表于 2011-4-23 17:04
早在2年前就说过直升机最大的短板恰恰不是发动机，3大系统短板发动机反倒是最好的（当然是矮子里头选高个）
传动系统太过落后，旋翼系统也好不到哪去
讨论直升机不考虑这2个系统直接怪发动机是不公平的
指责Z10的可以拿欧洲虎来做个比较
我觉得肯定会改，这个只是一个权宜之计。在动力系统成熟以后，应该会有改型出现。
当然，如果战略上出现变 ...
时间简史 发表于 2011-4-23 17:04
早在2年前就说过直升机最大的短板恰恰不是发动机，3大系统短板发动机反倒是最好的（当然是矮子里头选高个）
传动系统太过落后，旋翼系统也好不到哪去
讨论直升机不考虑这2个系统直接怪发动机是不公平的
指责Z10的可以拿欧洲虎来做个比较
应该不会装备太多吧！
ressem 发表于 2011-4-23 13:32
哇，嚣张。现在不说沙发改说柔情椅，就不会被扣分么？
哇，嚣张。现在不说沙发改说柔情椅，就不会被扣分么？
生产饲料加养猪 发表于 2011-4-23 17:14
旋翼系统是短板？我怎么记得恰恰旋翼系统是TG最NB的系统？比欧洲人的都还要NB。特别是景德镇的那个世界最NB的旋翼测试塔
旋翼系统是短板？我怎么记得恰恰旋翼系统是TG最NB的系统？比欧洲人的都还要NB。特别是景德镇的那个世界最NB的旋翼测试塔
其实TG应该多多拍些全挂载的照片来SHOW的，这样才给力啊。WZ10看着确实不像是武器，没那种味道，呵呵。
这么的和9比是巨大飞跃了，当然要大量装备。
要是每个集团军装备一个陆航团，嘿嘿。。。。
要是每个集团军装备一个陆航团，嘿嘿。。。。
fl015202 发表于 2011-4-23 17:45
我觉得每个集团军装一个陆航团太少了。应该是每个师装一个陆航团。才好。
我觉得每个集团军装一个陆航团太少了。应该是每个师装一个陆航团。才好。
hjt1030 发表于 2011-4-23 16:34
大体上还是和"虎"一个级别的...
大体上还是和"虎"一个级别的...
哈哈爱 发表于 2011-4-23 18:29
步子迈大了，咔，容易扯着蛋...
如果到十二五末，能基本实现每个集团军配一个陆航团的话，就谢天谢地了。
步子迈大了，咔，容易扯着蛋...
如果到十二五末，能基本实现每个集团军配一个陆航团的话，就谢天谢地了。
哈哈爱 发表于 2011-4-23 18:29
每个师装一个团？那得生产多少啊？不要等到没装备完就淘汰了，那就杯具了
每个师装一个团？那得生产多少啊？不要等到没装备完就淘汰了，那就杯具了
0470 发表于 2011-4-23 18:40
和平年代，还是多配点运输直升机，还可以参加救灾。这个武直有点就行了，如果发生战争需要时加紧生产就是了。
和平年代，还是多配点运输直升机，还可以参加救灾。这个武直有点就行了，如果发生战争需要时加紧生产就是了。
回复 1# hjt1030
10哥局限于发动机，防护与攻击性能都不太好?你是中央军委，这都知道！现在连数据都没有公布，列兵就知道了！
10哥局限于发动机，防护与攻击性能都不太好?你是中央军委，这都知道！现在连数据都没有公布，列兵就知道了！
hjt1030 发表于 2011-4-23 18:47
怎么淘汰了啊？中国周边谁能有生产Z10的能力啊？
怎么淘汰了啊？中国周边谁能有生产Z10的能力啊？
回复 29# hjt1030
不是单单是武10.而是我觉得编制问题。一个师应该有自己的陆航团，这样师的战力得到更大的提升，如美军的师就有陆航旅。
不是单单是武10.而是我觉得编制问题。一个师应该有自己的陆航团，这样师的战力得到更大的提升，如美军的师就有陆航旅。
andychenli 发表于 2011-4-23 14:43
世界上又有几个国家在发动机上给力的啊？
世界上又有几个国家在发动机上给力的啊？
duan870445 发表于 2011-4-23 17:16
少来！
当年Z10没出来,CD有人就说下马了!
Z10出来一张图了,就说Z10发动机烂尾了!
现在连陆航都装备了,就说Z10不会装备太多,挂载不行!
怎么和当年造谣J10是PS的,下马了,不会装备太多,一个路子啊!
少来！
当年Z10没出来,CD有人就说下马了!
Z10出来一张图了,就说Z10发动机烂尾了!
现在连陆航都装备了,就说Z10不会装备太多,挂载不行!
怎么和当年造谣J10是PS的,下马了,不会装备太多,一个路子啊!
瞎逛 发表于 2011-4-23 17:35
你以为你是谁啊?你说要全挂载,别人就要把还没有解密的机型给你全挂载的照片来SHOW啊!
你以为你是谁啊?你说要全挂载,别人就要把还没有解密的机型给你全挂载的照片来SHOW啊!
qwe8377 发表于 2011-4-23 18:51
没有生产的能力，但是人家有装备的能力。像您这样说，坦克直接用96就行，飞机嘛，小龙就够用了，战略导弹嘛，DF5就足够了。其实我们连H6都没必要装备，因为周边国家根本就没有！
没有生产的能力，但是人家有装备的能力。像您这样说，坦克直接用96就行，飞机嘛，小龙就够用了，战略导弹嘛，DF5就足够了。其实我们连H6都没必要装备，因为周边国家根本就没有！
hjt1030 发表于 2011-4-23 16:34
本来我不想讲话，但是看到钢板两个字我不得不讲话
直10就没有钢板防护，可满意了？
超过50%的复合材料使用率，已经直逼科曼奇的51%；防弹材料全是高分子复合材料，抗弹能力超过钢板；火力强劲，至少昨天出来溜的几架从挂架上来看都能带16枚红箭10
本来我不想讲话，但是看到钢板两个字我不得不讲话
直10就没有钢板防护，可满意了？
超过50%的复合材料使用率，已经直逼科曼奇的51%；防弹材料全是高分子复合材料，抗弹能力超过钢板；火力强劲，至少昨天出来溜的几架从挂架上来看都能带16枚红箭10
hjt1030 发表于 2011-4-23 19:04
没有生产的能力，但是人家有装备的能力?要这样比啊!
TG的外汇贮备导致的装备的能力可不可以公平的提下啊!买俄罗斯的不可以啊?
没有生产的能力，但是人家有装备的能力?要这样比啊!
TG的外汇贮备导致的装备的能力可不可以公平的提下啊!买俄罗斯的不可以啊?
回复 36# qwe8377
啥叫“全解密”呢？这么持续的、清晰的照片都出来了，还是在公众论坛上，你认为还不够“解密”么？即使是你所说的全“解密”，你认为凭我们这些网络军迷会知晓其真实参数么，J10就是活生生的例子。
既然默认放高清照片了，就干脆宣传好一点，全挂载的照片放出来，露肌肉就露的像点样子。、
啥叫“全解密”呢？这么持续的、清晰的照片都出来了，还是在公众论坛上，你认为还不够“解密”么？即使是你所说的全“解密”，你认为凭我们这些网络军迷会知晓其真实参数么，J10就是活生生的例子。
既然默认放高清照片了，就干脆宣传好一点，全挂载的照片放出来，露肌肉就露的像点样子。、