北京正半公开地用自己实力影响美国大选-->唯物转移

<P>北京正半公开地用自己实力影响美国大选[推荐] 我们注意到，布什的“对台政策”造成的中美关系紧张、现在已经影响到了美国的大选。与美国历届总统选举“向来注重内政”不同的是，这次大选外交政策明显地成了选民关心的“主题因素”。而由于和共和党布什政府在台湾问题上的谈不好，因此，有证据显示，北京显然正在“半公开”地用自己的实力去影响美国的大选。 在这一点上，在上一次赖斯访问北京失败的前前后后，就已经出现了一些苗头。当时在北京，扛着“战略对话”旗子来华的赖斯，是准备在两个问题上同中国领导人进行战略对话的。 一个是朝核问题，另一个自然是台湾问题。在当时，东方评论员认为，赖斯将朝核问题放在首位，就是想压中国在朝核问题上帮忙，并说服北京在台海问题上保持克制，以助布什赢得大选。 对华盛顿而言，北京“在台湾问题上不合作”意味着动武 然而，明显出乎赖斯意料的是，北京根本就不按华盛顿预先设计好的套路来进行战略对话。赖斯不仅在朝核问题上没有得到北京的任何实质性的承诺，她还在台湾问题上“意外地”遭到中国领导人的异乎寻常的强硬态度。在我们看来，北京在那场“所谓的战略对话”中、鲜明地表明了自己的态度，即，在中国核心利益得不到保障的情况下，根本不打算做任何有益于布什竞选连任的重大决策。 我们注意到，北京一方面公开地表明台湾问题处理不好、中美之间就不存在战略合作的可能，一方面更是暗示“不合作的领域”不仅包括反恐、朝核、伊拉克问题等、更包括中美间的经济合作。而在东方评论员看来，所谓的“在台湾问题上的不合作”，就只能是在布什“反应最迟钝”的情况下，北京对“台独”使用武力。毫无疑问，在台湾问题上，忙于拉选票的时候，就是布什“最迟钝的时候”。 对“台独”，除武力外，任何手段都不值得依赖 我们一向认为，在美国大选前，北京军事打击台独的可能性极大。在我们看来，对陈水扁搞“台独”，除了用武力阻止之外，任何其它手段都不值得依赖。如果大陆将“军事打击台独的第一枪”挑在布什“最迟钝的时候”放出，是非常有利的。这不仅能沉重打击台独气焰，更能让布什处于两难的境地。对此，就有国际战略分析人士专门撰文认为，赖斯、前美军太平洋司令法戈相继访问北京，就应该与北京近阶段的“军事打击台独的计划”有关。东方评论员之前也多次表示，在11月份之前军事打击“台独”，不仅能起到实质性惩罚陈水扁的作用，也能极大地影响美国的选情。 中国应尽可能地运用自己的综合实力公开地去影响美国的内政 我们也向来主张中国应该尽可能地运用自己的综合实力、象以色列人那样，公开地去影响美国的选举、影响美国的内政，从内部去影响美国的外交政策。 实际上，北京似乎已经走出了第一步。就在赖斯“失败地结束北京之行”后，在华盛顿，中国驻美使馆“罕见地、立即召开”新闻发布会、对“赖斯访华失败”的真实情况向美国媒体进行充分地暴光，我们注意到，中国外交官不仅大谈赖斯访问北京是失败的，还对中美因布什的“对台政策”、而影响了彼此间的战略合作进行了“直言不讳”的介绍。明眼人一看便知，这是北京欲影响美国舆论的、最显著的例证。 事实证明，北京这种对美国大选“主动介入”的政策取向，不仅引起了“想再干四年”的共和党布什的警惕，同样也引起了欲夺回白宫的民主党人克里的重视。 在东方评论员看来，基于中美关系的重要性，民主党人显然采取了更加务实的做法。在其竞选党纲中，不仅删除了《与台湾关系法》的字眼，更是“旗帜鲜明”地支持“一中政策”。通观民主党人的策略，明显有“一切为了大选”的痕迹，鉴于军火工业的影响，民主党在删去《与台湾关系法》的同时，也在保证将“对台军售”“进行到底”。 “赢得大选”是美国两党眼下的最高利益 这点也是我们应该重视的地方，这从另一个角度证明了一点，那就是，“赢得大选”是美国两党眼下的最高利益，也是美国各种利益集团的最高利益。为达此目的，它们完全可以做出任何暂时性的妥协。这一点，正是我们应该加以利用的。 首席评论员指出，民主党删去《与台湾关系法》的做法应该引起我们的高度重视。这中间透露了两个重要信息，那就是，从侧面证实了中国因素对美国大选的影响已经至关重要，也证实了台海局势非常严峻。 今天，共和党也正式公开了竞选党纲，我们注意到，从这份刚传来的“纲领”的字里行间，东方评论员得到了我们想得到的信息。下面，我们先来看一段相关报导，之后再继续这个话题。 美国共和党不再称战略竞争对手 【华盛顿消息】为期四天的美国共和党全国代表大会，美国时间30号早上十点在纽约的麦迪逊广场掀开序幕，正式确认现任总统布什为共和党总统侯选人。 一般认为共和党政府可能比民主党政府对中国更强硬，但整本党纲中，对任何一个国家都没有象对中国着墨这么多，显示共和党高度重视未来对华关系。 重视对华关系 不再称战略竞争对手 美国共和党全国代表大会通过了未来四年的政策大纲。其中在中国政策方面，共和党虽然重申坚持“一个中国”政策，但表示将继续卖武器给台湾，而中国大陆如果以武力对付台湾，美国会依据“台湾关系法”适当响应。与两千年党纲不同的是，美国不再称中国为“战略竞争对手”，美中在反恐、朝鲜、伊拉克、阿富汗等议题上，也有密切的合作。 共和党周一通过未来四年的党纲。主导党纲修订的参议院多数党领袖费里斯特指出，党纲是共和党政策的确定方向。 共和党党纲委员会主席费里斯特说：“这些党纲是我们理念的具体化，而共和党是一个强调理念的政党。 承认只有一个中国，但将继续卖武器给台湾 在与中国的关系方面，共和党和四年一样，承认只有一个中国，但基于台湾关系法，将继续卖武器给台湾，共和党认为台湾的未来必须得到台湾人民同意，共和党不认为中国有权利，将其法令强加在台湾人民身上，而如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应。 与2000年不同的是，党纲增加了反对台海任何一方单方面改变现状。而共和党不再称中国为战略竞争对手，共和党了解美中关系是促进亚太地区和平稳定的重要环节，共和党的也寻求与变化中的中国发展建设性关系。共和党欢迎一个强大和平繁荣的中国，并提到朝鲜、伊拉克、阿富汗、爱滋病与SARS的防范，美中都将合作。 共和党的新党纲再次批评中国在人权、言论自由、以及防武器扩散方面的作法，但语调比2000年和缓许多。而在经贸方面，共和党也将与中国协商，让中国放弃操控人民币汇率的政策。比起上个月民主党公布的党纲只笼统地表示支持一中政策，共和党的党纲更明确地说明未来与中国发展关系的原则。一般认为共和党政府可能比民主党政府对中国更强硬，但整本党纲中，对任何一个国家都没有象对中国着墨这么多，显示共和党高度重视未来对华关系。 【时事点评】美国共和党全国代表大会通过的这份“在未来四年时间指导其理念的党纲”、给我们的感觉是：对中国“非常地抬举”，“China”明显成了这份党纲使用频率最高的词汇之一。 共和党党纲比布什“所说的狠话：软弱了许多 的确，在这份党纲中，在对华方面，值得注意的有这么几点，一是不再把”战略竞争对手”的帽子戴在中国的头上；再就是坚持“一个中国”。但也没有忘记加上“如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应”这句话。 在首席评论员看来，美国共和党是是否将“战略竞争对手”的帽子戴在中国的头上并不重要，事实上，在我们的记忆中，“战略竞争对手”、“战略建设性伙伴”这些个“帽子”都不过是“好也好不到哪去、坏也坏不到哪里”的“中美关系”、名不符实的装饰品而已。 与此相比。我们对“如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应”这句话更感兴趣。共和党这一说法明显与布什所说的“奉陪到底”的“狠话”软弱了许多。 北京瞧出了华盛顿的“外强中干”的本质 首席评论员指出，在“517”之后，在“台独”问题上，北京基本上就不再对华盛顿有任何幻想了。事实上，自那之后，中美之间的“来来往往”，基本上可以说是北京向国际社会、特别是华盛顿表明要坚决落实“517声明”的过程。既然陈水扁从“517声明”中选择的是继续“台独”的死路，那么大陆所做的一切也不过是照着“517声明”的条条款款、一条条地去做，准备粉碎和阻止任何“台独”冒险。 东方评论员认为，北京不断发出的警告信号收到了应有的效果，澳大利亚和新加坡、菲律宾的纷纷表态，不仅给陈水扁、“台独”以极大的打击，盟友对华盛顿的“背叛”，更是让北京瞧出了华盛顿的“外强中干”的本质。 台海的紧张让布什一度“推后大选” 赖斯的北京之行既然是失败的，自然就不可能说服中国在美国大选期间对台湾保持克制。事实上，就在赖斯回去后不久，布什政府就抛出来一个消息，说，考虑恐怖袭击的可能性，建议推迟美国大选时间。我们注意到，这个意向一出炉，立刻招来了民主党人的大力抨击，指责这个建议是荒谬的，因为在美国历史上，即使是在战争期间，总统大选也没有更变时间，何况恐怖袭击并非必然。美国民主党人指责布什的理由“明显是在就事论事”：既然布什以恐怖袭击为由欲推迟大选时间，“克里阵营”也只能以“恐怖袭击不确定”来还击。 然而，事实上，这中间就有了这么一个“怪问题”！东方评论员认为，如果就以恐怖袭击对大选的影响而言，假设在大选时、可大选前发生恐怖袭击，最大的收益者无疑将是布什，布什根本就无须害怕这一点，如果说得极端一些的话，恐怕说布什心中盼着这样的恐怖袭击也未尝可知。 那么，布什在这个时候提出如此荒谬的“推迟大选”的言论的真实原因在哪里呢？美国数位资深的战略专家不约而同地将目光投向了台海。对此，东方评论员也深以为然。在我们看来，虽然说恐怖袭击不是必然的，但是北京对台独的军事打击却似乎是必然的。 如果北京对台独进行军事打击，布什将立刻陷于两难境地 我们认为，在伊拉克、朝核问题上一团糟的布什，如果在忙着捞选票的时候，突然得面对北京台独发动军事行动的现实，他会如何反应是一个值得深思的问题。当然，布什的反应无外乎两种，一是军事上介入，同中国直接发生军事冲突，二是对“台独”进行道义上的支持。 不难想象，如果布什的反应是军事介入，那么，他首先拿不准的是“盟友会支持吗”？同中国这么一个有核打击力量的大国发生军事冲突的前景，会让正准备投票的美国人做何选择？支持布什吗？毫无疑问，支持布什就意味着投票选择一场仅为了保护台湾这个地方而可能发生的大规模战争；如果布什选择主要是在道义上支持“台独”，这样，事情倒也就简单了，克里只需揪着两点就行，首先是布什置《与台湾关系法》于何地？其次，台海局势又是谁造成的？ 由此可见，布什在派赖斯来劝说北京保持克制不成功之后，在“台独”日益猖狂、北京日胜一日地强调“阻止台独”的局势下，他考虑推迟总统大选也就成了必然。 东山岛军事演习暂时是“停了”，但鲍威尔“来了” 也正是基于这种理由，从6月份解放军的少量部队进驻东山岛开始，东方评论员就始终认为，东山岛军事演习将一直持续到11月份，以保持对美国、台湾的军事压力。 现在，东山岛军事演习暂时是“停了”，但鲍威尔“来了”。首席评论员指出，这“一停”、“一来”似乎更加证明了北京的确有近期军事打击“台独”的计划。在我们看来，共和党党纲对中国“用词”明显软化、特别是一直对华相对务实、却一直说不上话的鲍威尔“可能的来访”，也似乎预示着中美之间“正在商量着什么”。 北京已经说了，台湾问题谈不好，其他问题免谈。既然北京和华盛顿又准备开始“战略对话”，东方评论员自然也就有理由相信，不论鲍威尔要来商量什么，台湾问题一定“是第一个要商量的”。 陈水扁“也要表达善意”，根本就是“自拉自唱” 面对这一前景，陈水扁却还在那里高谈什么“也暂停军事演习，以表达善意”，在我们看来，着根本就是“自拉自唱”，自己给自己戴高帽。东方评论员认为，陈水扁目前能做的只有一件事，那就是“等”。 一个是北京和华盛顿谈出个结果，在我们看来，这个结果对陈水扁肯定是个“苦果”，比如“立刻同意开放两岸三通”，或者陈水扁“回到九二共识”之类，不然，鲍威尔就将步赖斯访华失败的后尘，一样空手而归。 再者，就是北京和华盛顿仍然谈不好，如果是这样，结果很可能就是：陈水扁就等着接大陆的强硬手段好了。 </P>
<P>我放我牛说  转自 http://pp54.com/dispbbs.asp?boardid=6&amp;id=14355&amp;star=1#60496</P><P>北京正半公开地用自己实力影响美国大选[推荐] 我们注意到，布什的“对台政策”造成的中美关系紧张、现在已经影响到了美国的大选。与美国历届总统选举“向来注重内政”不同的是，这次大选外交政策明显地成了选民关心的“主题因素”。而由于和共和党布什政府在台湾问题上的谈不好，因此，有证据显示，北京显然正在“半公开”地用自己的实力去影响美国的大选。 在这一点上，在上一次赖斯访问北京失败的前前后后，就已经出现了一些苗头。当时在北京，扛着“战略对话”旗子来华的赖斯，是准备在两个问题上同中国领导人进行战略对话的。 一个是朝核问题，另一个自然是台湾问题。在当时，东方评论员认为，赖斯将朝核问题放在首位，就是想压中国在朝核问题上帮忙，并说服北京在台海问题上保持克制，以助布什赢得大选。 对华盛顿而言，北京“在台湾问题上不合作”意味着动武 然而，明显出乎赖斯意料的是，北京根本就不按华盛顿预先设计好的套路来进行战略对话。赖斯不仅在朝核问题上没有得到北京的任何实质性的承诺，她还在台湾问题上“意外地”遭到中国领导人的异乎寻常的强硬态度。在我们看来，北京在那场“所谓的战略对话”中、鲜明地表明了自己的态度，即，在中国核心利益得不到保障的情况下，根本不打算做任何有益于布什竞选连任的重大决策。 我们注意到，北京一方面公开地表明台湾问题处理不好、中美之间就不存在战略合作的可能，一方面更是暗示“不合作的领域”不仅包括反恐、朝核、伊拉克问题等、更包括中美间的经济合作。而在东方评论员看来，所谓的“在台湾问题上的不合作”，就只能是在布什“反应最迟钝”的情况下，北京对“台独”使用武力。毫无疑问，在台湾问题上，忙于拉选票的时候，就是布什“最迟钝的时候”。 对“台独”，除武力外，任何手段都不值得依赖 我们一向认为，在美国大选前，北京军事打击台独的可能性极大。在我们看来，对陈水扁搞“台独”，除了用武力阻止之外，任何其它手段都不值得依赖。如果大陆将“军事打击台独的第一枪”挑在布什“最迟钝的时候”放出，是非常有利的。这不仅能沉重打击台独气焰，更能让布什处于两难的境地。对此，就有国际战略分析人士专门撰文认为，赖斯、前美军太平洋司令法戈相继访问北京，就应该与北京近阶段的“军事打击台独的计划”有关。东方评论员之前也多次表示，在11月份之前军事打击“台独”，不仅能起到实质性惩罚陈水扁的作用，也能极大地影响美国的选情。 中国应尽可能地运用自己的综合实力公开地去影响美国的内政 我们也向来主张中国应该尽可能地运用自己的综合实力、象以色列人那样，公开地去影响美国的选举、影响美国的内政，从内部去影响美国的外交政策。 实际上，北京似乎已经走出了第一步。就在赖斯“失败地结束北京之行”后，在华盛顿，中国驻美使馆“罕见地、立即召开”新闻发布会、对“赖斯访华失败”的真实情况向美国媒体进行充分地暴光，我们注意到，中国外交官不仅大谈赖斯访问北京是失败的，还对中美因布什的“对台政策”、而影响了彼此间的战略合作进行了“直言不讳”的介绍。明眼人一看便知，这是北京欲影响美国舆论的、最显著的例证。 事实证明，北京这种对美国大选“主动介入”的政策取向，不仅引起了“想再干四年”的共和党布什的警惕，同样也引起了欲夺回白宫的民主党人克里的重视。 在东方评论员看来，基于中美关系的重要性，民主党人显然采取了更加务实的做法。在其竞选党纲中，不仅删除了《与台湾关系法》的字眼，更是“旗帜鲜明”地支持“一中政策”。通观民主党人的策略，明显有“一切为了大选”的痕迹，鉴于军火工业的影响，民主党在删去《与台湾关系法》的同时，也在保证将“对台军售”“进行到底”。 “赢得大选”是美国两党眼下的最高利益 这点也是我们应该重视的地方，这从另一个角度证明了一点，那就是，“赢得大选”是美国两党眼下的最高利益，也是美国各种利益集团的最高利益。为达此目的，它们完全可以做出任何暂时性的妥协。这一点，正是我们应该加以利用的。 首席评论员指出，民主党删去《与台湾关系法》的做法应该引起我们的高度重视。这中间透露了两个重要信息，那就是，从侧面证实了中国因素对美国大选的影响已经至关重要，也证实了台海局势非常严峻。 今天，共和党也正式公开了竞选党纲，我们注意到，从这份刚传来的“纲领”的字里行间，东方评论员得到了我们想得到的信息。下面，我们先来看一段相关报导，之后再继续这个话题。 美国共和党不再称战略竞争对手 【华盛顿消息】为期四天的美国共和党全国代表大会，美国时间30号早上十点在纽约的麦迪逊广场掀开序幕，正式确认现任总统布什为共和党总统侯选人。 一般认为共和党政府可能比民主党政府对中国更强硬，但整本党纲中，对任何一个国家都没有象对中国着墨这么多，显示共和党高度重视未来对华关系。 重视对华关系 不再称战略竞争对手 美国共和党全国代表大会通过了未来四年的政策大纲。其中在中国政策方面，共和党虽然重申坚持“一个中国”政策，但表示将继续卖武器给台湾，而中国大陆如果以武力对付台湾，美国会依据“台湾关系法”适当响应。与两千年党纲不同的是，美国不再称中国为“战略竞争对手”，美中在反恐、朝鲜、伊拉克、阿富汗等议题上，也有密切的合作。 共和党周一通过未来四年的党纲。主导党纲修订的参议院多数党领袖费里斯特指出，党纲是共和党政策的确定方向。 共和党党纲委员会主席费里斯特说：“这些党纲是我们理念的具体化，而共和党是一个强调理念的政党。 承认只有一个中国，但将继续卖武器给台湾 在与中国的关系方面，共和党和四年一样，承认只有一个中国，但基于台湾关系法，将继续卖武器给台湾，共和党认为台湾的未来必须得到台湾人民同意，共和党不认为中国有权利，将其法令强加在台湾人民身上，而如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应。 与2000年不同的是，党纲增加了反对台海任何一方单方面改变现状。而共和党不再称中国为战略竞争对手，共和党了解美中关系是促进亚太地区和平稳定的重要环节，共和党的也寻求与变化中的中国发展建设性关系。共和党欢迎一个强大和平繁荣的中国，并提到朝鲜、伊拉克、阿富汗、爱滋病与SARS的防范，美中都将合作。 共和党的新党纲再次批评中国在人权、言论自由、以及防武器扩散方面的作法，但语调比2000年和缓许多。而在经贸方面，共和党也将与中国协商，让中国放弃操控人民币汇率的政策。比起上个月民主党公布的党纲只笼统地表示支持一中政策，共和党的党纲更明确地说明未来与中国发展关系的原则。一般认为共和党政府可能比民主党政府对中国更强硬，但整本党纲中，对任何一个国家都没有象对中国着墨这么多，显示共和党高度重视未来对华关系。 【时事点评】美国共和党全国代表大会通过的这份“在未来四年时间指导其理念的党纲”、给我们的感觉是：对中国“非常地抬举”，“China”明显成了这份党纲使用频率最高的词汇之一。 共和党党纲比布什“所说的狠话：软弱了许多 的确，在这份党纲中，在对华方面，值得注意的有这么几点，一是不再把”战略竞争对手”的帽子戴在中国的头上；再就是坚持“一个中国”。但也没有忘记加上“如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应”这句话。 在首席评论员看来，美国共和党是是否将“战略竞争对手”的帽子戴在中国的头上并不重要，事实上，在我们的记忆中，“战略竞争对手”、“战略建设性伙伴”这些个“帽子”都不过是“好也好不到哪去、坏也坏不到哪里”的“中美关系”、名不符实的装饰品而已。 与此相比。我们对“如果中国大陆以武力对付台湾，美国也将依据台湾关系法适当响应”这句话更感兴趣。共和党这一说法明显与布什所说的“奉陪到底”的“狠话”软弱了许多。 北京瞧出了华盛顿的“外强中干”的本质 首席评论员指出，在“517”之后，在“台独”问题上，北京基本上就不再对华盛顿有任何幻想了。事实上，自那之后，中美之间的“来来往往”，基本上可以说是北京向国际社会、特别是华盛顿表明要坚决落实“517声明”的过程。既然陈水扁从“517声明”中选择的是继续“台独”的死路，那么大陆所做的一切也不过是照着“517声明”的条条款款、一条条地去做，准备粉碎和阻止任何“台独”冒险。 东方评论员认为，北京不断发出的警告信号收到了应有的效果，澳大利亚和新加坡、菲律宾的纷纷表态，不仅给陈水扁、“台独”以极大的打击，盟友对华盛顿的“背叛”，更是让北京瞧出了华盛顿的“外强中干”的本质。 台海的紧张让布什一度“推后大选” 赖斯的北京之行既然是失败的，自然就不可能说服中国在美国大选期间对台湾保持克制。事实上，就在赖斯回去后不久，布什政府就抛出来一个消息，说，考虑恐怖袭击的可能性，建议推迟美国大选时间。我们注意到，这个意向一出炉，立刻招来了民主党人的大力抨击，指责这个建议是荒谬的，因为在美国历史上，即使是在战争期间，总统大选也没有更变时间，何况恐怖袭击并非必然。美国民主党人指责布什的理由“明显是在就事论事”：既然布什以恐怖袭击为由欲推迟大选时间，“克里阵营”也只能以“恐怖袭击不确定”来还击。 然而，事实上，这中间就有了这么一个“怪问题”！东方评论员认为，如果就以恐怖袭击对大选的影响而言，假设在大选时、可大选前发生恐怖袭击，最大的收益者无疑将是布什，布什根本就无须害怕这一点，如果说得极端一些的话，恐怕说布什心中盼着这样的恐怖袭击也未尝可知。 那么，布什在这个时候提出如此荒谬的“推迟大选”的言论的真实原因在哪里呢？美国数位资深的战略专家不约而同地将目光投向了台海。对此，东方评论员也深以为然。在我们看来，虽然说恐怖袭击不是必然的，但是北京对台独的军事打击却似乎是必然的。 如果北京对台独进行军事打击，布什将立刻陷于两难境地 我们认为，在伊拉克、朝核问题上一团糟的布什，如果在忙着捞选票的时候，突然得面对北京台独发动军事行动的现实，他会如何反应是一个值得深思的问题。当然，布什的反应无外乎两种，一是军事上介入，同中国直接发生军事冲突，二是对“台独”进行道义上的支持。 不难想象，如果布什的反应是军事介入，那么，他首先拿不准的是“盟友会支持吗”？同中国这么一个有核打击力量的大国发生军事冲突的前景，会让正准备投票的美国人做何选择？支持布什吗？毫无疑问，支持布什就意味着投票选择一场仅为了保护台湾这个地方而可能发生的大规模战争；如果布什选择主要是在道义上支持“台独”，这样，事情倒也就简单了，克里只需揪着两点就行，首先是布什置《与台湾关系法》于何地？其次，台海局势又是谁造成的？ 由此可见，布什在派赖斯来劝说北京保持克制不成功之后，在“台独”日益猖狂、北京日胜一日地强调“阻止台独”的局势下，他考虑推迟总统大选也就成了必然。 东山岛军事演习暂时是“停了”，但鲍威尔“来了” 也正是基于这种理由，从6月份解放军的少量部队进驻东山岛开始，东方评论员就始终认为，东山岛军事演习将一直持续到11月份，以保持对美国、台湾的军事压力。 现在，东山岛军事演习暂时是“停了”，但鲍威尔“来了”。首席评论员指出，这“一停”、“一来”似乎更加证明了北京的确有近期军事打击“台独”的计划。在我们看来，共和党党纲对中国“用词”明显软化、特别是一直对华相对务实、却一直说不上话的鲍威尔“可能的来访”，也似乎预示着中美之间“正在商量着什么”。 北京已经说了，台湾问题谈不好，其他问题免谈。既然北京和华盛顿又准备开始“战略对话”，东方评论员自然也就有理由相信，不论鲍威尔要来商量什么，台湾问题一定“是第一个要商量的”。 陈水扁“也要表达善意”，根本就是“自拉自唱” 面对这一前景，陈水扁却还在那里高谈什么“也暂停军事演习，以表达善意”，在我们看来，着根本就是“自拉自唱”，自己给自己戴高帽。东方评论员认为，陈水扁目前能做的只有一件事，那就是“等”。 一个是北京和华盛顿谈出个结果，在我们看来，这个结果对陈水扁肯定是个“苦果”，比如“立刻同意开放两岸三通”，或者陈水扁“回到九二共识”之类，不然，鲍威尔就将步赖斯访华失败的后尘，一样空手而归。 再者，就是北京和华盛顿仍然谈不好，如果是这样，结果很可能就是：陈水扁就等着接大陆的强硬手段好了。 </P>
<P>我放我牛说  转自 http://pp54.com/dispbbs.asp?boardid=6&amp;id=14355&amp;star=1#60496</P>