收集了解的关于CCD/红外焦平面的一点知识东西..

<P>不知道你们想讨论器件还是讨论成品.....</P>
<P>国内做红外器件的院所学校比较多，但是真正有成果的也就那么几家。认真查查也就不会
弄错了。
国内公开报道的阵面最大的红外焦平面器件是PtSi的.512*512。44所01年的产品。同类产品
国外顶级已经做到4096*4096（是日本用于天文，采用拼接技术），不过这么大阵面的用的
极少，国外比较常见的PtSi大部分是1024*1024的。这种红外阵是最容易做成大阵面的。</P>
<P>蹄镉汞线阵，国内公开的报道是1*1024，此外还有4*288的，这东西恐怕来源是法国。
1*1024的是上海技物00-01年弄出来的。正在做4或8*1024甚至是1024*1024的（国外90年代
中就已实现）。在这个期间上国内制作了机载和星载的1024*1600的扫描形成像仪。

国内最长的红外阵列是?*6000的（忘了是几次差分的如果是4就是4*6000），采用国外器件
（大概是德国，从设备的用途可以猜出器件的种类，那个科学级器件主要是德国能做），
采用拼接技术，3段拼出6000元的（说不定记错是3000元）。

美国AIM9X后来用的是128*128的InSb的。国内64*64的InSb在02/03年就外场飞行试验了.同
时在做128*128的（已经做出来了）。

国内非制冷的阵面做出来是320*240，不过好像还没量产，不过准备研制640*480的。
说实话非制冷的阵面与国外报道出来的差距并不是太大，至少不像锑镉汞那么让人心碎..国
外320*240的已经实用化工业投产了，640*480的刚出来。由于非制冷的性能有限，以前军用
还是比较少，主要是工业用，不过最近几年美国提出要装备更多的非制冷的...

国内有一款PtSi的256*256的用了微阵列透镜来进行像增强。可气的是，都做出几年了，还
在翻来覆去提同样一个东西。不知道是不是技术上还有问题。

其他零零碎碎地资料忘得差不多了...
不过在集中有潜力的阵列上，国内还只完成了基本器件和材料研制，国外是阵列都做出来了
比如量子陷阱的红外阵列，我一直找资料，可惜查不到。

附带说一句，国内最大的CCD阵列生产线是44所的，只有1024*1024的即百万像素。据说是
国内95引进的，也是国内唯一的生产线。
为什么说这个？因为红外焦平面器件和CCD工艺线关系密切。实际上世界上最好的红外器件
无非来自于美德日或许可以勉强凑上法国。美日就不用提，德国主要是科学级器件非常优秀。
日本在CCD方面可以说是先驱，所以现在基本控制了这类器件市场。国内起步和力度都比较
晚。产品化的CCD阵列生产线是90年代末才引进的。因此我们的器件技术比起国外还比较落
后。
不过在武器上，一般分辨率都不会太大，美国等西方水平，现有的武器级一般就是32-256的
线阵或凝视阵。不过到2010年左右，美国会把很多先进武器的观描系统的凝视阵提高到320
*240-512*512左右。1024*1024以上恐怕长期多是卫星和高级机载系统使用。

我们的差距在哪里？举一个例子，为什么我们只能做出1024*1的锑镉汞阵列？
答案主要在材料的制备和提纯上。查查国内锑镉汞基片的大小就清楚了。以前国内只能提供
1-2寸的基片，而一个长波锑镉汞的像元是40*40um，1024个像元就需要至少41mm的长度。
抛去一些边角。自然做不大。而美日早就可以提供高质量的4-6寸锑镉汞，加上先进的工艺
技术（半导体工艺），和先进的理论方法并减小像元尺寸。才能做出大幅面的凝视阵列。
说道减小像元尺寸是可行的方法之一，但是代价是造成器件感光度不足。前面提到的日本
4096*4096的PtSi阵列，是世界第一。但是其像元是16(或18?)，比起正常25-32um来说，性
能下降是必然的，只能通过其他方式来补偿。其实CCD也一样。反正我对像素特别高的数码
相机没兴趣。提一下最近几年国内半导体材料有较大发展。目前国内锑镉汞基片已经有大于
3寸的了，因该不久就会有4和5寸的出来或已经出来。
大阵列的CCD或红外阵还有个读出速率问题，也是很棘手的，一般最好要直接做进CCD里面
才行这样难度也很大（所以目前很多先进成像卫星主要还是采用线阵-好读好后处理）。</P>
<P>其他不说了，上述材料是几年收集资料的总结，由于本人并不从事此行，对相关资料理解有限
如有疏漏还忘海涵</P><P>不知道你们想讨论器件还是讨论成品.....</P>
<P>国内做红外器件的院所学校比较多，但是真正有成果的也就那么几家。认真查查也就不会
弄错了。
国内公开报道的阵面最大的红外焦平面器件是PtSi的.512*512。44所01年的产品。同类产品
国外顶级已经做到4096*4096（是日本用于天文，采用拼接技术），不过这么大阵面的用的
极少，国外比较常见的PtSi大部分是1024*1024的。这种红外阵是最容易做成大阵面的。</P>
<P>蹄镉汞线阵，国内公开的报道是1*1024，此外还有4*288的，这东西恐怕来源是法国。
1*1024的是上海技物00-01年弄出来的。正在做4或8*1024甚至是1024*1024的（国外90年代
中就已实现）。在这个期间上国内制作了机载和星载的1024*1600的扫描形成像仪。

国内最长的红外阵列是?*6000的（忘了是几次差分的如果是4就是4*6000），采用国外器件
（大概是德国，从设备的用途可以猜出器件的种类，那个科学级器件主要是德国能做），
采用拼接技术，3段拼出6000元的（说不定记错是3000元）。

美国AIM9X后来用的是128*128的InSb的。国内64*64的InSb在02/03年就外场飞行试验了.同
时在做128*128的（已经做出来了）。

国内非制冷的阵面做出来是320*240，不过好像还没量产，不过准备研制640*480的。
说实话非制冷的阵面与国外报道出来的差距并不是太大，至少不像锑镉汞那么让人心碎..国
外320*240的已经实用化工业投产了，640*480的刚出来。由于非制冷的性能有限，以前军用
还是比较少，主要是工业用，不过最近几年美国提出要装备更多的非制冷的...

国内有一款PtSi的256*256的用了微阵列透镜来进行像增强。可气的是，都做出几年了，还
在翻来覆去提同样一个东西。不知道是不是技术上还有问题。

其他零零碎碎地资料忘得差不多了...
不过在集中有潜力的阵列上，国内还只完成了基本器件和材料研制，国外是阵列都做出来了
比如量子陷阱的红外阵列，我一直找资料，可惜查不到。

附带说一句，国内最大的CCD阵列生产线是44所的，只有1024*1024的即百万像素。据说是
国内95引进的，也是国内唯一的生产线。
为什么说这个？因为红外焦平面器件和CCD工艺线关系密切。实际上世界上最好的红外器件
无非来自于美德日或许可以勉强凑上法国。美日就不用提，德国主要是科学级器件非常优秀。
日本在CCD方面可以说是先驱，所以现在基本控制了这类器件市场。国内起步和力度都比较
晚。产品化的CCD阵列生产线是90年代末才引进的。因此我们的器件技术比起国外还比较落
后。
不过在武器上，一般分辨率都不会太大，美国等西方水平，现有的武器级一般就是32-256的
线阵或凝视阵。不过到2010年左右，美国会把很多先进武器的观描系统的凝视阵提高到320
*240-512*512左右。1024*1024以上恐怕长期多是卫星和高级机载系统使用。

我们的差距在哪里？举一个例子，为什么我们只能做出1024*1的锑镉汞阵列？
答案主要在材料的制备和提纯上。查查国内锑镉汞基片的大小就清楚了。以前国内只能提供
1-2寸的基片，而一个长波锑镉汞的像元是40*40um，1024个像元就需要至少41mm的长度。
抛去一些边角。自然做不大。而美日早就可以提供高质量的4-6寸锑镉汞，加上先进的工艺
技术（半导体工艺），和先进的理论方法并减小像元尺寸。才能做出大幅面的凝视阵列。
说道减小像元尺寸是可行的方法之一，但是代价是造成器件感光度不足。前面提到的日本
4096*4096的PtSi阵列，是世界第一。但是其像元是16(或18?)，比起正常25-32um来说，性
能下降是必然的，只能通过其他方式来补偿。其实CCD也一样。反正我对像素特别高的数码
相机没兴趣。提一下最近几年国内半导体材料有较大发展。目前国内锑镉汞基片已经有大于
3寸的了，因该不久就会有4和5寸的出来或已经出来。
大阵列的CCD或红外阵还有个读出速率问题，也是很棘手的，一般最好要直接做进CCD里面
才行这样难度也很大（所以目前很多先进成像卫星主要还是采用线阵-好读好后处理）。</P>
<P>其他不说了，上述材料是几年收集资料的总结，由于本人并不从事此行，对相关资料理解有限
如有疏漏还忘海涵</P>