高速公路拦车救狗，得到的是什么？丢失的是什么？

前两天发生了这么一件事情，2011年4月15日中午12点， 一辆持有动物检疫证明的运载520条狗的车辆，在京哈高速公路上被动物保护志愿者拦下，此事经微博和志愿者组织迅速传播，大量动物保护志愿者和组织赶往现场，后当地警方在下午15点将货车移到高速公路出口处，最后在16日的凌晨3点，某两个机构出资将车辆运输的狗全部买下，事件暂时结束，一共历时15个小时。

这几天，关于某些“志愿者”在高速路上拦截运狗车的事情很热闹，昨天看了些有关的新闻还有大量的评论，发现多数的讨论是围绕杀狗还是护狗，道德与爱心，讨论这一事件是否符合法律规定的相对较少，不知道相关报道的媒体是否无意的忽视，还是故意的选择无视？在这里咱不能给任何人扣帽子，只是按照媒体报道的内容在法律的范围内进行分析，不会有任何夸大，更不会歪曲事实。另外呢，还要说明下，咱可不是专业人员，对一些内容掌握的不很充分，只是临时查了些资料，如有不对的地方，请大家批评指正。

度娘：法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。

在一个现代社会，法律可以说是随时随地无处不在的，从一个人的出生到老去，从衣食住行到收入消费，甚至喜怒哀乐，都能发现法律的影响。简单的说，法律就是规范人的行为的标准，法律规定了一个人还有一个社会团体可以做什么，不可以做什么，做错了怎么去处理，谁去处理等等方面。一个受过基本教育的人，应该会明白那些事情可以做，那些事情不可以做，这个意识，自上幼儿园就开始形成的。

经过几十年的努力，国家的立法机构已经制订的相当多的法律，还有大量的法规和规章，已经初步形成了规范的法律体系。但有法不依、执法不严的事情还时有发生，就说上面这件事情，明明很明显的违法行为，为什么没有得到制止？为什么没有及时处理？为什么违法行为人和团体还没有得到法律的惩处？之所以说明显的违法行为，是因为：根据《中华人民共和国道路安全法》第六十九条　任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外；在高速公路以外的公路上拦截车辆，只有三个部门可以依法进行，即公安、交通、林业，依据的法律分别是《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国森林法》，即便是军队车辆，如果不是执行军事任务，也要按照法律的规定遵守相关法律。

志愿者和一些团体的认为自己的行为是在保护动物，是有爱心的表现，但具体的行为却没有任何法律依据，也没有任何法定事由。查阅了关于见义勇为的法规，也是不适用的，关于见义勇为适用的法律，目前没有全国通用的，只有一些地方性法规，比如《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》里的第九条一共六款，并不包括志愿者们的行为。现在的事实是，运狗的车辆是否合法有相关部门去认定和管理，吃狗与护狗没有法律明确的规定，但志愿者和一些团体的行为，却是明显的违反了法律的规定。

通过查阅资料发现，即便是可以依法在公路上拦截车辆的部门，其执法人员也要有省级人民政府颁发的《执法证》该证里列明执法范围，执法类别等内容，并且是每年进行审核。很显然，在媒体的报导里，没有提到这一点，也没有提到那些团体具有法律规定的执法权限，那么，是谁给了志愿者和那些团体拦截车辆的权利呢？如果没有这个权利，那么就是明显的违法行为，并且是人数众多，持续时间也相当长的违法行为。另外，志愿者们还有那些团体，还违法进行了动物交易，非法取得他人财产等。

未经法定事由，未有执法权限，一些志愿者和团体违反法规规定，使用交通工具拦截车辆，长时间影响公路畅通，这就是事实！！！

违法者没有得到应有的惩处，执法者没有行使法律规定的职责，这也是事实。依法治国，建设法制型社会，路似乎还很长远。在这个事件里，得到的只是媒体的噱头，失去的是法律的威严，还有法律的公平公正，挑战的是社会秩序，影响的是你我他。可能有句评论说的好啊“这个事件必将载入历史”，咱个人很赞同，只不过，咱认为这个事情如果不依法处理，可能会影响法律的威严，影响法律的权威性，还可能会引起效仿，如此一来，社会秩序如何保证？如果有这么一天，那可真会载入历史的。

前两天发生了这么一件事情，2011年4月15日中午12点， 一辆持有动物检疫证明的运载520条狗的车辆，在京哈高速公路上被动物保护志愿者拦下，此事经微博和志愿者组织迅速传播，大量动物保护志愿者和组织赶往现场，后当地警方在下午15点将货车移到高速公路出口处，最后在16日的凌晨3点，某两个机构出资将车辆运输的狗全部买下，事件暂时结束，一共历时15个小时。

这几天，关于某些“志愿者”在高速路上拦截运狗车的事情很热闹，昨天看了些有关的新闻还有大量的评论，发现多数的讨论是围绕杀狗还是护狗，道德与爱心，讨论这一事件是否符合法律规定的相对较少，不知道相关报道的媒体是否无意的忽视，还是故意的选择无视？在这里咱不能给任何人扣帽子，只是按照媒体报道的内容在法律的范围内进行分析，不会有任何夸大，更不会歪曲事实。另外呢，还要说明下，咱可不是专业人员，对一些内容掌握的不很充分，只是临时查了些资料，如有不对的地方，请大家批评指正。

度娘：法律（Law）是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。

在一个现代社会，法律可以说是随时随地无处不在的，从一个人的出生到老去，从衣食住行到收入消费，甚至喜怒哀乐，都能发现法律的影响。简单的说，法律就是规范人的行为的标准，法律规定了一个人还有一个社会团体可以做什么，不可以做什么，做错了怎么去处理，谁去处理等等方面。一个受过基本教育的人，应该会明白那些事情可以做，那些事情不可以做，这个意识，自上幼儿园就开始形成的。

经过几十年的努力，国家的立法机构已经制订的相当多的法律，还有大量的法规和规章，已经初步形成了规范的法律体系。但有法不依、执法不严的事情还时有发生，就说上面这件事情，明明很明显的违法行为，为什么没有得到制止？为什么没有及时处理？为什么违法行为人和团体还没有得到法律的惩处？之所以说明显的违法行为，是因为：根据《中华人民共和国道路安全法》第六十九条　任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外；在高速公路以外的公路上拦截车辆，只有三个部门可以依法进行，即公安、交通、林业，依据的法律分别是《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国森林法》，即便是军队车辆，如果不是执行军事任务，也要按照法律的规定遵守相关法律。

志愿者和一些团体的认为自己的行为是在保护动物，是有爱心的表现，但具体的行为却没有任何法律依据，也没有任何法定事由。查阅了关于见义勇为的法规，也是不适用的，关于见义勇为适用的法律，目前没有全国通用的，只有一些地方性法规，比如《广东省见义勇为人员奖励和保障规定》里的第九条一共六款，并不包括志愿者们的行为。现在的事实是，运狗的车辆是否合法有相关部门去认定和管理，吃狗与护狗没有法律明确的规定，但志愿者和一些团体的行为，却是明显的违反了法律的规定。

通过查阅资料发现，即便是可以依法在公路上拦截车辆的部门，其执法人员也要有省级人民政府颁发的《执法证》该证里列明执法范围，执法类别等内容，并且是每年进行审核。很显然，在媒体的报导里，没有提到这一点，也没有提到那些团体具有法律规定的执法权限，那么，是谁给了志愿者和那些团体拦截车辆的权利呢？如果没有这个权利，那么就是明显的违法行为，并且是人数众多，持续时间也相当长的违法行为。另外，志愿者们还有那些团体，还违法进行了动物交易，非法取得他人财产等。

未经法定事由，未有执法权限，一些志愿者和团体违反法规规定，使用交通工具拦截车辆，长时间影响公路畅通，这就是事实！！！

违法者没有得到应有的惩处，执法者没有行使法律规定的职责，这也是事实。依法治国，建设法制型社会，路似乎还很长远。在这个事件里，得到的只是媒体的噱头，失去的是法律的威严，还有法律的公平公正，挑战的是社会秩序，影响的是你我他。可能有句评论说的好啊“这个事件必将载入历史”，咱个人很赞同，只不过，咱认为这个事情如果不依法处理，可能会影响法律的威严，影响法律的权威性，还可能会引起效仿，如此一来，社会秩序如何保证？如果有这么一天，那可真会载入历史的。