欠税6.3元 住房被强制征收拍卖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:07:52


现代快报 2014年04月30日 10:33
      据美国媒体报道,宾夕法尼亚州一名寡妇巴提斯蒂因为欠税6.3美元,价值28万美元的房子三年前被以不到其价值一半的价格拍卖。当地一名法官上周裁决那次拍卖有效。

      巴提斯蒂要求法庭扭转2011年9月对她位于宾州西部阿里奎帕的房子拍卖。但法官裁决,在那次拍卖之前,她曾经收到足够多的通知,因此拒绝她的要求。巴提斯蒂说,过去是她丈夫处理有关房产税的文件,但她丈夫2004年去世。

      现年53岁的巴提斯蒂28日说,“我付了所有东西,不知道有那笔6.3美元的欠款。一所房子竟因为6.3美元被卖掉,那太疯狂。”

      仍然住在那所房子的巴提斯蒂说,她计划向联邦法院上诉。联邦法院曾经下令要举行证据听证,而那次听证导致上周的裁决。那所房子被以11.6万美元的标价拍卖,如果她上诉不成功,拍卖将被确认,所得的多数钱都将给巴提斯蒂。
https://zm6.sm-tc.cn/?src=http%3A%2F%2Fnews.syd.com.cn%2Fsystem%2F2014%2F04%2F30%2F010371928.shtml&uid=e6c34bbd7c1c478dbc1f16c592296f62&hid=e8b9ec3de7fb935a5bc66351f0901f74&pos=8&cid=9&time=1457112502050&from=click&restype=1&pagetype=0000104000008402&bu=structure_web_info&query=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%AC%A0%E7%A8%8E&mode=&uc_param_str=dnntnwvepffrgibijbprsvpi
欠稅134元 美国房屋遭法拍
2013-09-10 17:15 搜房网美国房产网
随著房市重新回荣,华盛顿特区的私人讨债公司也开始在全市各角落讨要欠税。他们是华盛顿特区政府「欠税拍卖计画」的组成部分,华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。
华府税务局的人员说,如果他们不是卖出欠税,业主和屋主就不会面临偿还欠税的压力,税务局官员柯迪说:「卖掉欠税是我们採取的最后手段,实际上也是最优先的手段,因為这是收回欠债的唯一手段。」
再给你们一个相关的背景报道。
美国荒唐事:400元欠税失住房
时间: 2012-7-10 08:56  查看: 1447
美国中文网报道:全国消费者法律中心星期二发表报告说,美国部分老年人和其他弱势群体屋主仅仅因为拖欠地方政府税费400美元就丢掉住房。

房屋净值是许多美国老人的终身积蓄,却因为数百美元欠税而丢掉。(网络图)
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。


报告作者、全国消费者法律中心律师拉奥(John Rao)说,但由于复杂的法律和给予消费者的错误信息,有些人因为仅仅拖欠400美元的税费就失去住房。

拉奥说,那种结果对于个人、家庭和社区都是灾难性的。他说,各州应当更新法律,因此投机者不能通过误导屋主和其他不善于理财者而谋取暴利。

地方财产税转让的规定令人困惑,尤其是没有跟踪自家财务的老人和在少数族裔为主、被次级贷款机构当作主要目标的社区。美联社举例如下:

-- 政府公布被称为有税务扣押权的文件,声称如果不交税款,它就可以收回相关财产;

-- 如果没有及时交税,政府向投资者拍卖被扣押品。过去的投资者包括摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America)和快速响应互联网发财计划的投资者,而那些房子大都是以深度折扣出售;

-- 在有限的时间内,屋主可以向投资者支付他们购买扣押权的价格加上利息、手续费和其它开支,买回自己的房子。那是因为投资者还没有买到房子本身,他们购买的是税务扣押权,随后有收回相关房屋的权力;

-- 如果屋主未能支付有关费用,投资者就可以出售那所房子赚大钱。

报告说,各州政府应当在税务扣押权售出之后,让屋主更容易买回自己的房子。它们也应当限制投资者收取的利息和罚款,并加强法庭监管。

报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美联社说,税务扣押权和多数法拍不同,后者是因为人们逾期不还抵押贷款而引起的。在很多州,因为欠税出售的房屋只能以拖欠税款的金额售出。也就是说,在部分情况下,一所价值20万美元的房子仅仅换取1200美元的欠税。在那种情况下,屋主因为长期还款已经建立的房屋净值被一扫而光,损失巨大。

拉奥说,很难确定全美有多少房屋是因为税务扣押权而出售,因为那种信息分散在数千个地方政府机构中。

在堪萨斯州堪萨斯市举行的一次政府会议记录显示,摩根大通银行一个部门2009年估计,每年价值50亿美元的税务扣押权被卖给投资者。

拉奥说,他相信实际数字更高。他说,佛罗里达一个州2008年就出售价值20亿美元的税务扣押权。

摩根大通银行和美国银行都说,它们已经停止购买、捆绑和再出售税务扣押权,但仍然持有它们已经到手的那种资产,并为其它人管理同类资产。

对于很多老人来说,房屋净值也许是他们唯一的退休储蓄。许多美国老人都是通过反向抵押贷款或者利用房屋净值作为抵押的其它贷款过日子。

现代快报 2014年04月30日 10:33
      据美国媒体报道,宾夕法尼亚州一名寡妇巴提斯蒂因为欠税6.3美元,价值28万美元的房子三年前被以不到其价值一半的价格拍卖。当地一名法官上周裁决那次拍卖有效。

      巴提斯蒂要求法庭扭转2011年9月对她位于宾州西部阿里奎帕的房子拍卖。但法官裁决,在那次拍卖之前,她曾经收到足够多的通知,因此拒绝她的要求。巴提斯蒂说,过去是她丈夫处理有关房产税的文件,但她丈夫2004年去世。

      现年53岁的巴提斯蒂28日说,“我付了所有东西,不知道有那笔6.3美元的欠款。一所房子竟因为6.3美元被卖掉,那太疯狂。”

      仍然住在那所房子的巴提斯蒂说,她计划向联邦法院上诉。联邦法院曾经下令要举行证据听证,而那次听证导致上周的裁决。那所房子被以11.6万美元的标价拍卖,如果她上诉不成功,拍卖将被确认,所得的多数钱都将给巴提斯蒂。
https://zm6.sm-tc.cn/?src=http%3A%2F%2Fnews.syd.com.cn%2Fsystem%2F2014%2F04%2F30%2F010371928.shtml&uid=e6c34bbd7c1c478dbc1f16c592296f62&hid=e8b9ec3de7fb935a5bc66351f0901f74&pos=8&cid=9&time=1457112502050&from=click&restype=1&pagetype=0000104000008402&bu=structure_web_info&query=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%AC%A0%E7%A8%8E&mode=&uc_param_str=dnntnwvepffrgibijbprsvpi
欠稅134元 美国房屋遭法拍
2013-09-10 17:15 搜房网美国房产网
随著房市重新回荣,华盛顿特区的私人讨债公司也开始在全市各角落讨要欠税。他们是华盛顿特区政府「欠税拍卖计画」的组成部分,华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。
华府税务局的人员说,如果他们不是卖出欠税,业主和屋主就不会面临偿还欠税的压力,税务局官员柯迪说:「卖掉欠税是我们採取的最后手段,实际上也是最优先的手段,因為这是收回欠债的唯一手段。」
再给你们一个相关的背景报道。
美国荒唐事:400元欠税失住房
时间: 2012-7-10 08:56  查看: 1447
美国中文网报道:全国消费者法律中心星期二发表报告说,美国部分老年人和其他弱势群体屋主仅仅因为拖欠地方政府税费400美元就丢掉住房。

房屋净值是许多美国老人的终身积蓄,却因为数百美元欠税而丢掉。(网络图)
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。


报告作者、全国消费者法律中心律师拉奥(John Rao)说,但由于复杂的法律和给予消费者的错误信息,有些人因为仅仅拖欠400美元的税费就失去住房。

拉奥说,那种结果对于个人、家庭和社区都是灾难性的。他说,各州应当更新法律,因此投机者不能通过误导屋主和其他不善于理财者而谋取暴利。

地方财产税转让的规定令人困惑,尤其是没有跟踪自家财务的老人和在少数族裔为主、被次级贷款机构当作主要目标的社区。美联社举例如下:

-- 政府公布被称为有税务扣押权的文件,声称如果不交税款,它就可以收回相关财产;

-- 如果没有及时交税,政府向投资者拍卖被扣押品。过去的投资者包括摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America)和快速响应互联网发财计划的投资者,而那些房子大都是以深度折扣出售;

-- 在有限的时间内,屋主可以向投资者支付他们购买扣押权的价格加上利息、手续费和其它开支,买回自己的房子。那是因为投资者还没有买到房子本身,他们购买的是税务扣押权,随后有收回相关房屋的权力;

-- 如果屋主未能支付有关费用,投资者就可以出售那所房子赚大钱。

报告说,各州政府应当在税务扣押权售出之后,让屋主更容易买回自己的房子。它们也应当限制投资者收取的利息和罚款,并加强法庭监管。

报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美联社说,税务扣押权和多数法拍不同,后者是因为人们逾期不还抵押贷款而引起的。在很多州,因为欠税出售的房屋只能以拖欠税款的金额售出。也就是说,在部分情况下,一所价值20万美元的房子仅仅换取1200美元的欠税。在那种情况下,屋主因为长期还款已经建立的房屋净值被一扫而光,损失巨大。

拉奥说,很难确定全美有多少房屋是因为税务扣押权而出售,因为那种信息分散在数千个地方政府机构中。

在堪萨斯州堪萨斯市举行的一次政府会议记录显示,摩根大通银行一个部门2009年估计,每年价值50亿美元的税务扣押权被卖给投资者。

拉奥说,他相信实际数字更高。他说,佛罗里达一个州2008年就出售价值20亿美元的税务扣押权。

摩根大通银行和美国银行都说,它们已经停止购买、捆绑和再出售税务扣押权,但仍然持有它们已经到手的那种资产,并为其它人管理同类资产。

对于很多老人来说,房屋净值也许是他们唯一的退休储蓄。许多美国老人都是通过反向抵押贷款或者利用房屋净值作为抵押的其它贷款过日子。
在那次拍卖之前,她曾经收到足够多的通知,
不知道有那笔6.3美元的欠款

有一方在说谎
民主的拍卖,要感谢国家
法院在欺负寡妇么
依法治国有什么错吗?
有什么问题?难道应该通融通融,早干嘛去了
拍卖房子不通知?那可是要吃官司的,老太太难道没说全?
在那次拍卖之前,她曾经收到足够多的通知,
不知道有那笔6.3美元的欠款



再怎么说,为六块三就强制拍卖别人的房子绝对是恶法,就算因此产生了滞纳金,我就不信这女人家里连价值几百美元的财物都没有。
再怎么说,为六块三就强制拍卖别人的房子绝对是恶法,就算因此产生了滞纳金,我就不信这女人家里连价值 ...
如果多次通知属实,她收到通知且有能力偿还,那她就是不承认且拒绝偿还。
那么巧,昨天看了The House of Sand and Fog 这个电影,故事就是根据欠税房子被没收展开的...
再怎么说,为六块三就强制拍卖别人的房子绝对是恶法,就算因此产生了滞纳金,我就不信这女人家里连价值 ...
我更关注事实是怎样
我更关注事实是怎样
事实就是应为拖欠6.3美元税款而被强制执行拍卖,如果放在中国又会怎么说?怎么没人上门提醒?为什么没有人性化操作?哈哈

如果程序没有问题,那么就是老太故意拖欠,如果是通知有误,老太可以反起诉要求巨额赔偿
如果程序没有问题,那么就是老太故意拖欠,如果是通知有误,老太可以反起诉要求巨额赔偿
有没有上门告知,有没有电话催收?如果又拿出录像录音就可以证明老太是恶意拖欠,但是没有看到有相关证据的报道。
如果程序没有问题,那么就是老太故意拖欠,如果是通知有误,老太可以反起诉要求巨额赔偿
再给你一个相关的背景报道。
美国荒唐事:400元欠税失住房
时间: 2012-7-10 08:56  查看: 1447
美国中文网报道:全国消费者法律中心星期二发表报告说,美国部分老年人和其他弱势群体屋主仅仅因为拖欠地方政府税费400美元就丢掉住房。

房屋净值是许多美国老人的终身积蓄,却因为数百美元欠税而丢掉。(网络图)
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。


报告作者、全国消费者法律中心律师拉奥(John Rao)说,但由于复杂的法律和给予消费者的错误信息,有些人因为仅仅拖欠400美元的税费就失去住房。

拉奥说,那种结果对于个人、家庭和社区都是灾难性的。他说,各州应当更新法律,因此投机者不能通过误导屋主和其他不善于理财者而谋取暴利。

地方财产税转让的规定令人困惑,尤其是没有跟踪自家财务的老人和在少数族裔为主、被次级贷款机构当作主要目标的社区。美联社举例如下:

-- 政府公布被称为有税务扣押权的文件,声称如果不交税款,它就可以收回相关财产;

-- 如果没有及时交税,政府向投资者拍卖被扣押品。过去的投资者包括摩根大通(JPMorgan Chase)、美国银行(Bank of America)和快速响应互联网发财计划的投资者,而那些房子大都是以深度折扣出售;

-- 在有限的时间内,屋主可以向投资者支付他们购买扣押权的价格加上利息、手续费和其它开支,买回自己的房子。那是因为投资者还没有买到房子本身,他们购买的是税务扣押权,随后有收回相关房屋的权力;

-- 如果屋主未能支付有关费用,投资者就可以出售那所房子赚大钱。

报告说,各州政府应当在税务扣押权售出之后,让屋主更容易买回自己的房子。它们也应当限制投资者收取的利息和罚款,并加强法庭监管。

报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美联社说,税务扣押权和多数法拍不同,后者是因为人们逾期不还抵押贷款而引起的。在很多州,因为欠税出售的房屋只能以拖欠税款的金额售出。也就是说,在部分情况下,一所价值20万美元的房子仅仅换取1200美元的欠税。在那种情况下,屋主因为长期还款已经建立的房屋净值被一扫而光,损失巨大。

拉奥说,很难确定全美有多少房屋是因为税务扣押权而出售,因为那种信息分散在数千个地方政府机构中。

在堪萨斯州堪萨斯市举行的一次政府会议记录显示,摩根大通银行一个部门2009年估计,每年价值50亿美元的税务扣押权被卖给投资者。

拉奥说,他相信实际数字更高。他说,佛罗里达一个州2008年就出售价值20亿美元的税务扣押权。

摩根大通银行和美国银行都说,它们已经停止购买、捆绑和再出售税务扣押权,但仍然持有它们已经到手的那种资产,并为其它人管理同类资产。

对于很多老人来说,房屋净值也许是他们唯一的退休储蓄。许多美国老人都是通过反向抵押贷款或者利用房屋净值作为抵押的其它贷款过日子。
如果美国地方政府欠钱,当事人也是可以申请让地方政府破產的...
如果多次通知属实,她收到通知且有能力偿还,那她就是不承认且拒绝偿还。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。

平流层2.1 发表于 2016-3-5 09:14
如果多次通知属实,她收到通知且有能力偿还,那她就是不承认且拒绝偿还。



如果收到通知有能力交税但是这女人拒绝承担税务责任,拍卖其财产抵扣应缴税额及滞纳金,这当然没问题。
但是,现在是拍卖了这女人的房产,其价值远远高于应缴额及滞纳金,而不是拍卖了其他能和所欠税额及滞纳金抵扣的低价值财物,这是以法为名的强夺。
平流层2.1 发表于 2016-3-5 09:14
如果多次通知属实,她收到通知且有能力偿还,那她就是不承认且拒绝偿还。



如果收到通知有能力交税但是这女人拒绝承担税务责任,拍卖其财产抵扣应缴税额及滞纳金,这当然没问题。
但是,现在是拍卖了这女人的房产,其价值远远高于应缴额及滞纳金,而不是拍卖了其他能和所欠税额及滞纳金抵扣的低价值财物,这是以法为名的强夺。
如果收到通知有能力交税但是这女人拒绝承担税务责任,拍卖其财产抵扣应缴税额及滞纳金,这当然没问题 ...
报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美联社说,税务扣押权和多数法拍不同,后者是因为人们逾期不还抵押贷款而引起的。在很多州,因为欠税出售的房屋只能以拖欠税款的金额售出。也就是说,在部分情况下,一所价值20万美元的房子仅仅换取1200美元的欠税。在那种情况下,屋主因为长期还款已经建立的房屋净值被一扫而光,损失巨大。
看出猫腻在哪里了吗?
如果收到通知有能力交税但是这女人拒绝承担税务责任,拍卖其财产抵扣应缴税额及滞纳金,这当然没问题 ...
貌似文章没有说拍卖款是怎么处理的,是扣除她的债务和拍卖发生的必要费用后交还给她,还是全部扣留,她一个子都没得到。
你确定她一个子都没得到?
欠稅134元 美国房屋遭法拍
2013-09-10 17:15 搜房网美国房产网
随著房市重新回荣,华盛顿特区的私人讨债公司也开始在全市各角落讨要欠税。他们是华盛顿特区政府「欠税拍卖计画」的组成部分,华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。
华府税务局的人员说,如果他们不是卖出欠税,业主和屋主就不会面临偿还欠税的压力,税务局官员柯迪说:「卖掉欠税是我们採取的最后手段,实际上也是最优先的手段,因為这是收回欠债的唯一手段。」
即便举一万个理由,这也是抢劫。这样的恶法也有人洗地,对底层这么残酷一点犯错余地都不给,为法而法。怎么不干脆实行残酷的法家算了。
报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美 ...
不确定主帖是不是在你说的范筹,但可以肯定的是,房子不是以6.5美元作价卖掉的,而是以11.6万元拍卖成立。
如果确实是公开拍卖,价值28万(价值是不是市价,不确定)只拍卖出11.6万,那也只能自认倒霉了,这有可能是因为司法当局“宣传”力度不够竞拍者不多,导致成交价远远不能反映市场价格。
貌似文章没有说拍卖款是怎么处理的,是扣除她的债务和拍卖发生的必要费用后交还给她,还是全部扣留,她一 ...
新闻中所说:

仍然住在那所房子的巴提斯蒂说,她计划向联邦法院上诉。联邦法院曾经下令要举行证据听证,而那次听证导致上周的裁决。那所房子被以11.6万美元的标价拍卖,如果她上诉不成功,拍卖将被确认,所得的多数钱都将给巴提斯蒂。


现在以法为名强夺了远远低于应缴额及滞纳金的房产,就算被拍卖后的钱多数还给欠税者,那么欠税者因此造成的损失谁负责?
明明有低价值的财产可以拍卖以抵扣应缴额及滞纳金,却强制拍卖高价值的房产,我推测可能有这几种可能:
1,杀鸡给猴看,这女人不幸做了统治集团吓唬其他纳税人的鸡。
2,刺激房产、租房交易以增加税收。
3,有人看上了这女人的房产。
4,通过此事扒掉这女人一层皮以增加政府收入。
即便举一万个理由,这也是抢劫。这样的恶法也有人洗地,对底层这么残酷一点犯错余地都不给,为法而法。怎么 ...

这不是法家,这是以法为名的强夺。
报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。

美 ...

以法为名的强夺。

平流层2.1 发表于 2016-3-5 10:45
不确定主帖是不是在你说的范筹,但可以肯定的是,房子不是以6.5美元作价卖掉的,而是以11.6万元拍卖成立 ...

难道不能用家里家具物品拍卖抵债?她家里的全部家当就卖不了6.3美元?说白了吧,就是政府没钱了,需要你的房子来实现收支平衡,接着就是找个借口和操作手段而已。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
平流层2.1 发表于 2016-3-5 10:45
不确定主帖是不是在你说的范筹,但可以肯定的是,房子不是以6.5美元作价卖掉的,而是以11.6万元拍卖成立 ...

难道不能用家里家具物品拍卖抵债?她家里的全部家当就卖不了6.3美元?说白了吧,就是政府没钱了,需要你的房子来实现收支平衡,接着就是找个借口和操作手段而已。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
我讲法,你们说要讲人情,我讲人情,你们说我玩弄权术,难啊。。。。
不确定主帖是不是在你说的范筹,但可以肯定的是,房子不是以6.5美元作价卖掉的,而是以11.6万元拍卖成立 ...
难道不能用家里家具物品拍卖抵债?她家里的全部家当就卖不了6.3美元?说白了吧,就是政府没钱了,需要你的房子来实现收支平衡,接着就是找个借口和操作手段而已。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
新闻中所说:

仍然住在那所房子的巴提斯蒂说,她计划向联邦法院上诉。联邦法院曾经下令要举行证据听证 ...
各国法律传统不一样,貌似在西方偷逃税普遍是很重的犯罪,偷税100元和偷窃100元的后果根本没法比。
我们(包括当局和公民)习惯于在把情与法综合考虑,但是西方人可是区分得清楚多了。

平流层2.1 发表于 2016-3-5 10:57
各国法律传统不一样,貌似在西方偷逃税普遍是很重的犯罪,偷税100元和偷窃100元的后果根本没法比。
我们 ...

华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。

难道不能用家里家具物品拍卖抵债?她家里的全部家当就卖不了6.3美元?说白了吧,就是政府没钱了,需要你的房子来实现收支平衡,接着就是找个借口和操作手段而已。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
平流层2.1 发表于 2016-3-5 10:57
各国法律传统不一样,貌似在西方偷逃税普遍是很重的犯罪,偷税100元和偷窃100元的后果根本没法比。
我们 ...

华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。

难道不能用家里家具物品拍卖抵债?她家里的全部家当就卖不了6.3美元?说白了吧,就是政府没钱了,需要你的房子来实现收支平衡,接着就是找个借口和操作手段而已。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
我们通常情法综合考虑的传统其实也越来越受到挑战了。
我们通常情法综合考虑的传统其实也越来越受到挑战了。
只是为了钱而已嘛,其他的就是借口后手段。
华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用,远远超过屋主的欠税,否则就诉诸法拍,以抵偿欠债。
华盛顿邮报报导,退伍军人柯尔曼只因為拖欠134元的地税,20年前在华府东北区买下的房屋就受到法拍。武装法警下令他离开,把室内的所有物品搬到外面,包括他的陆战队奖章和亡妻照片,并在门口贴上封条,致使柯尔曼无家可归。
在讨债公司的逼迫下,华府2005年以来已有200栋房屋遭到法拍,此外还有1200多栋房屋面临法拍压力,使得许多家庭為了挽救几代人居住的房屋不被法拍,被迫举借新债,或是与讨债公司达成支付协议。
讨债人甚至连店面、停车场和空地等也不放过,华府遭到法拍的房地產总计500个,平均每周一个,许多遭到法拍的业主,欠税甚至不足500元。
华府的欠税拍卖计画,现已演变為赤裸裸的掠夺,在资金雄厚的讨债公司的操纵下,500元的欠税发展成5000元的欠债,如果欠债人无力偿还,便要受到起诉,房屋面临法拍。
柯尔曼就是受害人之一,他的欠税像滚雪球一样飞涨37倍,从134元飆升到4999元,导致他失去了价值19万7000元的房屋。由於欠下讨债公司的债务要比房贷公司优先偿还,柯尔曼的其他财產也被剥夺。
华府把欠税卖给私人公司,再由他们追讨欠税。如果讨要不成,就向法院控告,求偿数千元法律费和其他费用, ...
不排除你说的这个可能性,但是,对涉税违法行为规定严厉罚则,有利于降低行政成本,这是客观事实。
如果偷税抗税100元的法律成本(或者说风险)相当于偷窃100元,那么征税成本将会极大,
如果相当于偷窃10000元,那么征税成本将大大降低。
希望天朝廷有魄力向这个方向改革。

平流层2.1 发表于 2016-3-5 11:07
不排除你说的这个可能性,但是,对涉税违法行为规定严厉罚则,有利于降低行政成本,这是客观事实。
如果 ...


看清楚了,政府把欠税卖给了讨债公司,政府不出面。讨债公司把一百多美元的欠税操作成五千美元的欠款,让老百姓为了几百元欠税,失去几十万的房产,如此机灵的点子,中国政府还是不要学的好。不然又要被喷成强拆了,到时候你会如此宽容?看看你平时的发言帖子就知道不现实了。
平流层2.1 发表于 2016-3-5 11:07
不排除你说的这个可能性,但是,对涉税违法行为规定严厉罚则,有利于降低行政成本,这是客观事实。
如果 ...


看清楚了,政府把欠税卖给了讨债公司,政府不出面。讨债公司把一百多美元的欠税操作成五千美元的欠款,让老百姓为了几百元欠税,失去几十万的房产,如此机灵的点子,中国政府还是不要学的好。不然又要被喷成强拆了,到时候你会如此宽容?看看你平时的发言帖子就知道不现实了。
spinsatiable 发表于 2016-3-5 11:14
看清楚了,政府把欠税卖给了讨债公司,政府不出面。讨债公司把一百多美元的欠税操作成五千美元的欠款,如 ...
估计手段也会出的,以后写入法律
估计手段也会出的,以后写入法律
法律早就有了,报道不是说了吗?陈旧过时的法律。
报告呼吁地方政府允许人们向投资者分期归还税款和收费;要及时通知屋主并确认他们理解自己的权益。从这段文字看来美国政府没有做到即时通知这一点。
如果当局按普通经济纠纷的原则去处理偷税抗税,那么,要收上她这6.5美元税款需要花费多少成本?
严厉的法律能够促使社会成员老老实实交税,能够有效降低征税成本。
在个人感情上同情她的损失可以理解,但是如果通过她这个例子思考社会现象和规律,就会觉得当局不近人情的做法并无不妥。

真希望天朝廷在涉税涉和涉及财政资金违法行为的立法方面向西方国家学习,让所有公民不敢偷税抗税,使官员不想贪污腐败。

平流层2.1 发表于 2016-3-5 11:19
如果当局按普通经济纠纷的原则去处理偷税抗税,那么,要收上她这6.5美元税款需要花费多少成本?所谓的美国没有强拆只是公知口中自欺欺人的笑话而已。
严厉的法 ...


看来你对这段文字始终视而不见的回避,这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。只是赤裸裸的利益而已没有其他。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
平流层2.1 发表于 2016-3-5 11:19
如果当局按普通经济纠纷的原则去处理偷税抗税,那么,要收上她这6.5美元税款需要花费多少成本?所谓的美国没有强拆只是公知口中自欺欺人的笑话而已。
严厉的法 ...


看来你对这段文字始终视而不见的回避,这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。只是赤裸裸的利益而已没有其他。
据美联社报道,各州过时的法律允许大银行和其它投资者低价购买房屋,然后倒手出售赚大钱。如果屋主拖欠地税或其它收费,地方政府可以没收并出售他们的房子。由于房地产价值下降和经济不景气,地方政府收入下降。这种规定帮助地方政府在困难时期收支相抵。政府需要你房子来收支相抵,其他就是操作手段而已。
还法治,真TM搞笑!这样的法治跟封建社会地主强取豪夺有多大差别?还有人洗地…………