超级军网关于电磁弹射器的应用突然有个想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:53:46
可以先搞个小号的上舰，射射无人机嘛。这样可以积累经验，发现问题，还可以立即开展大型无人机的使用，战术配合等等。用不着一上来就搞那么大，就要弹有人机。。。。。。
可以先搞个小号的上舰，射射无人机嘛。这样可以积累经验，发现问题，还可以立即开展大型无人机的使用，战术配合等等。用不着一上来就搞那么大，就要弹有人机。。。。。。
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问题的话小弹也好不了，还要增加额外的设计费用，以后还给改装回大弹，不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问题的话小弹也好不了，还要增加额外的设计费用，以后还给改装回大弹，不划算。
十年盛夏Day 发表于 2016-3-5 08:20
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
没有弹射占起飞跑道的说法，只有多了一种起飞方式。
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
没有弹射占起飞跑道的说法，只有多了一种起飞方式。
电磁发射卫星的PPT案例是有的，何况你这个无人机平台。
现在无人机还处于：辅助阶段。
制约无人机的是人工智能，除非突破。
现在无人机还处于：辅助阶段。
制约无人机的是人工智能，除非突破。
没有弹射占起飞跑道的说法，只有多了一种起飞方式。
这个位置有了弹射器会对飞机滑跃起飞造成一些影响吧，滑跃航母加弹射器难度大不大？
这个位置有了弹射器会对飞机滑跃起飞造成一些影响吧，滑跃航母加弹射器难度大不大？
十年盛夏Day 发表于 2016-3-5 12:10
这个位置有了弹射器会对飞机滑跃起飞造成一些影响吧，滑跃航母加弹射器难度大不大？
如果最初设计没有预留，基本上不太可能加弹射器了。
这个位置有了弹射器会对飞机滑跃起飞造成一些影响吧，滑跃航母加弹射器难度大不大？
如果最初设计没有预留，基本上不太可能加弹射器了。
还是用全尺寸的，初期功率不足可以主要用于无人机，完善了就可以用于全部战机。
十年之内你有什么无人机需要弹射?
绝代佳人 发表于 2016-3-5 13:43
还是用全尺寸的，初期功率不足可以主要用于无人机，完善了就可以用于全部战机。
电弹什么时候有过功率不足的问题?
还是用全尺寸的，初期功率不足可以主要用于无人机，完善了就可以用于全部战机。
电弹什么时候有过功率不足的问题?
十年之内你有什么无人机需要弹射?
好多啊，比如利剑
好多啊，比如利剑
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
上小弹成本低多了
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
上小弹成本低多了
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
又不是要上航母
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
又不是要上航母
odahill 发表于 2016-3-5 14:43
电弹什么时候有过功率不足的问题?
如果散热系统设计不完善，就会限制最大输出功率。
电弹什么时候有过功率不足的问题?
如果散热系统设计不完善，就会限制最大输出功率。
积累经验在陆地上进行就可以了
xmyyc 发表于 2016-3-5 15:03
好多啊，比如利剑
首先利剑2013底才首飞,几乎可以算是2014年,并且还是原型机,那么10年内基本没装备可能,歼20什么时候首飞的?一号工程加班加点要什么时候才能大批量装备?一型飞机从研发到装备花费10年非常正常~其次,是要弹射...
xmyyc 发表于 2016-3-5 15:03
好多啊，比如利剑
首先利剑2013底才首飞,几乎可以算是2014年,并且还是原型机,那么10年内基本没装备可能,歼20什么时候首飞的?一号工程加班加点要什么时候才能大批量装备?一型飞机从研发到装备花费10年非常正常~其次,是要弹射...
绝代佳人 发表于 2016-3-5 16:53
如果散热系统设计不完善，就会限制最大输出功率。
什么时候有爆过电弹有散热难题?
如果散热系统设计不完善，就会限制最大输出功率。
什么时候有爆过电弹有散热难题?
odahill 发表于 2016-3-6 11:10
什么时候有爆过电弹有散热难题?
百度一下就知道了。
什么时候有爆过电弹有散热难题?
百度一下就知道了。
绝代佳人 发表于 2016-3-6 11:59
百度一下就知道了。
不存在的问题怎么搜的到?
百度一下就知道了。
不存在的问题怎么搜的到?
odahill 发表于 2016-3-7 10:41
不存在的问题怎么搜的到?
搜电磁弹射器，百度百科就有。
不存在的问题怎么搜的到?
搜电磁弹射器，百度百科就有。
绝代佳人 发表于 2016-3-7 11:35
搜电磁弹射器，百度百科就有。
你是说这个"主要技术问题出在线形同步电机上，18米所必模型所显示的效率仅为58%，而50米1/2模型显示的效率仅有63.2%，这证明能量利用率还不足，功率也成倍增加，设计是不能完成散热需求的。" 你把缩比模型当真了?缩比模型散热系统显然也缩比了,能力不足那是缩比带来的...完全不是电弹本身的问题....小模型效率低,大模型效率高,明确表明了越大散热越容易解决~~通篇也没有哪里说非模型的电弹散热存在真正问题~~反而百科里非常明确的给出了电弹散热完全没问题的说法"冷却剂是去离子水，流量高达1363升/分，注入温度35℃的情况下可确保系统温度低于84℃。"
绝代佳人 发表于 2016-3-7 11:35
搜电磁弹射器，百度百科就有。
你是说这个"主要技术问题出在线形同步电机上，18米所必模型所显示的效率仅为58%，而50米1/2模型显示的效率仅有63.2%，这证明能量利用率还不足，功率也成倍增加，设计是不能完成散热需求的。" 你把缩比模型当真了?缩比模型散热系统显然也缩比了,能力不足那是缩比带来的...完全不是电弹本身的问题....小模型效率低,大模型效率高,明确表明了越大散热越容易解决~~通篇也没有哪里说非模型的电弹散热存在真正问题~~反而百科里非常明确的给出了电弹散热完全没问题的说法"冷却剂是去离子水，流量高达1363升/分，注入温度35℃的情况下可确保系统温度低于84℃。"
小无人机现在一堆，小导轨架起来就射、和窜天猴似的
大无人机像X47B那种……抱歉，现在还没定型的，等定下来、可能花的时间已经到J15都能弹了
大无人机像X47B那种……抱歉，现在还没定型的，等定下来、可能花的时间已经到J15都能弹了
qarchives 发表于 2016-3-7 11:50
小无人机现在一堆，小导轨架起来就射、和窜天猴似的
大无人机像X47B那种……抱歉，现在还没定型的，等定下 ...
J15能弹不代表弹射器和船好了呀
小无人机现在一堆，小导轨架起来就射、和窜天猴似的
大无人机像X47B那种……抱歉，现在还没定型的，等定下 ...
J15能弹不代表弹射器和船好了呀
xmyyc 发表于 2016-3-7 12:16
J15能弹不代表弹射器和船好了呀
弹射器和船没好，那大无人机也一样没戏
J15能弹不代表弹射器和船好了呀
弹射器和船没好，那大无人机也一样没戏
odahill 发表于 2016-3-7 11:42
你是说这个"主要技术问题出在线形同步电机上，18米所必模型所显示的效率仅为58%，而50米1/2模型显示的 ...
如果散热系统、电磁兼容都没有问题，电弹的可靠性就有保障。
你是说这个"主要技术问题出在线形同步电机上，18米所必模型所显示的效率仅为58%，而50米1/2模型显示的 ...
另外一个问题在于军用系统的防火要求，永磁体对温度比较敏感，存在退磁临界温度，一般在100～200℃之间，航母的火工品较多，火灾事故并不罕见，如何保证磁体的磁强度不受大的影响还是一个很棘手的问题。电磁弹射器功率巨大，其磁场强度也非常可怕，现代战斗机上复杂的电磁设备都非常敏感，容易受到干扰，因此需要特别加强电磁弹射系统的磁屏蔽工作。由于弹射器的磁体是开槽形的，和蒸汽弹射器的蒸汽泄露一样会有很强的磁泄露，所以设计了复杂的磁封闭条，在离飞行甲板15厘米的高度就能将磁场强度降低到正常环境的水准。相关的电磁干扰和兼容性问题将在2012年进行专门的适应性试验。
如果散热系统、电磁兼容都没有问题，电弹的可靠性就有保障。
qarchives 发表于 2016-3-7 12:46
弹射器和船没好，那大无人机也一样没戏
恩，我的意思就是想搞个小弹很容易，不用在航母那么复杂的东西上
弹射器和船没好，那大无人机也一样没戏
恩，我的意思就是想搞个小弹很容易，不用在航母那么复杂的东西上
绝代佳人 发表于 2016-3-7 12:58
如果散热系统、电磁兼容都没有问题，电弹的可靠性就有保障。
你连电磁兼容哪里容易出问题都不知道...
如果散热系统、电磁兼容都没有问题，电弹的可靠性就有保障。
你连电磁兼容哪里容易出问题都不知道...
小的大的都可以用，才不会浪费
十年盛夏Day 发表于 2016-3-5 08:20
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
二楼太牛了。赞同。
甲板位置那么宝贵，占了条起飞跑道只能射无人机多不划算。
我觉得大弹小弹无非是储能上不同，大弹上舰有问 ...
二楼太牛了。赞同。