未经允许使用游戏截图 我国首例游戏攻略侵权案开庭

http://www.cnr.cn/china/gdgg/201104/t20110415_507899305.html

未经允许使用游戏截图 我国首例游戏攻略侵权案开庭


2011-04-15 18:34   来源：中国广播网    打印本页 关闭

   

　　中广网北京4月15日消息（记者孙莹 吉倩）据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天上午，我国首例游戏攻略被告侵犯著作权案在北京西城区人民法院开庭审理。《古剑奇谭》的著作权人认为图书《古剑奇谭权威攻略》未经允许，大量使用游戏截图画面，构成侵权，起诉出版社和销售商，索赔38万元。对于网络游戏玩家来说，游戏攻略是再熟悉不过了。游戏攻略，有纯文字版的，有插图版的；有版权人官方出版的，也有玩家私家交流使用的。到底未经允许使用游戏截图是否构成侵权。

　　《古剑奇谭》是一个关于中国古代仙侠文化游戏，由于情节独特，画面精美，受到很多游戏玩家的喜爱。《古剑奇谭》的著作权人上海烛龙信息科技有限公司在市面上发现了一本叫做《古剑奇谭权威攻略》的书，书中大量使用了游戏中的截图。

　　原告：未经原告许可和授权，擅自使用了近500幅原告拥有著作权的《古剑奇谭》游戏中的画面，作为该书的封面及内容插图，严重侵犯了原告的著作权，且给原告带来了重大的损失。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。

　　烛龙公司要求出版者重庆中电电子音像出版社、销售者北京图书大厦、北京圣比尔数码科技有限公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失38万元。重庆中电电子音像出版社坚持认为这本侵权的游戏攻略是其他公司假借自己的名义出版的，原告告错了对象。

　　被告：我们没有印刷涉案的作品，没有向公众提供，所有事情都是七彩东方中心做的。而且去做这些事是没有征得重庆中电的同意，我们也是受害者。如果仅凭一本涉案书籍上面背后的条码和单位名称就可以起诉出版公司的话，我们这个公司只有关门了。为什么呢？因为我们的条形码都没有采取保护措施。

　　原告方认为，书号和条形码是不可能被他人准确得到的，被告又不能证明他们所说的七彩软件科技公司的真实身份。所以对于被告的否认，原告方不予认可。两家销售商也表示不承担赔偿责任，北京图书大厦理由是进货来源合法，涉案图书已经下架，而圣比尔公司说，自己没有能力验证所售的商品是不是侵权了。

　　被告：我们只是一个渠道销售商，不是发行。我们这个公司是一个销售公司，销售这款产品，主观意愿上我们不想给原告造成伤害。我们在进这款货之前，和北京网源盛唐娱乐科技有限公司电话曾经沟通过，这类产品我们能不能卖。当时电话沟通的结果是：产品上面没有"官方"字样是可以卖。

　　对于38万元的索赔数额，被告方表示不能接受，《古剑奇谭权威攻略》的发行还会促进游戏的销售，对此原告予以反驳。

　　原告：重庆中电的侵权图书是早于原告正版图书的发行，所以这也直接导致了其抢先一步抢占了《古剑奇谭》攻略的图书市场，给我方造成了重大经济损失。根据我方后台激活统计，《古剑奇谭》游戏的激活量在2010年底已经达到近60万套，我们现在只主张只有10%甚至5%的玩家去购买《古剑奇谭权威攻略》这本书，我们假定它发行只有2万套，这样我们根据实际获利50%计算得出这个数额，希望合议庭能够考虑。http://www.cnr.cn/china/gdgg/201104/t20110415_507899305.html

未经允许使用游戏截图 我国首例游戏攻略侵权案开庭


2011-04-15 18:34   来源：中国广播网    打印本页 关闭

   

　　中广网北京4月15日消息（记者孙莹 吉倩）据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天上午，我国首例游戏攻略被告侵犯著作权案在北京西城区人民法院开庭审理。《古剑奇谭》的著作权人认为图书《古剑奇谭权威攻略》未经允许，大量使用游戏截图画面，构成侵权，起诉出版社和销售商，索赔38万元。对于网络游戏玩家来说，游戏攻略是再熟悉不过了。游戏攻略，有纯文字版的，有插图版的；有版权人官方出版的，也有玩家私家交流使用的。到底未经允许使用游戏截图是否构成侵权。

　　《古剑奇谭》是一个关于中国古代仙侠文化游戏，由于情节独特，画面精美，受到很多游戏玩家的喜爱。《古剑奇谭》的著作权人上海烛龙信息科技有限公司在市面上发现了一本叫做《古剑奇谭权威攻略》的书，书中大量使用了游戏中的截图。

　　原告：未经原告许可和授权，擅自使用了近500幅原告拥有著作权的《古剑奇谭》游戏中的画面，作为该书的封面及内容插图，严重侵犯了原告的著作权，且给原告带来了重大的损失。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。

　　烛龙公司要求出版者重庆中电电子音像出版社、销售者北京图书大厦、北京圣比尔数码科技有限公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失38万元。重庆中电电子音像出版社坚持认为这本侵权的游戏攻略是其他公司假借自己的名义出版的，原告告错了对象。

　　被告：我们没有印刷涉案的作品，没有向公众提供，所有事情都是七彩东方中心做的。而且去做这些事是没有征得重庆中电的同意，我们也是受害者。如果仅凭一本涉案书籍上面背后的条码和单位名称就可以起诉出版公司的话，我们这个公司只有关门了。为什么呢？因为我们的条形码都没有采取保护措施。

　　原告方认为，书号和条形码是不可能被他人准确得到的，被告又不能证明他们所说的七彩软件科技公司的真实身份。所以对于被告的否认，原告方不予认可。两家销售商也表示不承担赔偿责任，北京图书大厦理由是进货来源合法，涉案图书已经下架，而圣比尔公司说，自己没有能力验证所售的商品是不是侵权了。

　　被告：我们只是一个渠道销售商，不是发行。我们这个公司是一个销售公司，销售这款产品，主观意愿上我们不想给原告造成伤害。我们在进这款货之前，和北京网源盛唐娱乐科技有限公司电话曾经沟通过，这类产品我们能不能卖。当时电话沟通的结果是：产品上面没有"官方"字样是可以卖。

　　对于38万元的索赔数额，被告方表示不能接受，《古剑奇谭权威攻略》的发行还会促进游戏的销售，对此原告予以反驳。

　　原告：重庆中电的侵权图书是早于原告正版图书的发行，所以这也直接导致了其抢先一步抢占了《古剑奇谭》攻略的图书市场，给我方造成了重大经济损失。根据我方后台激活统计，《古剑奇谭》游戏的激活量在2010年底已经达到近60万套，我们现在只主张只有10%甚至5%的玩家去购买《古剑奇谭权威攻略》这本书，我们假定它发行只有2万套，这样我们根据实际获利50%计算得出这个数额，希望合议庭能够考虑。