超级军网日本“核七级”为何能遮一个月
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:05:18
http://www.chinanews.com/ny/2011/04-13/2969333.shtml
日本“核七级”为何能遮一个月
2011年04月13日 10:29 来源：人民网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
日本昨天终于将核事故评级公开提升为七级，成为与切尔诺贝利事故相同的最高核事故评级。这是个迟到的修正。
早在核事故发生之初，就不断有各国学者指出它的严重性，美国及欧洲一些国家的政府也曾公布与日本不同的判断。但日本政府坚持对坏消息做轻描淡写的处理，从宣布核事故四级到上升为七级，中间竟用了一个月。奇怪的是，西方国家的政府和媒体后来都对日本的做法抱以温和态度，国际原子能机构则睁一只眼闭一只眼。
这中间还发生了一件更怪的事，日本把上万吨的核污水排入太平洋，竟然不向它的东北亚邻国提前通报，只跟美国打了招呼，它对邻国的信息隐瞒达到无论从道德还是外交角度都不能接受的地步。
西方媒体对日本隐瞒核泄漏信息一直抱有“怀疑”，而非“揭露”或“批判”，更称得上是“怪中之怪”。试想一下，如果同样的事情发生在中国或是俄罗斯这样的“非西方国家”，美欧舆论会不会尖叫起来呢？如果这件事发生在北大西洋的某个地方，而非西太平洋，美欧舆论又会是什么表现呢？
日本周边的几个国家大都在国际舆论中处于弱势，经常受到西方舆论的严苛对待，虽然日本核危机对这几个国家的威胁相对更直接，但几国没有力量迫使日本对核泄漏采取更加实事求是的态度。
因此这个错误首先是菅直人政府隐瞒实情的故意性造成的，虽然这种故意性未必是恶意的，但却违背了基本的政治伦理，是不能允许的。它首先危害了日本民众，日本政府划定的福岛周围疏散区，远远小于美欧政府为本国在日侨民划出的疏散区，现在不知有多少日本民众已经受到健康伤害。其次它在试图误导周边国家，影响各国对核污染严重性的判断，阻挠各国采取必要防范措施。我们认为，日本官方12日的“道歉”仍在轻描淡写，菅直人政府应对周边国家有更正式和严肃的交待。
国际原子能机构严重失职，该机构有监督日本核事故的责任，不能因为它的总干事天野之弥是日本籍，就对日本隐瞒信息的做法网开一面，天野之弥应就该机构的不作为向联合国做出说明和检讨。
美国政府的沉默以及西方媒体的失声为日本隐瞒信息创造了大环境，这是全世界应当共同反思的。因为日本是美国的盟友，华盛顿和西方媒体就拿出另一套标准对待它，这种意识形态挂帅和利益优先的做法，正在击垮全球的舆论正义，扰乱各国的判断力，给了日本任意处理核事故的权力。但太平洋对岸的美国终将一起为日本的错误埋单。
核事故没有边界，日本处理核事故的方法必将影响所有有核国家的态度，鼓励在核的问题上自私是十分可怕的，因此对这种自私的矫正必须十分有力，美国和西方舆论应把政治意识形态及其它短期利益扔到一边，一起为日本的核处理过程提供最强有力的国际监督。-《环球时报》http://www.chinanews.com/ny/2011/04-13/2969333.shtml
日本“核七级”为何能遮一个月
2011年04月13日 10:29 来源：人民网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
日本昨天终于将核事故评级公开提升为七级，成为与切尔诺贝利事故相同的最高核事故评级。这是个迟到的修正。
早在核事故发生之初，就不断有各国学者指出它的严重性，美国及欧洲一些国家的政府也曾公布与日本不同的判断。但日本政府坚持对坏消息做轻描淡写的处理，从宣布核事故四级到上升为七级，中间竟用了一个月。奇怪的是，西方国家的政府和媒体后来都对日本的做法抱以温和态度，国际原子能机构则睁一只眼闭一只眼。
这中间还发生了一件更怪的事，日本把上万吨的核污水排入太平洋，竟然不向它的东北亚邻国提前通报，只跟美国打了招呼，它对邻国的信息隐瞒达到无论从道德还是外交角度都不能接受的地步。
西方媒体对日本隐瞒核泄漏信息一直抱有“怀疑”，而非“揭露”或“批判”，更称得上是“怪中之怪”。试想一下，如果同样的事情发生在中国或是俄罗斯这样的“非西方国家”，美欧舆论会不会尖叫起来呢？如果这件事发生在北大西洋的某个地方，而非西太平洋，美欧舆论又会是什么表现呢？
日本周边的几个国家大都在国际舆论中处于弱势，经常受到西方舆论的严苛对待，虽然日本核危机对这几个国家的威胁相对更直接，但几国没有力量迫使日本对核泄漏采取更加实事求是的态度。
因此这个错误首先是菅直人政府隐瞒实情的故意性造成的，虽然这种故意性未必是恶意的，但却违背了基本的政治伦理，是不能允许的。它首先危害了日本民众，日本政府划定的福岛周围疏散区，远远小于美欧政府为本国在日侨民划出的疏散区，现在不知有多少日本民众已经受到健康伤害。其次它在试图误导周边国家，影响各国对核污染严重性的判断，阻挠各国采取必要防范措施。我们认为，日本官方12日的“道歉”仍在轻描淡写，菅直人政府应对周边国家有更正式和严肃的交待。
国际原子能机构严重失职，该机构有监督日本核事故的责任，不能因为它的总干事天野之弥是日本籍，就对日本隐瞒信息的做法网开一面，天野之弥应就该机构的不作为向联合国做出说明和检讨。
美国政府的沉默以及西方媒体的失声为日本隐瞒信息创造了大环境，这是全世界应当共同反思的。因为日本是美国的盟友，华盛顿和西方媒体就拿出另一套标准对待它，这种意识形态挂帅和利益优先的做法，正在击垮全球的舆论正义，扰乱各国的判断力，给了日本任意处理核事故的权力。但太平洋对岸的美国终将一起为日本的错误埋单。
核事故没有边界，日本处理核事故的方法必将影响所有有核国家的态度，鼓励在核的问题上自私是十分可怕的，因此对这种自私的矫正必须十分有力，美国和西方舆论应把政治意识形态及其它短期利益扔到一边，一起为日本的核处理过程提供最强有力的国际监督。-《环球时报》
日本“核七级”为何能遮一个月
2011年04月13日 10:29 来源：人民网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
日本昨天终于将核事故评级公开提升为七级，成为与切尔诺贝利事故相同的最高核事故评级。这是个迟到的修正。
早在核事故发生之初，就不断有各国学者指出它的严重性，美国及欧洲一些国家的政府也曾公布与日本不同的判断。但日本政府坚持对坏消息做轻描淡写的处理，从宣布核事故四级到上升为七级，中间竟用了一个月。奇怪的是，西方国家的政府和媒体后来都对日本的做法抱以温和态度，国际原子能机构则睁一只眼闭一只眼。
这中间还发生了一件更怪的事，日本把上万吨的核污水排入太平洋，竟然不向它的东北亚邻国提前通报，只跟美国打了招呼，它对邻国的信息隐瞒达到无论从道德还是外交角度都不能接受的地步。
西方媒体对日本隐瞒核泄漏信息一直抱有“怀疑”，而非“揭露”或“批判”，更称得上是“怪中之怪”。试想一下，如果同样的事情发生在中国或是俄罗斯这样的“非西方国家”，美欧舆论会不会尖叫起来呢？如果这件事发生在北大西洋的某个地方，而非西太平洋，美欧舆论又会是什么表现呢？
日本周边的几个国家大都在国际舆论中处于弱势，经常受到西方舆论的严苛对待，虽然日本核危机对这几个国家的威胁相对更直接，但几国没有力量迫使日本对核泄漏采取更加实事求是的态度。
因此这个错误首先是菅直人政府隐瞒实情的故意性造成的，虽然这种故意性未必是恶意的，但却违背了基本的政治伦理，是不能允许的。它首先危害了日本民众，日本政府划定的福岛周围疏散区，远远小于美欧政府为本国在日侨民划出的疏散区，现在不知有多少日本民众已经受到健康伤害。其次它在试图误导周边国家，影响各国对核污染严重性的判断，阻挠各国采取必要防范措施。我们认为，日本官方12日的“道歉”仍在轻描淡写，菅直人政府应对周边国家有更正式和严肃的交待。
国际原子能机构严重失职，该机构有监督日本核事故的责任，不能因为它的总干事天野之弥是日本籍，就对日本隐瞒信息的做法网开一面，天野之弥应就该机构的不作为向联合国做出说明和检讨。
美国政府的沉默以及西方媒体的失声为日本隐瞒信息创造了大环境，这是全世界应当共同反思的。因为日本是美国的盟友，华盛顿和西方媒体就拿出另一套标准对待它，这种意识形态挂帅和利益优先的做法，正在击垮全球的舆论正义，扰乱各国的判断力，给了日本任意处理核事故的权力。但太平洋对岸的美国终将一起为日本的错误埋单。
核事故没有边界，日本处理核事故的方法必将影响所有有核国家的态度，鼓励在核的问题上自私是十分可怕的，因此对这种自私的矫正必须十分有力，美国和西方舆论应把政治意识形态及其它短期利益扔到一边，一起为日本的核处理过程提供最强有力的国际监督。-《环球时报》http://www.chinanews.com/ny/2011/04-13/2969333.shtml
日本“核七级”为何能遮一个月
2011年04月13日 10:29 来源：人民网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
日本昨天终于将核事故评级公开提升为七级，成为与切尔诺贝利事故相同的最高核事故评级。这是个迟到的修正。
早在核事故发生之初，就不断有各国学者指出它的严重性，美国及欧洲一些国家的政府也曾公布与日本不同的判断。但日本政府坚持对坏消息做轻描淡写的处理，从宣布核事故四级到上升为七级，中间竟用了一个月。奇怪的是，西方国家的政府和媒体后来都对日本的做法抱以温和态度，国际原子能机构则睁一只眼闭一只眼。
这中间还发生了一件更怪的事，日本把上万吨的核污水排入太平洋，竟然不向它的东北亚邻国提前通报，只跟美国打了招呼，它对邻国的信息隐瞒达到无论从道德还是外交角度都不能接受的地步。
西方媒体对日本隐瞒核泄漏信息一直抱有“怀疑”，而非“揭露”或“批判”，更称得上是“怪中之怪”。试想一下，如果同样的事情发生在中国或是俄罗斯这样的“非西方国家”，美欧舆论会不会尖叫起来呢？如果这件事发生在北大西洋的某个地方，而非西太平洋，美欧舆论又会是什么表现呢？
日本周边的几个国家大都在国际舆论中处于弱势，经常受到西方舆论的严苛对待，虽然日本核危机对这几个国家的威胁相对更直接，但几国没有力量迫使日本对核泄漏采取更加实事求是的态度。
因此这个错误首先是菅直人政府隐瞒实情的故意性造成的，虽然这种故意性未必是恶意的，但却违背了基本的政治伦理，是不能允许的。它首先危害了日本民众，日本政府划定的福岛周围疏散区，远远小于美欧政府为本国在日侨民划出的疏散区，现在不知有多少日本民众已经受到健康伤害。其次它在试图误导周边国家，影响各国对核污染严重性的判断，阻挠各国采取必要防范措施。我们认为，日本官方12日的“道歉”仍在轻描淡写，菅直人政府应对周边国家有更正式和严肃的交待。
国际原子能机构严重失职，该机构有监督日本核事故的责任，不能因为它的总干事天野之弥是日本籍，就对日本隐瞒信息的做法网开一面，天野之弥应就该机构的不作为向联合国做出说明和检讨。
美国政府的沉默以及西方媒体的失声为日本隐瞒信息创造了大环境，这是全世界应当共同反思的。因为日本是美国的盟友，华盛顿和西方媒体就拿出另一套标准对待它，这种意识形态挂帅和利益优先的做法，正在击垮全球的舆论正义，扰乱各国的判断力，给了日本任意处理核事故的权力。但太平洋对岸的美国终将一起为日本的错误埋单。
核事故没有边界，日本处理核事故的方法必将影响所有有核国家的态度，鼓励在核的问题上自私是十分可怕的，因此对这种自私的矫正必须十分有力，美国和西方舆论应把政治意识形态及其它短期利益扔到一边，一起为日本的核处理过程提供最强有力的国际监督。-《环球时报》
福岛核事故调至最高级 七级核灾难令世界哗然
2011年04月13日 10:27 来源：人民网 参与互动(2) 【字体：↑大 ↓小】
![]()
日本官房长官枝野幸男（右）12日在东京参加一个福岛县农产品推广会时试吃来自灾区的西红柿，以鼓励大家放心购买这些食品。
日本官方12日正式把福岛核电站的事故级别提高到7级，达到同25年前的切尔诺贝利核灾难一级别。在此之前，日本一直坚持把核事故定为5级，是一场辐射物泄漏有限的危机，并与国际社会争执了近一个月，日本国民也坚信政府的说法，并质疑其他国家的说法“虚张声势”。现在，日本官方态度的突转让国内一片哗然，有议员指责政府向全世界说谎，有民众声称这是一场“国家犯罪”。官方的应对方式是典型日本式的——首相和官房长官出面致歉，但再次强调日本核泄漏与切尔诺贝利“不一样”。有德国媒体说，现在外界需要知道的是“真相”。俄罗斯几名核科学家11日举行记者会，其中有人建议把日本告上国际法庭，一名俄科学家称，日本福岛核泄漏是切尔诺贝利的10倍，积攒的核废料是切尔诺贝利的50倍！现在没人知道谁的话更可信。
“人类历史上最复杂的核事故”
日本内阁府的原子能安全委员会和经济产业省的日本原子能安全保安院12日联合宣布，福岛第一核电站的核辐射泄漏事故评估等级提高到7级。共同社称，关于迄今的放射性物质释放量，保安院估算为37万太贝克（TBq），而原子能安全委员会估算为63万太贝克。对1至3号机组放射性物质释放量的整体评估远高于国际核能事件分级表7级标准的数万太贝克。
据日本《产经新闻》报道，东京电力公司表示，福岛核电站的放射性物质泄漏到现在还没有止住，如果目前已经损坏的反应堆内的放射性物质全部排放出来的话，有可能超过切尔诺贝利事故。
美国《华尔街日报》说，5级意味着放射性物质“泄漏有限”，需要制定“一些有计划的对策”，1979年美国宾夕法尼亚州的三里岛核事故就被认定为5级。而最高级7级表明，放射性物质“大量泄漏”，“对人体健康和环境造成大范围影响”，需要“扩展对策范围”。该报说，上调事故等级相当于无情地承认，福岛第一核电站事故所造成的影响可能是长期且严重的，数以万计的民众已被迫疏散，另外，核辐射还通过地下水和农作物蔓延至日本东部广大地区。
路透社援引专家的分析说，所有迹象都明显表明这是一次7级事故，三个核反应堆和四个燃料池未被冷却，这意味着至少有7个装置出现问题，而当年切尔诺贝利核电站只有一个反应堆出问题。
日本仍然不愿把此次核事故与切尔诺贝利相提并论。日本原子能安全保安院审议官西山英彦12日强调说，这次福岛核电站排放的辐射物质仅为切尔诺贝利的一成左右，而且切尔诺贝利事故当时有29人死亡，福岛事故当时无人死亡。另据共同社报道，日本内阁官房长官枝野幸男在记者会上就上调核事故等级向附近居民、日本国民以及国际社会致歉，但他同时表示，“这次事故和切尔诺贝利不一样，没有出现直接的健康受损情况。”日本首相菅直人12日也召开记者会公开致歉。
据路透社报道，卡内基国际和平基金会核政策项目专家阿克顿表示，“福岛核事故不是史上最严重的核灾难，但却是最复杂和最引人注目的核事故。”他说：“这是一场电视实时直播的危机，切尔诺贝利则没有。这场危机还在不停地持续。”
几乎所有的国际媒体都报道了日本在核事故评估等级上与国际社会的分歧。英国《卫报》说，日本的核安全官员曾坚称，没有计划将核事故级别从5级继续提高，但法国、美国都对这一评估表示质疑。美国《纽约时报》称，在过去的几个星期里，核产业的专家曾称这次核事故导致了大量核泄漏，但日本官员们却一直极力压低这种可能性。
英国广播公司说，事故发生后，日本内阁再三否认事故的严重程度可比切尔诺贝利，不少日本核能学者、专家纷纷在电视等公开场合众口一词分析说，切尔诺贝利事故是原子炉在运转情况下泄漏辐射，福岛则是在原子炉停止运转下泄漏辐射，因此福岛的泄漏不会比切尔诺贝利泄漏严重。报道说，学者、专家的理论令大部分日本国民感到安心，但国际上对福岛核电站事故的疑虑显然比日本深重，广泛怀疑日本政府和东京电力公司掩盖真相，法国几乎一开始就把福岛事故形容为7级。与日本相邻的俄罗斯上周曾做过一次民调，69%的俄罗斯人认为日本政府并未透露核电站所有真实情况。
现在日本等于承认了国际上早已存在的评估结论，这在日本引起大量愤怒和不安。福岛县的一名居民说，“政府一直都说安全，现在又不断强调事故的严重程度是没有想到。这样的态度简直让人难受得痛断肠。这样的事故给数百万人添了麻烦，现在才说对不起，让人难以认可。”有民主党资深议员表示，政府一直坚持事故级别只有5级，这等于是向世界说了谎，菅直人的责任难以逃脱。日本网站上的反应更激烈。在雅虎日本网站上，有网民留言写道：“一个月都在欺骗国民，现在才说什么7级，这一个月以来究竟有多少人受到了辐射，这是民主党的国家犯罪。”
《日本经济新闻》评论称，提高后的事故评定比原来更加接近事情的实际状态，为了避免误解，政府有必要努力向海外继续说明正确的事故状态，但“外国射向日本的目光变得更加严峻”。《读卖新闻》说，调高核事故等级也必将对日本的国际形象造成巨大影响。
1986年切尔诺贝利核事故之后，短短几天内，“切尔诺贝利”就成了“苏联式拙劣、冷酷”的代名词，因为西方认为，事故发生后的将近36个小时内，莫斯科一直遮遮掩掩，没有清楚交代事故详情。现在日本面临的国际舆论环境与前苏联相比，相对宽松，但批评声正在不断增加。
据法新社报道，绿色和平组织称，日本调高核事故等级的举动“太迟了”。该组织还说，纵观核能发展历史，总有隐瞒真相和低估核事故影响的事情发生，日本的核能产业就一直试图掩盖这场人类悲剧的后果。
韩国《每日经济》12日的社论认为，虽然事故发生后国际社会向日本提出问题的严重性，但日本政府故意对此“抹杀”，直到现在才加以承认，显示出日本政府对国际社会的不负责任。
“我不愿在核电站事故中过多批评日本人。但他们在消除事故方面做的确实不够，致使灾难进一步扩大。”俄罗斯《报纸报》12日援引的专家说法代表了不少人的看法。
另据俄罗斯《晨报》12日报道，俄罗斯核能专家们11日在莫斯科的记者会上表示，应当在海牙国际法庭审判日本。俄原子能机构核专家库兹涅佐夫说，1993年在俄远东“星星”工厂拆除退役核潜艇出现复杂局面时，曾宣布排放800－900立方米的核污水，当时引发了国际纠纷，特别是遭到日本的强烈批评。英国在向海洋中排放核燃料工厂处理核废料时，挪威曾将其告上海牙国际法庭，英国不得不进行废物清理工作。现在日本表示还将向海洋中排放数千吨的低辐射污水，是一种不负责任的行为。俄辐射安全领域专家西加尔金说：“切尔诺贝利核电站只烧了一昼夜。日本核电站烧了多长时间没有人知道。但有一点是明确的，福岛核电站的辐射是切尔诺贝利的10倍，而积攒的核废料是切尔诺贝利的50倍。可以说，与福岛地区相比，切尔诺贝利还算是个十分干净的地方。”
就在日本调高核事故级别后不久，福岛核电站附近又发生6.3级余震，福岛第一和第二核电站的工人和工程师被迫下令紧急疏散。这是当天第二个6级以上余震，当地上午东京郊外千叶县近海发生同样为6.3级的余震。
据共同社报道，日本气象厅12日发出紧急警告称，由于日本附近的板块进入活跃期，日本近期发生规模7.0级以上余震的概率相当高。
福岛核电站的4号机组12日清晨又蹿出火苗，幸好火被及时扑灭，没有造成更严重的事故，但它是日本面对核问题艰难处境的一个缩影。路透社说，过去一个月，当局每次采取措施解决核电站部分地方的问题，似乎都会引发其他地方的问题。
德国《明镜》周刊以“原子残骸在摇晃”为题报道说，福岛核电站的灾难看不到尽头。余震不断导致核灾难的不确定性，而日本政府先出事后解释的策略也让人担心。报道说，每天福岛放射性物质泄漏究竟有多少，没有人能说清楚，但有一点是肯定的，福岛核危机仍然没有结束！
重重困难甚至影响到日本人对政府处理问题的信心。日本现代史学者秦郁彦在《产经新闻》上撰文说，目前日本核电站的处理和1939年日苏诺门罕战役很相似，都是“士兵优秀、中层干部普通、高级干部愚劣”。他还建议不能胜任核事故处理的菅直人政权把此事交给美国去做。
英国《金融时报》刊出日本学者的文章说，日本人对最近灾难的平静反应令外国观察人士惊讶不已，但这种表现也有更为阴暗的一面：城市精英面对贫困地区时那种高高在上和漠不关心的态度。▲
-《环球时报》驻日本、韩国、英国、德国特约记者 孙秀萍 王刚 孙微 青木 王晓雄 柳玉鹏 记者 刘洋
http://www.chinanews.com/ny/2011/04-13/2969325.shtml
2011年04月13日 10:27 来源：人民网 参与互动(2) 【字体：↑大 ↓小】
日本官房长官枝野幸男（右）12日在东京参加一个福岛县农产品推广会时试吃来自灾区的西红柿，以鼓励大家放心购买这些食品。
日本官方12日正式把福岛核电站的事故级别提高到7级，达到同25年前的切尔诺贝利核灾难一级别。在此之前，日本一直坚持把核事故定为5级，是一场辐射物泄漏有限的危机，并与国际社会争执了近一个月，日本国民也坚信政府的说法，并质疑其他国家的说法“虚张声势”。现在，日本官方态度的突转让国内一片哗然，有议员指责政府向全世界说谎，有民众声称这是一场“国家犯罪”。官方的应对方式是典型日本式的——首相和官房长官出面致歉，但再次强调日本核泄漏与切尔诺贝利“不一样”。有德国媒体说，现在外界需要知道的是“真相”。俄罗斯几名核科学家11日举行记者会，其中有人建议把日本告上国际法庭，一名俄科学家称，日本福岛核泄漏是切尔诺贝利的10倍，积攒的核废料是切尔诺贝利的50倍！现在没人知道谁的话更可信。
“人类历史上最复杂的核事故”
日本内阁府的原子能安全委员会和经济产业省的日本原子能安全保安院12日联合宣布，福岛第一核电站的核辐射泄漏事故评估等级提高到7级。共同社称，关于迄今的放射性物质释放量，保安院估算为37万太贝克（TBq），而原子能安全委员会估算为63万太贝克。对1至3号机组放射性物质释放量的整体评估远高于国际核能事件分级表7级标准的数万太贝克。
据日本《产经新闻》报道，东京电力公司表示，福岛核电站的放射性物质泄漏到现在还没有止住，如果目前已经损坏的反应堆内的放射性物质全部排放出来的话，有可能超过切尔诺贝利事故。
美国《华尔街日报》说，5级意味着放射性物质“泄漏有限”，需要制定“一些有计划的对策”，1979年美国宾夕法尼亚州的三里岛核事故就被认定为5级。而最高级7级表明，放射性物质“大量泄漏”，“对人体健康和环境造成大范围影响”，需要“扩展对策范围”。该报说，上调事故等级相当于无情地承认，福岛第一核电站事故所造成的影响可能是长期且严重的，数以万计的民众已被迫疏散，另外，核辐射还通过地下水和农作物蔓延至日本东部广大地区。
路透社援引专家的分析说，所有迹象都明显表明这是一次7级事故，三个核反应堆和四个燃料池未被冷却，这意味着至少有7个装置出现问题，而当年切尔诺贝利核电站只有一个反应堆出问题。
日本仍然不愿把此次核事故与切尔诺贝利相提并论。日本原子能安全保安院审议官西山英彦12日强调说，这次福岛核电站排放的辐射物质仅为切尔诺贝利的一成左右，而且切尔诺贝利事故当时有29人死亡，福岛事故当时无人死亡。另据共同社报道，日本内阁官房长官枝野幸男在记者会上就上调核事故等级向附近居民、日本国民以及国际社会致歉，但他同时表示，“这次事故和切尔诺贝利不一样，没有出现直接的健康受损情况。”日本首相菅直人12日也召开记者会公开致歉。
据路透社报道，卡内基国际和平基金会核政策项目专家阿克顿表示，“福岛核事故不是史上最严重的核灾难，但却是最复杂和最引人注目的核事故。”他说：“这是一场电视实时直播的危机，切尔诺贝利则没有。这场危机还在不停地持续。”
几乎所有的国际媒体都报道了日本在核事故评估等级上与国际社会的分歧。英国《卫报》说，日本的核安全官员曾坚称，没有计划将核事故级别从5级继续提高，但法国、美国都对这一评估表示质疑。美国《纽约时报》称，在过去的几个星期里，核产业的专家曾称这次核事故导致了大量核泄漏，但日本官员们却一直极力压低这种可能性。
英国广播公司说，事故发生后，日本内阁再三否认事故的严重程度可比切尔诺贝利，不少日本核能学者、专家纷纷在电视等公开场合众口一词分析说，切尔诺贝利事故是原子炉在运转情况下泄漏辐射，福岛则是在原子炉停止运转下泄漏辐射，因此福岛的泄漏不会比切尔诺贝利泄漏严重。报道说，学者、专家的理论令大部分日本国民感到安心，但国际上对福岛核电站事故的疑虑显然比日本深重，广泛怀疑日本政府和东京电力公司掩盖真相，法国几乎一开始就把福岛事故形容为7级。与日本相邻的俄罗斯上周曾做过一次民调，69%的俄罗斯人认为日本政府并未透露核电站所有真实情况。
现在日本等于承认了国际上早已存在的评估结论，这在日本引起大量愤怒和不安。福岛县的一名居民说，“政府一直都说安全，现在又不断强调事故的严重程度是没有想到。这样的态度简直让人难受得痛断肠。这样的事故给数百万人添了麻烦，现在才说对不起，让人难以认可。”有民主党资深议员表示，政府一直坚持事故级别只有5级，这等于是向世界说了谎，菅直人的责任难以逃脱。日本网站上的反应更激烈。在雅虎日本网站上，有网民留言写道：“一个月都在欺骗国民，现在才说什么7级，这一个月以来究竟有多少人受到了辐射，这是民主党的国家犯罪。”
《日本经济新闻》评论称，提高后的事故评定比原来更加接近事情的实际状态，为了避免误解，政府有必要努力向海外继续说明正确的事故状态，但“外国射向日本的目光变得更加严峻”。《读卖新闻》说，调高核事故等级也必将对日本的国际形象造成巨大影响。
1986年切尔诺贝利核事故之后，短短几天内，“切尔诺贝利”就成了“苏联式拙劣、冷酷”的代名词，因为西方认为，事故发生后的将近36个小时内，莫斯科一直遮遮掩掩，没有清楚交代事故详情。现在日本面临的国际舆论环境与前苏联相比，相对宽松，但批评声正在不断增加。
据法新社报道，绿色和平组织称，日本调高核事故等级的举动“太迟了”。该组织还说，纵观核能发展历史，总有隐瞒真相和低估核事故影响的事情发生，日本的核能产业就一直试图掩盖这场人类悲剧的后果。
韩国《每日经济》12日的社论认为，虽然事故发生后国际社会向日本提出问题的严重性，但日本政府故意对此“抹杀”，直到现在才加以承认，显示出日本政府对国际社会的不负责任。
“我不愿在核电站事故中过多批评日本人。但他们在消除事故方面做的确实不够，致使灾难进一步扩大。”俄罗斯《报纸报》12日援引的专家说法代表了不少人的看法。
另据俄罗斯《晨报》12日报道，俄罗斯核能专家们11日在莫斯科的记者会上表示，应当在海牙国际法庭审判日本。俄原子能机构核专家库兹涅佐夫说，1993年在俄远东“星星”工厂拆除退役核潜艇出现复杂局面时，曾宣布排放800－900立方米的核污水，当时引发了国际纠纷，特别是遭到日本的强烈批评。英国在向海洋中排放核燃料工厂处理核废料时，挪威曾将其告上海牙国际法庭，英国不得不进行废物清理工作。现在日本表示还将向海洋中排放数千吨的低辐射污水，是一种不负责任的行为。俄辐射安全领域专家西加尔金说：“切尔诺贝利核电站只烧了一昼夜。日本核电站烧了多长时间没有人知道。但有一点是明确的，福岛核电站的辐射是切尔诺贝利的10倍，而积攒的核废料是切尔诺贝利的50倍。可以说，与福岛地区相比，切尔诺贝利还算是个十分干净的地方。”
就在日本调高核事故级别后不久，福岛核电站附近又发生6.3级余震，福岛第一和第二核电站的工人和工程师被迫下令紧急疏散。这是当天第二个6级以上余震，当地上午东京郊外千叶县近海发生同样为6.3级的余震。
据共同社报道，日本气象厅12日发出紧急警告称，由于日本附近的板块进入活跃期，日本近期发生规模7.0级以上余震的概率相当高。
福岛核电站的4号机组12日清晨又蹿出火苗，幸好火被及时扑灭，没有造成更严重的事故，但它是日本面对核问题艰难处境的一个缩影。路透社说，过去一个月，当局每次采取措施解决核电站部分地方的问题，似乎都会引发其他地方的问题。
德国《明镜》周刊以“原子残骸在摇晃”为题报道说，福岛核电站的灾难看不到尽头。余震不断导致核灾难的不确定性，而日本政府先出事后解释的策略也让人担心。报道说，每天福岛放射性物质泄漏究竟有多少，没有人能说清楚，但有一点是肯定的，福岛核危机仍然没有结束！
重重困难甚至影响到日本人对政府处理问题的信心。日本现代史学者秦郁彦在《产经新闻》上撰文说，目前日本核电站的处理和1939年日苏诺门罕战役很相似，都是“士兵优秀、中层干部普通、高级干部愚劣”。他还建议不能胜任核事故处理的菅直人政权把此事交给美国去做。
英国《金融时报》刊出日本学者的文章说，日本人对最近灾难的平静反应令外国观察人士惊讶不已，但这种表现也有更为阴暗的一面：城市精英面对贫困地区时那种高高在上和漠不关心的态度。▲
-《环球时报》驻日本、韩国、英国、德国特约记者 孙秀萍 王刚 孙微 青木 王晓雄 柳玉鹏 记者 刘洋
http://www.chinanews.com/ny/2011/04-13/2969325.shtml
因为别人是皿煮国家,所以做什么都是正确的,可以被西方世界理解的.
这个比计划生育效果好
小日口口声声说是“低浓度核废水”，鬼知道这浓度多少！