疑惑，为何日本在近代能胜过中国

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:57:42
中日当时同为君主国，体制差不多，制度上中国老佛爷说了算日本天皇说了算，可以说体制并不是中日之间差距所在。可为何中国没有成功改革而日本却改革成功走上强国？甲午战争前中国的家底比日本厚实的多吧，有洋务运动办起的大量工厂，生产的武器数量和质量和西方比不了，比日本还是绰绰有余的。更何况当时中国还撒银子进口了很多先进装备，像当时的旅顺要塞就是法国人设计。日本当时经济远不如中国。可以说无论装备水平数量还是战争潜力，当时的中日都完全不是一个档次。可为何走向强国之路的是日本而不是中国中日当时同为君主国，体制差不多，制度上中国老佛爷说了算日本天皇说了算，可以说体制并不是中日之间差距所在。可为何中国没有成功改革而日本却改革成功走上强国？甲午战争前中国的家底比日本厚实的多吧，有洋务运动办起的大量工厂，生产的武器数量和质量和西方比不了，比日本还是绰绰有余的。更何况当时中国还撒银子进口了很多先进装备，像当时的旅顺要塞就是法国人设计。日本当时经济远不如中国。可以说无论装备水平数量还是战争潜力，当时的中日都完全不是一个档次。可为何走向强国之路的是日本而不是中国
多看看日本明治维新史吧，还有从大正时期到二战阶段的书，相关的俄国等国这时期的记录后，就不会再问了！
。。恰恰是日本当时走向统一，把不同政见得都暗杀了，而中国刚好走向变革，由统一到分裂各路军阀。！
一战就能制造坦克，二战就能制造航母飞机战列舰的国家。。。

在清末能差到哪去，想下就明白。。。

资本主义工业化，明显先进于封建土地制度。。。

这也是符合资本论的原理。。。
当时日本的体制跟tg还是有所不同的。


一般认为和慈禧六十大寿、光绪亲政以及淮军、湘军的腐败有关系。清政府对日本的轻视也是失败的重要原因。李鸿章当时还想着和日本联合一起在东北抗击俄罗斯，不想打，结果让日本坑了

一般认为和慈禧六十大寿、光绪亲政以及淮军、湘军的腐败有关系。清政府对日本的轻视也是失败的重要原因。李鸿章当时还想着和日本联合一起在东北抗击俄罗斯，不想打，结果让日本坑了
其实俺认为这个从明朝开始了注定了，制度、文化僵化，自我纠错和学习其他文明的能力丧失。从明末连人口几十万的满洲部族都打不过就可想而知了。满清征服中国后比明朝还要僵硬。而且向近代化转型很重要的一点是通过教育、公民权利的保障激发民族主义形成民族国家，满清是异族统治民族主义这关就过不了，故而满清神马立宪是不可能成功的。而日本制度、文化没那么僵化，学习能力很强，也不耻于向强者和其他文明学习，民族主义么更是木有，皇帝前年不变有立宪的条件。
我从来不认为日本胜过中国，只是中国自己打败自己而已，哪怕是晚清和民国时期。
胜得是满清殖民当局而非中国。
甲午战争嚒，大半个清朝在打酱油，一直都说北洋舰队北洋舰队，话说当时南洋舰队在干啥
中国和日本的体制还是不太一样吧……
不过ＬＺ不是把最重要的原因点明了么？中国是老彿爷说了算日本是天皇说了算，可中国的维新派偏偏抱错了大腿……
因为日本已经工业化，中国还是农业国。
初中没听课啊　明朝中后期中国的资本主义没能上路　就已经落后于世界大潮流了
98度 发表于 2013-5-7 04:59
多看看日本明治维新史吧，还有从大正时期到二战阶段的书，相关的俄国等国这时期的记录后，就不会再问了！
特别是日本明治维新 怎么会出那么多豪杰 哎  不得不服
清朝的中央集权衰败！太平天国之后，地方大权独揽，财政截留，中央集权衰弱，中央财政收不到钱，无力和日本进行军备竞赛。
可以参照两国几乎同时起步的足球职业化进程,所得到的结果令人大跌眼镜
所以 纵观历史，坚决不能让日本人在国内达成空前的团结，目前的日本已经有这个苗头了，一旦日本人团结了，认定了一个战略，后果对中国来说是相当可怕的。
中国人民志愿军 发表于 2013-5-7 19:20
胜得是满清殖民当局而非中国。
清政府是当时中国唯一的合法政权，你这种屁话，实质上是在帮日本人说话，正符合日本人发动对华侵略战争的借口，真不知道你是真爱国真爱汉族呢，还是日本人的余孽？

最令人厌恶的，就是你这种皇汉分子，表面上说冠冕堂皇的大汉族主义，实际上却是图谋分裂现在中国的罪人而已，没有什么值得高兴的。
差别大了，日本的文化国情更像西方而不是中国，这是其近代可以迅速发展成为工业强国的重要原因
cxvdfeggg1 发表于 2013-5-7 19:49

清政府是当时中国唯一的合法政权，你这种屁话，实质上是在帮日本人说话，正符合日本人发动对华侵略战争的借口，真不知道你是真爱国真爱汉族呢，还是日本人的余孽？

最令人厌恶的，就是你这种皇汉分子，表面
你和皇汉分子分析这些问题是鸡同鸭讲来自: Android客户端
问楼主，当代日本还能胜过中国吗？不管带不带干爹！
GLC5151 发表于 2013-5-7 19:52
差别大了，日本的文化国情更像西方而不是中国，这是其近代可以迅速发展成为工业强国的重要原因
楼主可以看看《坂上之云》，虽然是日本人拍的，但还是很写实的，那时候的日本与中国的精神面貌差别大了来自: Android客户端
cxvdfeggg1 发表于 2013-5-7 19:49
清政府是当时中国唯一的合法政权，你这种屁话，实质上是在帮日本人说话，正符合日本人发动对华侵略战争的 ...
我就是皇汉分子，管你鸟事！合法？？你看合法，我看就不合法，又干你鸟事！
因为满人已经衰落了，想要把持大权，就只能打压汉族才俊。
而日本，在倒幕以后，掌权的都是真正有实力、有才能的人，故此可以获得发展。
hh6174 发表于 2013-5-7 19:23
中国和日本的体制还是不太一样吧……
不过ＬＺ不是把最重要的原因点明了么？中国是老彿爷说了算日本是天皇 ...
日本也是征夷大将军说了算，只不过地方军阀利用倭王的名号，把将军家干翻了罢了。
回家翻翻历史书。
cxvdfeggg1 发表于 2013-5-7 19:49
清政府是当时中国唯一的合法政权，你这种屁话，实质上是在帮日本人说话，正符合日本人发动对华侵略战争的 ...
北洋系的基本都是汉人
小日本当时都打败了俄国。
炮兵之约 发表于 2013-5-7 19:37
清朝的中央集权衰败！太平天国之后，地方大权独揽，财政截留，中央集权衰弱，中央财政收不到钱，无力和日本 ...
集上去也是建了园子办了寿。。。最不济也是用于加强满清统治～ 宁与外人不与家奴。。。。拿什么和倭国打？？？
从根本上说，国家和国家的竞争，是人的竞争
清政府在末期搞的洋务运动成绩还有的，但是，这只不过是“中学为体，西学为用”的中心守旧思想的表征而已，人民还愚昧，当政者思路不清，内斗不断，不肯开眼看世界
当时中国的识字率有多少？到了辛亥革命，还有老百姓以为是给崇祯皇帝报仇“反清复明”，可悲可叹
就是到了新中国建立，识字的，又有多少呢？
人不行，有天顶星科技，也不成啊！
我个人观点，有一点不容忽视。
就是清朝的防汉政策，这是当时整个清朝统治阶级的共识——汉人一强，满人必亡。
日本能实行明治维新，那是统治阶级代表了整个民族的利益。

而清朝根本不可能让汉人占绝大多数的维新派进行改革，只能被推翻，暴力改革。
conanQ 发表于 2013-5-7 19:04
当时日本的体制跟tg还是有所不同的。
那个时候没tg, 嗯嗯。
晚清政府，不说也罢小日本侵略中国的行为迟早要付出代价

tyt1558 发表于 2013-5-7 19:33
特别是日本明治维新 怎么会出那么多豪杰 哎  不得不服


人才是要给他舞台，给他宣传才会让你知道他的名字的。就中国当时的时势，中华才俊迎难而上，舍生成仁，多少人英雄无用武之地。
日本的豪杰，你服个啥？
看了日本拍的《山本五十六》，俨然山本成了目光长远、有操守的名将。实际上不见得吧？
tyt1558 发表于 2013-5-7 19:33
特别是日本明治维新 怎么会出那么多豪杰 哎  不得不服


人才是要给他舞台，给他宣传才会让你知道他的名字的。就中国当时的时势，中华才俊迎难而上，舍生成仁，多少人英雄无用武之地。
日本的豪杰，你服个啥？
看了日本拍的《山本五十六》，俨然山本成了目光长远、有操守的名将。实际上不见得吧？


因为日本摒弃腐朽的儒家思想，接受了西方工业文明。
东方文明落后西方在汉朝就已经注定

因为日本摒弃腐朽的儒家思想，接受了西方工业文明。
东方文明落后西方在汉朝就已经注定
统治阶层和人数最多民族利益不一致
以无厚入有间
SAM-10 发表于 2013-5-7 20:29
因为日本摒弃腐朽的儒家思想，接受了西方工业文明。
东方文明落后西方在汉朝就已经注定
我觉得倒是中国几千年的封建制度，建设得实在是太牢固，太稳定，所以改革阻力也越大。
日本则不同，船小好调头。
mushei 发表于 2013-5-7 20:33
我觉得倒是中国几千年的封建制度，建设得实在是太牢固，太稳定，所以改革阻力也越大。
日本则不同，船小 ...
我觉得并不是这套制度有多好，而是中华文明地理位置远离其他文明中心，一直没有碰到真正的对手。直到1840年鸦片战争。
李鸿章以一个地方武装的身份打国际战争……
疑惑，为何日本在近代能胜过中国 印度时报 在外国印度裔为何能胜过华裔 台湾人热爱日本胜过中国? 为何禁止色情行业的的法律在近代日本屡屡难产？ 朝日新闻：在争取非洲的外交较量中，中国胜过日本 商业周刊 为何说印度可以胜过中国 日本近代 近代日本对中国的巨大影响 英刊：中国为何对近代耻辱史念念不忘？ 为什么近代科学没有在中国产生？ 近代日本海军为何“逢赌必赢”？ 中国两栖舰不需要直通甲板，照样胜过日本