郁祖盛老先生，福岛7级了，您老3月13号可是拍胸脯说福岛 ...

http://city.ifeng.com/news/20110313/47789.shtml
郁祖盛：切尔诺贝利的事故记忆犹新，86年到现在已经这么多年过去了。我很坦率地告诉大家，现在即便是最恶化的情况，最不利的估计，福岛电场面临未来的情况，最不利的估计和切尔诺贝利核电厂的爆炸所引起的大面积放射性释放有本质的差别。

切尔诺贝利的爆炸，尽管不是核爆炸，它也是一个功率陡增后引起的蒸汽爆炸，把几千吨的盖都掀掉了，放射性全部暴露。差别在哪儿？切尔诺贝利是在低功率但是反应堆是全压、全温的情况下突然失效的，是一种不受控制的、无序的突然爆炸，它的放射性上升到几千公尺甚至到平流层，然后经过大气扩散，范围就很大了。

现在的情况就会涉及到一号堆的环境情况，一号堆的未来如何恐怕至少要到今天下午才能最后下结论。为什么？一方面恢复冷却是一股势力，还有一方面燃料还在继续熔化，熔化发热，一个冷、一个热，两个之间的平衡谁能干过谁？如果处理得当，灌海水，冷却超过了加热，整个问题就会下来。如果这个锅不漏，而里面虽然熔化了，应该说对环境和人没有太大影响，这是最理想的状态。最不理想的状态就是它会熔化，而且把压力容器烧穿了，放射性会出来。但是这种出来打个通俗的比方，是缓慢的流动，它不是一种爆炸。它跟切尔诺贝利有本质上的差别，它的影响的范围可能也是有限的。

另外一个旁证是，我们国家的所有的监测系统已经全部启动，到目前所得到的数据是一切正常。福岛电厂未来的情况会怎么样，当然要看事实预计来讲，有限范围。

http://city.ifeng.com/news/20110313/47789.shtml
郁祖盛：切尔诺贝利的事故记忆犹新，86年到现在已经这么多年过去了。我很坦率地告诉大家，现在即便是最恶化的情况，最不利的估计，福岛电场面临未来的情况，最不利的估计和切尔诺贝利核电厂的爆炸所引起的大面积放射性释放有本质的差别。

切尔诺贝利的爆炸，尽管不是核爆炸，它也是一个功率陡增后引起的蒸汽爆炸，把几千吨的盖都掀掉了，放射性全部暴露。差别在哪儿？切尔诺贝利是在低功率但是反应堆是全压、全温的情况下突然失效的，是一种不受控制的、无序的突然爆炸，它的放射性上升到几千公尺甚至到平流层，然后经过大气扩散，范围就很大了。

现在的情况就会涉及到一号堆的环境情况，一号堆的未来如何恐怕至少要到今天下午才能最后下结论。为什么？一方面恢复冷却是一股势力，还有一方面燃料还在继续熔化，熔化发热，一个冷、一个热，两个之间的平衡谁能干过谁？如果处理得当，灌海水，冷却超过了加热，整个问题就会下来。如果这个锅不漏，而里面虽然熔化了，应该说对环境和人没有太大影响，这是最理想的状态。最不理想的状态就是它会熔化，而且把压力容器烧穿了，放射性会出来。但是这种出来打个通俗的比方，是缓慢的流动，它不是一种爆炸。它跟切尔诺贝利有本质上的差别，它的影响的范围可能也是有限的。

另外一个旁证是，我们国家的所有的监测系统已经全部启动，到目前所得到的数据是一切正常。福岛电厂未来的情况会怎么样，当然要看事实预计来讲，有限范围。