超级军网那个，如何改装爆表的辐射测量仪器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:10:53
求人科普现代辐射计量仪器的工作原理…中子，α，β，γ，是用不止一种测量原理吧（盖格管很简单，但对伽玛效果不好，伽玛外照射对人体的危害又最大，穿透力强）
对这方面了解不多。爆表是因为信号过多而使得数字电路过载了，还是接收辐射转化为电信号的传感器的能力饱和了？对于我常接触的化学仪器分析而言，这两种都可能，而降低浓度是直觉上的解决方法。
以我简单的想法，不知道对不对，明确伽玛辐射量对于某厚度铅板的屏蔽数据，有专业人员支持的场合通过计算，没人的时候很野鸡地麻烦一点通过实验得到线性关系或曲线（是线性的吗？若是非线性，需要不爆表的仪器得数据，有点脱了裤子放屁的味道，嘿嘿），然后将之覆盖于探测元件，读数看图查表。就能挺容易地得出大概数据了。但是这样会屏蔽α和β射线。
不知道XRB一再爆表，如何自圆其说啊，嘿嘿…会不会不敢拿一块不爆的表，最后真的改装表、然后说又错了吧？
求人科普现代辐射计量仪器的工作原理…中子，α，β，γ，是用不止一种测量原理吧（盖格管很简单，但对伽玛效果不好，伽玛外照射对人体的危害又最大，穿透力强）
对这方面了解不多。爆表是因为信号过多而使得数字电路过载了，还是接收辐射转化为电信号的传感器的能力饱和了？对于我常接触的化学仪器分析而言，这两种都可能，而降低浓度是直觉上的解决方法。
以我简单的想法，不知道对不对，明确伽玛辐射量对于某厚度铅板的屏蔽数据，有专业人员支持的场合通过计算，没人的时候很野鸡地麻烦一点通过实验得到线性关系或曲线（是线性的吗？若是非线性，需要不爆表的仪器得数据，有点脱了裤子放屁的味道，嘿嘿），然后将之覆盖于探测元件，读数看图查表。就能挺容易地得出大概数据了。但是这样会屏蔽α和β射线。
不知道XRB一再爆表，如何自圆其说啊，嘿嘿…会不会不敢拿一块不爆的表，最后真的改装表、然后说又错了吧？
你知道我国有个部门叫质量技术监督局吗
哦晕，谁知道表是怎么回事~天天都是坏的，就没好过
这是个技术活。
月色未央 发表于 2011-4-9 01:08 
神奇的土地呗。不是政府有什么公信力，而是人民脑残地从众。
有人洗地夸公信力好，人素质高，嘿嘿，殊不知日本人岛国习气特别爱群哗，胆子小，老实也从众，恐慌也从众，如果合理地煽动，立刻绵羊变太狼…
神奇的土地呗。不是政府有什么公信力，而是人民脑残地从众。
有人洗地夸公信力好，人素质高，嘿嘿，殊不知日本人岛国习气特别爱群哗，胆子小，老实也从众，恐慌也从众，如果合理地煽动，立刻绵羊变太狼…
如何扩大 伏特表 安培表量程
为了扩大量程为3V的伏特表的量程，需要测出它的内阻。除待测伏特表外，供选用的实验器材有：A、蓄电池组（电动势为6V，内阻不计）；B、干电池组（电动势为6V，r=1Ω）；C、滑动变阻器（2000Ω，0.1A）；D、滑动变阻器（50Ω，0.5A）；E、电阻箱（9999Ω，0.1A）；F、电键及导线
①（3分）试选用合适的实验器材 （填代号）。
②（4分）在右图的方框内画出实验电路
③（5分）说明测量方法 。
①ADEF（3分） ③将实验器材按图连成电路，实验前先取电阻箱电阻为零，然后闭合K，调节P的位置使伏特表指针满偏；再调节电阻箱R′的电阻使伏特表读数为半满偏。由于P的位置一定，伏特表串联电阻后AP间电压不变，伏特表两端电压与R′两端电压相等，电阻箱的读数为伏特表的内阻。（5分）
如何扩大 伏特表 安培表量程
为了扩大量程为3V的伏特表的量程，需要测出它的内阻。除待测伏特表外，供选用的实验器材有：A、蓄电池组（电动势为6V，内阻不计）；B、干电池组（电动势为6V，r=1Ω）；C、滑动变阻器（2000Ω，0.1A）；D、滑动变阻器（50Ω，0.5A）；E、电阻箱（9999Ω，0.1A）；F、电键及导线
①（3分）试选用合适的实验器材 （填代号）。
②（4分）在右图的方框内画出实验电路
③（5分）说明测量方法 。
①ADEF（3分） ③将实验器材按图连成电路，实验前先取电阻箱电阻为零，然后闭合K，调节P的位置使伏特表指针满偏；再调节电阻箱R′的电阻使伏特表读数为半满偏。由于P的位置一定，伏特表串联电阻后AP间电压不变，伏特表两端电压与R′两端电压相等，电阻箱的读数为伏特表的内阻。（5分）
agonying 发表于 2011-4-9 01:24
这个恐怕不一样，如果能确定只是数据处理部分的事，说不定一个电阻就可以把它改了的。可我不知道是采集有限，还是量程有限嘛。某个帖子里有改表的话头，拉出来单独8一8…
这个恐怕不一样，如果能确定只是数据处理部分的事，说不定一个电阻就可以把它改了的。可我不知道是采集有限，还是量程有限嘛。某个帖子里有改表的话头，拉出来单独8一8…
不是人家买不起合适量程的仪器，是人家不愿，不敢，不能面对那些读 数，你就不要打脸了。
打315。。。。
体制问题，是最不好解决的。
其实就是个量程问题...数字表的话，就是个分频问题...
至于细微调整，一般都有两电位器，一个粗调，一个细调...
至于细微调整，一般都有两电位器，一个粗调，一个细调...
回复 7# Haku2004
有道理 如果是的话 那就只能从放射能接收端入手了
或者人为搞一段可控距离 测变量
回复 7# Haku2004
有道理 如果是的话 那就只能从放射能接收端入手了
或者人为搞一段可控距离 测变量
在探测器前面加一个衰减器就行了。
1电离室传感器的，在前面加衰减，或者用小号的电离室，电离室灵敏度和体积成正比。
2闪烁晶体－光电管的，前面加衰减，或者用灵敏度底的晶体。
3盖格计数器，这个是计数定值的，不会破表吧。GM管也是一种电离室，参照＃1处理。
2闪烁晶体－光电管的，前面加衰减，或者用灵敏度底的晶体。
3盖格计数器，这个是计数定值的，不会破表吧。GM管也是一种电离室，参照＃1处理。
缘祉 发表于 2011-4-9 01:14
这个一定是质量问题，大丈夫
这个一定是质量问题，大丈夫
Haku2004 发表于 2011-4-9 01:19
确实这国家很神奇
确实这国家很神奇
agonying 发表于 2011-4-9 01:24
这么改？
这么改？
北京野人 发表于 2011-4-9 01:35
为了大丈夫嘛…
为了大丈夫嘛…
agonying 发表于 2011-4-9 01:24
如果他的传感器部分可以承受更高的辐射值，并且输出函数保持线性，才可以参考这个改法的。
还是老老实实的买新的吧，只要RB需要，两天内，肯定有好多国家愿意送给他。只是XRB不敢用是真的。
如果他的传感器部分可以承受更高的辐射值，并且输出函数保持线性，才可以参考这个改法的。
还是老老实实的买新的吧，只要RB需要，两天内，肯定有好多国家愿意送给他。只是XRB不敢用是真的。
生产一个有很多媳妇的计数器很难吗？
丫就是不想弄
丫就是不想弄
加衰减。
Haku2004 发表于 2011-4-9 00:57
爆表是辐射太多导致传感器饱和了
当年发射卫星探测太空辐射带遇到爆表的时候采用了包一层铅衰减然后折算的方法
爆表是辐射太多导致传感器饱和了
当年发射卫星探测太空辐射带遇到爆表的时候采用了包一层铅衰减然后折算的方法
ddtx 发表于 2011-4-9 07:44
盖格计数器可以爆表
物理实验教材上讲了爆表的原因，每个放电脉冲淬灭之后都需要等离子漂移完毕恢复初始状态才能再触发
而且好像爆表之后数字反而会掉（至少当年探测太空辐射带的卫星爆表之后数字掉到0了）
盖格计数器可以爆表
物理实验教材上讲了爆表的原因，每个放电脉冲淬灭之后都需要等离子漂移完毕恢复初始状态才能再触发
而且好像爆表之后数字反而会掉（至少当年探测太空辐射带的卫星爆表之后数字掉到0了）
一个盖格计数器也不是很贵啊。。嗯，身在日本的尼轰众还是自己买个能安心。。。
acoustics 发表于 2011-4-9 08:53
这样嗦，谢谢~
这样嗦，谢谢~
leekkeek 发表于 2011-4-9 07:58
是的，加电阻的方式只适合线性关系。否则算法要改变，软件要更新，这样看来也不是完全不能够用的。
从核反应的原理讲，我觉得屏蔽衰减也不是线性的，高辐射的衰减量不一定是低辐射的衰减量的倍数，因为么，这个相当于轰击靶板，辐射太低很多粒子（包括波粒二相的伽马射线）都“漏”过了原子核，效率低，辐射高的话效率才高。具体算法需要理论支持吧。
是的，加电阻的方式只适合线性关系。否则算法要改变，软件要更新，这样看来也不是完全不能够用的。
从核反应的原理讲，我觉得屏蔽衰减也不是线性的，高辐射的衰减量不一定是低辐射的衰减量的倍数，因为么，这个相当于轰击靶板，辐射太低很多粒子（包括波粒二相的伽马射线）都“漏”过了原子核，效率低，辐射高的话效率才高。具体算法需要理论支持吧。
探测器的前面塞一块铅片，搞定！就和日本人修刹车一样，放个小铁片就OK！
马踏洋夷 发表于 2011-4-9 10:53
铅板肯定是不行的。
如果粒子的速度分布是均匀的，或许可以。
然而实际上，假设，你的铅板阻隔了1000m/s的粒子，而恰好多数的粒子是1000m/s以下的，就漏掉了大量辐射，如果多数的粒子超过1000m/s，则实际上依然不准。
铅板肯定是不行的。
如果粒子的速度分布是均匀的，或许可以。
然而实际上，假设，你的铅板阻隔了1000m/s的粒子，而恰好多数的粒子是1000m/s以下的，就漏掉了大量辐射，如果多数的粒子超过1000m/s，则实际上依然不准。
好不容易改坏了。。。你小子反动是不是
leekkeek 发表于 2011-4-9 13:05
可以预先按能谱对衰减率进行校准
可以预先按能谱对衰减率进行校准
leekkeek 发表于 2011-4-9 13:05
铅板是按概率的。低能量的射线（X或GAMA）一样会过去的。
铅板是按概率的。低能量的射线（X或GAMA）一样会过去的。
说明日本技术真不行了
注册人权监督员 发表于 2011-4-9 13:37
是人为的技术不行吧。
是人为的技术不行吧。
acoustics 发表于 2011-4-9 13:14
不同环境、不同类型的辐射应该是不一样的。
应该没有办法事先进行估算的。
不同环境、不同类型的辐射应该是不一样的。
应该没有办法事先进行估算的。
加一个对数放大电路就可以了，把1,10,100,1000,10000....转换成0,1,2,3,4.....够爽吧。呵呵，在对数放大器面前超标100万倍也不过是浮云。
屠狗英雄 发表于 2011-4-9 13:22
可是，你不知道各种射线的比例啊！如果知道了，说明现场有更加先进的仪器 啊
可是，你不知道各种射线的比例啊！如果知道了，说明现场有更加先进的仪器 啊
太深入俺就答不出了，水平有限。
更先进应该也不可会了。应该都是闪烁探测器。
更先进应该也不可会了。应该都是闪烁探测器。
放射性强度随铅板厚度按指数规律衰减，理论上是不能完全阻隔的。 ”
指数关系的话，做工作曲线图就必须有更大量程的表，等于脱裤子放屁了。理论计算应该能解决这个问题。
指数关系的话，做工作曲线图就必须有更大量程的表，等于脱裤子放屁了。理论计算应该能解决这个问题。
加块铅板，先在小辐射量下校正，然后就可以测大剂量了。