“翔龙”与“高新六号”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:01:09


我一直在设想一个中国版的广域海上监视系统,既然美国可以采用MQ-4C+P-8A的组合模式,那么中国也可以采用XL+Y-8GX6的组合模式。
很多媒体都认为“翔龙”可以为反舰弹道导弹提供目标指示,说明“翔龙”具备情报、监视、侦察功能,尤其是针对海上目标。“翔龙”还拥有完善的卫星通信与指挥系统,机载设备包括各种高灵敏度传感器以及无线电电子战、电子侦察、信号中继系统等,该机可装备探测距离为480千米的侦察雷达,所获得的信息完全可以通过高速双向保密军用数据链传输给地面控制站和反潜巡逻机。这样一来,XL+Y-8GX6所构成的“发现即摧毁”的作战模式就初步形成了。“翔龙”的巡航高度在18000米左右,拦截并不像想象的那样容易。在18000~20000米的上空,大多数防空导弹都很难对付机动目标,F-15/16的最大升限也只能勉强达到这个高度。再加上“翔龙”自身的雷达反射截面积很小,战斗机和防空导弹要发现目标也很难。“翔龙”的作战半径大约在2000~2500公里左右,最大航程在7000公里左右,可以覆盖整个渤海、黄海、东海、南海地区,俄罗斯远东地区、朝鲜半岛、日本、台湾、东南亚和澳大利亚都在“翔龙”的监视范围之内,这对于我军及时获得该地区的军事动态是十分有用的。
所以说,XL+Y-8GX6的组合模式将极大提升我军的反舰、反潜、反导以及态势感知能力。


我一直在设想一个中国版的广域海上监视系统,既然美国可以采用MQ-4C+P-8A的组合模式,那么中国也可以采用XL+Y-8GX6的组合模式。
很多媒体都认为“翔龙”可以为反舰弹道导弹提供目标指示,说明“翔龙”具备情报、监视、侦察功能,尤其是针对海上目标。“翔龙”还拥有完善的卫星通信与指挥系统,机载设备包括各种高灵敏度传感器以及无线电电子战、电子侦察、信号中继系统等,该机可装备探测距离为480千米的侦察雷达,所获得的信息完全可以通过高速双向保密军用数据链传输给地面控制站和反潜巡逻机。这样一来,XL+Y-8GX6所构成的“发现即摧毁”的作战模式就初步形成了。“翔龙”的巡航高度在18000米左右,拦截并不像想象的那样容易。在18000~20000米的上空,大多数防空导弹都很难对付机动目标,F-15/16的最大升限也只能勉强达到这个高度。再加上“翔龙”自身的雷达反射截面积很小,战斗机和防空导弹要发现目标也很难。“翔龙”的作战半径大约在2000~2500公里左右,最大航程在7000公里左右,可以覆盖整个渤海、黄海、东海、南海地区,俄罗斯远东地区、朝鲜半岛、日本、台湾、东南亚和澳大利亚都在“翔龙”的监视范围之内,这对于我军及时获得该地区的军事动态是十分有用的。
所以说,XL+Y-8GX6的组合模式将极大提升我军的反舰、反潜、反导以及态势感知能力。
貌似在哪个展览上的展板上见过
森理萤一 发表于 2013-3-1 13:53
貌似在哪个展览上的展板上见过
我没见过。
我的想法是,在全国海岸线上空部署侦查监视型的飞艇。
这些飞机类的,就是到时候确认目标,或者补缝的。
以及必要时进行打击的。
这样势必更省钱,效果还更好。
毕竟TG只要部署自己的沿海就好。
zyssn571 发表于 2013-3-1 13:57
我的想法是,在全国海岸线上空部署侦查监视型的飞艇。
这些飞机类的,就是到时候确认目标,或者补缝的。
...
平流层飞艇。
hxgs 发表于 2013-3-1 14:02
平流层飞艇。
那就逆天了,基本不需要什么燃料也掉不下来。
而且监视系统可以直接用太阳能,那个高度太阳光基本没有被大气衰减。
但是,把它部署完毕挺有难度。
在家门口我看行
zyssn571 发表于 2013-3-1 14:06
那就逆天了,基本不需要什么燃料也掉不下来。
而且监视系统可以直接用太阳能,那个高度太阳光基本没有被 ...
还是有危险的,碰上SM-3和X-37B就完蛋了,最好把飞艇基地建在月球上。
如果换发那就更好了。
前两天才有人问过,你这是偷师啊
风龙魔物 发表于 2013-3-1 15:19
前两天才有人问过,你这是偷师啊
谁问的?
hxgs 发表于 2013-3-1 14:23
还是有危险的,碰上SM-3和X-37B就完蛋了,最好把飞艇基地建在月球上。
飞艇的信号特征很小。因为主体都是丝绸一类的非金属材料,没有电磁反射。
专门设计的军用型隐身性能只会更好。
zyssn571 发表于 2013-3-1 17:17
飞艇的信号特征很小。因为主体都是丝绸一类的非金属材料,没有电磁反射。
专门设计的军用型隐身性能只会 ...
结构强度呢?



美國海軍2000年聘請諾曼公司完成"廣域海上偵察"的概念研究後,於2003年3月以一架P-3C和一架(Aerolight)低成本無人飛行載具,模擬驗證P-8A與廣域海上監視系統間的作業情形。P-3C機組人員以雷達追蹤到一艘海岸防衛隊(Coast Guard)的船艦後,導引無人飛行載具飛近拍攝影像,再以資料鏈傳回P-3C。未來的P-8A在執行任務時,也會依照同樣的模式,因此不需冒險進入敵方砲火範圍內,就能正確地確定目標位置。2003年美國海軍向諾曼採購兩架RQ-4A全球鷹(GlobalHawk),分別在2004年底及2005年初交機後,裝上各種海上感測器進行飛試,目的在建構及精進高空長續航力無人飛行載具與有人大型反潛飛機間的作戰使用觀念,讓廣域海上偵察專案的進度能加快腳步。


2006年底美國海軍向業界發出報價邀請書(Request for Proposal),經過冗長的選過程,加上洛馬在P-8A海上巡邏機競標落敗後向美國國會總審議處(General Accountability Office)提出評選不公的抗議,導致直到2008年4月22日才終於與諾曼簽訂總金額11.6億美元的合約,由該公司進行廣域海上監視無人空中系統(Unmanned Aerial System)的系統設計發展。合約期工程89個月,預定2014年9月完成全系統發展,2015年具備初級作戰能力。諾曼將率領研發團隊完成兩架RQ-4N空中載具及其任務酬載和通信套件的設計、製造,並會完成一整合實驗室及一套作戰基地任務控制系統。美國海軍計畫在全球5個國際基地,搭配24架RQ-4N,構成全球全時24小時的海上監視網。

hxgs 发表于 2013-3-1 15:22
谁问的?


应该是本人的帖子吧!
不过考虑到对方可能的防空力量,为保证平台的生存能力,我设想的反潜机是隐形机。
是否应该研制一种隐形反潜巡逻机
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=629308

hxgs 发表于 2013-3-1 15:22
谁问的?


应该是本人的帖子吧!
不过考虑到对方可能的防空力量,为保证平台的生存能力,我设想的反潜机是隐形机。
是否应该研制一种隐形反潜巡逻机
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=629308
考虑到技术未来的加速发展,开展前瞻性研究非常关键
创意还是不错的,不过翔龙不知道什么时候服役
各种赤裸裸的山寨啊
hxgs 发表于 2013-3-1 17:59
结构强度呢?
架构采用复合材料一类的,硬式飞艇自从兴登堡出事以后就不流行了。现在都输软式飞艇。
况且硬式飞艇的雷达信号也不是很强,毕竟都是空心的架构。
架构采用复合材料一类的,硬式飞艇自从兴登堡出事以后就不流行了。现在都输软式飞艇。
况且硬式飞艇的雷 ...
毕竟不是隐身,被发现是肯定的,然后就有挨打问题
TG无人机技术实用还不成熟,要翔龙这刚试验的JJ承担长时间巡海任务暂时还力有未宰。
TG无人机技术实用还不成熟,要翔龙这刚试验的JJ承担长时间巡海任务暂时还力有未宰。
Shield 发表于 2013-3-1 20:05
应该是本人的帖子吧!
不过考虑到对方可能的防空力量,为保证平台的生存能力,我设想的反潜机是 ...
这。。。。我还是持批判态度。你为这样的反潜机建立的作战环境是我兔没有制空权,没有制空权,反潜从何谈起?再有,现有的隐身主要是针对火控雷达设计的,对长波雷达未必有效。这样的技术用在战斗机,轰炸机上是有意义的,从缩短敌人反应时间和先敌开火的角度上讲有意义,但用在反潜机身上就不大合适了,人家的搜索雷达看到了你,可以呼叫机动性能,雷达性能远比你好的战斗机拦截,你跑跑不掉,打打不过,岂不任人宰割?至于美帝的反潜无人机,人家是无人的,体型较小,且相对便宜,被击落的话可以接受,做成隐身的也容易进行渗透与反潜,你要做成b2那样昂贵的飞机就不合适了。
Redbee 发表于 2013-3-2 10:40
毕竟不是隐身,被发现是肯定的,然后就有挨打问题
所以说是部署于TG沿海一线,是靠空基或者天基系统的远探测能力。
同时我们沿海一线难道会是完全不设防的?
这比不得不前出部署的长航时无人机和大型反潜巡逻机对于制空权的控制要求更低。
也是可以更有效解决LZ所说问题的一种技术手段。

长姿势~ 发表于 2013-3-2 17:03
这。。。。我还是持批判态度。你为这样的反潜机建立的作战环境是我兔没有制空权,没有制空权,反潜从何谈 ...


对于大洋上空低空飞行的飞机,你认为什么地方的长波雷达可以探测到它?
另外,我没有排斥无人机呀!如果无人机具备完善的搜潜、攻潜能力当然更好。
长姿势~ 发表于 2013-3-2 17:03
这。。。。我还是持批判态度。你为这样的反潜机建立的作战环境是我兔没有制空权,没有制空权,反潜从何谈 ...


对于大洋上空低空飞行的飞机,你认为什么地方的长波雷达可以探测到它?
另外,我没有排斥无人机呀!如果无人机具备完善的搜潜、攻潜能力当然更好。