超级军网中国应该重估中朝关系--转FT 中共中央党校《学习时报》 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:47:19
转ftchinese.com，由于没有权限，无法有链接。
中国应该重估中朝关系
中共中央党校《学习时报》副编审 邓聿文 为英国《金融时报》撰稿
朝鲜第三次核试验是中国重新评估与金氏王朝长期盟友关系的良好时机。中国政府应该抛弃朝鲜，并推动朝鲜半岛重新统一，理由有如下几点：
首先，基于意识形态的国家关系是危险的。如果我们仅仅根据意识形态来选择盟友，那就不会有如今中国与西方的关系。尽管中朝两国都是社会主义国家，但两国之间的分歧要比中国与西方之间的分歧大得多。
其次，视朝鲜为有用的地缘政治盟友、并基于这一点构建中国战略安全的做法已经过时。即便朝鲜在冷战期间曾是一个有用的盟友，其在今天的有用性也值得怀疑。想象一下，如果美国因朝鲜发展核武而将它视为对其国家安全的巨大威胁、并对朝鲜发起先发制人的攻击，那么基于中朝两国的“同盟”，我们难道没有义务帮助朝鲜吗？这难道不会让我们引火烧身吗？若果真如此，还谈什么有用的“缓冲”？中国自身的实力与开放才是最可靠的保障。
第三，朝鲜不会实施改革和对外开放。国际社会一度希望金正恩(Kim Jong-eun)在2011年掌权后会推动改革，朝鲜也似乎出现了一些采取此类措施的迹象。但即使金正恩个人愿意推动小规模的改革，朝鲜的统治集团也决不允许他这么做。一旦打开改革大门，朝鲜政权可能会被推翻。中国为何要与一个迟早面临垮台的政权和国家保持关系？
第四，朝鲜正在疏远中国。中国人喜欢基于中朝两国在朝鲜战争期间付出的共同牺牲、而不是基于现实来看待他们与朝鲜的关系。他们将这种关系称为“用鲜血凝结成的友谊”。但朝鲜对中国完全没有这种感觉。
朝鲜早在上世纪60年代就重写了朝鲜战争史。为了树立其缔造者金日成(Kim Il-sung)的绝对权威，朝鲜从历史记录中抹去了数十万中华儿女做出的贡献。为了将联合国军击退回今天将朝鲜半岛分为两半的“三八线”，这些中华儿女献出了自己的生命。许多纪念中国志愿军英雄的公墓被夷平，抗击联合国军的功劳被完全记在金日成头上。对朝鲜人民而言，摆脱“中国束缚”曾被视为独立自主的一种表现。
最后，一旦朝鲜拥有核武器，不排除反复无常的金氏政权会对中国展开核讹诈。斯坦福大学(Stanford University)的薛理泰说，美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)于2009年访问平壤期间，朝鲜方面曾表示，该国经济的贫困是由中国的“自私”战略和美国的制裁导致的。当时的朝鲜领导人金正日(Kim Jong-il)暗示，朝鲜之所以退出朝核问题六方会谈，是因为想摆脱北京方面的控制，而不是针对美国。金正日暗示，如果华盛顿方面向朝鲜伸出援手，朝鲜可成为其对抗中国的最坚实的堡垒。
平壤方面还透露，它可能使用核武来胁迫中国。
朝鲜发展核武的部分原因确实在于，它幻想自己能够以此获得与美国平等的谈判地位、进而迫使华盛顿方面作出妥协。但完全可能出现的情况是，如果中国未能满足朝鲜的要求、或者美国对朝鲜释放出善意，拥有核武的朝鲜可能会来要挟中国。
考虑到上述理由，中国应该考虑抛弃朝鲜。抛弃朝鲜的上策是主动促成朝韩的统一。实现朝鲜半岛统一有助于削弱美日韩战略同盟，有助于缓和中国在东北亚承受的地缘政治压力，有助于解决台湾问题。
中策是利用中国的影响力在朝鲜扶持一个亲北京的政府，给予其安全保障，推动其放弃核武并迈步走向正常国家的发展道路。
本文作者是中共中央党校《学习时报》副编审。
译者/何黎
转ftchinese.com，由于没有权限，无法有链接。
中国应该重估中朝关系
中共中央党校《学习时报》副编审 邓聿文 为英国《金融时报》撰稿
朝鲜第三次核试验是中国重新评估与金氏王朝长期盟友关系的良好时机。中国政府应该抛弃朝鲜，并推动朝鲜半岛重新统一，理由有如下几点：
首先，基于意识形态的国家关系是危险的。如果我们仅仅根据意识形态来选择盟友，那就不会有如今中国与西方的关系。尽管中朝两国都是社会主义国家，但两国之间的分歧要比中国与西方之间的分歧大得多。
其次，视朝鲜为有用的地缘政治盟友、并基于这一点构建中国战略安全的做法已经过时。即便朝鲜在冷战期间曾是一个有用的盟友，其在今天的有用性也值得怀疑。想象一下，如果美国因朝鲜发展核武而将它视为对其国家安全的巨大威胁、并对朝鲜发起先发制人的攻击，那么基于中朝两国的“同盟”，我们难道没有义务帮助朝鲜吗？这难道不会让我们引火烧身吗？若果真如此，还谈什么有用的“缓冲”？中国自身的实力与开放才是最可靠的保障。
第三，朝鲜不会实施改革和对外开放。国际社会一度希望金正恩(Kim Jong-eun)在2011年掌权后会推动改革，朝鲜也似乎出现了一些采取此类措施的迹象。但即使金正恩个人愿意推动小规模的改革，朝鲜的统治集团也决不允许他这么做。一旦打开改革大门，朝鲜政权可能会被推翻。中国为何要与一个迟早面临垮台的政权和国家保持关系？
第四，朝鲜正在疏远中国。中国人喜欢基于中朝两国在朝鲜战争期间付出的共同牺牲、而不是基于现实来看待他们与朝鲜的关系。他们将这种关系称为“用鲜血凝结成的友谊”。但朝鲜对中国完全没有这种感觉。
朝鲜早在上世纪60年代就重写了朝鲜战争史。为了树立其缔造者金日成(Kim Il-sung)的绝对权威，朝鲜从历史记录中抹去了数十万中华儿女做出的贡献。为了将联合国军击退回今天将朝鲜半岛分为两半的“三八线”，这些中华儿女献出了自己的生命。许多纪念中国志愿军英雄的公墓被夷平，抗击联合国军的功劳被完全记在金日成头上。对朝鲜人民而言，摆脱“中国束缚”曾被视为独立自主的一种表现。
最后，一旦朝鲜拥有核武器，不排除反复无常的金氏政权会对中国展开核讹诈。斯坦福大学(Stanford University)的薛理泰说，美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)于2009年访问平壤期间，朝鲜方面曾表示，该国经济的贫困是由中国的“自私”战略和美国的制裁导致的。当时的朝鲜领导人金正日(Kim Jong-il)暗示，朝鲜之所以退出朝核问题六方会谈，是因为想摆脱北京方面的控制，而不是针对美国。金正日暗示，如果华盛顿方面向朝鲜伸出援手，朝鲜可成为其对抗中国的最坚实的堡垒。
平壤方面还透露，它可能使用核武来胁迫中国。
朝鲜发展核武的部分原因确实在于，它幻想自己能够以此获得与美国平等的谈判地位、进而迫使华盛顿方面作出妥协。但完全可能出现的情况是，如果中国未能满足朝鲜的要求、或者美国对朝鲜释放出善意，拥有核武的朝鲜可能会来要挟中国。
考虑到上述理由，中国应该考虑抛弃朝鲜。抛弃朝鲜的上策是主动促成朝韩的统一。实现朝鲜半岛统一有助于削弱美日韩战略同盟，有助于缓和中国在东北亚承受的地缘政治压力，有助于解决台湾问题。
中策是利用中国的影响力在朝鲜扶持一个亲北京的政府，给予其安全保障，推动其放弃核武并迈步走向正常国家的发展道路。
本文作者是中共中央党校《学习时报》副编审。
译者/何黎
中国应该重估中朝关系
中共中央党校《学习时报》副编审 邓聿文 为英国《金融时报》撰稿
朝鲜第三次核试验是中国重新评估与金氏王朝长期盟友关系的良好时机。中国政府应该抛弃朝鲜，并推动朝鲜半岛重新统一，理由有如下几点：
首先，基于意识形态的国家关系是危险的。如果我们仅仅根据意识形态来选择盟友，那就不会有如今中国与西方的关系。尽管中朝两国都是社会主义国家，但两国之间的分歧要比中国与西方之间的分歧大得多。
其次，视朝鲜为有用的地缘政治盟友、并基于这一点构建中国战略安全的做法已经过时。即便朝鲜在冷战期间曾是一个有用的盟友，其在今天的有用性也值得怀疑。想象一下，如果美国因朝鲜发展核武而将它视为对其国家安全的巨大威胁、并对朝鲜发起先发制人的攻击，那么基于中朝两国的“同盟”，我们难道没有义务帮助朝鲜吗？这难道不会让我们引火烧身吗？若果真如此，还谈什么有用的“缓冲”？中国自身的实力与开放才是最可靠的保障。
第三，朝鲜不会实施改革和对外开放。国际社会一度希望金正恩(Kim Jong-eun)在2011年掌权后会推动改革，朝鲜也似乎出现了一些采取此类措施的迹象。但即使金正恩个人愿意推动小规模的改革，朝鲜的统治集团也决不允许他这么做。一旦打开改革大门，朝鲜政权可能会被推翻。中国为何要与一个迟早面临垮台的政权和国家保持关系？
第四，朝鲜正在疏远中国。中国人喜欢基于中朝两国在朝鲜战争期间付出的共同牺牲、而不是基于现实来看待他们与朝鲜的关系。他们将这种关系称为“用鲜血凝结成的友谊”。但朝鲜对中国完全没有这种感觉。
朝鲜早在上世纪60年代就重写了朝鲜战争史。为了树立其缔造者金日成(Kim Il-sung)的绝对权威，朝鲜从历史记录中抹去了数十万中华儿女做出的贡献。为了将联合国军击退回今天将朝鲜半岛分为两半的“三八线”，这些中华儿女献出了自己的生命。许多纪念中国志愿军英雄的公墓被夷平，抗击联合国军的功劳被完全记在金日成头上。对朝鲜人民而言，摆脱“中国束缚”曾被视为独立自主的一种表现。
最后，一旦朝鲜拥有核武器，不排除反复无常的金氏政权会对中国展开核讹诈。斯坦福大学(Stanford University)的薛理泰说，美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)于2009年访问平壤期间，朝鲜方面曾表示，该国经济的贫困是由中国的“自私”战略和美国的制裁导致的。当时的朝鲜领导人金正日(Kim Jong-il)暗示，朝鲜之所以退出朝核问题六方会谈，是因为想摆脱北京方面的控制，而不是针对美国。金正日暗示，如果华盛顿方面向朝鲜伸出援手，朝鲜可成为其对抗中国的最坚实的堡垒。
平壤方面还透露，它可能使用核武来胁迫中国。
朝鲜发展核武的部分原因确实在于，它幻想自己能够以此获得与美国平等的谈判地位、进而迫使华盛顿方面作出妥协。但完全可能出现的情况是，如果中国未能满足朝鲜的要求、或者美国对朝鲜释放出善意，拥有核武的朝鲜可能会来要挟中国。
考虑到上述理由，中国应该考虑抛弃朝鲜。抛弃朝鲜的上策是主动促成朝韩的统一。实现朝鲜半岛统一有助于削弱美日韩战略同盟，有助于缓和中国在东北亚承受的地缘政治压力，有助于解决台湾问题。
中策是利用中国的影响力在朝鲜扶持一个亲北京的政府，给予其安全保障，推动其放弃核武并迈步走向正常国家的发展道路。
本文作者是中共中央党校《学习时报》副编审。
译者/何黎
转ftchinese.com，由于没有权限，无法有链接。
中国应该重估中朝关系
中共中央党校《学习时报》副编审 邓聿文 为英国《金融时报》撰稿
朝鲜第三次核试验是中国重新评估与金氏王朝长期盟友关系的良好时机。中国政府应该抛弃朝鲜，并推动朝鲜半岛重新统一，理由有如下几点：
首先，基于意识形态的国家关系是危险的。如果我们仅仅根据意识形态来选择盟友，那就不会有如今中国与西方的关系。尽管中朝两国都是社会主义国家，但两国之间的分歧要比中国与西方之间的分歧大得多。
其次，视朝鲜为有用的地缘政治盟友、并基于这一点构建中国战略安全的做法已经过时。即便朝鲜在冷战期间曾是一个有用的盟友，其在今天的有用性也值得怀疑。想象一下，如果美国因朝鲜发展核武而将它视为对其国家安全的巨大威胁、并对朝鲜发起先发制人的攻击，那么基于中朝两国的“同盟”，我们难道没有义务帮助朝鲜吗？这难道不会让我们引火烧身吗？若果真如此，还谈什么有用的“缓冲”？中国自身的实力与开放才是最可靠的保障。
第三，朝鲜不会实施改革和对外开放。国际社会一度希望金正恩(Kim Jong-eun)在2011年掌权后会推动改革，朝鲜也似乎出现了一些采取此类措施的迹象。但即使金正恩个人愿意推动小规模的改革，朝鲜的统治集团也决不允许他这么做。一旦打开改革大门，朝鲜政权可能会被推翻。中国为何要与一个迟早面临垮台的政权和国家保持关系？
第四，朝鲜正在疏远中国。中国人喜欢基于中朝两国在朝鲜战争期间付出的共同牺牲、而不是基于现实来看待他们与朝鲜的关系。他们将这种关系称为“用鲜血凝结成的友谊”。但朝鲜对中国完全没有这种感觉。
朝鲜早在上世纪60年代就重写了朝鲜战争史。为了树立其缔造者金日成(Kim Il-sung)的绝对权威，朝鲜从历史记录中抹去了数十万中华儿女做出的贡献。为了将联合国军击退回今天将朝鲜半岛分为两半的“三八线”，这些中华儿女献出了自己的生命。许多纪念中国志愿军英雄的公墓被夷平，抗击联合国军的功劳被完全记在金日成头上。对朝鲜人民而言，摆脱“中国束缚”曾被视为独立自主的一种表现。
最后，一旦朝鲜拥有核武器，不排除反复无常的金氏政权会对中国展开核讹诈。斯坦福大学(Stanford University)的薛理泰说，美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)于2009年访问平壤期间，朝鲜方面曾表示，该国经济的贫困是由中国的“自私”战略和美国的制裁导致的。当时的朝鲜领导人金正日(Kim Jong-il)暗示，朝鲜之所以退出朝核问题六方会谈，是因为想摆脱北京方面的控制，而不是针对美国。金正日暗示，如果华盛顿方面向朝鲜伸出援手，朝鲜可成为其对抗中国的最坚实的堡垒。
平壤方面还透露，它可能使用核武来胁迫中国。
朝鲜发展核武的部分原因确实在于，它幻想自己能够以此获得与美国平等的谈判地位、进而迫使华盛顿方面作出妥协。但完全可能出现的情况是，如果中国未能满足朝鲜的要求、或者美国对朝鲜释放出善意，拥有核武的朝鲜可能会来要挟中国。
考虑到上述理由，中国应该考虑抛弃朝鲜。抛弃朝鲜的上策是主动促成朝韩的统一。实现朝鲜半岛统一有助于削弱美日韩战略同盟，有助于缓和中国在东北亚承受的地缘政治压力，有助于解决台湾问题。
中策是利用中国的影响力在朝鲜扶持一个亲北京的政府，给予其安全保障，推动其放弃核武并迈步走向正常国家的发展道路。
本文作者是中共中央党校《学习时报》副编审。
译者/何黎