同年代的豹1和T62谁的战斗力更好点？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 16:48:31

同年代的豹1和T62谁的战斗力更好点？

只是从机动性、防护性这两方面！同年代的豹1和T62谁的战斗力更好点？

只是从机动性、防护性这两方面！

[:a9:]乃不是故意坑豹子么

不负责任地路过。。{:jian:}

http://mil.news.sina.com.cn/tank/list/weapon/index.html

防护豹1就不用提了，最厚才70mm的钢装甲，连小口径机关炮都悬

T62揍個百八十輛豹1不成問題

机动还是豹好；火力远距离105线比115滑好，近距离可能115威力大点，反正谁都能打穿谁；火控看好豹；防护T62好太多，豹1似乎没啥防护哈哈。

汉斯对二战的反思结果就是豹1轻甲裸奔....

当时来说基本上可以打个平手

换了那个大防盾的是猫1A几？哪年的？是a3吧？
义无反顾的认为换了大防盾的a3要比同时期的T62强了。。特别是在lz给的两个比较项目上

回复 9# tu95ms_bear

那要去找T72了

豹1的防护MS很悲剧:D和59、M48相比都算悲剧的:D

真的打起了我看好豹1，毕竟超级谢尔曼和改装过m48都可以虐待t62.

回复 10# emellzzq
那是另外的问题。。

回复 12# 12345678909

也不看看T62是谁在用

12345678909 发表于 2010-7-23 11:40

兵员素质问题。。。{:3_77:}与性能关系MS不是很大

巷战公交车发表于 2010-7-23 11:54

105炮+加火控优势+空间对人的操作影响基本都是西方坦克占优，别人能先你开火+更优越的命中+更适合长时间作战的空间，t62那些所谓的装甲优势可以忽略不计。

恩，10到15辆豹子在防御苏军50到100辆t62的冲击，你说会怎么样？

12345678909 发表于 2010-7-23 12:02

T62表示当年老虎也被我的前辈T34大爷摆平，更何况你小小猫1

回复 16# 12345678909 你以为早先的105炮有多厉害啊？也别说火控，豹1早期型号的火控也就是基本够用的层次，你觉得用TEM-2A合像测距的豹1 能有多少的火控精度？115定装弹的威力要强于早期型号的105的，毕竟长杠弹比传统的次口径更强。加上200多的装甲（没事别说什么装甲防护不计，这要笑死人的），那个年代的T62是真正的悬挂在北约头顶的达摩克斯剑

红外6904 发表于 2010-7-23 12:36

可见阿拉伯人是多么的废柴

红外6904 发表于 2010-7-23 12:36

超级谢尔曼的火控如何？改装的m48的105如何？超级谢尔曼的火炮如何？这些烂货都可以压制t62，当时的主力应该是破甲弹，你t62穿甲弹威力大又如何，别人可以比你提前开火，而且确确实实命中率比t62高。拿着数据吹还不如交个有效的成绩单。t62的空间比t54更狭小，人员更容易疲劳，这些在大战能忽略了？
t62的装甲挨一炮要死，豹1挨一炮要死，但豹1可以更早的开火，t62这点装甲优势不知道有什么用。

12345678909 发表于 2010-7-23 12:02

哎呀，猫1的火力倒成优势了[:a5:]可是指m39几的那个玩意儿？
这时候，整天跟我们喊长径比的淫都去哪了。。
t62的装甲对这门炮不算优势的话。。
那猫1的火控凭啥算优势？凭他猫在墙后面呆呆的瞄墙前面呆呆的t62？

回复 21# 12345678909 选择性失明啊，当年阿拉伯人开着T55和62夜里打的以色列装甲部队稀里哗啦的却无人关注，拿着一群天天喝冷饮，拿着十字线扣住目标就打而不管距离多少的少爷兵的战绩去比，这个选择性失明还真的很伟大，以色列传记读的多了吧，回去搞点冷水洗洗澡，自己研究一下62的稳定精度和豹1的炮稳精度，搞不清楚前提就不要说那么多没用的，同样的成员素质下，看看究竟哪个不行，拿着后娘养的废物和破釜沉舟的人比，还真的衬托出伟大来了。。。。请问您进过62没？和59比哪里狭小了？麻烦举出实例看看，是旋回空间？还是什么？

12345678909 发表于 2010-7-23 13:06

压制。。您嘴里的压制可是指被人家顶在自己阵地前的压制;funk
那就压制吧。。

回复 21# 12345678909 豹1 105实际有效射程（精度射击）不到1700米，这个射程如何先敌开火？你觉得拿着合像测距的炮长能做到2500米距离首发命中？能打中才叫大能

回复 12345678909 选择性失明啊，当年阿拉伯人开着T55和62夜里打的以色列装甲部队稀里哗啦的却无人关注，拿 ...
红外6904 发表于 2010-7-23 13:12

打得别人稀里哗啦还要惨败而归，失地大片，这是哪门子笑话。跟常凯申同学学来的高招？这样同情弱者才真是无比的伟大，能把惨败说成胜利也算是高人了。

回复 12345678909 选择性失明啊，当年阿拉伯人开着T55和62夜里打的以色列装甲部队稀里哗啦的却无人关注，拿 ...
红外6904 发表于 2010-7-23 13:12

回复 26# 12345678909 麻烦给出豹1火控优势所在以及先敌开火的凭据，另外给出62空间比55小的证据。谢谢

回复 27# 红外6904 另外给出最早型号的105（豹1用的德国版）在最大开火距离（也就是某人所谓的先敌开火的距离）上能穿透220mm高硬度装甲钢的证据

12345678909 发表于 2010-7-23 13:06

t62包括t54的疲劳到底是因为空间小还是因为那2B的传动和行走。。
lz给了装甲和机动，您就顺杆下吧。。
饶了人猫1。。和您自己吧。。
哪见过有人找自己茬的。。
至于t62跟人家打的稀里哗啦的时候。。那大片失地是什么啊？能不能指点我一哈？

红外6904 发表于 2010-7-23 13:22

请给出以色列的火控比豹先进的证据。105炮用t62的尸体做了最好的凭据。62空间比54小是以色列人说的，也是以色列人早早把t62改都不改就扔掉的理由，当然这是网上看的。

回复 30# 12345678909 别扯那么远，就按照你说的，本题是讨论豹1和T62 ，先说说豹1先敌开火的凭据，再说说T62空间比55小的证据。随后请给出豹1打T62 一击必杀的论据

回复 30# 12345678909 别扯那么远，就按照你说的，本题是讨论豹1和T62 ，先说说豹1先敌开火的凭据，再说说T62空间比55小的证据。随后请给出豹1打T62 一击必杀的论据

回复 30# 12345678909 这是正常的交流讨论，请不要胡搅蛮缠，否则。。。。。。。。

12345678909 发表于 2010-7-23 13:26

咋又转进到犹大和汉斯的火控比对了。。您这算转进不;P
尸体做证据？这尸体是多远打出来的啊？您这个证据可是缺点玩意儿咧。。
这里貌似没人说猫1不能给t62开膛。。反正500米的时候肯定能开。。
您要的证据要是在同等作战环境下，猫1先给t62开膛[:a6:]
您有么？没有吧。。没有就算咧。。
您就给我指点一下，t62跟人吸了哗啦的时候，那大片失地是？

红外6904 发表于 2010-7-23 13:28

这不是扯远了，改装的m48等破旧的坦克有什么比豹1先进的火控？发射破甲弹105的远距能力实战证明比t62那个115管用多了。
照你说t62威力大，装甲厚，结果还是败的一塌糊涂，想用人的素质就搪塞过去？

红外6904 发表于 2010-7-23 13:29

否则咋的？你要不满这是最后一贴。

回复 35# 12345678909 麻烦给出前面那些问题的根据，否则我就认为你是在胡搅蛮缠，想做最后一贴是吗？要是你继续胡搅蛮缠毫无根据的说话，那本菜可以考虑满足你这个要求

当年满清军队拿着比脚盆先进得多的装备还不一样叫脚盆打得稀里哗啦{:3_80:}

偶隐约还记得两伊战争时期酋长和T62对阵都没占到啥便宜{:3_80:}不知记错没。。。

三张猫1装甲剖面

如果是T62与豹1进行单挑式对抗，当然是豹1占优势：

后期的105mm APFSDS就不用说了，早期的三代坦克都没有把握对抗；早期则可以用破甲弹，按照六七十年代西方的技术水准，穿透4-5倍口径RHA还是可以的，因此豹1发射的破甲弹正面摧毁T62没有任何问题。所以，不管豹1的装甲多么孱弱，只要不至于被T62的高射机枪干翻，就具备了与T62“相互确保摧毁”的能力，而且无论哪个时代都拥有这个能力。双方既然具备了“相互确保摧毁”的能力，就要看谁腿脚麻利、目光敏锐了，谁占上风傻子都看得出来。: ;P

如果是T62与豹1进行单挑式对抗，当然是豹1占优势：

后期的105mm APFSDS就不用说了，早期的三代坦克都没有把握对抗；早期则可以用破甲弹，按照六七十年代西方的技术水准，穿透4-5倍口径RHA还是可以的，因此豹1发射的破甲弹正面摧毁T62没有任何问题。所以，不管豹1的装甲多么孱弱，只要不至于被T62的高射机枪干翻，就具备了与T62“相互确保摧毁”的能力，而且无论哪个时代都拥有这个能力。双方既然具备了“相互确保摧毁”的能力，就要看谁腿脚麻利、目光敏锐了，谁占上风傻子都看得出来。: ;P

同年代的豹1和T62谁的战斗力更好点？苏泊尔火红点2代怎么样？一口无油烟效果更好的锅美国和中国的领土谁更好乌克兰和东北，谁的经济状况更好？看下T62的奇文越南的T62坦克, 内有超火密图哦 85年产的MIG23和同年产的F16A狗都那个强谁的身材更好 1973年后以色列和美国陆军有关M60坦克和T62坦克的比较报 ... 菜鸟:阵风和台风相比,谁的气动更好 63和81相比谁的精度更好？拉-11和P-51谁的空战性能更好？