大家觉得中国是低税收高福利还是高税收低福利呢？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:56:54
看到有个哥们批西方高税收高福利，我怎么觉得我们还不如他们呢，福利我是没感觉到，税倒是够高的。而且越是有钱人越能想法避税，越是穷人越得老实交税。看到有个哥们批西方高税收高福利，我怎么觉得我们还不如他们呢，福利我是没感觉到，税倒是够高的。而且越是有钱人越能想法避税，越是穷人越得老实交税。
我们是高税收负福利
楼主可以去看看清华大学秦晖教授的一些观点
有多少人是真的把税交够了的？我这有个开发商去年净利润3个亿一共才交3000+W的税，税务局完成任务后多的税收都不收你想交别人还不要。有些人故意炒做高税收的话题我现在觉得是故意的，就想当初油价改革明知以后会像现在这个样子还要改，一群傻瓜P民被人卖了还帮别人数钱叫好。
luciferboy 发表于 2011-4-8 01:05


这说的不就是美国么……
这个。。。不言而喻吧？
福利国家没有竞争力，尤其是发展中国家还想搞福利，不要说你逃不脱福利政策的四大不可能要素怪圈，就算搞成了，也将使国家永无出头之日
     而且中国人口太多，这个情况是不能套用任何其他国家现成经验的，比如鼻屎小国可以混日子，13亿人是不能混的，你想过好日子，需要的资源量实在太大，没有任何一个郭嘉会眼睁睁看着你为了让老百姓过好日子消耗完地球资源的，所以中国不强大，就肯定富裕不了，因为人家可以允许一个1300万人口的国家富裕，但是绝对容忍不了一个13亿人口国家富裕
    而且任何国家搞福利，都无法同时满足以下四个条件
1，质量
2，效率
3，成本
4，公平
医疗也好，其他也罢，都摆脱不了这个怪圈，你只能努力满足其中两个，剩下两个肯定是杯具，如果你强行满足三个，那么剩下那个就是超级茶几
就看你怎么选择的问题了
现在号称没有福利，可是至少城市居民可以用社保住院，自付三成左右，可以在三甲医院找主任专家看病动手术，也就是说中国目前的医疗福利满足的是质量和效率，公平性和成本自然会高
      如果想搞免费医疗，满足公平和成本，那么质量就别指望了专家主任早跳槽了实习生给你看病动手术很爽的，至于效率呵呵，13亿人民齐排队，很壮观的景象
      如果关注公平和质量，那么对不起，更长时间的排队是必须的，而且税收奇高，否则怎么支撑弥补专家主任的收入，免费他们因为收入降低工作强度增大而跳槽出国？
      如果搞公平还高效的，更简单了，不用花几个钱，多搞些赤脚医生培训班，保证每个住宅楼一个“医生”看病可方便捏，工资还低，税收也低
低税收、低福利。
那些说高税收的肯定是主观臆断，没做过横向对比
高田洗马蒋志清 发表于 2011-4-8 02:01


    只能选1,2,4,没有低成本的福利社会.

但既然是高税收本身就代表了社会的高成本,而高成本的社会理所当然应该建设一个比较完善的福利体系.

如果老百姓缴纳的高税收只养一小撮人的高福利,那样带来的不公平是社会发展最大的成本.
觉得。。。。。
兰州没出过国吧
luciferboy 发表于 2011-4-8 01:05

去年GE的本土利润是51亿美刀（全球142亿），知道他交了多少税？-32亿（纳税人又给了32亿）。。。
http://www.nytimes.com/2011/03/2 ... ax.html?_r=3&hp

Its extraordinary success is based on an aggressive strategy that mixes fierce lobbying for tax breaks and innovative accounting that enables it to concentrate its profits offshore. G.E.’s giant tax department, led by a bow-tied former Treasury official named John Samuels, is often referred to as the world’s best tax law firm. Indeed, the company’s slogan “Imagination at Work” fits this department well. The team includes former officials not just from the Treasury, but also from the I.R.S. and virtually all the tax-writing committees in Congress.
  

他们的方式是拼命游说国会给与减税，“创新的记账方式”，雇用前税务局，财政部官员以及几乎整个前国会起草税收法律委员会成员成为自己的报税部门。

福利国家没有竞争力，尤其是发展中国家还想搞福利，不要说你逃不脱福利政策的四大不可能要素怪圈，就算搞成 ...
高田洗马蒋志清 发表于 2011-4-8 02:01

这位仁兄看问题还是挺理智挺深刻的。很多人以为走西方的发展道路就会让我们过上类似西方的好生活，屁。地球上资源就那么多，奥巴马都直接和澳大利亚总理明说了，“中国13亿人生活达到类似我们国家的水平那是不允许的”，这可以看出我们和西方的基本矛盾并不是什么民主或者体制问题，而是资源的分配问题。他们会想尽一切办法阻止中国发展，最好中国都像印度一样对世界无害！
福利国家没有竞争力，尤其是发展中国家还想搞福利，不要说你逃不脱福利政策的四大不可能要素怪圈，就算搞成 ...
高田洗马蒋志清 发表于 2011-4-8 02:01

这位仁兄看问题还是挺理智挺深刻的。很多人以为走西方的发展道路就会让我们过上类似西方的好生活，屁。地球上资源就那么多，奥巴马都直接和澳大利亚总理明说了，“中国13亿人生活达到类似我们国家的水平那是不允许的”，这可以看出我们和西方的基本矛盾并不是什么民主或者体制问题，而是资源的分配问题。他们会想尽一切办法阻止中国发展，最好中国都像印度一样对世界无害！
中国永远也成不了高福利国家  也不需要


我觉得首先要明确什么是高税收，总在说高税收高税收，那具体算下来税收在个人收入占多少比例呢？高税收高福利是建立在高收入基础上的。低收入你再如何高税收也是很难实现高福利的。

我觉得首先要明确什么是高税收，总在说高税收高税收，那具体算下来税收在个人收入占多少比例呢？高税收高福利是建立在高收入基础上的。低收入你再如何高税收也是很难实现高福利的。
高田洗马蒋志清 发表于 2011-4-8 02:01
呵呵，国家发展的目的是啥？社会主义道路就是要讲福利。搞野蛮或权贵资本主义结局都是灭亡，花生米之类滴历史经验很多。
高田洗马蒋志清 发表于 2011-4-8 02:08


    呵呵，知道啥事公共产品吗？看看神木医改滴模式，要花多少钱？老是忽悠一些妖魔化滴东东，现在的问题不是短缺，而是生产过剩，这种过剩对资源的浪费你看不到？
搞个毛福利…………人一旦权利多了，又没文化，后果很严重的………………整天管政府要这要那的…………
不战而胜 发表于 2011-4-8 03:11


    你是不是受了郎教授影响？
高税收？中国工资交多少税？有人申报的说说。

欧洲高税收一般收入的5成-6成都缴税，没有这个比例谈不上高税收。
回复 18# nov11th


    马克思影响大点
高税收，高福利对经济的扭曲比较严重，会严重影响劳动力供给，象中国现在所处的发展阶段会非常有害。

中国在收入税这块是相对的低税收，低福利。前阵子在留园看到一文章批中国税太高，其中举一个人的例子，这人做生意一年收入50万，交了10％左右的收入税，然后文章结论是收入税太高。我真正觉得有的人太贪心了，公共产品公共服务一个不能少他的，交税的时候50万这种级别的交10％还嫌高。
不战而胜 发表于 2011-4-8 03:07

目的？口号？还是理想？马克思有没有考虑过地球能源？列宁在鼓动工人起义也不会想这个。社会主义道路走了这么远的，这个世界就剩下咱们了，我们没有借鉴和指导了，就剩下“艰苦创业”的精神，就剩下   “自力更生”的勇气。中央顶着内忧外患，背着巨大包袱，摸着石头过河，尽最大的努力改善着百姓的生活，还不值得拥戴么？虽然我只是最普通的工薪阶层，可我找不出任何要轻视自己国家的理由——因为国家在不断的前行，昔日的许多不足，在三十年里得到了翻天覆地的改变，我坚信幸福会越来越多！
福利问题，公务员、高级公务员、某些垄断企业在编职工和打工民众有截然不同的感觉。别算啦，算了也白算。
回复 22# newabyss


    呵呵，不是口号，对资源的有效利用是计划的好处。呵呵，社会主义不会只有我们的，随着全球化，资本主义的发展最终还是走社会主义。我国是用集权加计划的方式解决国家资本匮乏，进行工业化的。随着工业化的发展，国家有力量来改善福利了，呵呵，民生建设是干啥？
2011-4-8 06:58 上传



这个问题在中国两种答案都对:D
我们这是间接税为主，收着不痛，
不战而胜 发表于 2011-4-8 03:11


    那你可以去美国治病，最方便的，香港
cedric 发表于 2011-4-8 04:52


    中国的税够低了
3344789 发表于 2011-4-8 05:43


    不会吧，那种的不是百分之三十左右吗
回复 1# luciferboy


    中国特色的福利：中等福利…
有点难
高税收无福利
对不同的人是不一样的
低税收，中福利。那些说税收高的都是些jy，他们拿自己高不成低不就的收入去和西方对比，比完就把全国人民代表了。别忘了现在中国人口大多数还是农民，现在已经没有农业税了，有的是各种补贴。。。
这几年随着国力加强，福利还是不断得到改善的。我们老家就很明显，但还是不够。我想随着国力进一步加强会更好的
哥一个月也就10000出头，就要11%的税，这都还没说啥。你们吐毛槽。
JY不吐槽，那我们路线就错了
天呀~~~中国税收是国企低民企高
国企各种补贴  民企各种费税  
国企的日子一天比一天好
民企日子很难熬   而起央企在不断扩张  石油双雄的加油站达到了29000家  民营加油站一共不到2000家
现在不是高还是低   而是谁高谁低
领导阶层别说高福利，都进入共产主义了
明镜亦无台 发表于 2011-4-8 02:21
嗯，作为企业来说，减免税是应该的，正常的。
不过，作为政府来说，想办法治这种企业是必须的……
大家觉得中国是低税收高福利还是高税收低福利呢？？ 中国古代是实物税收的比例高，还是货币税收的比例高？ 西方式的高税收高福利真的是正确的吗？ 国内油价究竟是高还是低 税收太高，这种方法怎么样？ 跟德国比比，我们物价是高还是低？ 大学生的薪水是高 了， 还是低了？ 工资太低还是赔偿太高？ 高税负低福利背离凸显民生之艰 ue前掠翼的副翼效率比后掠机翼是高还是低? TG统计的GDP增速是高了还是低了？？ 求助，战斗部队使用女兵的成本是高还是低？