終統／廢統風暴 一個Cease 美台各自表述

<p>林濁水</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 英文abolish、terminate／freeze、suspend兩組字意義明確，對照起中文是廢除、終結／凍結，結果二十七日台美會商廢統時都未被採用，反而採用了含糊的cease。cease解釋成「終止」「中止」都通，但中文的終止，英文要精確，只能翻成terminate，而不是cease。這雙方都懂，但在「激烈」溝通後，大家接受英文用cease，中文用終止，其實是一個cease各自表述的意思。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二十七日之後，美方一再解釋cease是凍結，但對台灣說「終止」一直模糊處理，只強調未達成終統協議，華府官員也幾乎認為除了強調美方立場外，大抵對台壓力已告一段落，沒想到三月二日AIT要求外交部說明cease是不是abolish，並從錄影帶獲知台灣媒體和有些立委雖廣為強調「終止」就是廢除之外，官員未有這樣的說法。按理，問題應可結束，但更沒想到三日早上美國公開要求台灣「公開更正」，承認國統會仍然存在。美國很明顯地推翻了原來一個cease各自表述的默契。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其實一個cease各自表述並不稀奇，中美建交公報對於台灣是否是中國一部分，英文字用的是 acknowledge，美國用這個取代中國堅持的recongize，是以認知代替承認的意思，但中國還是硬譯成承認，也是一個acknowledge 各自表述、各取所需。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 一個cease各自表述意味了美國並沒有能力強求台灣百依百順；就如一個acknowledge 各自表述意味了中國沒辦法叫美國清清楚楚地承認台灣屬於中華人民共和國一樣，如今美國回頭要台灣進一步讓步，且對陳總統大加羞辱，但陳總統的讓步最多恐怕是說明官員未用「廢除」兩字，卻不能承認國統會仍然存在。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 台灣之所以無法對美國百依百順，是因為台美之間雖然在國際政治上有利益重疊之處，而台灣也有自己不可讓渡而美國並不能加以涵蓋的利益；美無法讓台灣完全聽話，則在國際政治格局之下，美、中、台三方實力、籌碼大小固然非常懸殊，但台灣既不致於完全沒有籌碼，而美、中大國也不能凡事都予取予求，於是小國便能適度運用和大國的共同利益來保障自己獨特的利益。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 然而由於時機不盡理想，所以對陳總統廢統支持的只有二十％多左右－完全和深綠的支持度相當，但卻有近五成不支持，這表示廢統雖使總統鞏固了深綠的領導權，卻流失了淺綠的支持。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 至於藍軍迄今認為廢統會導致兩岸即刻性緊張，則是過度的失敗主義作祟使然，中國對海峽此岸的做法是反向操作，持續追加統戰糖果，甚至不顧情面，當著前往表態的國民黨高層說他們要與民進黨往來。目前中國知道他的籌碼不在兩岸之間施壓，而是在全在外交上，在伊朗、北韓、印度問題上，但按理，這些美國在接受cease和「終止」時已有盤算，如今變盤，最可能是對阿扁實踐七點承諾不放心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 本來站在穩健台獨立場，達到一個cease各自表述後，合理的策略應是暫時見好就收，但如今阿扁全力依賴激進派鞏固權力，美國已了然於胸。而激進派認為獲重大勝利，積極尋求擴大戰果，而陳總統在二二八紀念會及民進黨其一連串活動計畫中又在在彰顯激進色彩。擔心會進一步把七點承諾棄於不顧。美國不得不大動作予以預防，於是有了三月三日的驚濤駭浪。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;無論如何，美中台之間，固不應如藍軍全盤認為台灣毫無籌碼，但如何運用籌碼仍應選好時機、用對力道，否則台獨不進反退。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; （作者為民進黨籍立法委員） </p><p>林濁水</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 英文abolish、terminate／freeze、suspend兩組字意義明確，對照起中文是廢除、終結／凍結，結果二十七日台美會商廢統時都未被採用，反而採用了含糊的cease。cease解釋成「終止」「中止」都通，但中文的終止，英文要精確，只能翻成terminate，而不是cease。這雙方都懂，但在「激烈」溝通後，大家接受英文用cease，中文用終止，其實是一個cease各自表述的意思。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二十七日之後，美方一再解釋cease是凍結，但對台灣說「終止」一直模糊處理，只強調未達成終統協議，華府官員也幾乎認為除了強調美方立場外，大抵對台壓力已告一段落，沒想到三月二日AIT要求外交部說明cease是不是abolish，並從錄影帶獲知台灣媒體和有些立委雖廣為強調「終止」就是廢除之外，官員未有這樣的說法。按理，問題應可結束，但更沒想到三日早上美國公開要求台灣「公開更正」，承認國統會仍然存在。美國很明顯地推翻了原來一個cease各自表述的默契。</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其實一個cease各自表述並不稀奇，中美建交公報對於台灣是否是中國一部分，英文字用的是 acknowledge，美國用這個取代中國堅持的recongize，是以認知代替承認的意思，但中國還是硬譯成承認，也是一個acknowledge 各自表述、各取所需。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 一個cease各自表述意味了美國並沒有能力強求台灣百依百順；就如一個acknowledge 各自表述意味了中國沒辦法叫美國清清楚楚地承認台灣屬於中華人民共和國一樣，如今美國回頭要台灣進一步讓步，且對陳總統大加羞辱，但陳總統的讓步最多恐怕是說明官員未用「廢除」兩字，卻不能承認國統會仍然存在。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 台灣之所以無法對美國百依百順，是因為台美之間雖然在國際政治上有利益重疊之處，而台灣也有自己不可讓渡而美國並不能加以涵蓋的利益；美無法讓台灣完全聽話，則在國際政治格局之下，美、中、台三方實力、籌碼大小固然非常懸殊，但台灣既不致於完全沒有籌碼，而美、中大國也不能凡事都予取予求，於是小國便能適度運用和大國的共同利益來保障自己獨特的利益。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 然而由於時機不盡理想，所以對陳總統廢統支持的只有二十％多左右－完全和深綠的支持度相當，但卻有近五成不支持，這表示廢統雖使總統鞏固了深綠的領導權，卻流失了淺綠的支持。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; 至於藍軍迄今認為廢統會導致兩岸即刻性緊張，則是過度的失敗主義作祟使然，中國對海峽此岸的做法是反向操作，持續追加統戰糖果，甚至不顧情面，當著前往表態的國民黨高層說他們要與民進黨往來。目前中國知道他的籌碼不在兩岸之間施壓，而是在全在外交上，在伊朗、北韓、印度問題上，但按理，這些美國在接受cease和「終止」時已有盤算，如今變盤，最可能是對阿扁實踐七點承諾不放心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 本來站在穩健台獨立場，達到一個cease各自表述後，合理的策略應是暫時見好就收，但如今阿扁全力依賴激進派鞏固權力，美國已了然於胸。而激進派認為獲重大勝利，積極尋求擴大戰果，而陳總統在二二八紀念會及民進黨其一連串活動計畫中又在在彰顯激進色彩。擔心會進一步把七點承諾棄於不顧。美國不得不大動作予以預防，於是有了三月三日的驚濤駭浪。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;無論如何，美中台之間，固不應如藍軍全盤認為台灣毫無籌碼，但如何運用籌碼仍應選好時機、用對力道，否則台獨不進反退。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; （作者為民進黨籍立法委員） </p>