國務院的聲明

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:14:01

台湾苹果日报陈文茜       <tr></tr><td valign="top"></td>我們都知道人前人後說不同的話，惹人厭；中英文不同，且內外有別，對內「廢除」、對美「凍結」，最後措詞「終止」；這樣的外交政策，除非篤定台灣是大國，美國是小國；或者美國人全看不懂中文，台美之間肯定出問題。        美國國務院3月2日的正式聲明有幾項後遺症：       （一）聲明清楚地點出邱義仁談話，與陳水扁對美國的私下承諾完全不符合。簡單說，美國國務院指控台灣欺騙美國，美國憤怒、不能接受、並要求說清楚、講明白。       （二）2月27日之後，自李大維、黃志芳、到總統府，對台灣不知情的媒體散布「美方終諒解」，「壓力解除」，「周旋數日有了突破」，還有「李大維搬出百科全書」等等，全是自編自導另一套大謊言。與第一點的不同，這次他們騙的對象是不熟悉外交情境的台灣人民。       （三）美方3月2日聲明最後用「critical」（關鍵）、「firm policy」（堅定政策）通牒台北，如果陳水扁不願澄清他只是凍結而未廢除國統會，美國認為陳水扁片面「改變了現狀」，違反美國利益。      （四）美國的報復48天後布胡會指日可見。它可能是台灣自中美建交公報以來最大的外交懲罰。        從華府的觀點，他們事先已多次透過《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》向台灣民眾告知改變四不一沒有的後果；如果台灣是一個民主國家，人民應負責任的自我判斷選擇國家利益。 <td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td>國家需為墮落付代價 <td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td>國家需為墮落付代價        美國不假設台灣民眾無能力辨知自己的處境，台灣老百姓如果只想聽自己聽的，講自己講的，這樣的人民必需承擔自己行為的責任。        從春節廢統談話以來，台灣最大議題是ETC。我主持多個談話性節目，邀胡志強、沈富雄、蘇起、陸以正、傅建中，談美對台可能的外交報復。美國前任國安會官員在《自由時報》對綠軍支持者曉以大義，包括更動四不一沒有，美國可能默許中美洲國家和中國大陸建交、與台斷交；歐盟解除對大陸武器禁運；美國不與台灣談判自由貿易協定，讓「Made in Taiwan」成亞洲惟一高關稅產品……        台灣這麼一個依賴國際貿易與國際政治的蕞爾之國，卻活得像個坐井觀天的傻大爺。鬧ETC固有理，ETC再爛，也不會斷了台灣的未來生機。我難過的是過去1個月來終統論在台灣的電視媒體裡，始終只佔了小小的篇幅；小到比多數算命、靈異、師生戀新聞都還不起眼。3月1日當天，我計算台灣討論終統的新聞，只有林志玲素顏現身的新聞比例。        每一個國家，都要為它時代的墮落付出代價。昨天年代民調最新結果出爐，各方攻防戰之後，陳水扁先生的支持度提高至23％，比他3合1之後，高出了13個百分點。這樣的民意支持，對權力者當然是最大的鼓勵與興奮劑。同一個民調，並且顯示如果未來陳水扁推動公投新憲，32％民眾大力支持，反對者僅45%。因此，坐在凱達格蘭大道，陳水扁除非是政治家，否則終統論若入憲，他的聲望可望再攀升至32%；回顧3個月前的10%支持夢饜，喜好權力的陳水扁能抗拒、會抗拒嗎？        如果我們選出來的領袖一意孤行，幫他做事的官員一派胡言，民眾對相關事務沒興趣；有一天，一覺醒過來，台灣國際上沒有了朋友，只剩貝里斯承認我們；那時台灣人流下眼淚，已太遲了。 <td></td><tr></tr><td></td><tr></tr> 台湾苹果日报陈文茜       <tr></tr><td valign="top"></td>我們都知道人前人後說不同的話，惹人厭；中英文不同，且內外有別，對內「廢除」、對美「凍結」，最後措詞「終止」；這樣的外交政策，除非篤定台灣是大國，美國是小國；或者美國人全看不懂中文，台美之間肯定出問題。        美國國務院3月2日的正式聲明有幾項後遺症：       （一）聲明清楚地點出邱義仁談話，與陳水扁對美國的私下承諾完全不符合。簡單說，美國國務院指控台灣欺騙美國，美國憤怒、不能接受、並要求說清楚、講明白。       （二）2月27日之後，自李大維、黃志芳、到總統府，對台灣不知情的媒體散布「美方終諒解」，「壓力解除」，「周旋數日有了突破」，還有「李大維搬出百科全書」等等，全是自編自導另一套大謊言。與第一點的不同，這次他們騙的對象是不熟悉外交情境的台灣人民。       （三）美方3月2日聲明最後用「critical」（關鍵）、「firm policy」（堅定政策）通牒台北，如果陳水扁不願澄清他只是凍結而未廢除國統會，美國認為陳水扁片面「改變了現狀」，違反美國利益。      （四）美國的報復48天後布胡會指日可見。它可能是台灣自中美建交公報以來最大的外交懲罰。        從華府的觀點，他們事先已多次透過《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》向台灣民眾告知改變四不一沒有的後果；如果台灣是一個民主國家，人民應負責任的自我判斷選擇國家利益。 <td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td>國家需為墮落付代價 <td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td><td></td><tr></tr><tr></tr><td></td>國家需為墮落付代價        美國不假設台灣民眾無能力辨知自己的處境，台灣老百姓如果只想聽自己聽的，講自己講的，這樣的人民必需承擔自己行為的責任。        從春節廢統談話以來，台灣最大議題是ETC。我主持多個談話性節目，邀胡志強、沈富雄、蘇起、陸以正、傅建中，談美對台可能的外交報復。美國前任國安會官員在《自由時報》對綠軍支持者曉以大義，包括更動四不一沒有，美國可能默許中美洲國家和中國大陸建交、與台斷交；歐盟解除對大陸武器禁運；美國不與台灣談判自由貿易協定，讓「Made in Taiwan」成亞洲惟一高關稅產品……        台灣這麼一個依賴國際貿易與國際政治的蕞爾之國，卻活得像個坐井觀天的傻大爺。鬧ETC固有理，ETC再爛，也不會斷了台灣的未來生機。我難過的是過去1個月來終統論在台灣的電視媒體裡，始終只佔了小小的篇幅；小到比多數算命、靈異、師生戀新聞都還不起眼。3月1日當天，我計算台灣討論終統的新聞，只有林志玲素顏現身的新聞比例。        每一個國家，都要為它時代的墮落付出代價。昨天年代民調最新結果出爐，各方攻防戰之後，陳水扁先生的支持度提高至23％，比他3合1之後，高出了13個百分點。這樣的民意支持，對權力者當然是最大的鼓勵與興奮劑。同一個民調，並且顯示如果未來陳水扁推動公投新憲，32％民眾大力支持，反對者僅45%。因此，坐在凱達格蘭大道，陳水扁除非是政治家，否則終統論若入憲，他的聲望可望再攀升至32%；回顧3個月前的10%支持夢饜，喜好權力的陳水扁能抗拒、會抗拒嗎？        如果我們選出來的領袖一意孤行，幫他做事的官員一派胡言，民眾對相關事務沒興趣；有一天，一覺醒過來，台灣國際上沒有了朋友，只剩貝里斯承認我們；那時台灣人流下眼淚，已太遲了。 <td></td><tr></tr><td></td><tr></tr>

美促扁確認終統非廢統直呼姓名措辭嚴厲黃志芳反諉過媒體苹果日报   【綜合報導】美國國務院副發言人艾瑞里（Adam Ereli）昨天發表聲明指出，希望台灣當局能明白確認二月二十七日做出的（終止國統會運作）聲明，並非要廢除國統會，美方更直呼姓名，要求陳水扁和先前的七點聲明一樣，不會改變現狀。這是「終統」拍板定案以來，美國對台灣發表措辭最嚴厲的聲明。施加壓力     艾瑞里在聲明中指出，美方從報導中得知，台灣資深官員表示「廢除」國統會與國統會「終止運作」並沒分別，雖然台灣方面事後解釋這是錯誤引述，但美方仍希望台灣公開重申。  學者：阿扁反被美國玩     總統府秘書長陳唐山昨緊急召開會議定調，公共事務室主任李南陽重申政府「終止」國統會的官方說法。外交部長黃志芳昨表示，二月二十七日宣布「終統」後，我方就沒用廢除（abolish ），只用終止（cease），無須過度解讀。     黃志芳說，美方的誤解應該是媒體錯誤引述，和來自中國大陸向美方告狀所致。駐美代表李大維則一律以「不予置評」迴避回答問題。     至於被外交部長黃志芳點名報導錯誤，二月二十七日當天參加「終統」記者會的美國之音記者許波昨表示，當天記者會中，媒體相當關切「終止」和「廢止」有何區別，但包括陳唐山、邱義仁和黃志芳都不願回應。會後，他與黃志芳及邱義仁討論，黃志芳表示不予評論，邱義仁則告訴他：「廢除不是法律字眼，終止是法律字眼。」所以他才會在文稿中撰寫：「台官員強調『終止與廢除』無區別」。     淡江大學美國研究所教授陳一新則解讀：「阿扁以為可以玩美國，但這回卻被美國玩了，證明玩人者人恆玩之。」他研判，陳總統應不會硬幹，會給美國一個交代。 馬指美「揭穿國王新衣」      台灣智庫國際事務部主任賴怡忠則認為，由於胡錦濤出面講話，再加上小布希到印度與巴基斯坦訪問，美印合作對中國可能產生不利的影響，因此，美國才會應中國要求出面表態。     國民黨主席馬英九昨指出，美國國務院只是「揭穿國王的新衣」。他說，「終止」的正確英文是「terminate」，廢止意思，但國務院用的是「cease」、「freeze」，意思是組織、法規還在，只是暫時不用，「雙方認知差距那麼大，當時我看了就笑起來，美方怎麼會這麼好騙？」     馬英九昨也對艾瑞里直呼陳總統姓名表達「難過、譴責與抗議」。他說，「不能對我們總統這個樣子，這是失禮的。」不過，馬也表示，這跟陳總統毀諾有關，我方也該好好檢討。     至於陳總統昨天毫不保留的稱正在東京力拼「世界棒球經典賽」的中華隊為「台灣代表隊」，同時還為「台灣代表隊加油、加油」。而根據《蘋果》昨針對四百七十六名受訪者所做的電話語音民調顯示，超過六成五的人認為，陳總統的誠信受到質疑，另有六成一的受訪民眾認為，對陳總統的觀感和支持度會因為終統事件而下滑。  美國國務院聲明內容 We have seen reports that senior Taiwan officials have said, with respect to the National Unification Council, that there is no distinction between "abolish" and "ceasing activity" and that the effect of Taiwan’s action earlier this week was to abolish the Council.     我們看到一些報導提及，針對國統會，台灣高層官員表示「廢除」和「終止運作」並無不同，台灣本周稍早的動作就是要廢除國統會。 We have been informed, however, that the reports misquoted Taiwan officials. We expect the Taiwan authorities publicly to correct the record and unambiguously affirm that the February 27 announcement did not abolish the National Unification Council, did not change the status quo, and that the assurances remain in effect.     不過，我們已獲知這些報導是錯誤引述台灣官員的話。我們希望台灣當局能公開更正此紀錄，明白確認2月27日的聲明並沒有廢除國統會，沒有改變現狀，而且確認保證仍然有效。 Our understanding from the authorities in Taiwan was that the action Taiwan took on February 27 was deliberately designed not to change the status quo, as Chen Shui-bian made clear in his 7-point statement.     根據我們從台灣當局得到的理解，如同陳水扁在其7點聲明中所澄清的，台灣在2月27日採取的動作是刻意不要改變現狀。 Abrogating an assurance would be changing the status quo, and that would be contrary to that understanding.     取消一項保證將會改變現狀，並有違上述理解。 We believe the maintenance of Taiwan？？ assurances is critical to preservation of the status quo. Our firm policy is that there should be no unilateral change in the status quo, as we have said many times.     我們相信堅持台灣的保證是維持現狀的關鍵。如同我們一再重申，我們堅定不移的政策是不應有單方面改變現狀。 註：中文為本報編譯

反正现在看穿了靠美国也是靠不住的.

台灣智庫國際事務部主任賴怡忠則認為，由於胡錦濤出面講話，再加上小布希到印度與巴基斯坦訪問，美印合作對中國可能產生不利的影響，因此，美國才會應中國要求出面表態。 这个WW什么逻辑？[em01]

<div class="quote">以下是引用guоguо_xp在2006-3-4 13:40:00的发言：     台灣智庫國際事務部主任賴怡忠則認為，由於胡錦濤出面講話，再加上小布希到印度與巴基斯坦訪問，美印合作對中國可能產生不利的影響，因此，美國才會應中國要求出面表態。 这个WW什么逻辑？[em01]</div>很难懂的。呵呵

終止國統／容安瀾：台北有人敲鑼打鼓慶祝勝利　壞了事情 2006/03/04 11:10中央社／華盛頓3日專電      美國知名兩岸問題專家容安瀾今天表示，本來美台在磋商陳水扁總統七點聲明的文字時，顯然雙方認為不管中文版本用什麼措詞，英文版本宜保留模糊空間，好讓美國這邊解釋為國統會和國統綱領並沒有被廢除。不過台北有人「敲鑼打鼓慶祝勝利」，壞了事情。      華府智庫史汀生中心東亞研究室主任容安瀾指出，台北有人越俎代庖，解釋英文的cease to function 等於abolish，不管是不是真的是資深官員說的，已令華府方面感覺到互信受創，並凸顯台北誓言維持現狀只是空言。      容安瀾說，美方曾設法避免以直接陳述的方式，碰觸cease to function和abolish之間的關係，但後來事態發展，迫使美方不但要求台北公開澄清cease to function不等於abolish，還明白表示廢止一項保證就是改變現狀，並要求台北重申過去的保證。      容安瀾指出，儘管廢除國統會和國統綱領實際上並未踩到中國的法理台獨紅線，也不會因而引發台海危機，但卻違背不改變現狀及維持台海和平穩定的承諾。如今情況的發展剛好暴露了台北廢統的企圖，及自認已廢統成功，枉費用英文巧妙避開麻煩的心思。       這位曾經擔任過國務院副發言人的專家說，國務院昨天的聲明，凸顯了美國對整個事件發展的高度挫折感，也因此對未來台北針對這件事情，或其他兩岸議題發表的任何聲明，都將會用放大鏡加以檢視。      容安瀾表示，中國方面到目前為止還沒有過度反應，但他們已稱台北的行動為挑釁，並警告將觀察「下一步」。美國雖然擔心台北會有「下一步」，但一直小心避免公開講出來，不過看來以後華府恐怕不會過於保留了。

中国大陆以此攫取政治利益，外交利益的好戏还未落幕。

<div class="quote">以下是引用lumuyu在2006-3-4 17:16:00的发言： <div class="quote">以下是引用guоguо_xp在2006-3-4 13:40:00的发言：     台灣智庫國際事務部主任賴怡忠則認為，由於胡錦濤出面講話，再加上小布希到印度與巴基斯坦訪問，美印合作對中國可能產生不利的影響，因此，美國才會應中國要求出面表態。 这个WW什么逻辑？[em01]</div>很难懂的。呵呵</div>难道是说中美新一轮博弈中，中国已经吃了大亏，所以用责骂台湾的方式安抚中国……就算实情如此，那还是不能掩盖台湾可悲的处境啊，完全没有地位嘛

國務院的聲明聆聽海的心聲明的分享：书籍的体验之勇气的胜利石明的视频应该是真的愤怒的姚明怨气冲天的王明南京的明城墙徐娘半老的蔡明夜孤灯明的老婆杀气腾腾的夜孤灯明！！姚明的胡子畅想姚明家养的鸡鸡猫