超级军网170的左轮怎么才装6发，光荣的可是8发？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:09:41
UPUP
我们的170才多少吨？人家上万了。
原因应该是装备的弹弹不同吧，光荣的是RIF，170的是红酒。
再说其实VLS也不同。咱们的是固态转轮——不转di :)
再说其实VLS也不同。咱们的是固态转轮——不转di :)
光荣满载排水量12000吨。
八联装礼服的个头不小，俄罗斯自己也没有在万吨级以下的军舰装过。
礼服也不用转筒子，转的是盖子。不知道这样做有啥意思，折腾...
八联装礼服的个头不小，俄罗斯自己也没有在万吨级以下的军舰装过。
礼服也不用转筒子，转的是盖子。不知道这样做有啥意思，折腾...
因为中国自己的东西
不是老毛子的撒
不是老毛子的撒
以下是引用hungry在2003-5-4 20:27:52的发言：
光荣满载排水量12000吨。
八联装礼服的个头不小，俄罗斯自己也没有在万吨级以下的军舰装过。
礼服也不用转筒子，转的是盖子。不知道这样做有啥意思，折腾...
应该是因为导弹不一样.
我们的船小
这叫有中国特色的社会主义！
如果是8联的，恐怕这里失望的人更多……
以下是引用hungry在2003-5-4 20:27:52的发言：
光荣满载排水量12000吨。
八联装礼服的个头不小，俄罗斯自己也没有在万吨级以下的军舰装过。
礼服也不用转筒子，转的是盖子。不知道这样做有啥意思，折腾...
..转盖子??
毛子对能转的东西特别有感情?
为每个桶配个盖子有这么难吗?
以下是引用redflight在2003-5-4 20:43:25的发言：盖不转,那桶在转.
厄，可能偶搞错了，他下面有个发射机构，可能应该是转筒子吧~
不过这也折腾啊...[em11]
少一两枚问题也不大
关键是我们自己有了
我们的不是也转么，那个轴承筒蛤蟆用的？
以下是引用4thwolf在2003-5-5 10:35:20的发言：
我们的不是也转么，那个轴承筒蛤蟆用的？
呵，你想想，如果转的话那干嘛每个桶都配了盖子？
绕口令啊
想不通，既然不能转，为什么要做成左轮呢？难倒是发射时候不转，装填时候转？
有什么好想不通？能在老俄的东西上作一定的改进已经很了不起了，难道你还想直接改成老美的一样？？？不是不行，只是目前作不到。
谁说做了盖子就不能转了， 受力分析！
的确是不转的。
[em04]
这种准垂直的设计，部分导弹打出去后，轴承筒会受力矩作用。HH9虽然已经缩水，但产生的力矩也是很可观的。做1个轴承筒就可以使系统自我稳定而无须额外加固，这样的设计会比固定的紧凑。
大家说呢？
大家说呢？
关键是自己的
[此贴子已经被作者于2003-5-5 19:12:21编辑过]
转不转的只要实用就行！
我也觉得，
6发?有何证据.