证明170垂发不是左轮的官方证据

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 14:40:33

这是《航空世界》的文章~~
注意红线文字！！！

500米射高?看到这个就真是胡写的文章

[B]以下是引用[I]百事256[/I]在2005-8-2 10:42:00的发言：[/B][BR]500米射高?看到这个就真是胡写的文章

何以见得？（最低射高500米）

最低500米根不就不合格。

[此贴子已经被作者于2005-8-2 15:05:38编辑过]

群众的眼睛是雪亮的~~~~~~~~~~~~~

要讨论的是170舰的垂发是不是左轮，而不是海红9的性能！！~~

[B]以下是引用[I]枢机主教[/I]在2005-8-2 12:54:00的发言：[/B][BR]标准3？！标准3主要是用来打弹道导弹的啊！
红旗9有这个能力么？又不能打高又不能打低，那不成垃圾了？
美国的鱼叉和战斧都是掠海飞行的，怎么会飞到500米？！
指望人家用超级大黄蜂带着炸弹过来扔似乎有点不现实诶！

手误，现已改正，是标准2

[B]以下是引用[I]eskyline[/I]在2005-8-2 14:48:00的发言：[/B][BR]要讨论的是170舰的垂发是不是左轮，而不是海红9的性能！！~~

讨论这个

不用讨论了,通过图片和文章上所描述的来看,每个导弹一个单独发射井,并非俄式左轮.

搞不懂的就是为什么要采取“左轮”的排列方式，要知道这种方式与MK41的矩形排列相比要占空间得多！

楼上说的是热发射吧？不过据观察和绝大部分军迷断言，海红9是冷发射不存在你说的那些问题

[此贴子已经被作者于2005-8-3 7:27:15编辑过]

就问一下标准2的射高是多少

[此贴子已经被作者于2005-8-3 13:57:35编辑过]

[B]以下是引用[I]slnsln1982[/I]在2005-8-3 7:19:00的发言：[/B][BR]据航天二院的同学透露，红9的最低射高只有几十米，他看过靶场录像。而且红9是今年3月份才定型的。
在导弹定型打靶时，每打中一发，在场的所有人员均给2000。
只能透露这么多，望见谅。

俺也去了，怎么没给俺钱？

[B]以下是引用[I]slnsln1982[/I]在2005-8-3 7:19:00的发言：[/B][BR]据航天二院的同学透露，红9的最低射高只有几十米，他看过靶场录像。而且红9是今年3月份才定型的。
在导弹定型打靶时，每打中一发，在场的所有人员均给2000。
只能透露这么多，望见谅。

乍一看我还以为是大款派坐台费呢！武器定型打靶，中一发每人两千，钱谁出？国家？厂家？有可能吗？！

[B]以下是引用[I]fire2000[/I]在2005-8-3 11:49:00的发言：[/B][BR]

乍一看我还以为是大款派坐台费呢！武器定型打靶，中一发每人两千，钱谁出？国家？厂家？有可能吗？！

有可能，厂家奖励自己的工程技术保障人员的。踢进了一个球还奖励好几万呢，何况打下飞机呢？呵呵。当然部队是不会出钱的，对部队来说，你厂家的导弹打中靶是你份内的事，打不中就滚蛋。

航空世界８月的文章～

不理解。
既然不是左轮，而且又是冷发射，为什么还要采用左轮排列方式？？？[/[/B]color]

工程上的原因，好布置呗。一根承力梁即可，加固一个圆框即可。也许燃气发生器也可以因此共享了。圆的和方的有什么区别？方的又不会少占多少面积

上周都看见了。

[B]以下是引用[I]heavyer[/I]在2005-8-3 14:43:00的发言：[/B][BR]工程上的原因，好布置呗。一根承力梁即可，加固一个圆框即可。也许燃气发生器也可以因此共享了。圆的和方的有什么区别？方的又不会少占多少面积

方的怎么不会少占面积，自己量量看吧

这样设计应该是船的结构比较坚固吧

点式结构与板式结构的关系。开发商更愿意用点式结构。

先不管面积的问题。
就因为H-9是冷发射，所以才不能才用类似MK-41的装蛋方法啊。MK-41是热发射的耶，标准系列也是热发射的啊。如果把H-9想标准那样48枚装一起。请问如何让中间的导弹获取压缩气体使它弹射出去？？你不会想拿管道从下面穿过去吧？那工程的复杂性，安全，耐用度等等
我们的科研部门可没时间和风险去创新，所以当然采用比较成熟的技术啦

汗~~~~
[em06][em06]

[B]以下是引用[I]为祖国而★读书★[/I]在2005-8-4 0:26:00的发言：[/B][BR]先不管面积的问题。
就因为H-9是冷发射，所以才不能才用类似MK-41的装蛋方法啊。MK-41是热发射的耶，标准系列也是热发射的啊。如果把H-9想标准那样48枚装一起。请问如何让中间的导弹获取压缩气体使它弹射出去？？你不会想拿管道从下面穿过去吧？那工程的复杂性，安全，耐用度等等
我们的科研部门可没时间和风险去创新，所以当然采用比较成熟的技术啦

有道理，但不理解，可不可以说简单一点？？

这种杂志根本就不可靠，说不定有些文字还是从超大抄的呐

什么航空世界说得就是官方说法？？？？？？什么逻辑它配么？！

500m的最低射高,有点垃圾了.
极端说法:大黄蜂(IDF)带着鱼叉(雄风)以450m的高度飞行,即使进入120km以内.舰队拿他就没办法了?难道还要等到大黄蜂飞到现代的防空射程以内?早投弹飞走了啊.
忒邋遢了,怎么会把蛋蛋设计成这样?

证明170垂发不是左轮的官方证据严格的说170不是左轮新驱用的不是左轮！！！发照片证明我不是马甲不是男的最有利的证据证明，平大师说的不错，J20不是四代机。湖南官方：没有证据证明法官公然索贿官方人士证实：170和171上的“左轮”是国产货！！！！！ ... 170的左轮怎么才装6发，光荣的可是8发？听说052C的垂发也是像左轮一样可以旋转的再议052C的VLS不是左轮结构 052C装的是蜂窝煤，不是左轮 051c左轮是8发1组的资料。