超级军网中国出了大笑话，18岁女孩发明20秒超级充电器神话传遍神 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:22:25
对这么一个简单常识性的错误，大大中国没有任何免疫力，全国媒体基本没有疑问质疑，起码有几百家传播。而普罗大众就更加深信不疑了。可见这个社会仍然是喜欢奇迹，对奇迹神话喜欢不加思考的全盘接受，所以这仍是一个很容易愚弄的社会。只不过这次奇迹可以很容易找到证据很简单的证伪，换做其他事情可能就继续扯不清了。
这条新闻在微博里引发8万多条的热烈评论，这还只是搜索超级充电器能看到的统计，其实还有大量的没统计在内，比如我关注的几个媒体引发了几百的讨论并不在统计的大v列表里。大部分评论都说革命性，神奇，牛x之类。同时一如既往的好不例外的有大量的公知无脑粉体制党痛心疾首的怒批中国教育失败，印度牛b甩中国几条街。可是他们料不到，这次他们是大大的抽了自己的脸。真正研发该项技术的恰恰是中国人。这些无脑货对中国的事情往往不需任何理由就疯狂质疑，或干脆直接是假的。对具体常识性错误却连基本的分辨能力也没有，他们对稍难点的稍不容易说清的还能分辨吗，可想他们是多么容易被公知卖了。对这么一个简单常识性的错误，大大中国没有任何免疫力，全国媒体基本没有疑问质疑，起码有几百家传播。而普罗大众就更加深信不疑了。可见这个社会仍然是喜欢奇迹，对奇迹神话喜欢不加思考的全盘接受，所以这仍是一个很容易愚弄的社会。只不过这次奇迹可以很容易找到证据很简单的证伪，换做其他事情可能就继续扯不清了。
这条新闻在微博里引发8万多条的热烈评论，这还只是搜索超级充电器能看到的统计，其实还有大量的没统计在内，比如我关注的几个媒体引发了几百的讨论并不在统计的大v列表里。大部分评论都说革命性，神奇，牛x之类。同时一如既往的好不例外的有大量的公知无脑粉体制党痛心疾首的怒批中国教育失败，印度牛b甩中国几条街。可是他们料不到，这次他们是大大的抽了自己的脸。真正研发该项技术的恰恰是中国人。这些无脑货对中国的事情往往不需任何理由就疯狂质疑，或干脆直接是假的。对具体常识性错误却连基本的分辨能力也没有，他们对稍难点的稍不容易说清的还能分辨吗，可想他们是多么容易被公知卖了。
这条新闻在微博里引发8万多条的热烈评论，这还只是搜索超级充电器能看到的统计，其实还有大量的没统计在内，比如我关注的几个媒体引发了几百的讨论并不在统计的大v列表里。大部分评论都说革命性，神奇，牛x之类。同时一如既往的好不例外的有大量的公知无脑粉体制党痛心疾首的怒批中国教育失败，印度牛b甩中国几条街。可是他们料不到，这次他们是大大的抽了自己的脸。真正研发该项技术的恰恰是中国人。这些无脑货对中国的事情往往不需任何理由就疯狂质疑，或干脆直接是假的。对具体常识性错误却连基本的分辨能力也没有，他们对稍难点的稍不容易说清的还能分辨吗，可想他们是多么容易被公知卖了。对这么一个简单常识性的错误，大大中国没有任何免疫力，全国媒体基本没有疑问质疑，起码有几百家传播。而普罗大众就更加深信不疑了。可见这个社会仍然是喜欢奇迹，对奇迹神话喜欢不加思考的全盘接受，所以这仍是一个很容易愚弄的社会。只不过这次奇迹可以很容易找到证据很简单的证伪，换做其他事情可能就继续扯不清了。
这条新闻在微博里引发8万多条的热烈评论，这还只是搜索超级充电器能看到的统计，其实还有大量的没统计在内，比如我关注的几个媒体引发了几百的讨论并不在统计的大v列表里。大部分评论都说革命性，神奇，牛x之类。同时一如既往的好不例外的有大量的公知无脑粉体制党痛心疾首的怒批中国教育失败，印度牛b甩中国几条街。可是他们料不到，这次他们是大大的抽了自己的脸。真正研发该项技术的恰恰是中国人。这些无脑货对中国的事情往往不需任何理由就疯狂质疑，或干脆直接是假的。对具体常识性错误却连基本的分辨能力也没有，他们对稍难点的稍不容易说清的还能分辨吗，可想他们是多么容易被公知卖了。
不是说是美国的女大学生么？来自: Android客户端
不是说美国高中生在车库修了核反应堆么？
中国的事就是笑话，美国的事就是天才，就是体制优势。
中国的事就是笑话，美国的事就是天才，就是体制优势。
楼主说的是大众缺乏基本科学素质，不能明辨是非。不过这个也很正常，自从我看到大把人转发那个圆周率等于4的微博后，连我这个文科生都震惊了，对公众的科学水平已经彻底绝望了
按照某些同学的新理论，中国网络初步进化出了最原始的网络智能，与美国网络智能比较要低几个等级。
要笑话也是美国人的笑话
楼主不是中国人
反正这类消息我都是不看的，十个有八个是假消息。。。。。。。。。。。。搞出这东东的实验室好像都是中国学生
这个新闻也转到超大，貌似只有一个信的
刚才听到ccav1晚间新闻也说这事。。。。。。
说到科学素养就觉得十分绝望。
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习成绩中上的同学还在转发PX剧毒致癌的微博......
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习成绩中上的同学还在转发PX剧毒致癌的微博......
超大还好，大家基本都知道这到底是个什么玩意。
电容么？1.5*1.1/(20/3600)=297A 这恐怕要超导体做材料。
不是说是印度裔的美国学生么？只是随便看了一下的新闻，没注意内容，就算现在试验成功了，离实用也还有一段距离啊！
不是说是印度裔的美国学生么？只是随便看了一下的新闻，没注意内容，就算现在试验成功了，离实用也还有一段距离啊！
1.5*1.1/(20/3600)=297A 这恐怕要超导体做材料。
物理已忘光……。求公式推导。
物理已忘光……。求公式推导。
物理已忘光……。求公式推导。
W=UIt，电池能存储的电功知道，时间知道，电压知道求电流
W=UIt，电池能存储的电功知道，时间知道，电压知道求电流
将近300安的电流，要是不小心把线缠两匝都会产生涡流了。。。。不怕被烫死啊？？？
听广播说了 说是印度裔美国女孩么 说实话很神奇
20秒充满 电流得多大啊
20秒充满 电流得多大啊
看到帖子了，看到标题就没点进去。
xxyyx 发表于 2013-5-21 21:49 ![]()
楼主说的是大众缺乏基本科学素质，不能明辨是非。不过这个也很正常，自从我看到大把人转发那个圆周率等于4的 ...
求圆周率=4的奇文
楼主说的是大众缺乏基本科学素质，不能明辨是非。不过这个也很正常，自从我看到大把人转发那个圆周率等于4的 ...
求圆周率=4的奇文
说到科学素养就觉得十分绝望。 我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习 ...
实话说 还在大学的时候化学院里的同学的人人网上全是这种文章
话说前辈啊 失敬失敬
实话说 还在大学的时候化学院里的同学的人人网上全是这种文章
话说前辈啊 失敬失敬
和那个在家里做出核反应堆的小男孩一样 ，都可以去拿诺贝尔物理奖了 
jjjing 发表于 2013-5-21 23:37 ![]()
说到科学素养就觉得十分绝望。
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习 ...
那估计不是智商问题了
说到科学素养就觉得十分绝望。
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习 ...
那估计不是智商问题了
jjjing 发表于 2013-5-21 23:37 ![]()
说到科学素养就觉得十分绝望。
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习 ...
意思是不致癌？求科普一下
说到科学素养就觉得十分绝望。
我本科读的是211，985的化工工程，毕业超过十年了。前不久见到当年班里学习 ...
意思是不致癌？求科普一下
战忽局四处 发表于 2013-5-22 11:23 ![]()
意思是不致癌？求科普一下
自己百度都知道了
意思是不致癌？求科普一下
自己百度都知道了
大V们的谣言，传得比这个快多了！
通常是
看了标题
表示震惊
看了内容
表示更震惊
看了标题
表示震惊
看了内容
表示更震惊
莽莽长云 发表于 2013-5-22 11:36 ![]()
自己百度都知道了
我的认识也是不致癌，不过百度只是说没有足够的证据证明它会致癌，但也没证据证明它不啊。小心谨慎是好的，不过总感觉那些闹嚷嚷的人太过了，就像还有人要求变电站方圆300米范围内不能有住宅一样，其实远没那么严重
自己百度都知道了
我的认识也是不致癌，不过百度只是说没有足够的证据证明它会致癌，但也没证据证明它不啊。小心谨慎是好的，不过总感觉那些闹嚷嚷的人太过了，就像还有人要求变电站方圆300米范围内不能有住宅一样，其实远没那么严重
一万伏电压充电
小桥怕水 发表于 2013-5-22 10:22 ![]()
和那个在家里做出核反应堆的小男孩一样 ，都可以去拿诺贝尔物理奖了
最惊悚的是，新闻原文里还说了那反应形式是“聚变”呢……
和那个在家里做出核反应堆的小男孩一样 ，都可以去拿诺贝尔物理奖了
最惊悚的是，新闻原文里还说了那反应形式是“聚变”呢……
你那充放功率多大啊？，一般认识的金属导线早熔融了，储电原理依靠化学反应更不可能。
要是电容，怎么解决电压曲线的问题？
要是电容，怎么解决电压曲线的问题？
逆种媒体无知无畏加别有用心的胡扯而已
国内超级电容方面的进展记得前不久在超大都讨论过
这个三姐攀附着丁点中国自然科学基金支持的中国人的研究成果自吹自擂，居然被逆种媒体拿来反讽中国人，还有什么比这个更搞笑的
国内超级电容方面的进展记得前不久在超大都讨论过
这个三姐攀附着丁点中国自然科学基金支持的中国人的研究成果自吹自擂，居然被逆种媒体拿来反讽中国人，还有什么比这个更搞笑的
最惊悚的是，新闻原文里还说了那反应形式是“聚变”呢……
核聚变？真敢写…
核聚变？真敢写…
魔法少女凯申 发表于 2013-5-22 16:39 ![]()
最惊悚的是，新闻原文里还说了那反应形式是“聚变”呢……
是聚变啊，静电加速器轰出来的反应确实也叫聚变
最惊悚的是，新闻原文里还说了那反应形式是“聚变”呢……
是聚变啊，静电加速器轰出来的反应确实也叫聚变
acoustics 发表于 2013-5-22 17:23 ![]()
是聚变啊，静电加速器轰出来的反应确实也叫聚变
看什么粒子对撞了。另外那新闻原文的意思很明显，就是说聚变并且可以发电输出实用化了……
寻思一下，二零一几年人类就开始可控聚变小规模实用化，正好跟《三体》里的节奏对上了，我整个人生都灰暗了
是聚变啊，静电加速器轰出来的反应确实也叫聚变
看什么粒子对撞了。另外那新闻原文的意思很明显，就是说聚变并且可以发电输出实用化了……
寻思一下，二零一几年人类就开始可控聚变小规模实用化，正好跟《三体》里的节奏对上了，我整个人生都灰暗了
魔法少女凯申 发表于 2013-5-22 17:29 ![]()
看什么粒子对撞了。另外那新闻原文的意思很明显，就是说聚变并且可以发电输出实用化了……
寻思一下，二 ...
氘氘对撞，这类新闻不少，你说的那个新闻原文渲染成发电实用化什么的没看过
看什么粒子对撞了。另外那新闻原文的意思很明显，就是说聚变并且可以发电输出实用化了……
寻思一下，二 ...
氘氘对撞，这类新闻不少，你说的那个新闻原文渲染成发电实用化什么的没看过
acoustics 发表于 2013-5-22 17:32 ![]()
氘氘对撞，这类新闻不少，你说的那个新闻原文渲染成发电实用化什么的没看过
原文也找不着了。反正就是各个网站相互传抄
氘氘对撞，这类新闻不少，你说的那个新闻原文渲染成发电实用化什么的没看过
原文也找不着了。反正就是各个网站相互传抄
战忽局四处 发表于 2013-5-22 11:23 ![]()
意思是不致癌？求科普一下
科学的说法是：“没有明确证据显示该物质的致癌性”。按照致癌危险等级划分，和咖啡是同级的。
另外，本品吞食致死剂量高于食盐。
MSDS上面，这东西主要是对眼睛，皮肤，粘膜有刺激性，但是比起氨水什么的差远了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我一个师妹被派到国际宜居城市，某世界前三的石化公司在距离市区不到一公里的地方的炼化厂工作。那里是该集团全球最大的px工厂，每年出口中国，赚得不亦乐乎。
意思是不致癌？求科普一下
科学的说法是：“没有明确证据显示该物质的致癌性”。按照致癌危险等级划分，和咖啡是同级的。
另外，本品吞食致死剂量高于食盐。
MSDS上面，这东西主要是对眼睛，皮肤，粘膜有刺激性，但是比起氨水什么的差远了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我一个师妹被派到国际宜居城市，某世界前三的石化公司在距离市区不到一公里的地方的炼化厂工作。那里是该集团全球最大的px工厂，每年出口中国，赚得不亦乐乎。