超级军网福岛第一核电站到底有没有被海啸拍到啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:57:27
晚上在看GE更新311后的地图，本来是在看那条唯一沿着西太平洋开的常磐线铁路
但是发现离第一核电站向北6km的地方有一个小镇基本就被毁了，有一个洼地似乎还被淹了
但是第一核电站似乎没什么问题，虽然外围有防波堤，但估计是挡不住的
所以有个以为，福岛这到底有没有被拍啊晚上在看GE更新311后的地图，本来是在看那条唯一沿着西太平洋开的常磐线铁路
但是发现离第一核电站向北6km的地方有一个小镇基本就被毁了，有一个洼地似乎还被淹了
但是第一核电站似乎没什么问题，虽然外围有防波堤，但估计是挡不住的
所以有个以为，福岛这到底有没有被拍啊
但是发现离第一核电站向北6km的地方有一个小镇基本就被毁了，有一个洼地似乎还被淹了
但是第一核电站似乎没什么问题，虽然外围有防波堤，但估计是挡不住的
所以有个以为，福岛这到底有没有被拍啊晚上在看GE更新311后的地图，本来是在看那条唯一沿着西太平洋开的常磐线铁路
但是发现离第一核电站向北6km的地方有一个小镇基本就被毁了，有一个洼地似乎还被淹了
但是第一核电站似乎没什么问题，虽然外围有防波堤，但估计是挡不住的
所以有个以为，福岛这到底有没有被拍啊
你再仔细看看福岛第一原力的厂区围墙外，南北几公里范围内的乡镇的海岸线，有没有仙台那样被海啸横扫后漫山遍野垃圾、残骸那种景观。你就有答案了
ligand 发表于 2011-4-2 23:26 
其实，很矛盾。按照道理应该海啸波及到了，但是从现场看似乎没有…
其实，很矛盾。按照道理应该海啸波及到了，但是从现场看似乎没有…
确实,从目前公开的福岛电厂照片中, 并未看到很明显的受到大海啸冲击的痕迹, 一直疑惑中...
确实,从目前公开的福岛电厂照片中, 并未看到很明显的受到大海啸冲击的痕迹, 一直疑惑中...
据说确实被淹了，具体多大就不知道了
看看它厂区的图片，不想被海啸虐过的说！
没看到堆满垃圾，不像被淹
有张照片显示厂区内的一个储存罐下部有明显的凹陷，应该是海啸造成的
说真的，真不像。
你们看马路、防波提、水沟等红框框的地方，不像给海啸冲刷过的样子，太干净了，一点杂物都没有。
3.11之后这个地方有人打扫吗？ 应该是没有的，那为什么进水口的边上那些水泥地面那么那么的干净呢...
说真的，真不像。
你们看马路、防波提、水沟等红框框的地方，不像给海啸冲刷过的样子，太干净了，一点杂物都没有。
3.11之后这个地方有人打扫吗？ 应该是没有的，那为什么进水口的边上那些水泥地面那么那么的干净呢...
当然被海啸淹没到了，现在核电站里面到处是海啸带来的鱼，已经引来很多不明争相的海鸟来争食这些辐射过的毒鱼！
福岛那是人祸，光是天灾该核电站不应变得如此狼狈的 = =
特意去GE找出了3.12拍的卫星图，各位看看像不像给水泡过的？看马路，看草地，看海堤有没有杂物啊...
给14M高的海啸冲刷过我不信，但是有没有涨水淹了发电机房就不知道了。
第一个图，4个福娃没爆之前的厂区。
第二个图，办公楼附件的停车场。
特意去GE找出了3.12拍的卫星图，各位看看像不像给水泡过的？看马路，看草地，看海堤有没有杂物啊...
给14M高的海啸冲刷过我不信，但是有没有涨水淹了发电机房就不知道了。
第一个图，4个福娃没爆之前的厂区。
第二个图，办公楼附件的停车场。
默谈国事 发表于 2011-4-3 21:38
出处?
出处?
这是个好问题！
假设福岛核电站的问题不是因为海啸造成的，那是因为地震吗？整个岛屿移动了四、五米，破坏了地下电缆设施？
小白问问，有这个可能吗？{:yi:}
假设福岛核电站的问题不是因为海啸造成的，那是因为地震吗？整个岛屿移动了四、五米，破坏了地下电缆设施？
小白问问，有这个可能吗？{:yi:}
默谈国事 发表于 2011-4-3 21:38
先看看图，自己判断一下.
不信的话可以自己去GE看看3.12给海啸冲刷过的是什么的景象。
先看看图，自己判断一下.
不信的话可以自己去GE看看3.12给海啸冲刷过的是什么的景象。
停车场这个车子的状态完全不像被水泡过啊……
现在再来争辩这个没意义了 都已经全球扩散了 拍过没拍过 不重要了
重要的是日本的政府和这个私营企业 到底何时可以把危机摆平
重要的是日本的政府和这个私营企业 到底何时可以把危机摆平
默谈国事 发表于 2011-4-3 21:38
又是嘴炮！给个照片证明下！
又是嘴炮！给个照片证明下！
当然被拍了，否则备用柴油发电机是怎么坏的啊，都说了是被海啸给干掉了。
现在再来争辩这个没意义了 都已经全球扩散了 拍过没拍过 不重要了
重要的是日本的政府和这个私营企业 到底 ...
hereiam 发表于 2011-4-3 22:39
现在讨论并不太晚,应该还是有点意义,这涉及到引发事故的真正和根本起因,将会对事故实际状况和事故未来发展进程以及应采取的对策和方案有直接影响.
事实上,从开始就觉得地震对电厂造成的损害应该大于海啸冲击, 其堆芯基座可能在地震和后来的堆融中已经破损, 或者冷却系统也已经震坏,这将对冷却系统和功能的恢复带来不利影响,也将极大增加未来封堆的难度,即便封堆也不能完全起到全方位封闭作用,效果也会大打折扣,
现在福岛最大的问题就是真实状况不明!!!,或者就是小日本故意隐瞒!!!
现在再来争辩这个没意义了 都已经全球扩散了 拍过没拍过 不重要了
重要的是日本的政府和这个私营企业 到底 ...
hereiam 发表于 2011-4-3 22:39
现在讨论并不太晚,应该还是有点意义,这涉及到引发事故的真正和根本起因,将会对事故实际状况和事故未来发展进程以及应采取的对策和方案有直接影响.
事实上,从开始就觉得地震对电厂造成的损害应该大于海啸冲击, 其堆芯基座可能在地震和后来的堆融中已经破损, 或者冷却系统也已经震坏,这将对冷却系统和功能的恢复带来不利影响,也将极大增加未来封堆的难度,即便封堆也不能完全起到全方位封闭作用,效果也会大打折扣,
现在福岛最大的问题就是真实状况不明!!!,或者就是小日本故意隐瞒!!!
现在讨论并不太晚,应该还是有点意义,这涉及到引发事故的真正和根本起因,将会对事故实际状况和事故 ...
youke123 发表于 2011-4-3 23:00
原因很简单 天灾加人祸
天灾起了头 人祸又添乱
但当前要关注民主政府和市场企业何时能摆平
等摆平了再来还原并分析了
而且记得有海啸前后福岛的对比图 只是想不起哪里见过了
现在讨论并不太晚,应该还是有点意义,这涉及到引发事故的真正和根本起因,将会对事故实际状况和事故 ...
youke123 发表于 2011-4-3 23:00
原因很简单 天灾加人祸
天灾起了头 人祸又添乱
但当前要关注民主政府和市场企业何时能摆平
等摆平了再来还原并分析了
而且记得有海啸前后福岛的对比图 只是想不起哪里见过了
youke123 发表于 2011-4-3 23:00
有个疑问：如果确实是海啸造成的，那么福岛核电站两家出事故也是正常的。但如果是地震引发的呢？
我们现在只知道整座岛移动了4米，谁知道岛内部已经被破坏成了什么样？整座岛总不可能完好无损的移动吧？这样，问题就来了。难道福岛之家以外的核电站都幸免了吗？记得美军的军舰一开始曾经往关西去了一趟，然后整体撤退了。。。
有个疑问：如果确实是海啸造成的，那么福岛核电站两家出事故也是正常的。但如果是地震引发的呢？
我们现在只知道整座岛移动了4米，谁知道岛内部已经被破坏成了什么样？整座岛总不可能完好无损的移动吧？这样，问题就来了。难道福岛之家以外的核电站都幸免了吗？记得美军的军舰一开始曾经往关西去了一趟，然后整体撤退了。。。
有个疑问：如果确实是海啸造成的，那么福岛核电站两家出事故也是正常的。但如果是地震引发的呢？
我们现 ...
三月烽火 发表于 2011-4-3 23:12
是地震造成了电网断电，海啸造成了大型应急柴油发电机被淹无法启动。原来CD这里讨论了这么长时间连基本情况都没弄清啊，都在打酱油
。有个疑问：如果确实是海啸造成的，那么福岛核电站两家出事故也是正常的。但如果是地震引发的呢？
我们现 ...
三月烽火 发表于 2011-4-3 23:12
是地震造成了电网断电，海啸造成了大型应急柴油发电机被淹无法启动。原来CD这里讨论了这么长时间连基本情况都没弄清啊，都在打酱油
。从这张对比里应该可以看到被海啸冲击过的痕迹
第一个红圈那两个白色的罐子彻底没了
第二个红圈里应该也是小轿车 也都乱了
其它地方也很乱 不过也许海啸没有冲击很远
从这张对比里应该可以看到被海啸冲击过的痕迹
第一个红圈那两个白色的罐子彻底没了
第二个红圈里应该也是小轿车 也都乱了
其它地方也很乱 不过也许海啸没有冲击很远
地势相对较高，保存较完整，比较干净。
冷却系统失灵肯定是有什么地方受到外力的侵扰。
默谈国事 发表于 2011-4-3 21:38
{:jian:}
能说出大亚湾在广州的人智商到底有多少? 私货特别多,还特别嫩{:jian:}
{:jian:}
能说出大亚湾在广州的人智商到底有多少? 私货特别多,还特别嫩{:jian:}
hereiam 发表于 2011-4-3 23:40
谢谢这对比图片，解惑了！貌似有一个前面的白罐被冲到下面那两个白罐边上了，
hereiam 发表于 2011-4-3 23:40
谢谢这对比图片，解惑了！貌似有一个前面的白罐被冲到下面那两个白罐边上了，
设计防3米海啸，实际是14米海啸，被淹是一定的。
只是该段海岸没神马杂物，核电站建筑物都是钢筋混凝土，所以没有像其他地方一地残骸碎片。
只是该段海岸没神马杂物，核电站建筑物都是钢筋混凝土，所以没有像其他地方一地残骸碎片。
应该没有被淹没
事前东电也认为福岛修在高地上，不怕海啸
从图片看只冲击了沿岸较低的排水口，也没有听说东电厂区被水淹没之类的事情
不过比较悲剧的是，把岸边据说是把救命稻草-应急抽水泵给卷走了（完全没有做防护）
虽然核电站本身并没有被海啸造成严重破坏，但是周边供电系统被摧毁而引发难以短时间恢复的停电事故，海啸只是诱因
事前东电也认为福岛修在高地上，不怕海啸
从图片看只冲击了沿岸较低的排水口，也没有听说东电厂区被水淹没之类的事情
不过比较悲剧的是，把岸边据说是把救命稻草-应急抽水泵给卷走了（完全没有做防护）
虽然核电站本身并没有被海啸造成严重破坏，但是周边供电系统被摧毁而引发难以短时间恢复的停电事故，海啸只是诱因
这贴很有技术含量。
应该没有被淹没
事前东电也认为福岛修在高地上，不怕海啸
从图片看只冲击了沿岸较低的排水口，也没有听 ...
aircity 发表于 2011-4-4 00:25
我觉得也是这样。被海啸直接冲击的，应该只有近岸的不多地方，海水没有直接漫到1-4号反应堆的位置。
就GE上观察福岛第一附近的海岸的植被也是差不多，海啸的痕迹就在岸边50米的位置，证明这段海岸线的地势比较高，不像其他受灾严重的地区，海啸深入内陆达几公里。
一会我再去GE截个图过来。
应该没有被淹没
事前东电也认为福岛修在高地上，不怕海啸
从图片看只冲击了沿岸较低的排水口，也没有听 ...
aircity 发表于 2011-4-4 00:25
我觉得也是这样。被海啸直接冲击的，应该只有近岸的不多地方，海水没有直接漫到1-4号反应堆的位置。
就GE上观察福岛第一附近的海岸的植被也是差不多，海啸的痕迹就在岸边50米的位置，证明这段海岸线的地势比较高，不像其他受灾严重的地区，海啸深入内陆达几公里。
一会我再去GE截个图过来。
羁鸟恋旧林 发表于 2011-4-2 23:30
福岛核电站全部是钢筋混凝土的房屋是不可能被冲走的。海啸冲走的是普通的民房，这些民房都是用木材、钢架拼起来的，抗地震，但是海啸来了就全部玩完。
灾区的钢筋混凝土建筑都没有被海水冲走，只是被淹没了而已。
福岛核电站全部是钢筋混凝土的房屋是不可能被冲走的。海啸冲走的是普通的民房，这些民房都是用木材、钢架拼起来的，抗地震，但是海啸来了就全部玩完。
灾区的钢筋混凝土建筑都没有被海水冲走，只是被淹没了而已。
整个福原一发最悲剧的就是把应急电源装在了防波提后面
海啸其实对厂区没多大影响，但偏巧就是淹了应急电源，把它废掉了
当初这么设计的人整一个脑残
海啸其实对厂区没多大影响，但偏巧就是淹了应急电源，把它废掉了
当初这么设计的人整一个脑残
shengyue 发表于 2011-4-4 02:02
对厂区影响很大，只要是有标高内的有透水空的地方全部被淹，而且极有可能被塞进大量淤泥。
对厂区影响很大，只要是有标高内的有透水空的地方全部被淹，而且极有可能被塞进大量淤泥。
再说电器线路全部短路和击穿。
判断福岛第一原发到底有没有海啸很简单：
1.直接证据。核电厂区的安保是极端严格的，可以说摄像头林立。公布一下当时的厂区监控视频，看看14.5米高海啸是什么样，就清楚了。其它沿海核电厂，如福岛第二原发、女川，也可以公布一下嘛
2.间接证据。你可以说核电厂区很整洁没有什么杂物让漫过堤坝的海啸夹带冲刷的。但是，你可以用GoogleEarth搜一下厂区围墙外面几公里范围内的小鱼港、滨海小村庄，看看有没有海啸冲刷后的狼藉满地
1.直接证据。核电厂区的安保是极端严格的，可以说摄像头林立。公布一下当时的厂区监控视频，看看14.5米高海啸是什么样，就清楚了。其它沿海核电厂，如福岛第二原发、女川，也可以公布一下嘛
2.间接证据。你可以说核电厂区很整洁没有什么杂物让漫过堤坝的海啸夹带冲刷的。但是，你可以用GoogleEarth搜一下厂区围墙外面几公里范围内的小鱼港、滨海小村庄，看看有没有海啸冲刷后的狼藉满地
hereiam 发表于 2011-4-3 23:40
这个证据就对了嘛,说明的确有被冲掉的...
这个证据就对了嘛,说明的确有被冲掉的...
被海啸拍过。。鉴定完毕
PS：现在的麻烦和危机人祸占更大比重
PS：现在的麻烦和危机人祸占更大比重