看了少帅,有个关于郭松龄的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:57:07
我这个人,不太喜欢追剧,所以直到现在才看了少帅,总体上拍的不错,不过基本上是以张家人的视角看历史的。里面郭松龄最后反了张家,被弹幕骂的狗血淋头╮(╯_╰)╭

这个不是重点,重点是如果当时郭松龄不是带着奉军精锐去打东北,而是反过头带着他们去南方,与广东的国民革命军汇合,是不是就不会失败了,会不会可能成为一支像叶挺独立团那样的共产党掌控的军队?郭夫妇都有这种倾向呀我这个人,不太喜欢追剧,所以直到现在才看了少帅,总体上拍的不错,不过基本上是以张家人的视角看历史的。里面郭松龄最后反了张家,被弹幕骂的狗血淋头╮(╯_╰)╭

这个不是重点,重点是如果当时郭松龄不是带着奉军精锐去打东北,而是反过头带着他们去南方,与广东的国民革命军汇合,是不是就不会失败了,会不会可能成为一支像叶挺独立团那样的共产党掌控的军队?郭夫妇都有这种倾向呀
郭松龄想自己独霸东北,为什么去南方仰人鼻息?


郭松龄虽然反对张作霖和日本合作,但是并不代表郭松龄有先进的救国思维,他想的无非还是造反举旗取而代之,东北依然是军阀治下的军阀。只不过是不和日本人合作的军阀统治。

和当年孙大炮最初想法一样,依靠军阀去打军阀,结果就是打倒一个旧军阀诞生一个更大的新军阀



郭松龄虽然反对张作霖和日本合作,但是并不代表郭松龄有先进的救国思维,他想的无非还是造反举旗取而代之,东北依然是军阀治下的军阀。只不过是不和日本人合作的军阀统治。

和当年孙大炮最初想法一样,依靠军阀去打军阀,结果就是打倒一个旧军阀诞生一个更大的新军阀

郭松龄虽然反对张作霖和日本合作,但是并不代表郭松龄有先进的救国思维,他想的无非还是造反举旗取而代之, ...
是这道理,小弟做久了想做老大
世界上最远的距离是,你在看少帅,我在看晓松奇谈之张学良
也有认为张学良是不忠不孝不仁不义之徒,观其一生的作为似乎有些道理
观《晓松奇谈》后感,历史其实比你看到的更精彩:-P
果粉常粉要对小张有好言,母猪都能上树了!918小张第一责任,但作领袖的凯子常就没责任了么?西安事变小张是为自己么?为抗日,何错之有!不发动西安事变,小张会比西安事变更差么?凯子常无怪乎现在在台湾的下场!
gxyzya 发表于 2016-3-9 23:17
也有认为张学良是不忠不孝不仁不义之徒,观其一生的作为似乎有些道理
说白了就是个GB gb是骂人的话 哈哈
看成郭冬临了
本坛对郭的评价就这么低?郭早年是革命党,追随孙中山也是干过革命的,在奉军也是出类拔萃,本领是没问题的。人格魅力也不必怀疑,否则张学良如何会崇拜信任他呢?他之所以起兵反张,就是为了逼迫张作霖下野,平息内战,还关外民众一个休养生息,如果真的只是想自立山头,呆在关内不听号令就是了,何必如此呢?
如何看郭松龄?

郭松龄自评:
夫治天下,当以爱民为本,矧事关桑梓,更分所宜然。今张氏竟以一人之所欲,不惜牺牲三省人民之生命财产而不顾。松龄无似,居亦常进忠告之言,冀以和平手段纳入正轨,无如彼昏不治,专横愈甚……至于叛逆之谬说,更不承认。松龄幼读实数,粗知大义,见张氏为政之不仁,始有改革奉天之志,是以投身军界,不惜屈辱。前因实力未充时机未到,未便冒然举动,现在实力已充时机已到,忠告之言既不能纳用,特突起义师为民请命。正如留学生欲革前清之命面为官卒,致武昌起义,民国以成,中国称曰志士伟人,岂得为之叛逆也哉!

李坚白:
当公之兴师讨张也,三省人民望公如岁,闻公胜则色喜,败则色沮;及闻公夫妇遇害噩耗,莫不潸然出涕……郭公松龄,以八载之坚苦经营,愤张氏之无道,乘彼自苏皖败退之际,孤军回戈,奋于一击,一月之间,连下榆关…诸名城要隘,距沈阳仅六十里,而卒至全军覆没,以身殉国,天下惜之。

巨流河战役后郭军传谣:
吃张家,穿张家,郭鬼子造反真是个冤家。

冯玉祥:
郭松龄将军为吾辈军人树立了楷模,为举国抗日播下了火种。

张作霖:
郭鬼子这个鳖羔子,到沈阳来,打个行李卷,只有两个茶碗还有一个没把的。小六子说他是个人才,能吃苦耐劳,我一次就给他两千块大洋,给他安家。那时候他感激的把他妈给我当老婆他都愿意。他自以为有功,在座的谁不比他资格老?汤二哥和我穿一条裤子,出生入死,现在和郭鬼子拉平辈。小六子上了贼船,郭鬼子教他学李世民……
(此条出处不详,待查)

张学良:
郭茂宸的确是一个难得的人才,若由我处理,应让其出国深造,以后再为东北地方之用。直到西安事变时,我每遇困扰,常叹曰:“如郭茂宸在,我就不会这么困难了。”

张学良回忆与郭松龄的对话:
(郭松龄)他这个人,他自己对我说,我要不是跟你啊,我早就不知什么样了。有一次,我在火车上劝他,我说,你怎么这样固执?他说,你这个人是很有些讲究的。我说,不是的,不是去讲究,但你何必这样呢?他说,我这人就是这样,我是“宁折不弯”。我说,我与你不一样,我是“宁弯不折”。
fw190bf109 发表于 2016-3-9 23:37
果粉常粉要对小张有好言,母猪都能上树了!918小张第一责任,但作领袖的凯子常就没责任了么?西安事变小张 ...
据说第一批果粉是炮党用党产在大陆收买的,但是第一批果粉成长为段子手后忽悠的后续部队,无脑自干的果粉也不在少数!
感谢当年那些为了理想和主义抛头颅洒热血的人们,是他们重塑了我们民族的精神。为奴三百年,需要一代人用鲜血和生命唤醒沉睡的自尊。


第一个问题,郭手下的部队都是奉军,典型地方军阀部队。那么,这个部队就只能干地方军阀的事情。

奉军的家人都在东北。士兵当兵只是为了糊口,争取升官发财。除了利益之外,没有任何精神支柱,顶多有点江湖义气之类。

因此奉军和所有军阀部队一样,没有能力离开老巢。如果郭不是带他们回去抢老巢,而是带他们南下,那么不用打部队自己就散了。

对于奉军官兵来说,去抢老巢还有升官发财的可能。去干革命?吃饱了撑的呀。。。。。。无论郭什么想法,奉军不过是军阀,不是革命军队。这两种部队有本质不同。

对比一下,红军可以放弃根据地长征,可以不发军饷照样打仗。而军阀部队没钱谁给你打仗。


第一个问题,郭手下的部队都是奉军,典型地方军阀部队。那么,这个部队就只能干地方军阀的事情。

奉军的家人都在东北。士兵当兵只是为了糊口,争取升官发财。除了利益之外,没有任何精神支柱,顶多有点江湖义气之类。

因此奉军和所有军阀部队一样,没有能力离开老巢。如果郭不是带他们回去抢老巢,而是带他们南下,那么不用打部队自己就散了。

对于奉军官兵来说,去抢老巢还有升官发财的可能。去干革命?吃饱了撑的呀。。。。。。无论郭什么想法,奉军不过是军阀,不是革命军队。这两种部队有本质不同。

对比一下,红军可以放弃根据地长征,可以不发军饷照样打仗。而军阀部队没钱谁给你打仗。
fw190bf109 发表于 2016-3-9 23:37
果粉常粉要对小张有好言,母猪都能上树了!918小张第一责任,但作领袖的凯子常就没责任了么?西安事变小张 ...
蒋最多负间接责任 其实最重要的还是张学良不想抵抗 918 可以认为是日本突然袭击 措手不及
但后来的锦州 热河 察哈尔 相继都是放弃 这个就不能再往蒋身上推卸责任了 当时蒋介石已经下野 行政院长先是孙科 后来是汪精卫

当时孙科和汪精卫都曾多次发电报 恳请张学良 不要放弃锦州 张狮子大开口 要几百万银元 钱不到不打  当时汪精卫都曾答应说 钱一时半会筹措不到那么多 你先打 筹措到钱立马给你 千万不要放弃关外
张就是不打
其实别说奉军,连一开始的红军都不行。南昌起义后,起义部队最后上井冈山的不到十分之一,绝大部分都损失掉了。但是一般人不会知道,损失掉的红军中大部分不是被打死打伤,而是整连整营的当了逃兵,从士兵到军官都跑了。

这还是根正苗红的革命军队,有大量的共产党员。党组织经营多年的队伍。告诉部队没钱发,没官当,就为了中国的前途去拼杀,最后都跑了一大半。

要不红军后来搞整军,搞支部建在连上。共产党也是在实践和挫折中学习,逐步增强部队的凝聚力。

而奉军,这种部队你要是告诉他,不为钱不为权,就是去搞革命。。。。。。别说去南方,连河北都走不出去人就跑光了。
ASBM 发表于 2016-3-9 23:44
本坛对郭的评价就这么低?郭早年是革命党,追随孙中山也是干过革命的,在奉军也是出类拔萃,本领是没问题的 ...
郭松龄与日本内阁勾搭得很紧你不知道吗?如果不是关东军玩下克上,不理内阁不干涉的指示,郭松龄就成功了。至于他会不会学张作霖死活不在自己答应了日本人的条约上签字,就不知道了。