看了很久，关于航母有个问题想问问各位大神，谢谢

新人发言大家体量一下关于运行成本这些可能不是很清楚大家请体量

新人问题大神解答一下谢谢

ewangbingt 发表于 2015-10-18 23:26
新人问题大神解答一下谢谢
航母是很难被击沉的   大哥

20艘常规动力 这得多少人管后勤

打残大修也要不少时间吧

当年美国有论证过，结论是按50年全寿命算，同吨位的核动力航母并不比常规动力的贵。

看楼主的意思是认为一艘蘑菇船价格等于四五艘菜油船了。

航母这玩意，是吨位越大性价比越高（技术和钱钱都没问题的情况下），楼主你10架3代机能轻松虐1艘1万吨的直升机航母，你100架三代机战斗机敢不敢说能轻松虐一艘10万吨的航母？？

核动力航母造价只比常规动力高30%左右吧
战力提升多少呢，很多人估算是50%左右

现代战争，航母当然是大了好，反正欺负屌丝小国是航母的主场，续航能力越强，飞机数量越多效用越大

辽宁这玩意建20艘没什么意义 不是说常规动力不好 而是瓦良格上面导弹太多 底子不好 载机太少了 以后再改也改不了多大 这东西要重新设计

谢谢各位大神指导，我一直以为运行成本会和保养成本会低很多，这样一艘带30几架j15，5艘就可以对抗一个双核航母编队，拆开用对付南海那些小国又很给力，而且鬼子一贯爱偷袭

而且从爆发力来看，5艘航母放飞数量上也可以和弹射抗衡

航母战斗群这东西没被击中前，战斗力威慑力爆表，一旦被击中失去战斗力，就是累赘，那么多人不得不保，所以根本不必击沉！

我觉得可以建造航公，不是说航母见了航公就不灵了吗？建造约15艘航公就行。

10万吨核动力，性价比更高，毕竟航母不是一锤子买卖。但中国自有国情在，常规动力中型航母还要用一段时间

核动力考量的是技术，不是想上就能上的。

我觉得可以建造航公，不是说航母见了航公就不灵了吗？建造约15艘航公就行。
航公有两型，DF21D，DF26。你说的是哪种？

如果双方技术水平完全同等，并且双方只是对打的话，100架三代战斗机还真的能轻松虐一艘10万吨的航母！

（1）完全同等技术情况下，舰载机因为加装拦阻钩、机翼折叠等原因，机体增重，其性能不如同型陆基战斗机；

（2）机场怎么炸，都不可能沉没，总还有修复的可能，除非使用核武器！而航母挨了几颗炸弹，就可能无法起降飞机，打击更严重的话，总还有沉没的可能。

（3）航母舰载机出动率，也无法和陆基战斗机在机场起降相比。

（4）以美国尼米兹航母为例，其全部舰载机（尤其固定翼战斗机）也不到100架，数量也处于劣势

当然，航母对陆基机场的优势在于其机动性，现实中肯定不会和机场死拼硬打的，否则二战日本海军大量使用宝贵的舰载机飞行员拼消耗的恶果就会再现

skyline1204 发表于 2015-10-18 23:41
航母这玩意，是吨位越大性价比越高（技术和钱钱都没问题的情况下），楼主你10架3代机能轻松虐1艘1万吨的直 ...

如果双方技术水平完全同等，并且双方只是对打的话，100架三代战斗机还真的能轻松虐一艘10万吨的航母！

（1）完全同等技术情况下，舰载机因为加装拦阻钩、机翼折叠等原因，机体增重，其性能不如同型陆基战斗机；

（2）机场怎么炸，都不可能沉没，总还有修复的可能，除非使用核武器！而航母挨了几颗炸弹，就可能无法起降飞机，打击更严重的话，总还有沉没的可能。

（3）航母舰载机出动率，也无法和陆基战斗机在机场起降相比。

（4）以美国尼米兹航母为例，其全部舰载机（尤其固定翼战斗机）也不到100架，数量也处于劣势

当然，航母对陆基机场的优势在于其机动性，现实中肯定不会和机场死拼硬打的，否则二战日本海军大量使用宝贵的舰载机飞行员拼消耗的恶果就会再现

不好意思，双方技术水平完全同等的话，一艘10万吨航母你至少得准备300架以上的陆基3代机你才有可能有对抗的机会，航母是移动的，何时打在什么地方打都取决于航母方，打个比方说，美国的航母可以在1天时间内从上海到海南任意选择出击地点，你的100架3代机转场一次的时间得多久？？一天以内随时完成转场？？你去问问空军的弟兄们战斗机转场是飞机飞过去就算完事么？？100架3代机在上海到海南沿途撒豆子每个对手航母可能的进攻点你有多少3代机能去应对？？虽然你总数是100架对手的总数是40架，但人家的40架是随时集中在一起使用的，你的100架却是在上公里的距离撒豆子使用的，这上千公里距离上的任何一个点人家的40架对你都是局部绝对数量优势，航母特别是核动力航母可以在距离你陆基战斗机作战极限距离的位置上上千公里的距离来回跑着玩，你100架陆基战斗机也跟着航母的位置转场玩？？航母3天之内在上千公里的距离上跑几个来回找你100架陆基战斗机的空档，你100架陆基战斗机也跟着航母3天内来回转场飞？？还要不要陆基战斗机的寿命了？？连续3天不停转场的100名陆基战斗机飞行员你还指望他们的精神状态能保持100%的饱满？？人家来回跑3天的航母上的飞行员可以随时精神饱满哟，因为航母来回跑的时候人家的飞行员可是在毫无压力的睡觉打牌喝咖啡哟，相当于人家航母的飞行员只有作战的时候神经才会绷紧，而你的100名陆基飞行员在作战之前的3天转场时间里就已经在疲于奔命了。

要不然你觉得为啥我国现在拼了命的发展航母呢？？航母的作用在于移动，能移动就代表可以选择战场的主动权，伊拉克的陆基战斗机可比美军当年过去的航母上的战斗机多多了，可海湾战争时候你见到哪次空战不是美军航母以多打少打伊拉克的战斗机呢？？

火锅店 发表于 2015-10-19 00:32
如果双方技术水平完全同等，并且双方只是对打的话，100架三代战斗机还真的能轻松虐一艘10万吨的航母！
...

不好意思，双方技术水平完全同等的话，一艘10万吨航母你至少得准备300架以上的陆基3代机你才有可能有对抗的机会，航母是移动的，何时打在什么地方打都取决于航母方，打个比方说，美国的航母可以在1天时间内从上海到海南任意选择出击地点，你的100架3代机转场一次的时间得多久？？一天以内随时完成转场？？你去问问空军的弟兄们战斗机转场是飞机飞过去就算完事么？？100架3代机在上海到海南沿途撒豆子每个对手航母可能的进攻点你有多少3代机能去应对？？虽然你总数是100架对手的总数是40架，但人家的40架是随时集中在一起使用的，你的100架却是在上公里的距离撒豆子使用的，这上千公里距离上的任何一个点人家的40架对你都是局部绝对数量优势，航母特别是核动力航母可以在距离你陆基战斗机作战极限距离的位置上上千公里的距离来回跑着玩，你100架陆基战斗机也跟着航母的位置转场玩？？航母3天之内在上千公里的距离上跑几个来回找你100架陆基战斗机的空档，你100架陆基战斗机也跟着航母3天内来回转场飞？？还要不要陆基战斗机的寿命了？？连续3天不停转场的100名陆基战斗机飞行员你还指望他们的精神状态能保持100%的饱满？？人家来回跑3天的航母上的飞行员可以随时精神饱满哟，因为航母来回跑的时候人家的飞行员可是在毫无压力的睡觉打牌喝咖啡哟，相当于人家航母的飞行员只有作战的时候神经才会绷紧，而你的100名陆基飞行员在作战之前的3天转场时间里就已经在疲于奔命了。

要不然你觉得为啥我国现在拼了命的发展航母呢？？航母的作用在于移动，能移动就代表可以选择战场的主动权，伊拉克的陆基战斗机可比美军当年过去的航母上的战斗机多多了，可海湾战争时候你见到哪次空战不是美军航母以多打少打伊拉克的战斗机呢？？

来自:关于超级大本营

我一再强调，双方只是对打的话！！你航母机动到别处，同样也想打几场了！

还有，你眼中总是以美国的航母去对方伊拉克这样国家的陆基机场！但是我强调了双方技术水平完全同！
那应该就是100架FA-18EF的岸基型与1艘搭载FA-18EF舰载型的尼米兹航母对打。
至于伊拉克当年，除了30架（还是多少？）米格-20早期型的猴版外，其余都是二代机，同时还得面临多国部队成千架陆基三代机的威胁，有什么资格与美国数艘航母对抗？

skyline1204 发表于 2015-10-19 00:47
不好意思，双方技术水平完全同等的话，一艘10万吨航母你至少得准备300架以上的陆基3代机你才有可能有对 ...

我一再强调，双方只是对打的话！！你航母机动到别处，同样也想打几场了！

还有，你眼中总是以美国的航母去对方伊拉克这样国家的陆基机场！但是我强调了双方技术水平完全同！
那应该就是100架FA-18EF的岸基型与1艘搭载FA-18EF舰载型的尼米兹航母对打。
至于伊拉克当年，除了30架（还是多少？）米格-20早期型的猴版外，其余都是二代机，同时还得面临多国部队成千架陆基三代机的威胁，有什么资格与美国数艘航母对抗？

双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

100架陆基F18EF跟1艘航母上的40架舰载F18EF对打也同样是在几千公里的海岸线距离内任何一个点都是40架舰载F18EF吊打几架陆基F18EF，要在几千公里的范围内任何一个点做到随时以不低于40架陆基F18EF的数量迎战40架舰载F18EF的话你至少得准备300架以上的陆基F18EF才够。

火锅店 发表于 2015-10-19 00:54
我一再强调，双方只是对打的话！！你航母机动到别处，同样也想打几场了！

还有，你眼中总是以美国的航 ...

双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

100架陆基F18EF跟1艘航母上的40架舰载F18EF对打也同样是在几千公里的海岸线距离内任何一个点都是40架舰载F18EF吊打几架陆基F18EF，要在几千公里的范围内任何一个点做到随时以不低于40架陆基F18EF的数量迎战40架舰载F18EF的话你至少得准备300架以上的陆基F18EF才够。

火锅店 发表于 2015-10-19 00:54
我一再强调，双方只是对打的话！！你航母机动到别处，同样也想打几场了！

还有，你眼中总是以美国的 ...
你修改补充的这句，不好意思，当年在伊拉克第一波攻击之后的拉扯阶段美国只用了8架F15组成的鹰墙就把伊拉克的所有剩余战斗机给压制在地面上了，因为伊拉克当时已经失去了大规模阻止战斗机起飞作战的能力，残余的战斗机数量再多没了集团作战的能力，那后果就是起飞的每一架伊拉克战斗机都被8架F15组成的鹰墙以多打少给做掉。

航母对陆基战斗机的优势也是一样的道理，重要的不是你的陆基战斗机总数比航母舰载机多多少，重要的是你在几千公里的距离上的任何一个点随时能集中的战斗机数量能达到航母一次集中使用舰载机的数量不？？

双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

    -----那你还说这么多，干什么？只要是对打，你后面说的那一通，全都没用

skyline1204 发表于 2015-10-19 00:59
双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

...

双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

    -----那你还说这么多，干什么？只要是对打，你后面说的那一通，全都没用

skyline1204 发表于 2015-10-19 01:06
你修改补充的这句，不好意思，当年在伊拉克第一波攻击之后的拉扯阶段美国只用了8架F15组成的鹰墙就把伊拉 ...

既然8架F15组成的鹰墙，就把伊拉克空军全部压制了，只能说明伊拉克空军战斗力弱小，而美军战斗机、尤其是整个作战体系强大，与F15本身是不是航母舰载机没有多大关系吧？

双方只是对打？？航母方犯二么？？放着航母对陆基最大的优势不用反而去和陆基战斗机玩绅士对决？？

...
所谓迎战就是100架对40架。你非得要机动来机动去的。那好吧我100也不来撵你了。我就呆一个地方不动大家就当蹲B如何？出动航母起码得有个目的性吧。或者是对陆或海。你一攻击位置就暴露了何谈机动上千公里一说？你的比较就是完全发扬航母移动机场优势对数量完全无视。

你海南放100架我航母就去上海可以不？？你上海再放100架我航母就去福建可以不？？你处处蹲100架的话只怕2000架都不够撑起海南到上海的防线，你只有100架的话，我航母就从海南往上海开，中途任何一个沿海城市都可能是我的攻击目标，你100架也在天上飘着跟着我航母转场随时落到海南到上海之间的任何一个点的机场上备战？？

中国不是日本不是菲律宾，中国的国土面积海岸线长度已经决定了中国不是那种100架陆基战斗机随便放沿海哪里都能随时备战全部海岸线的国家。

妖道文身 发表于 2015-10-19 01:45
所谓迎战就是100架对40架。你非得要机动来机动去的。那好吧我100也不来撵你了。我就呆一个地方不动大家就 ...

你海南放100架我航母就去上海可以不？？你上海再放100架我航母就去福建可以不？？你处处蹲100架的话只怕2000架都不够撑起海南到上海的防线，你只有100架的话，我航母就从海南往上海开，中途任何一个沿海城市都可能是我的攻击目标，你100架也在天上飘着跟着我航母转场随时落到海南到上海之间的任何一个点的机场上备战？？

中国不是日本不是菲律宾，中国的国土面积海岸线长度已经决定了中国不是那种100架陆基战斗机随便放沿海哪里都能随时备战全部海岸线的国家。

你海南放100架我航母就去上海可以不？？你上海再放100架我航母就去福建可以不？？你处处蹲100架的话只 ...
嗯。和瞎子打40架都用不着是这个意思吧？懂了。你和我有时差。

妖道文身 发表于 2015-10-19 02:03
嗯。和瞎子打40架都用不着是这个意思吧？懂了。你和我有时差。

就你陆基有预警机有卫星我航母就没预警机没卫星支持？？你我的飞机性能差不多作战半径差不多，我就在你作战半径边沿在你的预警机卫星的关注下从海南开去上海你蹲在海南的100架陆基战斗机敢不敢还继续蹲在海南不跟着我去上海？？如果我到了上海我又不攻击了又调头去福建你转场到上海的100架陆基战斗机跟不跟我转场去福建？？你当转场就是飞机飞到目的地就算完成转场呀？？你去问问空军的兄弟们完成战术转场是个啥规模的场面你一天能完成多少次战术转场？？

在我航母带领这你的100架陆基战斗机不停转场玩的时候（这时候你我的预警机都把对方都是看在眼里），只要你转场过程中出现了任何一个疏漏，我航母就马上进入作战半径开始进攻，主动权在航母方呢，都假设了双方战斗机的技术水平一样作战半径一样，这种情况下作战主动权不是掌握在游走在彼此战斗机作战半径边缘的航母方手里难道还是掌握在固定机场的陆基方手里的？？

不好意思，双方技术水平完全同等的话，一艘10万吨航母你至少得准备300架以上的陆基3代机你才有可能有对 ...
30节，一天直线开多远？怎么实现一千公里来回开？几天补给一次？补给船队航速保持多快？

你说得道理还算对，可是满嘴跑航母就不好了。

跑偏了，大神们，讨论的是3，5艘滑跃航母对单双航母编队，是不是可以

我觉得可以建造航公，不是说航母见了航公就不灵了吗？建造约15艘航公就行。
大哥新人发帖请见谅，你说的航公是不是就是以前有帖子说过的一个纯装甲冲击舰，嘿嘿嘿

核动力对于核潜艇的意义远大于对航母的意义。毕竟航母的带刀侍卫需要补给，而且除了航用油料外，其它补给样样需要。还有，在补给其它时，航用油料可以同时补给。
所以航母核动力除了可以多带些航空煤油外，得到的好处对不起它的造价。

核动力对于核潜艇的意义远大于对航母的意义。毕竟航母的带刀侍卫需要补给，而且除了航用油料外，其它补给样 ...
所以我觉得如果有15艘福莱斯特级或者辽宁会比尼米兹4，5艘好用，

PB大神说了，歼-15换装14吨推力太行后，辽宁号前点可以起飞31吨。就是说，前点可以满油+满空空弹。

这样，辽宁号可以前后点串列起飞，前点负责全程空优护航，后点负责对地对海。

效率刚刚滴！

谁知道001A的造价？

谁知道肯尼迪号的造价？

出现了苹果和一众安卓，原先的手机老大诺基亚和摩托罗拉都歇菜了。出现航公，航母的人生轨迹也会改变。现代战争条件下，航母就是大国拉拢小弟欺负瘪三的道具而已，大国间三战航母对决的场面很难出现。所以TG的最终选择必然是少而精的核，而非多而滥的常，目前的常都是打基础练手用的。

出现了苹果和一众安卓，原先的手机老大诺基亚和摩托罗拉都歇菜了。出现航公，航母的人生轨迹也会改变。现代 ...

能起降现今最大最重的的战斗机及固定翼预警机。

怎能曰其”滥”？