超级军网我怎么觉得金雕比T50还要有潜力呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:44:06
某些方面金雕比T50还要优，
譬如S进气道就强于T50的设计。我就奇怪了，为何不在金雕的基础上改进成更具隐形性能的新丝带机，反而要重新设计一款。
请懂行的朋友们见谅，小弟不是很懂，只是说出心中的疑问，如果有不对的地方莫笑偶啊~~某些方面金雕比T50还要优，
譬如S进气道就强于T50的设计。我就奇怪了，为何不在金雕的基础上改进成更具隐形性能的新丝带机，反而要重新设计一款。
请懂行的朋友们见谅，小弟不是很懂，只是说出心中的疑问，如果有不对的地方莫笑偶啊~~
譬如S进气道就强于T50的设计。我就奇怪了，为何不在金雕的基础上改进成更具隐形性能的新丝带机，反而要重新设计一款。
请懂行的朋友们见谅，小弟不是很懂，只是说出心中的疑问，如果有不对的地方莫笑偶啊~~某些方面金雕比T50还要优，
譬如S进气道就强于T50的设计。我就奇怪了，为何不在金雕的基础上改进成更具隐形性能的新丝带机，反而要重新设计一款。
请懂行的朋友们见谅，小弟不是很懂，只是说出心中的疑问，如果有不对的地方莫笑偶啊~~
金雕太小啦。
毛子喜欢巨型大JJ。
其实J20借鉴了点金雕和1.44，不过也就是借鉴而已。
毛子喜欢巨型大JJ。
其实J20借鉴了点金雕和1.44，不过也就是借鉴而已。
阿三是关键
金雕的弹舱估计也干不了什么活了……
wyq888 发表于 2011-4-2 21:02 ![]()
光是为了让它能隐身，就是重新设计一架飞机的工作量了。。。
光是为了让它能隐身，就是重新设计一架飞机的工作量了。。。
不觉得
试验机罢了。。很多实现不了
金雕的确有在大迎角下的机动性和敏捷性以及飞机的低可探测性，但是，由于前掠翼存在一个致命的缺点----结构发散问题，在一般情况下，人们还不敢贸然采用这一诱人但又存在巨大风险的技术。故su-47只能作为一款验证机。
金雕是特殊方向编织的前掠翼，气动弹性发散与其说是弱点倒不如说是金雕这个项目本来就要验证的课题。
前掠翼潜力那个翅膀。。。隐身。。。。
wyq888 发表于 2011-4-2 21:02 ![]()
美帝认真玩过鸭翼之后选择了常规布局
毛子尝试了前掠翼之后又回到了后掠翼
事情就是这样。
美帝认真玩过鸭翼之后选择了常规布局
毛子尝试了前掠翼之后又回到了后掠翼
事情就是这样。
ldlpcg1983126 发表于 2011-4-2 21:22 ![]()
金雕比T50大，装两台米格31的发动机上天。
金雕比T50大，装两台米格31的发动机上天。
前掠翼隐身难度很高，而且高速情况下，机体强度也很受考验，一切都不是外表看起来那么简单，要真这么好，你认为毛子为什么砍了这个方案？
哦！！长知识了！！！！！
47可以作为技术积累一直验证
ldlpcg1983126 发表于 2011-4-2 21:22 ![]()
50更小
50更小
sharvngan 发表于 2011-4-2 22:19 ![]()
支持
支持
当时刚上初中，第一次看到金雕图片，那个惊艳啊
一种技术验证机，不会量产的。用S37前掠翼改进的成五代机标准的难度比重新设计一款五代的机难度还大。
不过s37的卖相很好，倒是影视作品中改进的余地较大，绝密飞行中的三架有人机就与金雕很像嘛
不过s37的卖相很好，倒是影视作品中改进的余地较大，绝密飞行中的三架有人机就与金雕很像嘛
金雕整体布局出色，细节悲剧。
我怎么觉得金雕比T50还要有潜力呢？:D
大玩具，玩玩就好了
你你就用金雕好了{:jian:}