这个方法是否就可以让反辐射蛋蛋无效?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:03:39
现在欧美的空袭都是以电磁压制+反辐射蛋蛋对雷达的打击来消灭地面防空力量,包括高炮和导弹。
那么,如果采用丝带机上的那些主动相控阵雷达,是否野鼬鼠就没有办法锁定雷达,哈姆也就没戏了呢?
这样,地面防空是否就可以靠机动雷达不怕反制了?现在欧美的空袭都是以电磁压制+反辐射蛋蛋对雷达的打击来消灭地面防空力量,包括高炮和导弹。
那么,如果采用丝带机上的那些主动相控阵雷达,是否野鼬鼠就没有办法锁定雷达,哈姆也就没戏了呢?
这样,地面防空是否就可以靠机动雷达不怕反制了?
等高人来解读
话说楼主你的头像也太...
只要ESM够强,LPI也是可以截获的。
似乎讲反了吧.
早已不新鲜,S-300PMU2和HQ-9用的就是LPI雷达。
另外只要防空雷达的工作频率超出了反辐射导弹的引导头的波段范围,比如米波低频雷达,反辐射导弹也无法找到目标。由于弹径小,天线尺寸受限,反辐射导弹对于500MHz以下的波段往往无能为力。所以YJ-91做得大一点未必是坏事。
Bearcat 发表于 2011-3-31 23:06 身大力不亏
米波雷达那巨大的体型就是巡航导弹的好靶子,而且定位精度低,不能作为制导雷达使用啊。
波长越长,雷达体积越大,越难以机动,用电子战飞机锁定位置,然后扔个GPS制导的滑翔炸弹不就解决问题了


米波雷达可不是一般的巨大,想移动可不那么容易呀{:jian:}另外移动导致的震动还会让雷达效率更差,还是安心地呆在山顶上等人打靶吧。

米波雷达可不是一般的巨大,想移动可不那么容易呀{:jian:}另外移动导致的震动还会让雷达效率更差,还是安心地呆在山顶上等人打靶吧。
青之六 发表于 2011-3-31 22:06


    能否具体说说
回复 6# Bearcat


    是大一些,才大多少?难不成能接收米波?;P