超级军网舰船面对反辐射导弹的应对方法是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 10:07:48
防空阵地的雷达可以通过关/开机和变频躲反辐射导弹，那舰船的雷达呢？也是关机吗？
不过舰船有两个好处，就是在不停地机动，而且自带近防。陆地的防空阵地要转移再展开比较麻烦耗时，有时候还要陆盾这种近程防空护卫
防空阵地的雷达可以通过关/开机和变频躲反辐射导弹，那舰船的雷达呢？也是关机吗？
不过舰船有两个好处，就是在不停地机动，而且自带近防。陆地的防空阵地要转移再展开比较麻烦耗时，有时候还要陆盾这种近程防空护卫
不过舰船有两个好处，就是在不停地机动，而且自带近防。陆地的防空阵地要转移再展开比较麻烦耗时，有时候还要陆盾这种近程防空护卫
防空阵地的雷达可以通过关/开机和变频躲反辐射导弹，那舰船的雷达呢？也是关机吗？
不过舰船有两个好处，就是在不停地机动，而且自带近防。陆地的防空阵地要转移再展开比较麻烦耗时，有时候还要陆盾这种近程防空护卫
船会动，不像陆基雷达，关机跑路
一般攻舰时反辐射导弹是和反舰导弹一块用的，就没指望反辐射导弹能打中，把敌人吓关机反舰导弹就好动手了
sousuke 发表于 2015-4-21 00:01
一般攻舰时反辐射导弹是和反舰导弹一块用的，就没指望反辐射导弹能打中，把敌人吓关机反舰导弹就好动手了
反舰型战斧好像有反辐射引导头，不过不是很确定
一般攻舰时反辐射导弹是和反舰导弹一块用的，就没指望反辐射导弹能打中，把敌人吓关机反舰导弹就好动手了
反舰型战斧好像有反辐射引导头，不过不是很确定
摆三十度的角度，左右晃动，力求跳蛋
释放电子战干扰，反导防空，1130攻击！预备，放！击落！
摆三十度的角度，左右晃动，力求跳蛋
然而SERB早已看穿了一切。
然而SERB早已看穿了一切。
http://lt.cjdby.net/thread-1681787-1-1.html
怎么判断这种被动导引的导弹呢？是红外还是反辐射？
1.主动式诱饵
2.1130或730硬拦截
3。用无线电指令制导的防空弹拦截（其他制导机制的防空弹拦截反辐射弹的效果差）。
2.1130或730硬拦截
3。用无线电指令制导的防空弹拦截（其他制导机制的防空弹拦截反辐射弹的效果差）。
另外说一点，一般而言，反辐射弹的射程不会太远，所以，用远程防空弹拦射反辐射弹的载机也是选择。
当然，最好的手段是有护航战斗机在最外层防御圈将敌机截杀掉。
当然，最好的手段是有护航战斗机在最外层防御圈将敌机截杀掉。
也就比毛子重型超音速反舰小点，舰空导弹可以抗。
电磁弹射 发表于 2015-4-21 00:38
摆三十度的角度，左右晃动，力求跳蛋
从天而降HE近炸。。。。轰轰轰。。。。。。打95好烦，HE都有跳弹。
摆三十度的角度，左右晃动，力求跳蛋
从天而降HE近炸。。。。轰轰轰。。。。。。打95好烦，HE都有跳弹。
在人家打出来之前击杀来自: iPhone客户端
a2free 发表于 2015-4-21 09:41
也就比毛子重型超音速反舰小点，舰空导弹可以抗。
鹰击91、KH31p只有600多千克，哈姆只有不到400千克，都是3倍音速以上……舰空导弹着实不太好拦截……
也就比毛子重型超音速反舰小点，舰空导弹可以抗。
鹰击91、KH31p只有600多千克，哈姆只有不到400千克，都是3倍音速以上……舰空导弹着实不太好拦截……
军舰可不在乎反辐射导弹，比地面一个阵地强大多了。美军从50年代以来就想反辐射导弹反舰，无效，只好回头发展鱼叉
军舰最损的办法，把火控雷达对海面，让海面折回空中，反辐射导弹直接扎海。想让他扎哪就扎哪
军舰最损的办法，把火控雷达对海面，让海面折回空中，反辐射导弹直接扎海。想让他扎哪就扎哪
军舰可不在乎反辐射导弹，比地面一个阵地强大多了。美军从50年代以来就想反辐射导弹反舰，无效，只好回头发 ...
这个是真招么确实太损了
这个是真招么确实太损了
systemid 发表于 2015-4-21 10:54
这个是真招么确实太损了
这个是过去的老招数。如今用干扰机照海，更损
这个是真招么确实太损了
这个是过去的老招数。如今用干扰机照海，更损
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 11:01
这个是过去的老招数。如今用干扰机照海，更损
那陆基能否参照类似的办法？难度在哪里？
这个是过去的老招数。如今用干扰机照海，更损
那陆基能否参照类似的办法？难度在哪里？
一般反辐射导弹射程太近，等到反辐射导弹射程都差不多贴到脸上了，导弹也就更容易探测到，按反导流程走就对了，雷达根本不需要关机。感觉反舰导弹装反辐射导引头更靠谱点吧
了因先生 发表于 2015-4-21 11:28
那陆基能否参照类似的办法？难度在哪里？
难。
地面没有海面那样的条件，地面系统部署也无法如舰艇那样集中
地面的做法是利用场地宽阔不受限，直接在几百米外放有缘诱饵，协同雷达信号，在诱饵与雷达之间形成一个电磁信号中心，导弹就冲他去了，也是可以随便调戏
那陆基能否参照类似的办法？难度在哪里？
难。
地面没有海面那样的条件，地面系统部署也无法如舰艇那样集中
地面的做法是利用场地宽阔不受限，直接在几百米外放有缘诱饵，协同雷达信号，在诱饵与雷达之间形成一个电磁信号中心，导弹就冲他去了，也是可以随便调戏
雷达关机，全速跑路
雷达关机，全速跑路
面对饱和攻击关机等同自杀，再说如果能扩大搜索范围提前预警没人会去选择关机防御这种鸵鸟行为。导弹接近舰船前是很难判断类型的，还不如提前处理防御波次
面对饱和攻击关机等同自杀，再说如果能扩大搜索范围提前预警没人会去选择关机防御这种鸵鸟行为。导弹接近舰船前是很难判断类型的，还不如提前处理防御波次
chnavpfans 发表于 2015-4-21 11:51
面对饱和攻击关机等同自杀，再说如果能扩大搜索范围提前预警没人会去选择关机防御这种鸵鸟行为。导弹接近 ...
首先楼主说的是反辐射弹，其次反辐射弹其实捕获雷达的视场很窄，只要雷达快速移动，失的的可能性很大。最后反辐射导弹一般体型较小，速度也高，如果来袭数量大，根本处理不过来。
至于判断来袭的是不是反辐射导弹，那是另一个话题了。
面对饱和攻击关机等同自杀，再说如果能扩大搜索范围提前预警没人会去选择关机防御这种鸵鸟行为。导弹接近 ...
首先楼主说的是反辐射弹，其次反辐射弹其实捕获雷达的视场很窄，只要雷达快速移动，失的的可能性很大。最后反辐射导弹一般体型较小，速度也高，如果来袭数量大，根本处理不过来。
至于判断来袭的是不是反辐射导弹，那是另一个话题了。
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 11:35
难。
地面没有海面那样的条件，地面系统部署也无法如舰艇那样集中
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
难。
地面没有海面那样的条件，地面系统部署也无法如舰艇那样集中
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
了因先生 发表于 2015-4-21 12:02
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
所有火控和快速雷达都容易被反辐射导弹捕获，反辐射导弹又是所有导弹中最容易被诱偏的导弹，所有雷达都有反制手段。所以如今，反辐射导弹是所有导弹中命中率最低的导弹。尤其有缘诱饵大量普及，传统的反辐射导弹越来越没戏，所以美国要搞复合制导的反辐射，不然就没戏了
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
所有火控和快速雷达都容易被反辐射导弹捕获，反辐射导弹又是所有导弹中最容易被诱偏的导弹，所有雷达都有反制手段。所以如今，反辐射导弹是所有导弹中命中率最低的导弹。尤其有缘诱饵大量普及，传统的反辐射导弹越来越没戏，所以美国要搞复合制导的反辐射，不然就没戏了
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 10:26
军舰可不在乎反辐射导弹，比地面一个阵地强大多了。美军从50年代以来就想反辐射导弹反舰，无效，只好回头发 ...
这招对付早期的百舌鸟或许可以，但哈姆可以分辨那个是真实的照射源，那个是地面（海面）反射及杂波。
军舰可不在乎反辐射导弹，比地面一个阵地强大多了。美军从50年代以来就想反辐射导弹反舰，无效，只好回头发 ...
这招对付早期的百舌鸟或许可以，但哈姆可以分辨那个是真实的照射源，那个是地面（海面）反射及杂波。
sk113s 发表于 2015-4-21 12:12
这招对付早期的百舌鸟或许可以，但哈姆可以分辨那个是真实的照射源，那个是地面（海面）反射及杂波。
这是不太可能分辨出来的。镜像问题雷达自身无法分辨
这招对付早期的百舌鸟或许可以，但哈姆可以分辨那个是真实的照射源，那个是地面（海面）反射及杂波。
这是不太可能分辨出来的。镜像问题雷达自身无法分辨
了因先生 发表于 2015-4-21 12:02
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
现有的反辐射弹一般只能跟踪波长较短的对空类雷达，对波长80CM以上的雷达波捕捉效果很差。也就很难有效攻击。
多谢。那如同音乐台这样的雷达容易被反辐射导弹捕捉么？
现有的反辐射弹一般只能跟踪波长较短的对空类雷达，对波长80CM以上的雷达波捕捉效果很差。也就很难有效攻击。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-4-21 11:55
首先楼主说的是反辐射弹，其次反辐射弹其实捕获雷达的视场很窄，只要雷达快速移动，失的的可能性很大。最 ...
最好的措施必然是让己方歼击航空兵在防空圈最外层拦截掉敌攻击机群，使敌方无法实施饱和攻击。
真让敌方航空兵成功的迫近实施了饱和攻击了，里边掺不掺反辐射弹，区别已然不大了。
首先楼主说的是反辐射弹，其次反辐射弹其实捕获雷达的视场很窄，只要雷达快速移动，失的的可能性很大。最 ...
最好的措施必然是让己方歼击航空兵在防空圈最外层拦截掉敌攻击机群，使敌方无法实施饱和攻击。
真让敌方航空兵成功的迫近实施了饱和攻击了，里边掺不掺反辐射弹，区别已然不大了。
MD空军用反辐射导弹就是像射坂野马戏团一样大量发射，吓唬对手，掩护携带铁炸弹的飞机抵近投弹完成打击
正在楼上做弹弓 发表于 2015-4-21 12:14
这是不太可能分辨出来的。镜像问题雷达自身无法分辨
哈姆的引导头是通过捕捉无线电信号测向和波长及强度的过滤来实施追踪的，杂波和地面反射（海面反射）与照射源本身的向性、强度都是有很大差异的，很难骗过哈姆的。
这是不太可能分辨出来的。镜像问题雷达自身无法分辨
哈姆的引导头是通过捕捉无线电信号测向和波长及强度的过滤来实施追踪的，杂波和地面反射（海面反射）与照射源本身的向性、强度都是有很大差异的，很难骗过哈姆的。
sk113s 发表于 2015-4-21 12:25
哈姆的引导头是通过捕捉无线电信号测向和波长及强度的过滤来实施追踪的，杂波和地面反射（海面反射）与照 ...
目前没有什么能区分海面镜像。尤其是单反射镜像信号没法
哈姆的引导头是通过捕捉无线电信号测向和波长及强度的过滤来实施追踪的，杂波和地面反射（海面反射）与照 ...
目前没有什么能区分海面镜像。尤其是单反射镜像信号没法
sousuke 发表于 2015-4-21 00:01
一般攻舰时反辐射导弹是和反舰导弹一块用的，就没指望反辐射导弹能打中，把敌人吓关机反舰导弹就好动手了
不过反辐射雷达作为被动工作的导弹，如何吓住对方？
（敌人怎么知道这是反辐射导弹，从而关机？）
一般攻舰时反辐射导弹是和反舰导弹一块用的，就没指望反辐射导弹能打中，把敌人吓关机反舰导弹就好动手了
不过反辐射雷达作为被动工作的导弹，如何吓住对方？
（敌人怎么知道这是反辐射导弹，从而关机？）
dama110 发表于 2015-4-26 10:08
不过反辐射雷达作为被动工作的导弹，如何吓住对方？
（敌人怎么知道这是反辐射导弹，从而关机？）
雷达显示有导弹往你这飞，但是截获不到火控/寻敌雷达照射波，这不摆明了来的是被动制导的导弹么= =，本子前段时间不还嚷嚷我朝护卫舰用火控雷达照他们飞机么，这种特殊波段很容易辨别的，没有的话那就妥妥是红外制导或者反辐射，抛红外诱饵然后雷达静默就可以了
不过反辐射雷达作为被动工作的导弹，如何吓住对方？
（敌人怎么知道这是反辐射导弹，从而关机？）
雷达显示有导弹往你这飞，但是截获不到火控/寻敌雷达照射波，这不摆明了来的是被动制导的导弹么= =，本子前段时间不还嚷嚷我朝护卫舰用火控雷达照他们飞机么，这种特殊波段很容易辨别的，没有的话那就妥妥是红外制导或者反辐射，抛红外诱饵然后雷达静默就可以了
sousuke 发表于 2015-4-26 17:57
雷达显示有导弹往你这飞，但是截获不到火控/寻敌雷达照射波，这不摆明了来的是被动制导的导弹么= =，本子 ...
让053H2G打2发HQ-61将射弹踩下来多好，雷达静默，万一其后跟着一票掠海反舰弹怎么办？
雷达显示有导弹往你这飞，但是截获不到火控/寻敌雷达照射波，这不摆明了来的是被动制导的导弹么= =，本子 ...
让053H2G打2发HQ-61将射弹踩下来多好，雷达静默，万一其后跟着一票掠海反舰弹怎么办？
sk113s 发表于 2015-4-26 19:29
让053H2G打2发HQ-61将射弹踩下来多好，雷达静默，万一其后跟着一票掠海反舰弹怎么办？
反辐射导弹速度非常快，3M甚至更快，体积非常小，几百公斤左右，反射面积很小，雷达截获目标时留下的时间已经来不及反应了，此时最好的应对策略就是关机转移
让053H2G打2发HQ-61将射弹踩下来多好，雷达静默，万一其后跟着一票掠海反舰弹怎么办？
反辐射导弹速度非常快，3M甚至更快，体积非常小，几百公斤左右，反射面积很小，雷达截获目标时留下的时间已经来不及反应了，此时最好的应对策略就是关机转移
6楼很专业。