超级军网美专家：遏制中国需200万兵力 根本是幻想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:02:55
http://news.qq.com/a/20140614/015988.htm
参考消息网6月14日报道 美国一名分析人士6月9日在一个论坛上说，美国在亚洲的再平衡政策以及加深菲律宾等盟国关系的政策不是为了与中国武装对抗。
《菲律宾明星报》网站6月9日以《美国和盟友不会对中国开战》为题报道称，乔治·华盛顿大学国际关系学教授罗伯特·萨特斯表示，虽然中国经济迅速发展，军力空前扩张，但仍承受不了与美国发生冲突。
“我们不会开战”，针对人们就奥巴马政府外交政策旨在遏制中国的怀疑，萨特斯9日在菲律宾大学的一个论坛上说道。
萨特斯说，美国总统奥巴马“无意”与中国对抗。中国是美国的贸易伙伴，与中国对抗这一前景在美国民众中也不得人心。而且，美国遏制中国需要200多万兵力，因而不是一个“可行的幻想”。
“我们的底线相当清楚——美国希望与中国接触。美国和亚洲其他国家政府一样，正在平衡政策的进程中。”萨特斯说。他提到，美国劝阻中国使用武力并放弃在争端海域实施高压政策，同时试图与这一亚洲大国建立良好关系。
萨特斯称，另一方面说，中国的外交政策“是失败的”。中国一面试图说服邻国其和平崛起政策，一面又在海域问题上频频采取单边行动、在邻国播下了怀疑的种子，因而中国无法与西方大国对抗。
报道说，萨特斯承认美国的国际地位有所下降，但是鉴于美国的影响力，萨特斯相信美国仍是亚洲的领导者。
他说：“亚洲稳定吗？并非如此。因为他们说，亚洲国家彼此没有好感，而且互不信任。我们要一起合作……（但）这意味着他们需要从其他地方寻求稳定。”
萨特斯表示，虽然美国在太平洋的另一端，但是愿意帮助实现亚洲的稳定。
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”他说http://news.qq.com/a/20140614/015988.htm
参考消息网6月14日报道 美国一名分析人士6月9日在一个论坛上说，美国在亚洲的再平衡政策以及加深菲律宾等盟国关系的政策不是为了与中国武装对抗。
《菲律宾明星报》网站6月9日以《美国和盟友不会对中国开战》为题报道称，乔治·华盛顿大学国际关系学教授罗伯特·萨特斯表示，虽然中国经济迅速发展，军力空前扩张，但仍承受不了与美国发生冲突。
“我们不会开战”，针对人们就奥巴马政府外交政策旨在遏制中国的怀疑，萨特斯9日在菲律宾大学的一个论坛上说道。
萨特斯说，美国总统奥巴马“无意”与中国对抗。中国是美国的贸易伙伴，与中国对抗这一前景在美国民众中也不得人心。而且，美国遏制中国需要200多万兵力，因而不是一个“可行的幻想”。
“我们的底线相当清楚——美国希望与中国接触。美国和亚洲其他国家政府一样，正在平衡政策的进程中。”萨特斯说。他提到，美国劝阻中国使用武力并放弃在争端海域实施高压政策，同时试图与这一亚洲大国建立良好关系。
萨特斯称，另一方面说，中国的外交政策“是失败的”。中国一面试图说服邻国其和平崛起政策，一面又在海域问题上频频采取单边行动、在邻国播下了怀疑的种子，因而中国无法与西方大国对抗。
报道说，萨特斯承认美国的国际地位有所下降，但是鉴于美国的影响力，萨特斯相信美国仍是亚洲的领导者。
他说：“亚洲稳定吗？并非如此。因为他们说，亚洲国家彼此没有好感，而且互不信任。我们要一起合作……（但）这意味着他们需要从其他地方寻求稳定。”
萨特斯表示，虽然美国在太平洋的另一端，但是愿意帮助实现亚洲的稳定。
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”他说
参考消息网6月14日报道 美国一名分析人士6月9日在一个论坛上说，美国在亚洲的再平衡政策以及加深菲律宾等盟国关系的政策不是为了与中国武装对抗。
《菲律宾明星报》网站6月9日以《美国和盟友不会对中国开战》为题报道称，乔治·华盛顿大学国际关系学教授罗伯特·萨特斯表示，虽然中国经济迅速发展，军力空前扩张，但仍承受不了与美国发生冲突。
“我们不会开战”，针对人们就奥巴马政府外交政策旨在遏制中国的怀疑，萨特斯9日在菲律宾大学的一个论坛上说道。
萨特斯说，美国总统奥巴马“无意”与中国对抗。中国是美国的贸易伙伴，与中国对抗这一前景在美国民众中也不得人心。而且，美国遏制中国需要200多万兵力，因而不是一个“可行的幻想”。
“我们的底线相当清楚——美国希望与中国接触。美国和亚洲其他国家政府一样，正在平衡政策的进程中。”萨特斯说。他提到，美国劝阻中国使用武力并放弃在争端海域实施高压政策，同时试图与这一亚洲大国建立良好关系。
萨特斯称，另一方面说，中国的外交政策“是失败的”。中国一面试图说服邻国其和平崛起政策，一面又在海域问题上频频采取单边行动、在邻国播下了怀疑的种子，因而中国无法与西方大国对抗。
报道说，萨特斯承认美国的国际地位有所下降，但是鉴于美国的影响力，萨特斯相信美国仍是亚洲的领导者。
他说：“亚洲稳定吗？并非如此。因为他们说，亚洲国家彼此没有好感，而且互不信任。我们要一起合作……（但）这意味着他们需要从其他地方寻求稳定。”
萨特斯表示，虽然美国在太平洋的另一端，但是愿意帮助实现亚洲的稳定。
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”他说http://news.qq.com/a/20140614/015988.htm
45.jpg (71.57 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
参考消息网6月14日报道 美国一名分析人士6月9日在一个论坛上说，美国在亚洲的再平衡政策以及加深菲律宾等盟国关系的政策不是为了与中国武装对抗。
《菲律宾明星报》网站6月9日以《美国和盟友不会对中国开战》为题报道称，乔治·华盛顿大学国际关系学教授罗伯特·萨特斯表示，虽然中国经济迅速发展，军力空前扩张，但仍承受不了与美国发生冲突。
“我们不会开战”，针对人们就奥巴马政府外交政策旨在遏制中国的怀疑，萨特斯9日在菲律宾大学的一个论坛上说道。
萨特斯说，美国总统奥巴马“无意”与中国对抗。中国是美国的贸易伙伴，与中国对抗这一前景在美国民众中也不得人心。而且，美国遏制中国需要200多万兵力，因而不是一个“可行的幻想”。
“我们的底线相当清楚——美国希望与中国接触。美国和亚洲其他国家政府一样，正在平衡政策的进程中。”萨特斯说。他提到，美国劝阻中国使用武力并放弃在争端海域实施高压政策，同时试图与这一亚洲大国建立良好关系。
萨特斯称，另一方面说，中国的外交政策“是失败的”。中国一面试图说服邻国其和平崛起政策，一面又在海域问题上频频采取单边行动、在邻国播下了怀疑的种子，因而中国无法与西方大国对抗。
报道说，萨特斯承认美国的国际地位有所下降，但是鉴于美国的影响力，萨特斯相信美国仍是亚洲的领导者。
他说：“亚洲稳定吗？并非如此。因为他们说，亚洲国家彼此没有好感，而且互不信任。我们要一起合作……（但）这意味着他们需要从其他地方寻求稳定。”
萨特斯表示，虽然美国在太平洋的另一端，但是愿意帮助实现亚洲的稳定。
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”他说
最后一句换句话说，只要对美国有利，才不管他是一个什么样的亚洲
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
反正都是凑数的……
反正都是凑数的……
止水潭 发表于 2014-6-15 10:32
反正都是凑数的……
赞助金三胖点卫士，南棒七十万分分钟吓尿。。。。
反正都是凑数的……
赞助金三胖点卫士，南棒七十万分分钟吓尿。。。。
傻逼专家，明明300战斧就可以了，你一定是tg的奸细
当年曹操号称百万大军，在赤壁之战损失殆尽。美军可以把他的几百万军队拉过来，看看会不会覆灭在十几亿的人民汪洋大海里。
止水潭 发表于 2014-6-15 10:26
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
台湾要裁军，用我们让的1000亿美圆养兵来对付我们？算了吧。。。
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
台湾要裁军，用我们让的1000亿美圆养兵来对付我们？算了吧。。。
陆上木有着力点
海上成本太高
围堵土鳖难度很大啊
海上成本太高
围堵土鳖难度很大啊
在中国家门口，二百万两脚自走兽能行?
萨特斯承认美国的国际地位有所下降，
无非就是日本越南和菲律宾而已。 通过南海高压态势，让越南投资撤离，重新沦为农业国。 扶持柬埔寨发展为工业国，和柬埔寨联手两线压制越南。 菲律宾问题上最好直接甩开膀子打掉他的电厂，让他直接去工业化。 在南海设立防空识别区，管理南海，控制日本的海上生命线。 和韩国联手在泰国开工克拉克运河。
说了半天前面都是废话，最后一句才是重点，可真够啰嗦的。
台湾要裁军，用我们让的1000亿美圆养兵来对付我们？算了吧。。。
除了韩国空军，日本海军，王师，剩下的都是凑数用的。
除了韩国空军，日本海军，王师，剩下的都是凑数用的。
亚洲国家之间普遍没有好感，请问这句话放世界哪个地方不能适用呢；
而且即便邻国关系不错，大没理贱国也有办法把你搞乱
而且即便邻国关系不错，大没理贱国也有办法把你搞乱
止水潭 发表于 2014-6-15 10:50
除了韩国空军，日本海军，王师，剩下的都是凑数用的。
韩国空军？打起来能有地方降落？
除了韩国空军，日本海军，王师，剩下的都是凑数用的。
韩国空军？打起来能有地方降落？
总想着零伤亡低伤亡，200万也不够。真豁得出去，用不了200万。
韩国空军？打起来能有地方降落？
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
止水潭 发表于 2014-6-15 10:56
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
3代机这么厉害，能挡住朝鲜的炮弹么？中国没地方落？呵呵，那美国也没地方长草了。
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
3代机这么厉害，能挡住朝鲜的炮弹么？中国没地方落？呵呵，那美国也没地方长草了。
200万?这专家真幼稚.
3代机这么厉害，能挡住朝鲜的炮弹么？中国没地方落？呵呵，那美国也没地方长草了。
你指望朝鲜发挥重大作用那当我没说。王师在亚太属于前沿部署，打击中国机场根本不用战略武器。中国打美国得用战略导弹，性价比能一样吗？当然，中国对美军前线基地的打击也会很方便。但是，战争不会出现韩国机场，日本机场，美国前线机场都被中国打掉，而中国在交战区的机场没被打掉的情况。
你指望朝鲜发挥重大作用那当我没说。王师在亚太属于前沿部署，打击中国机场根本不用战略武器。中国打美国得用战略导弹，性价比能一样吗？当然，中国对美军前线基地的打击也会很方便。但是，战争不会出现韩国机场，日本机场，美国前线机场都被中国打掉，而中国在交战区的机场没被打掉的情况。
止水潭 发表于 2014-6-15 10:56
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
都什么年代了,还要用飞机炸机场.从山东半岛到韩国,平均半径不超过750公里
先不管有没有地方落，至少3代机质量挺高。你认为打到那个地步中国飞机有地方落？都是一样的情况。
都什么年代了,还要用飞机炸机场.从山东半岛到韩国,平均半径不超过750公里
“美国人这样做并不是因为他们热爱亚洲，而是因为这样对他们有利。”
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
朝鲜战争南棒子死了40w我就笑了 那时候中国的军力和美国打牺牲了18w 炮灰国不是盖的
朝鲜战争南棒子死了40w我就笑了 那时候中国的军力和美国打牺牲了18w 炮灰国不是盖的
止水潭 发表于 2014-6-15 10:26
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
当南棒子傻啊
韩国70万，日本20万，台湾30万，越南？，美国？。加起来能凑200万。
当南棒子傻啊
你有全面围堵我有各个击破，猴子们不傻，知道斗而不破才是利益最大化。一旦把TG逼急了失去的会更多。这里边狒狒的火候掌握得最好，猴子掌握得最差，这斯竟然忘记自己和TG是陆地相连了？
无非就是日本越南和菲律宾而已。 通过南海高压态势，让越南投资撤离，重新沦为农业国。 扶持柬埔寨发展为 ...
为啥要拉棒子，将来要想办法让棒子变成属国
为啥要拉棒子，将来要想办法让棒子变成属国
MD现在都在嘴上说了。
200万遏制中国？还不如直接核开片靠谱
止水潭 发表于 2014-6-15 11:09
你指望朝鲜发挥重大作用那当我没说。王师在亚太属于前沿部署，打击中国机场根本不用战略武器。中国打美国 ...
都用战略武器了还管性价比？难道是核消耗战？机场问题，比比谁修的快吧，呵呵，百万工程队都去非洲了是吧？高速起降是表演啊？内陆机场是民航专用啊？我没机场了还有2炮，你没了拿什么来炸？
你指望朝鲜发挥重大作用那当我没说。王师在亚太属于前沿部署，打击中国机场根本不用战略武器。中国打美国 ...
都用战略武器了还管性价比？难道是核消耗战？机场问题，比比谁修的快吧，呵呵，百万工程队都去非洲了是吧？高速起降是表演啊？内陆机场是民航专用啊？我没机场了还有2炮，你没了拿什么来炸？
总想着零伤亡低伤亡，200万也不够。真豁得出去，用不了200万。
太好看美国及其走狗了，真大战，200万联军也白搭，十几亿人民会让联军有来无回，
太好看美国及其走狗了，真大战，200万联军也白搭，十几亿人民会让联军有来无回，
都什么年代了,还要用飞机炸机场.从山东半岛到韩国,平均半径不超过750公里
效费比啊亲～弹道导弹在初期打掉有严密防守的机场，夺取制空权之后飞机投弹。一枚战斧几百万美金，10发就顶一家3代机了。
效费比啊亲～弹道导弹在初期打掉有严密防守的机场，夺取制空权之后飞机投弹。一枚战斧几百万美金，10发就顶一家3代机了。
在路上撒钉子，也是可以的。
都用战略武器了还管性价比？难道是核消耗战？机场问题，比比谁修的快吧，呵呵，百万工程队都去非洲了是吧 ...
我的意思是美国打击中国境内的目标所需要的钱少于中国打击美国境内目标所需要的钱。还有，你说的没有机场美军能做什么，那我告诉你，美军的洲际导弹数量远多于我们。你指望只许我们用导弹，不许美国用导弹？别说什么用洲际导弹就等于核宣战，核宣战又怎么样，你有把握同归于尽？
我的意思是美国打击中国境内的目标所需要的钱少于中国打击美国境内目标所需要的钱。还有，你说的没有机场美军能做什么，那我告诉你，美军的洲际导弹数量远多于我们。你指望只许我们用导弹，不许美国用导弹？别说什么用洲际导弹就等于核宣战，核宣战又怎么样，你有把握同归于尽？
老想遏制不多考虑一下怎样合作双赢的心态就不对
灰白那提斯 发表于 2014-6-15 10:29
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
娘炮可以放屁添风，能帮MD当运输队
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
娘炮可以放屁添风，能帮MD当运输队
灰白那提斯 发表于 2014-6-15 10:29
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
是不是娘娘腔不知道，问题是能视天篷元帅若无物吗？36路水军大都督，手持九齿钉耙，何人不惧？？！！
棒子那七十万娘娘腔能打谁？
是不是娘娘腔不知道，问题是能视天篷元帅若无物吗？36路水军大都督，手持九齿钉耙，何人不惧？？！！
这放P砖家胡说八道无耻下流
美专家：遏制中国需200万兵力 根本是幻想
美专家称解放军两栖部队总兵力可多达30万
中国专家：不排除美故意挑起石油危机以遏制中国
中国专家：不排除美故意挑起石油危机以遏制中国
美专家：必须遏制中国抢占争议领土，并展示能力给中国看 ...
美在亚太频密军演史无前例 专家称意图遏制中国 (zz)
美炒作中国核潜艇年底带弹巡航 专家称可遏制核战
专家：美或用战争遏制中国 要做好战争准备
徐光裕少将：解放军总兵力200万，陆军是100万人（含二炮 ...
徐光裕少将：解放军总兵力200万，陆军是100万人（含二炮 ...
印澳防长会被称联手遏制中国 专家称印无真盟友
中国多地遇“电荒” 专家称根本措施是上调电价