大量的反辐射导弹(或者反辐射无人机)可以彻底瘫痪一个 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:51:52
例如我国用山寨的哈比无人机,从我们福建这边就可以压制台湾,能不能把台湾沿岸的防空雷达全部打成瞎子?例如我国用山寨的哈比无人机,从我们福建这边就可以压制台湾,能不能把台湾沿岸的防空雷达全部打成瞎子?
可以ppb22.gif
完全可以
ppb22.gif
反正没有发生的事情,可能性都是有的,不过可能性有多大呢?估计值,完全凭你的喜好,具体数值就全靠实战检验了。
压制可以,彻底瘫痪很难吧
打仗没有那么简单
万恶的暑假。

什么叫彻底瘫痪?反辐射包打一切?这个问题很奇怪。
暑假没开始呢
不要做梦了。
反辐射导弹有天生缺陷,除非敌方雷达出现错误或疏忽,才有可能摧毁雷达天线(还不见得摧毁其他设备)
反辐射导弹最大的用处是迫使敌方雷达关机或摆头,给自己创造逃脱的机会。
瘫痪的可能性是很低的,但是短时间内压制是没问题的,在这个时间窗口内如果能有有效的空中打击,压制就变成瘫痪了
充其量压制住它们让它们失去作战能力。人家雷达就不开机或者短暂开机你也没办法
我军在漠北的演习中,反辐射无人机打了3发3中,不但完全摧毁了雷达天线,同时破片附带摧毁了电源车和控制车,雷达车被打成了筛子,效果相当的好。其实只要反辐射无人机能让对方防空体系不能起作用就达到目的了,如果雷达系统两个小时不开机,基本上仗也就打玩了,H6,Q5都可以去投无制导的自由落体炸弹了。
md的空袭一般都是反辐射先行的~~~
木有谁会干挺着让别人揍的。  
到時候彎彎頭上黑壓壓的全是哈比啊......
在越战的时候,我们对抗美军的反辐射导弹,不就是,短开机,天线剧烈摇摆什么的。好像效果还好!
反辐射导弹的压制时间很短,所以有很多措施,但反辐射无人机就很讨厌了,在你头顶上盘上几个小时,像苍蝇一样,而且那东西便宜量又足,呵呵,不是那么好对付的,所以还是要先发制人,单纯的防守会很被动的。
LZ设想的不就是1982贝卡谷地吗?
直接上电豹,压制全台
暑假没开始呢
腾空教室让人家高考
lmwpzx 发表于 2011-6-4 09:19
不要做梦了。
反辐射导弹有天生缺陷,除非敌方雷达出现错误或疏忽,才有可能摧毁雷达天线(还不见得摧毁其 ...
看来美军的反辐射导弹没有摧毁雷达天线了!怎么美军摧毁了伊拉克的敌方雷达系统啊?
suntanley 发表于 2011-6-4 10:37
在越战的时候,我们对抗美军的反辐射导弹,不就是,短开机,天线剧烈摇摆什么的。好像效果还好!
那是还没有用长时间滞留空中的反辐射无人机
仅仅是爱好 发表于 2011-6-4 09:31
充其量压制住它们让它们失去作战能力。人家雷达就不开机或者短暂开机你也没办法
敌方雷达失去作战能力的这段时间,随你怎么炸,被动防空很难恢复的!
ws2400 发表于 2011-6-4 09:49
木有谁会干挺着让别人揍的。
可是要恢复是很困难的
scott_27 发表于 2011-6-4 03:08
反正没有发生的事情,可能性都是有的,不过可能性有多大呢?估计值,完全凭你的喜好,具体数值就全靠实战检 ...
美军用大量的反辐射导弹(或者反辐射无人机)压制伊拉克军队的雷达,可是发生了多次了
qwe8377 发表于 2011-6-4 11:16
那是还没有用长时间滞留空中的反辐射无人机
恩,反辐射无人机。也正是为了解决,导弹滞空时间不长的问题,不过无人机比导弹也更容易击落些。可以考虑到用30-35mm炮来解决。
mil-spec 发表于 2011-6-4 07:05
打仗没有那么简单
打仗当然没有那么简单,但打WW,这根本不是一个数量级的对抗!

就是那么简单!WW有多大?有几部雷达敢开机啊?
仅仅是爱好 发表于 2011-6-4 09:31
充其量压制住它们让它们失去作战能力。人家雷达就不开机或者短暂开机你也没办法


人家雷达就不开机或者短暂开机,有什么实际作战意义?


雷达不开机或者短暂开机和没有雷达有什么不同?这段时间大陆早就掌握制空权,登陆部队早就登陆开过去了!

难道台军想用雷达打地面战?
可能性是有的


前提是这个地区没有预警机。。。。
而在前南战争,时,为清除一部南军雷达,消耗二十多反辐射导弹。


前提是这个地区没有预警机。。。。
而在前南战争,时,为清除一部南军雷达,消耗二十多反辐射导弹。
经过统计压制一个雷达平均要发射100枚以上的防辐射导弹(当然这是完全统计,早期的反辐射导弹准头很差),并且是不停的发射。这还不算有诱饵的情况,如果敌方使用大量的雷达模拟诱饵就更不好办了。
比如S300的阵地就有很多模拟其雷达信号的诱饵,并且还有道尔M1、铠甲S1等的保护,对于雷达制导、GPS制导、激光制导、成像制导等主流武器武器还有干扰设备,况且相控阵雷达旁瓣和背瓣很小并不容易被抓住,所以并不是容易摧毁的。
能压制就不错了
qwe8377 发表于 2011-6-4 11:20
美军用大量的反辐射导弹(或者反辐射无人机)压制伊拉克军队的雷达,可是发生了多次了
那是因为美国一条航母上的导弹比伊拉克整个国家的导弹都多,说白了就是国家实力的不均等;武器时代的不对等,并不能说反辐射导弹本身有多牛逼,武器的落后与先进从来都是相对的。
风流不羁男 发表于 2011-6-4 12:14
那是因为美国一条航母上的导弹比伊拉克整个国家的导弹都多,说白了就是国家实力的不均等;武器时代的不对 ...
大陆和WW实力对等吗?

何况大陆还有长时间滞留空中的反辐射无人机!
风流不羁男 发表于 2011-6-4 12:08
经过统计压制一个雷达平均要发射100枚以上的防辐射导弹(当然这是完全统计,早期的反辐射导弹准头很差),并 ...
容易不容易要看实力!

大陆和WW不一个实力等级,反辐射导弹就可以容易彻底瘫痪WW的防空预警系统!

如果实力差距不远的大陆和美国来比拼,大陆的防空预警系统可没有那么好对付!
数量足够就可以
别忘了WW还有预警飞机的...这个也是预警系统的一环...

所以,一般都要料敌从严,个人认为能压制,但是要全部瘫痪,比较难....

其实压制就可以了...
傻货满天飞 发表于 2011-6-4 15:57
别忘了WW还有预警飞机的...这个也是预警系统的一环...

所以,一般都要料敌从严,个人认为能压制,但是要 ...
WW有那么几架预警机就能和大陆同一个级别的实力?

战争说到底是体系的对抗,国家实力的对抗!不是多买了几架飞机就能改变的
台湾那种就不行啊,现在先进的地空导弹系统都有协同式的诱饵,专门对付反辐射导弹的
想S300、山毛榉这样的防空导弹对付3代机是比较有信心的。美国做过模拟,如果其空军对苏联本土发动全面的打击,那么第一次攻击就会损失1/3的飞机,剩下的也会在以后的3次任务中被击落。这也是为什么美国不遗余力、耗费巨资发展隐形技术的原因。