弱弱的问一句,我们的农5b与MD的AT-802相比怎么样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:04:53
今天看到一篇文章,说美国要购买螺旋桨飞机作为战斗机,想到我们也有类似飞机农5b,有无可能也改装为战斗机,性能如何?今天看到一篇文章,说美国要购买螺旋桨飞机作为战斗机,想到我们也有类似飞机农5b,有无可能也改装为战斗机,性能如何?
农五的底子是运输机
这消息有点雷,哪里来的?
超大的消息!!http://lt.cjdby.net/thread-1007944-1-1.html

农-5B飞机

AT-802飞机
中间那个"5"字能去掉吗?
phylly 发表于 2011-3-30 13:20

太亮了,太亮了
洪都山寨美国空中拖拉机的货
用于打击恐怖分子的?
不知道能过载多少,和体育运动机比怎么样,不过个人觉得,搞成武装机应该没什么问题...
嘛玩意?
那是朝鲜人民军的神器,夜黑风高的20米超低空飞过去,随便找块空地降落,配合挖地道过去的,南棒大乱
不要看MD做什么我们就学什么..MD重拾螺旋桨是为了打不对称战争时降低成本..而TG用来做什么?做什么?让JY们喷么?...
话说有这类飞机,武直和喷气机的成本可以省下了
米帝终于想明白50年代技术水平的对手也只需用同等成本的手段应付了吗?
这俩飞机长得真像

农-5A飞机
楼上那两个飞机好像一个模子里面刻出来的
涡桨的成本不是应该比涡喷更高吗~??
长的真像
这灰机怎么这么丑
还是有价值的,不是每个塔利班,恐怖分子都有毒刺,红缨导弹的,只用ak之流想敲下来还挺难,起码比武装直升机飞的快


美国几年前就提过这种方案主要要面对 塔利班游击队,没有神马新鲜的,美国的可选方案很多没有必要选择农林飞机

100_93601-1.jpg (302.71 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-3-30 22:23 上传

Picture037at-1.jpg (206.18 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-3-30 22:23 上传

美国几年前就提过这种方案主要要面对 塔利班游击队,没有神马新鲜的,美国的可选方案很多没有必要选择农林飞机
这NB飞机好 定能干的老美哭爹喊娘要回家
md面对的恐怖分子不一定有毒刺,TG面对的在可以预见的将来应该一定有,还是不要学这个了
那么多野马干什么去了
50机枪射死丫的
A-1 skyraider


15个外挂点,3.6吨
都可以马扁银子……
onekingoneworld 发表于 2011-3-31 07:56
仿佛回到了太平洋战争
直接用初教6吧

红都的农5本来就是山寨的老美那款
有钱了自己买部农B开~
我们现在没有需要这种飞机的作战对象。
meigi 发表于 2011-3-30 19:25


    那是螺旋桨不是涡桨,还有谁告诉你涡桨成本要比涡喷高的?
回复 30# drakan


    A1可是参加了越战的,太平洋战争的时候还没有A1呢
座舱够傻得
dzzycs 发表于 2011-4-1 11:23


螺旋桨又不会自己转,后面要么接内燃机,要么就是燃气涡轮机,现在还有接前者的吗~~??

涡喷+轴前螺旋桨,不是比单纯的涡喷来的要复杂、昂贵吗~~??
另:我不知道正式学名怎么叫的,如果燃气轮机机带动螺旋桨的结构不能叫涡桨的话,那应该怎么叫~~??
楼主不是真的相信吧。。。。