如果052c比金刚有那么多优点

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:27:43
那么052d会不会好过爱宕呢？看了那个金刚比052c强在哪的帖子想到的。听说052d会上巡航导弹，爱宕好像能发射战斧，但没有装备那么052d会不会好过爱宕呢？看了那个金刚比052c强在哪的帖子想到的。听说052d会上巡航导弹，爱宕好像能发射战斧，但没有装备
我们什么时候能有21米宽的大驱啊？
NC2 发表于 2012-8-7 10:57
我们什么时候能有21米宽的大驱啊？
要21米宽才能发射巡航导弹吗？
NC2 发表于 2012-8-7 10:57
我们什么时候能有21米宽的大驱啊？
造军舰是根据需要不是根据宽度
综合来说，想好过爱宕很难。
但是好在我们饺子下的快
england08 发表于 2012-8-7 10:59
要21米宽才能发射巡航导弹吗？

21米宽就能像伯克那样安装前32后64垂发了。我们的巡航导弹能不能垂直发射倒是个问题。
drakan 发表于 2012-8-7 11:01
造军舰是根据需要不是根据宽度
大驱不应该很宽吗？21米宽有什么坏处？
tb装备向来都是差不多的性能，差不多的数量
NC2 发表于 2012-8-7 11:12
21米宽就能像伯克那样安装前32后64垂发了。我们的巡航导弹能不能垂直发射倒是个问题。
提康表示 虽然我瘦，但是我装的也不少啊。。
NC2 发表于 2012-8-7 11:14
大驱不应该很宽吗？21米宽有什么坏处？
为什么是有零有整的21这个数？
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:16
提康表示 虽然我瘦，但是我装的也不少啊。。
大驱太瘦太长不好吧？

说不出为什么就是希望大驱21米宽160米长。
NC2 发表于 2012-8-7 11:14
大驱不应该很宽吗？21米宽有什么坏处？
看船型的。。不是所有的大曲一定要是宽体设计。。。70、80年代技术所限，为了提高船的 适航性能，宽体比较有优势，但是阻力大，伯克的船体设计就是用的70代搞的技术，在当时比抗风浪能力爆烂的提康领先了8条街，但是10万马力才能开32节，10万吨的尼米兹30万马力都能跑这么快了。但是现代技术通常都采用深V船型，稳定性不但好 而且阻力也比宽体小的多，省油省动力。
10JQKA 发表于 2012-8-7 11:22
为什么是有零有整的21这个数？
标准型伯克级宽20.4米，倭瓜的和棒子的都进行了加宽
10JQKA 发表于 2012-8-7 11:22
为什么是有零有整的21这个数？
因为光荣级船体宽度20.8米（维基），因为21米宽度除以700就是3厘米，方便我做模型了，哈哈~
NC2 发表于 2012-8-7 11:14
大驱不应该很宽吗？21米宽有什么坏处？
长宽比太小对你的动力是严重的考验……
NC2 发表于 2012-8-7 11:23
大驱太瘦太长不好吧？

说不出为什么就是希望大驱21米宽160米长。
太宽太胖也不好。伯克船体设计 是70年代的技术，受当时技术所限，为了保证稳定性，采用了宽体设计，但是阻力大，现在一般都用深V设计，既能够保证稳定性，也能控制阻力。
吨位还是很重要的~

雷达啊 指挥控制系统啊 载弹量啊~

说实话， 一艘区域防空舰 只有不到50枚 防空导弹，她的雷达再牛逼 也没多大用 …
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:24
看船型的。。不是所有的大曲一定要是宽体设计。。。70、80年代技术所限，为了提高船的 适航性能，宽体比较 ...
052B和054是深V船型吗？
052D的雷达硬件性能应该不逊色于SPY-1，毕竟土鳖的板砖是有源的，SPY-1是无源的，但是在后台软件上，这个土鳖和老牌海军帝国的差距还是很大的
052相比金刚最大的优点是国产化,战时可以大批量生产,而重要系统受制于人的金刚则是沉一艘少一艘
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:26
太宽太胖也不好。伯克船体设计 是70年代的技术，受当时技术所限，为了保证稳定性，采用了宽体设计，但是阻 ...
肥了阻力大。。可为什么总能听到052后续舰要加宽船体的声音呢？
NC2 发表于 2012-8-7 11:33
肥了阻力大。。可为什么总能听到052后续舰要加宽船体的声音呢？

052C过于细长
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:26
太宽太胖也不好。伯克船体设计 是70年代的技术，受当时技术所限，为了保证稳定性，采用了宽体设计，但是阻 ...
爱宕比伯克设计得晚，可怎么还那么肥，为什么不学提康减肥。
guoxing1987 发表于 2012-8-7 11:37
052C过于细长
052c比提康宽吧？

NC2 发表于 2012-8-7 11:26
因为光荣级船体宽度20.8米（维基），因为21米宽度除以700就是3厘米，方便我做模型了，哈哈~


你这种想法可以到此为止了，就像你要取消高大围壳一样，你的模型想做成什么样是你的自由，现实中的舰船不会受你的影响，你也无法影响到现实中的舰船设计，何必为了做模型而去计较宽度长度？
NC2 发表于 2012-8-7 11:26
因为光荣级船体宽度20.8米（维基），因为21米宽度除以700就是3厘米，方便我做模型了，哈哈~


你这种想法可以到此为止了，就像你要取消高大围壳一样，你的模型想做成什么样是你的自由，现实中的舰船不会受你的影响，你也无法影响到现实中的舰船设计，何必为了做模型而去计较宽度长度？
NC2 发表于 2012-8-7 11:40
爱宕比伯克设计得晚，可怎么还那么肥，为什么不学提康减肥。
你把因果关系搞反了
10JQKA 发表于 2012-8-7 11:42
你这种想法可以到此为止了，就像你要取消高大围壳一样，你的模型想做成什么样是你的自由，现实中的舰船 ...
可我现在又受“武装河豚”的影响，21米太肥了阻力大，提康宽度不足17米，照样安装前64后64垂发，我们的大驱就维持现有宽度得了。
NC2 发表于 2012-8-7 11:12
21米宽就能像伯克那样安装前32后64垂发了。我们的巡航导弹能不能垂直发射倒是个问题。
这个21米的依据到底是怎么来的，兄弟？  
guoxing1987 发表于 2012-8-7 11:44
你把因果关系搞反了
不是啊。

我想说的是，鬼子想要伯克的雷达和垂发，就一定非要跟伯克一样肥吗？伯克的雷达和垂发安装到提康那么瘦的船体上不也行嘛。
NC2 发表于 2012-8-7 11:46
可我现在又受“武装河豚”的影响，21米太肥了阻力大，提康宽度不足17米，照样安装前64后64垂发，我们的大 ...
你张口闭口都是模型，甚至不惜为此连续发无厘头式的帖子，不知你有什么大作，发模版让我等欣赏欣赏？
响马 发表于 2012-8-7 11:48
这个21米的依据到底是怎么来的，兄弟？

要看新回复。我现在又不纠结21米宽了。
NC2 发表于 2012-8-7 11:51
要看新回复。我现在又不纠结21米宽了。
那你整个问题都不必纠结了，想一出是一出的   哈哈
NC2 发表于 2012-8-7 10:57
我们什么时候能有21米宽的大驱啊？
未来把052D造完了就来了
响马 发表于 2012-8-7 11:54
那你整个问题都不必纠结了，想一出是一出的   哈哈
主要是受高人影响，也因为自己知识不够渊博。
NC2 发表于 2012-8-7 11:56
主要是受高人影响，也因为自己知识不够渊博。
做模型没什么好受别人影响的，买个套件踏踏实实的按图施工比什么都强，哪怕细节少些也没关系。一会儿纠结折线，一会儿纠结宽度，一会儿又纠结锚孔，到头来啥都做不好。
说真的，其实这只是如果~~~

NC2 发表于 2012-8-7 11:41
052c比提康宽吧？


别提那个提康了，细得跟猴似的，偏偏上面还高高的堆上一圈盾，远洋抗浪抗摇性差得要命。在提康上服役的官兵表示每次出海都会被摇得欲仙欲死。

美帝被提康折腾惨了，后来造伯克马上要求把船的长宽比降到8以下。
NC2 发表于 2012-8-7 11:41
052c比提康宽吧？


别提那个提康了，细得跟猴似的，偏偏上面还高高的堆上一圈盾，远洋抗浪抗摇性差得要命。在提康上服役的官兵表示每次出海都会被摇得欲仙欲死。

美帝被提康折腾惨了，后来造伯克马上要求把船的长宽比降到8以下。
dsandy1 发表于 2012-8-7 12:16
别提那个提康了，细得跟猴似的，偏偏上面还高高的堆上一圈盾，远洋抗浪抗摇性差得要命。在提康上服役的 ...
虽然和提康一样宽，但052c比提康短了20米，052c就不那么摇摇欲仙了吧？
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:16
提康表示 虽然我瘦，但是我装的也不少啊。。
提康表示,我不是一般的长
武装河豚 发表于 2012-8-7 11:26
太宽太胖也不好。伯克船体设计 是70年代的技术，受当时技术所限，为了保证稳定性，采用了宽体设计，但是阻 ...
虽然和提康一样宽，但052c比提康短了20米，052c就不那么摇摇欲仙了吧？
如果052c比金刚有那么多优点 052C+比052C有什么改进？ 052C居然被标注为“金刚”，真是。。。 阅兵也有优点 [求助]喷水式推进比传统推进方式有什么优点和缺点？ 弩弓和微声手枪比有什么优点？为什么不能用微声手枪替代 ... 中国052C的作战能力明显超越日本"金刚"级 小编犯错，052C惨被划归日本，还美其名曰“金刚” 请问,日本万吨级的金刚比起052C到底强在哪里啊? C罗为什么有那么多球迷？不仅仅只是因为他球技好！ 052b应该比052c更实用可靠，现在恐怕只有054有资格跟随 ... 052D的新主炮和052C的比，有哪些优势？