美报告:中国海军实力已相当于美国海军的60%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:41:35
扩充太平洋舰队 广布海底探测器

美评估如何应对中国海军强项

环球时报特约记者报道:美国亚太军事战略的重心在于中国,而中国海军的现代化进展对美军而言则堪称是重中之重。

法国“宇航防务”网站3日引用美国会研究服务处的报告称,中国海上力量已引起五角大楼的密切关切,美军将如何应对中国海军现代化,不仅影响着亚太地区未来的战略环境,也将对美国的全球战略产生影响。报告敦促,未来美国海军的发展应当着眼于制衡中国海上力量发展,打造针对中国的优势海上兵力。

这份题为《中国海军现代化:对美国海军能力的意涵》的报告开篇即宣称,美国对中国军事现代化、特别是海军现代化作出反应,已越来越成为美国国防计划中的关键问题。这对于美国海军尤其重要,因为大部分制衡中国军事力量的项目都落在海军的预算中。

报告认为,中美庞大的经贸联系和冲突将带来的惨重损失,决定了两国不会发生全面军事冲突。但中美海上力量平衡的变化,将决定着亚太国家在中美之间选择“更亲近谁”。

从这个意义上讲,美国制衡中国海上军事能力的决策,将决定未来亚太地区的战略环境,这反过来也将影响美国在全球获取不同政策目标的能力。
报告花费很大篇幅全面介绍中国海军各种舰艇的性能和装备情况,其中详细列举了中国海军潜艇、水面战舰、两栖登陆舰等主力舰艇的建造规模,并预测到2020年中国海军将拥有2艘航母、4-5艘战略核潜艇、26艘驱逐舰、42艘护卫舰和72艘攻击潜艇的庞大规模。

报告强调,中国海军除通过采购和建造现代化舰艇外,还在后勤设施、作战条令、人员教育、训练和演习等方面都实施了全面的改革和提升。

面对中国海军的快速现代化,美海军也早已展开针对性反制。报告称,2006年五角大楼公布的《四年防务评估报告》就已明确指示海军将至少6艘航母和60%的潜艇部署到太平洋。

此外报告还认为,中国海军的严重缺陷是缺乏实战经验,大型海上编队在远洋海域的持久作战能力、与其他军兵种的联合作战能力、舰队防空、反潜、扫雷等能力也受到质疑。

针对这些弱点,近年美国海军重点发展和采购新型武器平台,包括“福特”级核航母、“弗吉尼亚”级攻击核潜艇、F-35C隐形战斗机、EA-18G“咆哮者”电子战飞机等,并加强太平洋盟国的反潜训练。
尽管报告认为中国海军存在不少弱点,但仍认为美国海军需要想办法应对中国海军的优势项目。首先就是得扩充美海军舰队规模。

五角大楼评估,未来美海军执行全球任务需要维持310-316艘舰艇的规模。即便这样,部署在太平洋的60%美海军也不过刚与中国海军规模持平。但美海军预测,现有造舰速度将导致未来30年内出现主力舰艇数量不足的问题。

对于中国的“反介入”能力,美海军的应对方法是破坏反舰弹道导弹的杀伤链。报告称,尽管中国“东风-21D”反舰弹道导弹被认为是足以改变战争局面的武器,也是美海军面临的最严峻挑战,但这种武器并非无法防御。

报告认为,除了拦截手段外,还能依靠隐蔽海军舰艇的方位,破坏解放军发现、确认和定位水面舰艇目标的侦察能力,破坏导弹获取目标的数据传输能力,摧毁发射场等方法,消除反舰弹道导弹的威胁。

而对于中国正快速加强的潜艇部队,美军正在发展新型反潜手段,包括在太平洋主要海域广泛部署潜艇探测感应器、研制水下无人潜艇等。不过这些手段还需要突破一些技术障碍。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_08/07/16609634_0.shtml

楼主觉得20%可能比较靠谱,60%还差得远,求板砖!扩充太平洋舰队 广布海底探测器

美评估如何应对中国海军强项

环球时报特约记者报道:美国亚太军事战略的重心在于中国,而中国海军的现代化进展对美军而言则堪称是重中之重。

法国“宇航防务”网站3日引用美国会研究服务处的报告称,中国海上力量已引起五角大楼的密切关切,美军将如何应对中国海军现代化,不仅影响着亚太地区未来的战略环境,也将对美国的全球战略产生影响。报告敦促,未来美国海军的发展应当着眼于制衡中国海上力量发展,打造针对中国的优势海上兵力。

这份题为《中国海军现代化:对美国海军能力的意涵》的报告开篇即宣称,美国对中国军事现代化、特别是海军现代化作出反应,已越来越成为美国国防计划中的关键问题。这对于美国海军尤其重要,因为大部分制衡中国军事力量的项目都落在海军的预算中。

报告认为,中美庞大的经贸联系和冲突将带来的惨重损失,决定了两国不会发生全面军事冲突。但中美海上力量平衡的变化,将决定着亚太国家在中美之间选择“更亲近谁”。

从这个意义上讲,美国制衡中国海上军事能力的决策,将决定未来亚太地区的战略环境,这反过来也将影响美国在全球获取不同政策目标的能力。
报告花费很大篇幅全面介绍中国海军各种舰艇的性能和装备情况,其中详细列举了中国海军潜艇、水面战舰、两栖登陆舰等主力舰艇的建造规模,并预测到2020年中国海军将拥有2艘航母、4-5艘战略核潜艇、26艘驱逐舰、42艘护卫舰和72艘攻击潜艇的庞大规模。

报告强调,中国海军除通过采购和建造现代化舰艇外,还在后勤设施、作战条令、人员教育、训练和演习等方面都实施了全面的改革和提升。

面对中国海军的快速现代化,美海军也早已展开针对性反制。报告称,2006年五角大楼公布的《四年防务评估报告》就已明确指示海军将至少6艘航母和60%的潜艇部署到太平洋。

此外报告还认为,中国海军的严重缺陷是缺乏实战经验,大型海上编队在远洋海域的持久作战能力、与其他军兵种的联合作战能力、舰队防空、反潜、扫雷等能力也受到质疑。

针对这些弱点,近年美国海军重点发展和采购新型武器平台,包括“福特”级核航母、“弗吉尼亚”级攻击核潜艇、F-35C隐形战斗机、EA-18G“咆哮者”电子战飞机等,并加强太平洋盟国的反潜训练。
尽管报告认为中国海军存在不少弱点,但仍认为美国海军需要想办法应对中国海军的优势项目。首先就是得扩充美海军舰队规模。

五角大楼评估,未来美海军执行全球任务需要维持310-316艘舰艇的规模。即便这样,部署在太平洋的60%美海军也不过刚与中国海军规模持平。但美海军预测,现有造舰速度将导致未来30年内出现主力舰艇数量不足的问题。

对于中国的“反介入”能力,美海军的应对方法是破坏反舰弹道导弹的杀伤链。报告称,尽管中国“东风-21D”反舰弹道导弹被认为是足以改变战争局面的武器,也是美海军面临的最严峻挑战,但这种武器并非无法防御。

报告认为,除了拦截手段外,还能依靠隐蔽海军舰艇的方位,破坏解放军发现、确认和定位水面舰艇目标的侦察能力,破坏导弹获取目标的数据传输能力,摧毁发射场等方法,消除反舰弹道导弹的威胁。

而对于中国正快速加强的潜艇部队,美军正在发展新型反潜手段,包括在太平洋主要海域广泛部署潜艇探测感应器、研制水下无人潜艇等。不过这些手段还需要突破一些技术障碍。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_08/07/16609634_0.shtml

楼主觉得20%可能比较靠谱,60%还差得远,求板砖!
太HKC了
美国也成立战忽局了吧
这是又要跟国会要钱了。
MD果然是个小年轻,战忽可以的,但你不能太夸张吧,你这样谁信...........
估计只有MD那些没常识的民众信......................(兴许还有议员?)
美帝也有三炮了。。。。

等TG的航母群也有美帝60%可信度才有点。
中国威胁论?
这怎么算的?按航母舰队算还不够10%呢
驱逐舰完全不具可比性阿 TG9000吨的大区暂时还是0哦
五角大楼评估,未来美海军执行全球任务需要维持310-316艘舰艇的规模。即便这样,部署在太平洋的60%美海军也不过刚与中国海军规模持平。但美海军预测,现有造舰速度将导致未来30年内出现主力舰艇数量不足的问题。


未来....可没说啥时候
哦漏,这句注目
“认为美国海军需要想办法应对中国海军的优势项目。首先就是得扩充美海军舰队规模。”
原来就是想要钱,你直说嘛...................

MD请继续扩大规模,全世界兹有的人民期盼你
mint 发表于 2012-8-7 11:15
MD果然是个小年轻,战忽可以的,但你不能太夸张吧,你这样谁信...........
估计只有MD那些没常识的民众信. ...
MD对民众的洗脑还是很到位的,连议员都逃不了……
这忽悠的太没水平了吧,如果这样国会都信,那那帮家伙也太嫩了
中国威胁论调!!等兔子拥有六艘航母再讨论兔子有相当MD海军60%军力的事吧
航母都没的,,,
两个关键词 “未来”、“规模持平”,不用纠结了;算上小船,中国海军还是很有“规模”的 = =
多了个0吧,应该是6%
不到七成没有胜算!
又给被增强了
10% 可能比较靠谱
永恒的夜 发表于 2012-8-7 11:20
这忽悠的太没水平了吧,如果这样国会都信,那那帮家伙也太嫩了
根据过去经验,国会很有可能就信了,别说国会,全米国都信.....
话说我就纳闷,这么没常识的国会愣是这么多年没把MD玩趴下?
绝对不是60%,应该是62%
近岸带上空军和海航差不多,出了12海里我们就没有海军了,美弟
我们可没有6、7个航母舰队,所以60%太逆天了,不能用HKC来形容。
MD啊,要钱不带这么忽悠的。
显然胡扯
60%?中国有7个航母战斗群?有30艘先进核潜艇?


这个是赤果果滴TB威胁论!但问题是:MD一向无敌的航母编队,几十年来首次开始考虑自身安全问题了。

就反舰弹道导弹而言,MD的防范措施不能说不对,但是这完全是双方的博弈,没有一招制胜一劳永逸的事情,

MD提到的几个防范弹道导弹的措施,主要是是破坏反舰弹道导弹的杀伤链:
一是拦截手段;
二是隐蔽海军舰艇的方位,破坏解放军发现、确认和定位水面舰艇目标的侦察能力;
三是破坏导弹获取目标的数据传输能力;
四是摧毁发射场等方法,消除反舰弹道导弹的威胁。

对此,攻击方可以考虑的应对措施:
一是导弹各飞行阶段的机动,尤其是末端机动能力,以及多弹头、诱导假弹头的开发;
二是卫星、长航时无人机等多种侦察手段的开发;
三是中继卫星和飞机的研发;
四是车载移动发射阵地。

到时候就看MD航母编队能否将TB的招数系数化解了。

当年打U-2时,就是电子对抗的博弈:MD出一招,TG化解一招;MD又出一招,TG又化解一招……



这个是赤果果滴TB威胁论!但问题是:MD一向无敌的航母编队,几十年来首次开始考虑自身安全问题了。

就反舰弹道导弹而言,MD的防范措施不能说不对,但是这完全是双方的博弈,没有一招制胜一劳永逸的事情,

MD提到的几个防范弹道导弹的措施,主要是是破坏反舰弹道导弹的杀伤链:
一是拦截手段;
二是隐蔽海军舰艇的方位,破坏解放军发现、确认和定位水面舰艇目标的侦察能力;
三是破坏导弹获取目标的数据传输能力;
四是摧毁发射场等方法,消除反舰弹道导弹的威胁。

对此,攻击方可以考虑的应对措施:
一是导弹各飞行阶段的机动,尤其是末端机动能力,以及多弹头、诱导假弹头的开发;
二是卫星、长航时无人机等多种侦察手段的开发;
三是中继卫星和飞机的研发;
四是车载移动发射阵地。

到时候就看MD航母编队能否将TB的招数系数化解了。

当年打U-2时,就是电子对抗的博弈:MD出一招,TG化解一招;MD又出一招,TG又化解一招……

最近数据都喜欢60%
东乡平八郎 发表于 2012-8-7 11:33
最近数据都喜欢60%
说不定MD上网时,发现有些人爱说“60分万岁”........
去掉后面那个0吧
我认为应该精确到62%
永恒的夜 发表于 2012-8-7 11:20
这忽悠的太没水平了吧,如果这样国会都信,那那帮家伙也太嫩了
你以为国会那些脑满肠肥的玩意儿很精明么,当年提康德罗加为了过预算关,Navy把舰种改名驱逐舰,就顺利通过了
人数?军舰数?辅助船?舰载机?军费?基地?
除了第一条,有啥可比的?
老妹哦,捞钱也不好这么直接的
感觉达不到,仅航母一项差距估计就超过60%。
苏联鼎盛的时候也没有60%好伐?是不是美国海军在为军费增加在故意制造新闻呢?
个人感觉现在实力能达到15%就不错了
人均航母占有量大大落后于西方发达国家.
过奖了。一个航母编队全灭中国海军无悬念。
午觉大楼的评估和孙悟空的金箍棒一样神奇,要多大就有多大,要多小就有多小。1950年他们的评估报告说PLA有可能划着舢板登陆花生炖,上个星期的评估报告说一架米果战略轰炸机可以搞定大陆{:171:
楼主。美帝是说舰艇数的60%。说实话,美帝大型航母,两栖舰,,巡洋舰,驱逐舰咱都木有。实际舰队实力有美帝10-20%。最强大时期的红海军也就60%
md有十一艘航母。为了达到md海军实力的60%,我们要为人民海军配备6个航母战斗群
过奖了。一个航母编队全灭中国海军无悬念。
额。。。这个倒是不至于。。。海军那么多人,就是排队等死一编队弹药也不够啊