超级军网为什么这么多人一口咬定95/96年大陆打不下台湾呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:12:42
而且这些人都摆出一副他明白而你不明白的架势
真是奇怪了
96年台湾没有一架战机有中距空战能力，最好的导弹是AIM-9L，然后是TC-1和AIM-9P4
最好的飞机是几十架刚刚服役的IDF，带的导弹是TC-1和AIM-7F
而大陆这边不但有挂载R73和R27的SU-27SK
还有挂载PL-8B的歼-8II和歼-7E，无论是PL-8B还是R73,都比AIM-9L强得多，格斗空战，土鳖是绝对优势，中距空战，台湾那边更是根本没有，土鳖想拿制空权是没有难度的
有制空权在，当时的那个飞豹团灭掉WW海军无难度
肯定有人会说台湾有岸基反舰导弹啊，雄风2什么的
但岸基的雄风2A在当时才刚刚开始研制，96年时台湾的岸基反舰导弹是雄风1
而且岸基的雄风1型也是1994年才刚刚成军服役的，共计4个岸防导弹大队。分别部署在台湾东引（靠近大陆的外岛）、澎湖西岸和本岛的南北两端。考虑到雄风一海基和岸基型总共不过438枚的产量和35KM的悲剧射程，在抗登陆作战中恐怕根本不会有什么效果，因为其固定的发射阵地可以轻易摧毁或绕开，对大陆的登陆作战根本造不成妨碍。
因此，在1996年，台湾最有力的抗登陆武器，其实就是那些经常被大陆军友嘲笑的，开上沙滩进行岸轰的脆皮坦克
台湾的防空系统，虽然密度大，但在1996年，主力还是性能落后的霍克等导弹，天弓1型虽然已经服役，但第一套天弓一系统服役是在1993年9月30日，第二套服役时间是在1994年年底，1996年如果爆发战争，真正能有战斗力的天弓一系统也不过这两套而已，且使用的是固定发射阵地，生存力不高，作用也是非常有限的
最关键的是，台湾缺乏先进的低空近程防空导弹，实际空防能力还是依靠高炮为主。而且这些人都摆出一副他明白而你不明白的架势
真是奇怪了
96年台湾没有一架战机有中距空战能力，最好的导弹是AIM-9L，然后是TC-1和AIM-9P4
最好的飞机是几十架刚刚服役的IDF，带的导弹是TC-1和AIM-7F
而大陆这边不但有挂载R73和R27的SU-27SK
还有挂载PL-8B的歼-8II和歼-7E，无论是PL-8B还是R73,都比AIM-9L强得多，格斗空战，土鳖是绝对优势，中距空战，台湾那边更是根本没有，土鳖想拿制空权是没有难度的
有制空权在，当时的那个飞豹团灭掉WW海军无难度
肯定有人会说台湾有岸基反舰导弹啊，雄风2什么的
但岸基的雄风2A在当时才刚刚开始研制，96年时台湾的岸基反舰导弹是雄风1
而且岸基的雄风1型也是1994年才刚刚成军服役的，共计4个岸防导弹大队。分别部署在台湾东引（靠近大陆的外岛）、澎湖西岸和本岛的南北两端。考虑到雄风一海基和岸基型总共不过438枚的产量和35KM的悲剧射程，在抗登陆作战中恐怕根本不会有什么效果，因为其固定的发射阵地可以轻易摧毁或绕开，对大陆的登陆作战根本造不成妨碍。
因此，在1996年，台湾最有力的抗登陆武器，其实就是那些经常被大陆军友嘲笑的，开上沙滩进行岸轰的脆皮坦克
台湾的防空系统，虽然密度大，但在1996年，主力还是性能落后的霍克等导弹，天弓1型虽然已经服役，但第一套天弓一系统服役是在1993年9月30日，第二套服役时间是在1994年年底，1996年如果爆发战争，真正能有战斗力的天弓一系统也不过这两套而已，且使用的是固定发射阵地，生存力不高，作用也是非常有限的
最关键的是，台湾缺乏先进的低空近程防空导弹，实际空防能力还是依靠高炮为主。
真是奇怪了
96年台湾没有一架战机有中距空战能力，最好的导弹是AIM-9L，然后是TC-1和AIM-9P4
最好的飞机是几十架刚刚服役的IDF，带的导弹是TC-1和AIM-7F
而大陆这边不但有挂载R73和R27的SU-27SK
还有挂载PL-8B的歼-8II和歼-7E，无论是PL-8B还是R73,都比AIM-9L强得多，格斗空战，土鳖是绝对优势，中距空战，台湾那边更是根本没有，土鳖想拿制空权是没有难度的
有制空权在，当时的那个飞豹团灭掉WW海军无难度
肯定有人会说台湾有岸基反舰导弹啊，雄风2什么的
但岸基的雄风2A在当时才刚刚开始研制，96年时台湾的岸基反舰导弹是雄风1
而且岸基的雄风1型也是1994年才刚刚成军服役的，共计4个岸防导弹大队。分别部署在台湾东引（靠近大陆的外岛）、澎湖西岸和本岛的南北两端。考虑到雄风一海基和岸基型总共不过438枚的产量和35KM的悲剧射程，在抗登陆作战中恐怕根本不会有什么效果，因为其固定的发射阵地可以轻易摧毁或绕开，对大陆的登陆作战根本造不成妨碍。
因此，在1996年，台湾最有力的抗登陆武器，其实就是那些经常被大陆军友嘲笑的，开上沙滩进行岸轰的脆皮坦克
台湾的防空系统，虽然密度大，但在1996年，主力还是性能落后的霍克等导弹，天弓1型虽然已经服役，但第一套天弓一系统服役是在1993年9月30日，第二套服役时间是在1994年年底，1996年如果爆发战争，真正能有战斗力的天弓一系统也不过这两套而已，且使用的是固定发射阵地，生存力不高，作用也是非常有限的
最关键的是，台湾缺乏先进的低空近程防空导弹，实际空防能力还是依靠高炮为主。而且这些人都摆出一副他明白而你不明白的架势
真是奇怪了
96年台湾没有一架战机有中距空战能力，最好的导弹是AIM-9L，然后是TC-1和AIM-9P4
最好的飞机是几十架刚刚服役的IDF，带的导弹是TC-1和AIM-7F
而大陆这边不但有挂载R73和R27的SU-27SK
还有挂载PL-8B的歼-8II和歼-7E，无论是PL-8B还是R73,都比AIM-9L强得多，格斗空战，土鳖是绝对优势，中距空战，台湾那边更是根本没有，土鳖想拿制空权是没有难度的
有制空权在，当时的那个飞豹团灭掉WW海军无难度
肯定有人会说台湾有岸基反舰导弹啊，雄风2什么的
但岸基的雄风2A在当时才刚刚开始研制，96年时台湾的岸基反舰导弹是雄风1
而且岸基的雄风1型也是1994年才刚刚成军服役的，共计4个岸防导弹大队。分别部署在台湾东引（靠近大陆的外岛）、澎湖西岸和本岛的南北两端。考虑到雄风一海基和岸基型总共不过438枚的产量和35KM的悲剧射程，在抗登陆作战中恐怕根本不会有什么效果，因为其固定的发射阵地可以轻易摧毁或绕开，对大陆的登陆作战根本造不成妨碍。
因此，在1996年，台湾最有力的抗登陆武器，其实就是那些经常被大陆军友嘲笑的，开上沙滩进行岸轰的脆皮坦克
台湾的防空系统，虽然密度大，但在1996年，主力还是性能落后的霍克等导弹，天弓1型虽然已经服役，但第一套天弓一系统服役是在1993年9月30日，第二套服役时间是在1994年年底，1996年如果爆发战争，真正能有战斗力的天弓一系统也不过这两套而已，且使用的是固定发射阵地，生存力不高，作用也是非常有限的
最关键的是，台湾缺乏先进的低空近程防空导弹，实际空防能力还是依靠高炮为主。
楼主针对的是那些“这么多人”？说的是那个什么当年还真相信了老师的话的帖子吗？
那楼里大部分的回复说的都是老师没说错，只要MD不插手，打WW没问题，就楼主一个人在那里孜孜不倦地坚称打不下，而且人家说的是南京军区，我相信就是那个楼主也不会说大陆打不下WW吧。
那楼里大部分的回复说的都是老师没说错，只要MD不插手，打WW没问题，就楼主一个人在那里孜孜不倦地坚称打不下，而且人家说的是南京军区，我相信就是那个楼主也不会说大陆打不下WW吧。
飞豹团灭掉WW海军无难度
亮了{:jian:}
亮了{:jian:}
因为没打成～
bbzhuanyong 发表于 2011-3-28 23:37 ![]()
你既然有异议，那你列举一下台湾在1996年阶段的海军实力吧
别跟我说你不知道。
你既然有异议，那你列举一下台湾在1996年阶段的海军实力吧
别跟我说你不知道。
好像没谁说打不下来！就是代价会相当的大。前期基本得靠人命垫。灭掉WW是没难度，曾经有人说了，十万条渔船，豁出去死十万人，靠着步兵也能打下WW。但问题是打下来以后呢？当时中国那个刚刚找到正轨的发展规划就此断了，如何面对其他各种国际势力？如何平衡国际形式？只能说如果95年TG真的动了手，而且打下了WW，那么就真的只好说“上帝是美国人”了，因为美国会再度得到一个神话一般的机遇，继续巩固自己的霸权，而不是像现在这样充满着各种矛盾和问题。
52chris 发表于 2011-3-28 23:36 ![]()
那只是其中之一，类似的话我在本坛听过不止一次，其中还包括很多熟面孔
96年土鳖之所以作势要打，其实是有底气的
美国不干涉，我们可能损失挺大，但要打，一定能打下来
那只是其中之一，类似的话我在本坛听过不止一次，其中还包括很多熟面孔
96年土鳖之所以作势要打，其实是有底气的
美国不干涉，我们可能损失挺大，但要打，一定能打下来
我等小白从不认为打不下，只不过是伤亡大罢了
这帖子其实也只是说打不打得下来吧····至于打下来之后那又是另一个问题了
明明没打下来，为什么有的人就一口咬定能打下来？？？
这个世界没有这么多如果，没打下来就不要找借口了，鳖军还是苦练内功吧，在这里拿这话题扯鸡巴蛋是没有意义的。
这个世界没有这么多如果，没打下来就不要找借口了，鳖军还是苦练内功吧，在这里拿这话题扯鸡巴蛋是没有意义的。
大红一师 发表于 2011-3-29 00:23 ![]()
是没打，而不是没打下来
没打的原因一是台湾有美国爸爸，二是我们还得过日子
是没打，而不是没打下来
没打的原因一是台湾有美国爸爸，二是我们还得过日子
回复 12# aming5
那不就是打不下来了么。。。
找那么多理由干嘛。
打仗不就是比条件么，他的美国爸爸也是条件啊。
那不就是打不下来了么。。。
找那么多理由干嘛。
打仗不就是比条件么，他的美国爸爸也是条件啊。
战争是政治的延续，而武器又是战争的工具。武器确实是重要的参考变量，但却是参考变量中被决定的一方。最高的决定变量是政治。当时的世界政治格局决定我国对台湾要保持高压，但是不到最后底线不可开启战争机器。当时美国赢得了冷战，又赢得了海湾战争。国内经济在信息高速公路计划等高新技术推动下，进入克林顿高速发展时期。军事力量经过里根的整军经武和海湾战争历练，正进入一个高峰阶段。所以，考察各个方面因素，这场战争是打不起来的。
cirio991 发表于 2011-3-29 00:49 ![]()
没打就不叫打不下来
那叫不愿意打
他的美国爸爸就一定要参战了？就不怕打过线了洛杉矶吃核弹？丫才刚刚离开冷战阴影几年啊？
就算土鳖打输了，留下一个憋在家里攒核弹的土鳖，他老美能安心？日子过得有今天这么舒坦？
以后来者的眼光看，96年开打，不符合中国的利益，也不符合美国的利益，所以96年没打起来
但这不是能力问题，而是利益的权衡
没打就不叫打不下来
那叫不愿意打
他的美国爸爸就一定要参战了？就不怕打过线了洛杉矶吃核弹？丫才刚刚离开冷战阴影几年啊？
就算土鳖打输了，留下一个憋在家里攒核弹的土鳖，他老美能安心？日子过得有今天这么舒坦？
以后来者的眼光看，96年开打，不符合中国的利益，也不符合美国的利益，所以96年没打起来
但这不是能力问题，而是利益的权衡
每个人有自己看法，不必强求
aming5 发表于 2011-3-29 01:06 ![]()
打不下来WW当然就不打了，如果打的下来TG早打了。
你纵然可以列举出一万条灭了WW的理由，但结果还是不能改变台湾没有被收复的现实。所以扯这蛋有意义吗？？
当然 我非常理解你的意思，是TG不想打台湾 下决心打台湾的话早就收复，很欢乐的思维。
打不下来WW当然就不打了，如果打的下来TG早打了。
你纵然可以列举出一万条灭了WW的理由，但结果还是不能改变台湾没有被收复的现实。所以扯这蛋有意义吗？？
当然 我非常理解你的意思，是TG不想打台湾 下决心打台湾的话早就收复，很欢乐的思维。
那个大红一师还真是思路广，欢乐多啊
大红一师 发表于 2011-3-29 01:41 ![]()
一般来说，娘们是不讲逻辑的
什么叫“打不下来”
就是打了，然后没下来
可我们打了吗？我们没打
既然我们没打，怎么能算“打不下来”呢？
显然，你不讲逻辑。
我前面还介绍了台湾当时的军备情况，你直接无视掉了，这说明你不讲道理
这个世界上不讲逻辑不讲道理的人有很多，女人一般都这样，我拿她们一点办法没有，我拿你更没办法
一般来说，娘们是不讲逻辑的
什么叫“打不下来”
就是打了，然后没下来
可我们打了吗？我们没打
既然我们没打，怎么能算“打不下来”呢？
显然，你不讲逻辑。
我前面还介绍了台湾当时的军备情况，你直接无视掉了，这说明你不讲道理
这个世界上不讲逻辑不讲道理的人有很多，女人一般都这样，我拿她们一点办法没有，我拿你更没办法
aming5 发表于 2011-3-29 02:58 ![]()
事实是，军演搞了，两国论出了，
美帝的航母编队开过来，怂了。
其时长期马放南山军队就那怂包样，除了干瞪眼看着别人“在错误的道路上越走越远”还能如何？
做一番秀除了导弹实射之外其他都成了笑柄，当然，也有益处。
要不高层也不会认识到当时真正的纸老虎其实是我们自己。
事实是，军演搞了，两国论出了，
美帝的航母编队开过来，怂了。
其时长期马放南山军队就那怂包样，除了干瞪眼看着别人“在错误的道路上越走越远”还能如何？
做一番秀除了导弹实射之外其他都成了笑柄，当然，也有益处。
要不高层也不会认识到当时真正的纸老虎其实是我们自己。
决不后退 发表于 2011-3-29 05:41 ![]()
高层很清楚当时的解放军是什么状态，邓小平就说过，文革后的解放军是肿散骄奢惰，虽然后面经历了对越自问反击战和老山轮战，那个年代接触西方的机会非常多，差距更加清楚。
关键是客观上国家没有钱，在贫穷的时候强行提升战争能力必然影响经济发展，加上外部环境没有那么糟糕，就把有限的经费主要投入军事科技的发展。
96年台海危机直接改变了中国的安全环境，才开始加大投入，试图短期内获得战争能力的显著提升。
高层很清楚当时的解放军是什么状态，邓小平就说过，文革后的解放军是肿散骄奢惰，虽然后面经历了对越自问反击战和老山轮战，那个年代接触西方的机会非常多，差距更加清楚。
关键是客观上国家没有钱，在贫穷的时候强行提升战争能力必然影响经济发展，加上外部环境没有那么糟糕，就把有限的经费主要投入军事科技的发展。
96年台海危机直接改变了中国的安全环境，才开始加大投入，试图短期内获得战争能力的显著提升。
xbill 发表于 2011-3-29 05:47 ![]()
最大的，买得来su27，买不来作战训练体系。
硬件差，软件更差。
几架飞机并不能改变什么，除了宣传。
整个军队作战思想的转变，正是在那之后加剧的。
最大的，买得来su27，买不来作战训练体系。
硬件差，软件更差。
几架飞机并不能改变什么，除了宣传。
整个军队作战思想的转变，正是在那之后加剧的。
打不下来的意思是在MD军队过来前拿下WW....你觉得可能在MD来前拿下WW?
反正没有结果，所以各人各说法
各抒己见，没打是真的，打不打的下是一个假设性的论断
96年就有飞豹团了……我的妈。。。。
决不后退 发表于 2011-3-29 05:41 ![]()
事实是，96年武力威胁而不打台湾，大陆取得的是战略性胜利
15年来和平发展的结果，不但国家建设取得巨大成就，就是对岸当局，也因为实力的巨大落差，必须重拾九二共识了
以当时的局面，就算美国航母编队不开过来，大陆会打么？
打台湾，本身就不符合大陆改开以后的基本国策，你所谓的大陆因为航母来了就“怂”，显然是缺乏最基本的常识。如果说大陆因为一番武力威胁后没有真打就算“怂”了，那么台湾叫嚣要台独十几年却不敢独，那又算什么呢？
我看根本就没有比这更“怂”的啦~
96年对台的军事威慑，实际上完美的达到了目的，是利用国家武装力量“不战而屈人之兵”的经典案例
解放军在当时或许不处于最佳状态，那我们的对手更加悲剧无用的状态却被你无视了，如果说解放军是“马放南山”，那么国军在当时不但是马放南山，更是老装备老化落伍，新装备扔未服役的青黄不接超级悲剧期
对于解放军来说，80年代的军队建设，大幅提高了部队的CI3和电子对抗能力，很多从西方引进的先进装备也大大提高了部队的战斗力，89年才结束的两山轮战，更是锻炼了部队。而台湾却因为中美联合公报的限制，在90年代前已经很难从美国引进先进武器，只能搞所谓的“自主研发”，因此造成了1978-1989年十余年的真空期，无论是从装备、兵力、素质上来看，国军都是无疑问的劣势
对于96年解放军战斗力的轻视，那是无知而导致的妄自菲薄，更是不知己且不知彼，把对手的能力又盲目的夸大，说到底，还是自卑过度的表现
事实是，96年武力威胁而不打台湾，大陆取得的是战略性胜利
15年来和平发展的结果，不但国家建设取得巨大成就，就是对岸当局，也因为实力的巨大落差，必须重拾九二共识了
以当时的局面，就算美国航母编队不开过来，大陆会打么？
打台湾，本身就不符合大陆改开以后的基本国策，你所谓的大陆因为航母来了就“怂”，显然是缺乏最基本的常识。如果说大陆因为一番武力威胁后没有真打就算“怂”了，那么台湾叫嚣要台独十几年却不敢独，那又算什么呢？
我看根本就没有比这更“怂”的啦~
96年对台的军事威慑，实际上完美的达到了目的，是利用国家武装力量“不战而屈人之兵”的经典案例
解放军在当时或许不处于最佳状态，那我们的对手更加悲剧无用的状态却被你无视了，如果说解放军是“马放南山”，那么国军在当时不但是马放南山，更是老装备老化落伍，新装备扔未服役的青黄不接超级悲剧期
对于解放军来说，80年代的军队建设，大幅提高了部队的CI3和电子对抗能力，很多从西方引进的先进装备也大大提高了部队的战斗力，89年才结束的两山轮战，更是锻炼了部队。而台湾却因为中美联合公报的限制，在90年代前已经很难从美国引进先进武器，只能搞所谓的“自主研发”，因此造成了1978-1989年十余年的真空期，无论是从装备、兵力、素质上来看，国军都是无疑问的劣势
对于96年解放军战斗力的轻视，那是无知而导致的妄自菲薄，更是不知己且不知彼，把对手的能力又盲目的夸大，说到底，还是自卑过度的表现
kezhenwei 发表于 2011-3-29 09:09 ![]()
96年有飞豹团
歼轰7参加96年海峡军演的事情你不知道？那才是实机第一次公开露面。WS-9投产前豹子的产量不大，就那么一个团，但你不能说没有。豹子试装备是在1992年，96年那会平可夫拿出来的照片，机场上一溜的豹子
然后98年就挂了个FBC-1的名字出来叫卖了。
96年有飞豹团
歼轰7参加96年海峡军演的事情你不知道？那才是实机第一次公开露面。WS-9投产前豹子的产量不大，就那么一个团，但你不能说没有。豹子试装备是在1992年，96年那会平可夫拿出来的照片，机场上一溜的豹子
然后98年就挂了个FBC-1的名字出来叫卖了。
aming5 发表于 2011-3-29 02:58 ![]()
很遗憾你称自己为娘们，虽然你说的是事实。
既然没有打，你又凭什么说打的下来WW？？？靠什么打？？你的嘴巴？？只可惜TG的拳头没有你的嘴硬。
在取得对美帝太平洋舰队的绝对优势之前，打WW只能是一厢情愿的事情，你还别不承认。如果你取得了对美帝太平洋舰队的绝对优势,WW也许不打就能统一了。
回去做作业吧，别毕业了买不起房子到时候又怨政府 盼王师……
很遗憾你称自己为娘们，虽然你说的是事实。
既然没有打，你又凭什么说打的下来WW？？？靠什么打？？你的嘴巴？？只可惜TG的拳头没有你的嘴硬。
在取得对美帝太平洋舰队的绝对优势之前，打WW只能是一厢情愿的事情，你还别不承认。如果你取得了对美帝太平洋舰队的绝对优势,WW也许不打就能统一了。
回去做作业吧，别毕业了买不起房子到时候又怨政府 盼王师……
怎么登陆啊,赫赫.海南模式,莫非
96年打WW没问题，甚至登陆也没问题，可是随之而来的MD舰队咋办？不搞定MD，登上WW也守不住，弄不好就是第二个金门，又有什么意义？
这种死无对证的东西，讨论不出结果的
假设美国不插守，我相信肯定可以打下来，但是付出的代价会很大，死的解放军会很多，打完了不好看
有很多拿出一套一套理由说打不下来的，基本上是唯武器论者，说什么土鳖根本登陆不了，你要知道土鳖向来是不打无把握之仗的，土鳖的潜艇以前是经常出入弯弯的港口的，说这个大概99%认为我是疯子，那我就当疯子好了
当时美国参战，其他的美国的小弟也会趁势向中国发起攻击，最后很大的概率是亚洲打成一锅粥，战火连天，基本上属于半个世界大战，衍升到现在，中国经一塌糊涂，也没钱买美国的国债，经济危机提前到美国，这里又分美国登陆不登陆地，不登陆，亚洲的美国同盟也基本完蛋，大家都是石器时代；登陆，到现在美国还在中国的地面上死人，美国的经济也完蛋，世界一哥你就88吧。当然爱国者和带路党也会打得头破血流，各种人群都会借这两者的名义各处放火杀人。。。。。弄不好就会种蘑菇遍地。2012提前到来~
有很多拿出一套一套理由说打不下来的，基本上是唯武器论者，说什么土鳖根本登陆不了，你要知道土鳖向来是不打无把握之仗的，土鳖的潜艇以前是经常出入弯弯的港口的，说这个大概99%认为我是疯子，那我就当疯子好了
当时美国参战，其他的美国的小弟也会趁势向中国发起攻击，最后很大的概率是亚洲打成一锅粥，战火连天，基本上属于半个世界大战，衍升到现在，中国经一塌糊涂，也没钱买美国的国债，经济危机提前到美国，这里又分美国登陆不登陆地，不登陆，亚洲的美国同盟也基本完蛋，大家都是石器时代；登陆，到现在美国还在中国的地面上死人，美国的经济也完蛋，世界一哥你就88吧。当然爱国者和带路党也会打得头破血流，各种人群都会借这两者的名义各处放火杀人。。。。。弄不好就会种蘑菇遍地。2012提前到来~
可以炸成灰，但在美帝干预的情况下，就算打下也应该是得不偿失。
两害相权取其轻
海陆空天有一期是专门讲九六台湾局势的,哪位就不能翻出来给那几位科普一下啊!
居然通遍没美国，你让美国情何以堪
时间，一周内攻下才行，否则美军来了，TG上什么？
打肯定能打下来,负出代价大小而已
大红一师 发表于 2011-3-29 13:14 ![]()
我前面是说了这么一句话：一定能打下来
但全话是：
美国不干涉，我们可能损失挺大，但要打，一定能打下来
我很耐心的跟你这种人讲两岸军力的对比情况，你要装作没听见，那我也就算了
指望美军直接插手也是很一厢情愿的事情
1951年，志愿军都在朝鲜跟美军大战了，结果美军不敢直接攻击大陆
然后到了1967年，我们搞抗美援越，几十万军队进入越南，打下上千架美国飞机，结果美国还是不敢跟我们动手
后来我们干脆在海南打下美军战机了，美军连个报复的念头都没有，反而基辛格尼克松干巴巴的跑过来给我们送钱，贷款、投资。
美国，就是这样一个国家，他有自己的全球战略，他知道哪些可以夺，哪些可以弃
跟中国直接发生战争，是美国要直接避免的事情，96年真要动手打，他的航母编队就不进海峡了------航母进海峡，不是摆明着给解放军当靶子嘛？他就是知道你中国不会打，进来是专门居中调停防止你们擦枪走火的
96年直到现在，一直不打台湾，根源在我们自己身上，我们追逐金钱、贸易、现代工业、GDP，这些才是我们想要的，相比这些，统一台湾即不紧迫也非必需，因此只能让步
你把这些道理，扯成“打不下来”，说明你是狗屁不通。
我前面是说了这么一句话：一定能打下来
但全话是：
美国不干涉，我们可能损失挺大，但要打，一定能打下来
我很耐心的跟你这种人讲两岸军力的对比情况，你要装作没听见，那我也就算了
指望美军直接插手也是很一厢情愿的事情
1951年，志愿军都在朝鲜跟美军大战了，结果美军不敢直接攻击大陆
然后到了1967年，我们搞抗美援越，几十万军队进入越南，打下上千架美国飞机，结果美国还是不敢跟我们动手
后来我们干脆在海南打下美军战机了，美军连个报复的念头都没有，反而基辛格尼克松干巴巴的跑过来给我们送钱，贷款、投资。
美国，就是这样一个国家，他有自己的全球战略，他知道哪些可以夺，哪些可以弃
跟中国直接发生战争，是美国要直接避免的事情，96年真要动手打，他的航母编队就不进海峡了------航母进海峡，不是摆明着给解放军当靶子嘛？他就是知道你中国不会打，进来是专门居中调停防止你们擦枪走火的
96年直到现在，一直不打台湾，根源在我们自己身上，我们追逐金钱、贸易、现代工业、GDP，这些才是我们想要的，相比这些，统一台湾即不紧迫也非必需，因此只能让步
你把这些道理，扯成“打不下来”，说明你是狗屁不通。