超级军网对地缘政治的解读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:49:11
对地缘政治的解读
一、信奉的原则：
1、对我们有用的所谓法律（国际法），我们就承认；没有用处的法律（国际法），我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
2、现实和困难虽然是客观存在的，但是我们并不认为现实就不能改变、困难就不能克服，我们相信靠自己的意志、决心和实力，是能在某种程度上左右自己的命运的。
3、什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！我们不会相信别人所谓理性的理论，我们只相信：只有拿在自己手里，吃到嘴里，消化道胃肠里的领土，才是最可靠的。
4、我们缺什么，就去谋取什么，我们不会更不应该采取自残的方式，来维持苟且的生存，为此，道义不能束缚住我们，道义不能养活一个人，道义只是假面具。我们现在最缺的是领土！
5、为了收复失去的领土和得到应该属于我们的命定生存空间，我们应该利用一切手段，即是动武也在所不惜。
6、为国家民族的前途和利益着想，我们不能当君子，要当伪君子，唯利是图，并给自己戴上道义的假面具，是必须的。
7、存在主义哲学的要义是：存在即真理；实用主义哲学的要义是：实用即真理。在下所做的任何研究，都是以此为指导原则。只要对我们是有用的，我们就认为是好的——而不管其受到怎样的评价！
8、凡是敌人最为痛恨的，即是我们最宝贵和最应该珍惜的！因为缺乏价值的东西，是引发不了强烈的感情——尤其是大爱和大恨。
二、地缘政治总论
地缘政治学作为一种理论，是从地缘的角度出发，来为政治问题的解决对策提供一种指导和方法。说白了，地缘政治学是一种方法和工具，是为政治目的服务的。
地缘政治学的本质是方法和工具，是为政治目的服务的。而政治的两个坐标是利益和实力，不过无论政治如何博弈，最终都是为了生存。
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
技术的因素，和人的因素，加上地缘的因素，三者综合起来，才决定历史的走向。而把单一的因素拿出来，将其上升到历史决定论的高度，是一种学术上的偏见和误导！
不过，地缘是所有要素之中最重要的，却是确定无疑的，为什么呢？因为纵观历史长河、展望未来世界，民族、种族、科技、意识形态，等等，所有的因素，都是会变化的，都是可以靠人的意志来改变的；而唯一恒久不变的、人类意志无法起作用的——即是地缘地理！
地缘政治的精髓在于明白自己的利益所在，然后去努力实现。至于说道论证什么合法合理性，那是御用文人的工作！历史上的强国都是这么做的，美国人更是如此！
有句话说，由于对地理的无知而付出的代价是巨大的。地缘政治学决不是一种过时的学问，现在已经发展到空间层面。 如新三段论：谁控制了等地点（地球与月球引力相等之点），谁就能统治地月球；谁能控制月球，谁就能控制太阳系；谁控制太阳系，谁就能统治宇宙。
对于地缘政治利益，任何所谓的理性分析，都基本上是扯淡——因为所谓的理性，只符合第三方的利益最大化。
所以，我们要求的是基于我国利益最大化的理性分析结果，即使不能进行了理性分析，也要凭空制造出理性分析的结果！
政治家的使命，即是造成既成事实，并把这种既成事实变成永久事实！理论家的使命，即是为政治家的行为自圆其说！
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
在对外事务中，国家利益永远占第一位，意识形态靠后站。只要有损于敌国的，都是我国应该采用的。
三十年战争时期，天主教的法国为了自己的国家利益，与新教联盟结盟，共同反对天主教的哈布斯堡王朝；同时，天主教的法国为了反对天主教的哈布斯堡王，竟然与天主教的天敌回教的奥斯曼帝国结 盟，这就是国家利益高于意识形态。
同样，二战中，自由民主的西方国家英美，为了反对轴心国联盟，与自己的天敌布尔什维克的苏俄结 盟；现在的美国，为了自己的国家利益，与封建专制的沙特结盟，等等，如此例子，不胜枚举...
为了中国的国家利益，中国应该坚定不移地支持印度的毛主义分裂势力，并推动尼共（毛主义）上台执政，消弱印度的影响，保证亲中国的政府在台上，这样最符合我国的国家利益！
什么是国家的最大利益？经济利益？还是政治利益？
两者都不是，国家的最大利益是人民和种族的利益！人民和种族的生命和财产（最主要的是领土）才是国家最大的利益！
一个不能维护自己的侨民的国家是没有资格奢谈其它利益的。汉武帝发动对大宛的战争——是因为大宛杀害了汉朝的使者；罗马发动米特里达第战争，是因为米 特里达弟杀害了罗马的商人和侨民；美国之所以对德意志第二帝国宣战，是因为威廉德国的潜艇杀害的美国的公民（击沉了英国客轮 “露西塔尼亚”号，上面有一百二十八名美国人），这都是进取的大国正常的维护国家尊严的反应，在下实在看不出来为了所谓战略经济利益而容忍小国伤害本国的侨民侮辱自己的尊严，能得到忠实的盟友！
而且，小国的这种行为，本来应该成为大国进行扩张和干涉的绝佳理由，即使实力不济或时机不佳，我们也应该声明谴责——为以后的干涉留下借口。
三、意志强于地缘
说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。
一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。
地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。
注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。
地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。
让我们看看俄罗斯国家的发展史，就能明白，俄国人从来不让地缘限制住自己的发展，而是让自己的主观意志，去克服地缘。俄国开始没有出海口，彼得大帝就通过战争去打通出海口，即使对瑞典的战争一度失败，也没有放弃，最终，俄国取得波罗的海出海口，并建立了圣彼得堡。
普鲁士的地缘环境开始也是非常的恶略，但是，普鲁士的腓特烈大帝，决心靠自己的意志去改变这种劣势，因此，就通过三次战争拿到了西里西亚，并与俄国和奥地利瓜分了波兰。
中国战国初期的秦国，地缘形势也是非常的不利，因为河西地区，被魏国占据，秦国东进的道路被堵死，秦国是怎么做的呢？通过战争把河西之地拿回来。
如此例子，不胜枚举，地缘虽然可以暂时约束我们的手脚，但是我们的意志，却不受地缘的束缚，因为我们可以通过自己的坚强意志和不懈努力，去改写地缘！
春秋无义战的结果，是通过强攻弱，大并小，涌现出来了几个霸权国，即春秋五霸，齐、楚、晋、吴、越，这五霸均是靠兼并成长起来也是通过意志改写自己的地缘的，五霸目标所指，都是华夏中原地区，问鼎中原，即是春秋五霸的写照。吴国为北上争霸，开凿我国最早的运河邗沟；越国同样为了北上争霸，迁都琅琊，这些都是靠人的意志，改变国家地缘状态为国家战略服务的例子。
至于战国阶段，则是兼弱攻昧、唯力是视的兼并战时期，其主要作用的是意志和实力（武力），而不是地缘。地缘在秦国的统一兼并进程中，扮演了战略方向向导的角色，张仪和司马错论伐蜀，是很精彩的地缘战略辩论。
在近现代，以自己的坚强意志和卓绝努力，不断改善本国外部地缘环境的国家，无过于以色列。
以色列建国时，对本国形成致命威胁的地缘区域，约旦河西岸、戈兰高地和加沙地带，都被控制在外敌的手中，以色列是怎么做的，有目共睹。
无论历史还是现在，每个进取的国家，都会把自己的边界努力向邻国推进，直到推进到最有利于防守的天然地理疆界或达到实力的平衡的边界。
对美国俄国来说，最安全的天然地理疆界，即是海岸线，因此，美国从大西洋沿岸推进到了太平洋，俄国从一个内陆国推进到了波罗的海、黑海、北冰洋和太平洋。
所以，对中国来说，藏南问题，根本就是一个小问题，因为大问题，是中国是否兼并印度的东北地区的问题。如果与印度谈判时，中国能让印度明白，中国不兼并印度的东北地区，就已经是仁至义尽了，印度如果不吐出藏南，未来，可能就会丢掉自己的东北地区，印度又何敢这么强硬！？
我国现在的疆界和领土，是令人非常不满意的。中国理想的疆界，按在下的设计，北疆为北极海，西疆为乌拉尔——里海一线，南疆为印度洋，东疆为太平洋。
靠自己的意志去改写地缘，将领土扩展至大洋岸边，是符合人类按水之灵气散布的灵气论规律的，这或许就是人类自己演绎的天道。
四、地缘政治的本质——领土
地理空间/领土是生存之本，国家和民族立命的根本是地理空间/领土，民族/种族在变迁，历史在改变，文明在发展，唯一不变的就是地理空间/领土。只有扩大地理空间/领土的范围，才能扩大我国生存的根基。诸位只看到了日本以色列等国的繁荣，而没有考虑到他们潜意识深处隐含的危机意识。因为在现代大规模杀伤性武器面前，领土狭小的繁荣小国可能会在瞬间遭到毁灭，而拥有广博领土的大国，生存几率则高得多。假如发生战争，你就会发现日本是何等的脆弱，日本之所以拼命地囤积战略资源即在于此。
地缘领土的争夺中——不计较成本，只计较谁赢！只要在国力可以承受的范围之内。我们为什么必须接受“并非所有有可能染指的地方都能去争取”呢？巴基斯坦没有实力争夺克什米尔，为什么还要争呢？
为什么说在地缘领土的争夺中不计较成本，只计较谁赢呢？
因为领土是构成国家肌体的一部分，切割了领土，即等于切割了国家肌体的一部分，这部分是不能再生的，国家肌体也就残废了。
而人口，作为国家肌体的另一重要组成部分，是可以再生的，损失了部分人口，随着时间的推移，是可以弥补的。
至于说到资源和财富，有了土地和人口，这两者自然而然也就带来了。
当年普鲁士为争西里西亚，打过三次反普战争，最后在近乎山穷水尽之时，柳暗花明、绝处逢生，即是最好的证明。
国土永远是实力的一个最重要的基础，另一个最重要的基础是人力。领土的得失显示出实力的对比的国家：德国，因为被割掉了近三分之一以上的领土，已经缩小到另法国不畏惧的程度，不过，在法国眼里，德国还是太大。
还有一个国家是苏俄的主要继承者俄罗斯，由于丢掉了波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、中亚和南高加索，其国力已经大打折扣，根本不能像当年苏俄那样与美国竞争了。
“领土不是越大越好，吃进去要消化的了。”的确如此，大英帝国当年就曾经消化不了吃进的过量领土而解体的。
但这并不适用于所有的情况——因为，如果吃进的是空旷的土地，而这领土又连接自己的本土，比如说俄罗斯，我有的是时间消化它——从这方面说，领土越大越好！
“所以有时候我说，英国人很多时候比俄国人还好一点，要是换了俄国人真是骨头也不会剩下。”
没有什么好奇怪的，这是海洋帝国和大陆帝国的主要区别之一。如果换做美国，甚至连渣都不会剩下——比俄国消化的更彻底！让我们看看从东部十三州起家的美国，是不是已经完全消化吸收了吞并的领土呢？答案是肯定的。
对领土进行直接控制的思维永远也不会过时！大国之所以不直接控制领土，源于控制成本太高——由于武器和生命成本的上升，直接占领领土成本太高。苏联为什么被迫撤出阿富汗呢？即是这个原因。
以最小的成本取得最大收益，是经济理论中最好的选择；不过，对国家利益来说，最大的收益，就是最好的选择，只要成本或代价在自己的国家所能承受的范围之内！
关于国土安全和经济安全，在战略选择上，国土安全永远是占据首要的地位，而经济的安全要靠后。不过，在实施过程中——因为实在和平环境中实施，所以，必须先确保经济安全，之后，再去保证领土安全或去谋求领土！
"在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。"这句话用到实力相似的国家身上好像适用，但对实力差距较大的国家之间，惜乎好像有些问题——在地缘领土的所谓平衡，很多情况下，就是一方认命，一方得利，比如，美国割让墨西哥的领土。
什么才是切切实实的利益？领土、女人和金钱（财富），这三样东西以外的任何东西，我国都不感兴趣，为什么？因为我国，最缺的是这三样东西。所以说，从小弟身上揩不出油，就需要拿领土和女人来偿还。
占据领土是为了永久的占领这片土地空间上的资源，这里需要强调的是永久而不是暂时。
现在占领别国资源虽然看似拥有了合法的外衣，但是这件外衣是不是能经受时间考验的铁打的外衣，还是一个很大的疑问，两次世界大战中德国的教训，不能不引起我们的重视啊。这个所谓的合法外衣，究竟有多长的时效性，是令人怀疑的，尤其是遇到一个国家政权更迭的时候，不再承认这里的所谓"合法"，更是如此。
占据领土，不仅拥有了可以传给子孙后代的永久本钱，而且更重要的是这一资产是自己自由支配的，能得到永久性的可自由支配的资源，是一本万利的事情，这也是为什么历史上争夺领土的战争如此频发的原因所在。
为什么一定要占据领土呢？对一国来说，什么东西最实惠？唯有领土（和自己的人民）。我占一分是一分，我占一亩是一亩，因为有了这一分一亩地，我可以多养活几代人！
至于其他的什么利益，都是附着于土地之上，土地是国家生命的根本。毛子就有一个嗜好：吞噬领土，你看，人家毛子现在缺资源吗？有了领土，有了多余的领土，土地上的资源，实际上就等同于陪嫁品。
因为中国人口多，需要拿到更多的土地安置多余的人口，而不是采取自残式的寄生政策把本国的未来给毁了。
秦所欲者，惟土地是也；中国所欲者，惟土地是也,未来的中国，需要变身为新时代的秦国，而兼并的方向，在南北西三个方向。
对于争地，如果我有更多的理由占据，我如果不占，别人是没有任何资格先我占据的！，别人如果先占，说明我的反应迟钝，将别人赶走，维持原状或由我占据，才符合我的利益。
能挣的东西，或者说该争的东西，我是一丝一毫都不会让步的，坚决维护我自己的利益，而不是忍让退步，最终才能赢得对手的尊重，而如果我把对手打服了，对手将会更加尊重我，现在的日德是何等的尊重美国。
不过，争取自己的利益，是需要手段的，直接与强硬的方式，只是其中之一，并不是硬钉子才能伤人，软钉子照样能伤人，文的做前锋，武的做后盾，文武结合，总是时争取自己的最大利益。
但是，不能只为了争利益而忽视全盘战略，因为大国不是鼠目寸光、蝇营狗苟之辈，大国还有更大的利益和战略需要去实施和争取，因小失大的事情，我们是不做的。
对于不在我手却是我的东西或我要的东西，我是必须一定要拿回来或拿到手的，所需要的只是时机和手段的问题了。一年不行，两年，两年不行，三年，如此类推，一代不行，两代，两代不行，三代，以此类推，总是，只有我拿别人的份，没有别人拿我的份。
大国争大地方，小国争小地方，性质都是一样的。牢牢控制，永远比不上为我所有！苏俄当年不是牢牢控制了蒙古了吗？苏俄当年还牢牢控制了东欧各国呢！
要想在流氓身上不吃亏甚至占便宜，唯一的办法只有比他更流氓、比他更无耻，流氓怕谁？流氓怕流氓，确切地说是，小流氓怕大流氓，大流氓怕更大的流氓，要么不作流氓，要作就作大流氓或更大的流氓。流氓可以占便宜，流氓也少有顾忌，还是作流氓好啊。美帝，现在这个世界上最大的大流氓，是我们学习的好榜样。
指望靠和谈，来拿回土地，那是小白们的梦想，历来土地的获取，都是通过战争来实现的，你的拳头不比别人硬，休想从别人手里拿到一寸土地。
所以，历来和谈只不过是表象，暗中准备战争，才是事实真相，不暗中备战的国家，是很难为自己争取任何利益尤其是土地的，在最后时刻，我们需要不惜一战的决心和勇气。
五、地缘战略方向
在地缘政治博弈中，要想提高自己的战略地位，前提是而且只能是本国相对实力的上升！而不是什么必须和周边的“地缘政治区”达成和解，因为那只是结果！
什么是本国的相对实力呢？就是本国和邻国的实力对比！说白了，要想提高自己的战略地位，你就得比邻国的实力强！
在下只负责制定目标，至于对比和权衡，那是专家们的工作。因为实力对比和利益需求都是随着时间的变化而变化的。
但是，最终的利益需求，却是不变的，这里的最终利益需求指的是：中国的最终利益需求。
要知道，任何国家的地缘战略方向都不只一个，尤其是海陆大国来说，更是如此。可见，地缘战略方向也有多重方案可取，将全部可能的地缘战略方向选择方案，加以对比权衡，找出最可行最有利于国家长远利益的地缘战略方向，对一个国家的未来和发展，是至关重要的，而且，这种选择，往往具有决定国家未来命运和地位的作用。
还有，战略方向是取决于国家利益的，强调短期国家利益，将选择有限战略方向；重视长期国家利益，选择长远战略方向。
对一个国家来说，地缘战略方向选择方案必须是全方位，需要考虑到平面国家领土的所有方向，这样才不会失之偏颇。不过，虽然地缘战略是全方位的，但是具体在那个方向上出击还是可以选择的，而且，出击的时间也是有先后顺序的。
等待时机，就是按机会到来的顺序在合适的方向上下手，对我国来说，先南后北、先西后东，是正确的选择，当然，我国最主要的出击方向是北方，应该是确定无疑的。
战略方向的选择，实际上也是对手和朋友的选择问题，对于朋友自不必说，对待不能转化为朋友的敌人，除了分化瓦解的策略之外，采用连横战略，逐一击垮之，一如当年秦国的战略，对中国来说，是可行的。对地缘政治的解读
一、信奉的原则：
1、对我们有用的所谓法律（国际法），我们就承认；没有用处的法律（国际法），我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
2、现实和困难虽然是客观存在的，但是我们并不认为现实就不能改变、困难就不能克服，我们相信靠自己的意志、决心和实力，是能在某种程度上左右自己的命运的。
3、什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！我们不会相信别人所谓理性的理论，我们只相信：只有拿在自己手里，吃到嘴里，消化道胃肠里的领土，才是最可靠的。
4、我们缺什么，就去谋取什么，我们不会更不应该采取自残的方式，来维持苟且的生存，为此，道义不能束缚住我们，道义不能养活一个人，道义只是假面具。我们现在最缺的是领土！
5、为了收复失去的领土和得到应该属于我们的命定生存空间，我们应该利用一切手段，即是动武也在所不惜。
6、为国家民族的前途和利益着想，我们不能当君子，要当伪君子，唯利是图，并给自己戴上道义的假面具，是必须的。
7、存在主义哲学的要义是：存在即真理；实用主义哲学的要义是：实用即真理。在下所做的任何研究，都是以此为指导原则。只要对我们是有用的，我们就认为是好的——而不管其受到怎样的评价！
8、凡是敌人最为痛恨的，即是我们最宝贵和最应该珍惜的！因为缺乏价值的东西，是引发不了强烈的感情——尤其是大爱和大恨。
二、地缘政治总论
地缘政治学作为一种理论，是从地缘的角度出发，来为政治问题的解决对策提供一种指导和方法。说白了，地缘政治学是一种方法和工具，是为政治目的服务的。
地缘政治学的本质是方法和工具，是为政治目的服务的。而政治的两个坐标是利益和实力，不过无论政治如何博弈，最终都是为了生存。
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
技术的因素，和人的因素，加上地缘的因素，三者综合起来，才决定历史的走向。而把单一的因素拿出来，将其上升到历史决定论的高度，是一种学术上的偏见和误导！
不过，地缘是所有要素之中最重要的，却是确定无疑的，为什么呢？因为纵观历史长河、展望未来世界，民族、种族、科技、意识形态，等等，所有的因素，都是会变化的，都是可以靠人的意志来改变的；而唯一恒久不变的、人类意志无法起作用的——即是地缘地理！
地缘政治的精髓在于明白自己的利益所在，然后去努力实现。至于说道论证什么合法合理性，那是御用文人的工作！历史上的强国都是这么做的，美国人更是如此！
有句话说，由于对地理的无知而付出的代价是巨大的。地缘政治学决不是一种过时的学问，现在已经发展到空间层面。 如新三段论：谁控制了等地点（地球与月球引力相等之点），谁就能统治地月球；谁能控制月球，谁就能控制太阳系；谁控制太阳系，谁就能统治宇宙。
对于地缘政治利益，任何所谓的理性分析，都基本上是扯淡——因为所谓的理性，只符合第三方的利益最大化。
所以，我们要求的是基于我国利益最大化的理性分析结果，即使不能进行了理性分析，也要凭空制造出理性分析的结果！
政治家的使命，即是造成既成事实，并把这种既成事实变成永久事实！理论家的使命，即是为政治家的行为自圆其说！
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
在对外事务中，国家利益永远占第一位，意识形态靠后站。只要有损于敌国的，都是我国应该采用的。
三十年战争时期，天主教的法国为了自己的国家利益，与新教联盟结盟，共同反对天主教的哈布斯堡王朝；同时，天主教的法国为了反对天主教的哈布斯堡王，竟然与天主教的天敌回教的奥斯曼帝国结 盟，这就是国家利益高于意识形态。
同样，二战中，自由民主的西方国家英美，为了反对轴心国联盟，与自己的天敌布尔什维克的苏俄结 盟；现在的美国，为了自己的国家利益，与封建专制的沙特结盟，等等，如此例子，不胜枚举...
为了中国的国家利益，中国应该坚定不移地支持印度的毛主义分裂势力，并推动尼共（毛主义）上台执政，消弱印度的影响，保证亲中国的政府在台上，这样最符合我国的国家利益！
什么是国家的最大利益？经济利益？还是政治利益？
两者都不是，国家的最大利益是人民和种族的利益！人民和种族的生命和财产（最主要的是领土）才是国家最大的利益！
一个不能维护自己的侨民的国家是没有资格奢谈其它利益的。汉武帝发动对大宛的战争——是因为大宛杀害了汉朝的使者；罗马发动米特里达第战争，是因为米 特里达弟杀害了罗马的商人和侨民；美国之所以对德意志第二帝国宣战，是因为威廉德国的潜艇杀害的美国的公民（击沉了英国客轮 “露西塔尼亚”号，上面有一百二十八名美国人），这都是进取的大国正常的维护国家尊严的反应，在下实在看不出来为了所谓战略经济利益而容忍小国伤害本国的侨民侮辱自己的尊严，能得到忠实的盟友！
而且，小国的这种行为，本来应该成为大国进行扩张和干涉的绝佳理由，即使实力不济或时机不佳，我们也应该声明谴责——为以后的干涉留下借口。
三、意志强于地缘
说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。
一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。
地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。
注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。
地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。
让我们看看俄罗斯国家的发展史，就能明白，俄国人从来不让地缘限制住自己的发展，而是让自己的主观意志，去克服地缘。俄国开始没有出海口，彼得大帝就通过战争去打通出海口，即使对瑞典的战争一度失败，也没有放弃，最终，俄国取得波罗的海出海口，并建立了圣彼得堡。
普鲁士的地缘环境开始也是非常的恶略，但是，普鲁士的腓特烈大帝，决心靠自己的意志去改变这种劣势，因此，就通过三次战争拿到了西里西亚，并与俄国和奥地利瓜分了波兰。
中国战国初期的秦国，地缘形势也是非常的不利，因为河西地区，被魏国占据，秦国东进的道路被堵死，秦国是怎么做的呢？通过战争把河西之地拿回来。
如此例子，不胜枚举，地缘虽然可以暂时约束我们的手脚，但是我们的意志，却不受地缘的束缚，因为我们可以通过自己的坚强意志和不懈努力，去改写地缘！
春秋无义战的结果，是通过强攻弱，大并小，涌现出来了几个霸权国，即春秋五霸，齐、楚、晋、吴、越，这五霸均是靠兼并成长起来也是通过意志改写自己的地缘的，五霸目标所指，都是华夏中原地区，问鼎中原，即是春秋五霸的写照。吴国为北上争霸，开凿我国最早的运河邗沟；越国同样为了北上争霸，迁都琅琊，这些都是靠人的意志，改变国家地缘状态为国家战略服务的例子。
至于战国阶段，则是兼弱攻昧、唯力是视的兼并战时期，其主要作用的是意志和实力（武力），而不是地缘。地缘在秦国的统一兼并进程中，扮演了战略方向向导的角色，张仪和司马错论伐蜀，是很精彩的地缘战略辩论。
在近现代，以自己的坚强意志和卓绝努力，不断改善本国外部地缘环境的国家，无过于以色列。
以色列建国时，对本国形成致命威胁的地缘区域，约旦河西岸、戈兰高地和加沙地带，都被控制在外敌的手中，以色列是怎么做的，有目共睹。
无论历史还是现在，每个进取的国家，都会把自己的边界努力向邻国推进，直到推进到最有利于防守的天然地理疆界或达到实力的平衡的边界。
对美国俄国来说，最安全的天然地理疆界，即是海岸线，因此，美国从大西洋沿岸推进到了太平洋，俄国从一个内陆国推进到了波罗的海、黑海、北冰洋和太平洋。
所以，对中国来说，藏南问题，根本就是一个小问题，因为大问题，是中国是否兼并印度的东北地区的问题。如果与印度谈判时，中国能让印度明白，中国不兼并印度的东北地区，就已经是仁至义尽了，印度如果不吐出藏南，未来，可能就会丢掉自己的东北地区，印度又何敢这么强硬！？
我国现在的疆界和领土，是令人非常不满意的。中国理想的疆界，按在下的设计，北疆为北极海，西疆为乌拉尔——里海一线，南疆为印度洋，东疆为太平洋。
靠自己的意志去改写地缘，将领土扩展至大洋岸边，是符合人类按水之灵气散布的灵气论规律的，这或许就是人类自己演绎的天道。
四、地缘政治的本质——领土
地理空间/领土是生存之本，国家和民族立命的根本是地理空间/领土，民族/种族在变迁，历史在改变，文明在发展，唯一不变的就是地理空间/领土。只有扩大地理空间/领土的范围，才能扩大我国生存的根基。诸位只看到了日本以色列等国的繁荣，而没有考虑到他们潜意识深处隐含的危机意识。因为在现代大规模杀伤性武器面前，领土狭小的繁荣小国可能会在瞬间遭到毁灭，而拥有广博领土的大国，生存几率则高得多。假如发生战争，你就会发现日本是何等的脆弱，日本之所以拼命地囤积战略资源即在于此。
地缘领土的争夺中——不计较成本，只计较谁赢！只要在国力可以承受的范围之内。我们为什么必须接受“并非所有有可能染指的地方都能去争取”呢？巴基斯坦没有实力争夺克什米尔，为什么还要争呢？
为什么说在地缘领土的争夺中不计较成本，只计较谁赢呢？
因为领土是构成国家肌体的一部分，切割了领土，即等于切割了国家肌体的一部分，这部分是不能再生的，国家肌体也就残废了。
而人口，作为国家肌体的另一重要组成部分，是可以再生的，损失了部分人口，随着时间的推移，是可以弥补的。
至于说到资源和财富，有了土地和人口，这两者自然而然也就带来了。
当年普鲁士为争西里西亚，打过三次反普战争，最后在近乎山穷水尽之时，柳暗花明、绝处逢生，即是最好的证明。
国土永远是实力的一个最重要的基础，另一个最重要的基础是人力。领土的得失显示出实力的对比的国家：德国，因为被割掉了近三分之一以上的领土，已经缩小到另法国不畏惧的程度，不过，在法国眼里，德国还是太大。
还有一个国家是苏俄的主要继承者俄罗斯，由于丢掉了波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、中亚和南高加索，其国力已经大打折扣，根本不能像当年苏俄那样与美国竞争了。
“领土不是越大越好，吃进去要消化的了。”的确如此，大英帝国当年就曾经消化不了吃进的过量领土而解体的。
但这并不适用于所有的情况——因为，如果吃进的是空旷的土地，而这领土又连接自己的本土，比如说俄罗斯，我有的是时间消化它——从这方面说，领土越大越好！
“所以有时候我说，英国人很多时候比俄国人还好一点，要是换了俄国人真是骨头也不会剩下。”
没有什么好奇怪的，这是海洋帝国和大陆帝国的主要区别之一。如果换做美国，甚至连渣都不会剩下——比俄国消化的更彻底！让我们看看从东部十三州起家的美国，是不是已经完全消化吸收了吞并的领土呢？答案是肯定的。
对领土进行直接控制的思维永远也不会过时！大国之所以不直接控制领土，源于控制成本太高——由于武器和生命成本的上升，直接占领领土成本太高。苏联为什么被迫撤出阿富汗呢？即是这个原因。
以最小的成本取得最大收益，是经济理论中最好的选择；不过，对国家利益来说，最大的收益，就是最好的选择，只要成本或代价在自己的国家所能承受的范围之内！
关于国土安全和经济安全，在战略选择上，国土安全永远是占据首要的地位，而经济的安全要靠后。不过，在实施过程中——因为实在和平环境中实施，所以，必须先确保经济安全，之后，再去保证领土安全或去谋求领土！
"在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。"这句话用到实力相似的国家身上好像适用，但对实力差距较大的国家之间，惜乎好像有些问题——在地缘领土的所谓平衡，很多情况下，就是一方认命，一方得利，比如，美国割让墨西哥的领土。
什么才是切切实实的利益？领土、女人和金钱（财富），这三样东西以外的任何东西，我国都不感兴趣，为什么？因为我国，最缺的是这三样东西。所以说，从小弟身上揩不出油，就需要拿领土和女人来偿还。
占据领土是为了永久的占领这片土地空间上的资源，这里需要强调的是永久而不是暂时。
现在占领别国资源虽然看似拥有了合法的外衣，但是这件外衣是不是能经受时间考验的铁打的外衣，还是一个很大的疑问，两次世界大战中德国的教训，不能不引起我们的重视啊。这个所谓的合法外衣，究竟有多长的时效性，是令人怀疑的，尤其是遇到一个国家政权更迭的时候，不再承认这里的所谓"合法"，更是如此。
占据领土，不仅拥有了可以传给子孙后代的永久本钱，而且更重要的是这一资产是自己自由支配的，能得到永久性的可自由支配的资源，是一本万利的事情，这也是为什么历史上争夺领土的战争如此频发的原因所在。
为什么一定要占据领土呢？对一国来说，什么东西最实惠？唯有领土（和自己的人民）。我占一分是一分，我占一亩是一亩，因为有了这一分一亩地，我可以多养活几代人！
至于其他的什么利益，都是附着于土地之上，土地是国家生命的根本。毛子就有一个嗜好：吞噬领土，你看，人家毛子现在缺资源吗？有了领土，有了多余的领土，土地上的资源，实际上就等同于陪嫁品。
因为中国人口多，需要拿到更多的土地安置多余的人口，而不是采取自残式的寄生政策把本国的未来给毁了。
秦所欲者，惟土地是也；中国所欲者，惟土地是也,未来的中国，需要变身为新时代的秦国，而兼并的方向，在南北西三个方向。
对于争地，如果我有更多的理由占据，我如果不占，别人是没有任何资格先我占据的！，别人如果先占，说明我的反应迟钝，将别人赶走，维持原状或由我占据，才符合我的利益。
能挣的东西，或者说该争的东西，我是一丝一毫都不会让步的，坚决维护我自己的利益，而不是忍让退步，最终才能赢得对手的尊重，而如果我把对手打服了，对手将会更加尊重我，现在的日德是何等的尊重美国。
不过，争取自己的利益，是需要手段的，直接与强硬的方式，只是其中之一，并不是硬钉子才能伤人，软钉子照样能伤人，文的做前锋，武的做后盾，文武结合，总是时争取自己的最大利益。
但是，不能只为了争利益而忽视全盘战略，因为大国不是鼠目寸光、蝇营狗苟之辈，大国还有更大的利益和战略需要去实施和争取，因小失大的事情，我们是不做的。
对于不在我手却是我的东西或我要的东西，我是必须一定要拿回来或拿到手的，所需要的只是时机和手段的问题了。一年不行，两年，两年不行，三年，如此类推，一代不行，两代，两代不行，三代，以此类推，总是，只有我拿别人的份，没有别人拿我的份。
大国争大地方，小国争小地方，性质都是一样的。牢牢控制，永远比不上为我所有！苏俄当年不是牢牢控制了蒙古了吗？苏俄当年还牢牢控制了东欧各国呢！
要想在流氓身上不吃亏甚至占便宜，唯一的办法只有比他更流氓、比他更无耻，流氓怕谁？流氓怕流氓，确切地说是，小流氓怕大流氓，大流氓怕更大的流氓，要么不作流氓，要作就作大流氓或更大的流氓。流氓可以占便宜，流氓也少有顾忌，还是作流氓好啊。美帝，现在这个世界上最大的大流氓，是我们学习的好榜样。
指望靠和谈，来拿回土地，那是小白们的梦想，历来土地的获取，都是通过战争来实现的，你的拳头不比别人硬，休想从别人手里拿到一寸土地。
所以，历来和谈只不过是表象，暗中准备战争，才是事实真相，不暗中备战的国家，是很难为自己争取任何利益尤其是土地的，在最后时刻，我们需要不惜一战的决心和勇气。
五、地缘战略方向
在地缘政治博弈中，要想提高自己的战略地位，前提是而且只能是本国相对实力的上升！而不是什么必须和周边的“地缘政治区”达成和解，因为那只是结果！
什么是本国的相对实力呢？就是本国和邻国的实力对比！说白了，要想提高自己的战略地位，你就得比邻国的实力强！
在下只负责制定目标，至于对比和权衡，那是专家们的工作。因为实力对比和利益需求都是随着时间的变化而变化的。
但是，最终的利益需求，却是不变的，这里的最终利益需求指的是：中国的最终利益需求。
要知道，任何国家的地缘战略方向都不只一个，尤其是海陆大国来说，更是如此。可见，地缘战略方向也有多重方案可取，将全部可能的地缘战略方向选择方案，加以对比权衡，找出最可行最有利于国家长远利益的地缘战略方向，对一个国家的未来和发展，是至关重要的，而且，这种选择，往往具有决定国家未来命运和地位的作用。
还有，战略方向是取决于国家利益的，强调短期国家利益，将选择有限战略方向；重视长期国家利益，选择长远战略方向。
对一个国家来说，地缘战略方向选择方案必须是全方位，需要考虑到平面国家领土的所有方向，这样才不会失之偏颇。不过，虽然地缘战略是全方位的，但是具体在那个方向上出击还是可以选择的，而且，出击的时间也是有先后顺序的。
等待时机，就是按机会到来的顺序在合适的方向上下手，对我国来说，先南后北、先西后东，是正确的选择，当然，我国最主要的出击方向是北方，应该是确定无疑的。
战略方向的选择，实际上也是对手和朋友的选择问题，对于朋友自不必说，对待不能转化为朋友的敌人，除了分化瓦解的策略之外，采用连横战略，逐一击垮之，一如当年秦国的战略，对中国来说，是可行的。
一、信奉的原则：
1、对我们有用的所谓法律（国际法），我们就承认；没有用处的法律（国际法），我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
2、现实和困难虽然是客观存在的，但是我们并不认为现实就不能改变、困难就不能克服，我们相信靠自己的意志、决心和实力，是能在某种程度上左右自己的命运的。
3、什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！我们不会相信别人所谓理性的理论，我们只相信：只有拿在自己手里，吃到嘴里，消化道胃肠里的领土，才是最可靠的。
4、我们缺什么，就去谋取什么，我们不会更不应该采取自残的方式，来维持苟且的生存，为此，道义不能束缚住我们，道义不能养活一个人，道义只是假面具。我们现在最缺的是领土！
5、为了收复失去的领土和得到应该属于我们的命定生存空间，我们应该利用一切手段，即是动武也在所不惜。
6、为国家民族的前途和利益着想，我们不能当君子，要当伪君子，唯利是图，并给自己戴上道义的假面具，是必须的。
7、存在主义哲学的要义是：存在即真理；实用主义哲学的要义是：实用即真理。在下所做的任何研究，都是以此为指导原则。只要对我们是有用的，我们就认为是好的——而不管其受到怎样的评价！
8、凡是敌人最为痛恨的，即是我们最宝贵和最应该珍惜的！因为缺乏价值的东西，是引发不了强烈的感情——尤其是大爱和大恨。
二、地缘政治总论
地缘政治学作为一种理论，是从地缘的角度出发，来为政治问题的解决对策提供一种指导和方法。说白了，地缘政治学是一种方法和工具，是为政治目的服务的。
地缘政治学的本质是方法和工具，是为政治目的服务的。而政治的两个坐标是利益和实力，不过无论政治如何博弈，最终都是为了生存。
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
技术的因素，和人的因素，加上地缘的因素，三者综合起来，才决定历史的走向。而把单一的因素拿出来，将其上升到历史决定论的高度，是一种学术上的偏见和误导！
不过，地缘是所有要素之中最重要的，却是确定无疑的，为什么呢？因为纵观历史长河、展望未来世界，民族、种族、科技、意识形态，等等，所有的因素，都是会变化的，都是可以靠人的意志来改变的；而唯一恒久不变的、人类意志无法起作用的——即是地缘地理！
地缘政治的精髓在于明白自己的利益所在，然后去努力实现。至于说道论证什么合法合理性，那是御用文人的工作！历史上的强国都是这么做的，美国人更是如此！
有句话说，由于对地理的无知而付出的代价是巨大的。地缘政治学决不是一种过时的学问，现在已经发展到空间层面。 如新三段论：谁控制了等地点（地球与月球引力相等之点），谁就能统治地月球；谁能控制月球，谁就能控制太阳系；谁控制太阳系，谁就能统治宇宙。
对于地缘政治利益，任何所谓的理性分析，都基本上是扯淡——因为所谓的理性，只符合第三方的利益最大化。
所以，我们要求的是基于我国利益最大化的理性分析结果，即使不能进行了理性分析，也要凭空制造出理性分析的结果！
政治家的使命，即是造成既成事实，并把这种既成事实变成永久事实！理论家的使命，即是为政治家的行为自圆其说！
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
在对外事务中，国家利益永远占第一位，意识形态靠后站。只要有损于敌国的，都是我国应该采用的。
三十年战争时期，天主教的法国为了自己的国家利益，与新教联盟结盟，共同反对天主教的哈布斯堡王朝；同时，天主教的法国为了反对天主教的哈布斯堡王，竟然与天主教的天敌回教的奥斯曼帝国结 盟，这就是国家利益高于意识形态。
同样，二战中，自由民主的西方国家英美，为了反对轴心国联盟，与自己的天敌布尔什维克的苏俄结 盟；现在的美国，为了自己的国家利益，与封建专制的沙特结盟，等等，如此例子，不胜枚举...
为了中国的国家利益，中国应该坚定不移地支持印度的毛主义分裂势力，并推动尼共（毛主义）上台执政，消弱印度的影响，保证亲中国的政府在台上，这样最符合我国的国家利益！
什么是国家的最大利益？经济利益？还是政治利益？
两者都不是，国家的最大利益是人民和种族的利益！人民和种族的生命和财产（最主要的是领土）才是国家最大的利益！
一个不能维护自己的侨民的国家是没有资格奢谈其它利益的。汉武帝发动对大宛的战争——是因为大宛杀害了汉朝的使者；罗马发动米特里达第战争，是因为米 特里达弟杀害了罗马的商人和侨民；美国之所以对德意志第二帝国宣战，是因为威廉德国的潜艇杀害的美国的公民（击沉了英国客轮 “露西塔尼亚”号，上面有一百二十八名美国人），这都是进取的大国正常的维护国家尊严的反应，在下实在看不出来为了所谓战略经济利益而容忍小国伤害本国的侨民侮辱自己的尊严，能得到忠实的盟友！
而且，小国的这种行为，本来应该成为大国进行扩张和干涉的绝佳理由，即使实力不济或时机不佳，我们也应该声明谴责——为以后的干涉留下借口。
三、意志强于地缘
说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。
一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。
地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。
注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。
地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。
让我们看看俄罗斯国家的发展史，就能明白，俄国人从来不让地缘限制住自己的发展，而是让自己的主观意志，去克服地缘。俄国开始没有出海口，彼得大帝就通过战争去打通出海口，即使对瑞典的战争一度失败，也没有放弃，最终，俄国取得波罗的海出海口，并建立了圣彼得堡。
普鲁士的地缘环境开始也是非常的恶略，但是，普鲁士的腓特烈大帝，决心靠自己的意志去改变这种劣势，因此，就通过三次战争拿到了西里西亚，并与俄国和奥地利瓜分了波兰。
中国战国初期的秦国，地缘形势也是非常的不利，因为河西地区，被魏国占据，秦国东进的道路被堵死，秦国是怎么做的呢？通过战争把河西之地拿回来。
如此例子，不胜枚举，地缘虽然可以暂时约束我们的手脚，但是我们的意志，却不受地缘的束缚，因为我们可以通过自己的坚强意志和不懈努力，去改写地缘！
春秋无义战的结果，是通过强攻弱，大并小，涌现出来了几个霸权国，即春秋五霸，齐、楚、晋、吴、越，这五霸均是靠兼并成长起来也是通过意志改写自己的地缘的，五霸目标所指，都是华夏中原地区，问鼎中原，即是春秋五霸的写照。吴国为北上争霸，开凿我国最早的运河邗沟；越国同样为了北上争霸，迁都琅琊，这些都是靠人的意志，改变国家地缘状态为国家战略服务的例子。
至于战国阶段，则是兼弱攻昧、唯力是视的兼并战时期，其主要作用的是意志和实力（武力），而不是地缘。地缘在秦国的统一兼并进程中，扮演了战略方向向导的角色，张仪和司马错论伐蜀，是很精彩的地缘战略辩论。
在近现代，以自己的坚强意志和卓绝努力，不断改善本国外部地缘环境的国家，无过于以色列。
以色列建国时，对本国形成致命威胁的地缘区域，约旦河西岸、戈兰高地和加沙地带，都被控制在外敌的手中，以色列是怎么做的，有目共睹。
无论历史还是现在，每个进取的国家，都会把自己的边界努力向邻国推进，直到推进到最有利于防守的天然地理疆界或达到实力的平衡的边界。
对美国俄国来说，最安全的天然地理疆界，即是海岸线，因此，美国从大西洋沿岸推进到了太平洋，俄国从一个内陆国推进到了波罗的海、黑海、北冰洋和太平洋。
所以，对中国来说，藏南问题，根本就是一个小问题，因为大问题，是中国是否兼并印度的东北地区的问题。如果与印度谈判时，中国能让印度明白，中国不兼并印度的东北地区，就已经是仁至义尽了，印度如果不吐出藏南，未来，可能就会丢掉自己的东北地区，印度又何敢这么强硬！？
我国现在的疆界和领土，是令人非常不满意的。中国理想的疆界，按在下的设计，北疆为北极海，西疆为乌拉尔——里海一线，南疆为印度洋，东疆为太平洋。
靠自己的意志去改写地缘，将领土扩展至大洋岸边，是符合人类按水之灵气散布的灵气论规律的，这或许就是人类自己演绎的天道。
四、地缘政治的本质——领土
地理空间/领土是生存之本，国家和民族立命的根本是地理空间/领土，民族/种族在变迁，历史在改变，文明在发展，唯一不变的就是地理空间/领土。只有扩大地理空间/领土的范围，才能扩大我国生存的根基。诸位只看到了日本以色列等国的繁荣，而没有考虑到他们潜意识深处隐含的危机意识。因为在现代大规模杀伤性武器面前，领土狭小的繁荣小国可能会在瞬间遭到毁灭，而拥有广博领土的大国，生存几率则高得多。假如发生战争，你就会发现日本是何等的脆弱，日本之所以拼命地囤积战略资源即在于此。
地缘领土的争夺中——不计较成本，只计较谁赢！只要在国力可以承受的范围之内。我们为什么必须接受“并非所有有可能染指的地方都能去争取”呢？巴基斯坦没有实力争夺克什米尔，为什么还要争呢？
为什么说在地缘领土的争夺中不计较成本，只计较谁赢呢？
因为领土是构成国家肌体的一部分，切割了领土，即等于切割了国家肌体的一部分，这部分是不能再生的，国家肌体也就残废了。
而人口，作为国家肌体的另一重要组成部分，是可以再生的，损失了部分人口，随着时间的推移，是可以弥补的。
至于说到资源和财富，有了土地和人口，这两者自然而然也就带来了。
当年普鲁士为争西里西亚，打过三次反普战争，最后在近乎山穷水尽之时，柳暗花明、绝处逢生，即是最好的证明。
国土永远是实力的一个最重要的基础，另一个最重要的基础是人力。领土的得失显示出实力的对比的国家：德国，因为被割掉了近三分之一以上的领土，已经缩小到另法国不畏惧的程度，不过，在法国眼里，德国还是太大。
还有一个国家是苏俄的主要继承者俄罗斯，由于丢掉了波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、中亚和南高加索，其国力已经大打折扣，根本不能像当年苏俄那样与美国竞争了。
“领土不是越大越好，吃进去要消化的了。”的确如此，大英帝国当年就曾经消化不了吃进的过量领土而解体的。
但这并不适用于所有的情况——因为，如果吃进的是空旷的土地，而这领土又连接自己的本土，比如说俄罗斯，我有的是时间消化它——从这方面说，领土越大越好！
“所以有时候我说，英国人很多时候比俄国人还好一点，要是换了俄国人真是骨头也不会剩下。”
没有什么好奇怪的，这是海洋帝国和大陆帝国的主要区别之一。如果换做美国，甚至连渣都不会剩下——比俄国消化的更彻底！让我们看看从东部十三州起家的美国，是不是已经完全消化吸收了吞并的领土呢？答案是肯定的。
对领土进行直接控制的思维永远也不会过时！大国之所以不直接控制领土，源于控制成本太高——由于武器和生命成本的上升，直接占领领土成本太高。苏联为什么被迫撤出阿富汗呢？即是这个原因。
以最小的成本取得最大收益，是经济理论中最好的选择；不过，对国家利益来说，最大的收益，就是最好的选择，只要成本或代价在自己的国家所能承受的范围之内！
关于国土安全和经济安全，在战略选择上，国土安全永远是占据首要的地位，而经济的安全要靠后。不过，在实施过程中——因为实在和平环境中实施，所以，必须先确保经济安全，之后，再去保证领土安全或去谋求领土！
"在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。"这句话用到实力相似的国家身上好像适用，但对实力差距较大的国家之间，惜乎好像有些问题——在地缘领土的所谓平衡，很多情况下，就是一方认命，一方得利，比如，美国割让墨西哥的领土。
什么才是切切实实的利益？领土、女人和金钱（财富），这三样东西以外的任何东西，我国都不感兴趣，为什么？因为我国，最缺的是这三样东西。所以说，从小弟身上揩不出油，就需要拿领土和女人来偿还。
占据领土是为了永久的占领这片土地空间上的资源，这里需要强调的是永久而不是暂时。
现在占领别国资源虽然看似拥有了合法的外衣，但是这件外衣是不是能经受时间考验的铁打的外衣，还是一个很大的疑问，两次世界大战中德国的教训，不能不引起我们的重视啊。这个所谓的合法外衣，究竟有多长的时效性，是令人怀疑的，尤其是遇到一个国家政权更迭的时候，不再承认这里的所谓"合法"，更是如此。
占据领土，不仅拥有了可以传给子孙后代的永久本钱，而且更重要的是这一资产是自己自由支配的，能得到永久性的可自由支配的资源，是一本万利的事情，这也是为什么历史上争夺领土的战争如此频发的原因所在。
为什么一定要占据领土呢？对一国来说，什么东西最实惠？唯有领土（和自己的人民）。我占一分是一分，我占一亩是一亩，因为有了这一分一亩地，我可以多养活几代人！
至于其他的什么利益，都是附着于土地之上，土地是国家生命的根本。毛子就有一个嗜好：吞噬领土，你看，人家毛子现在缺资源吗？有了领土，有了多余的领土，土地上的资源，实际上就等同于陪嫁品。
因为中国人口多，需要拿到更多的土地安置多余的人口，而不是采取自残式的寄生政策把本国的未来给毁了。
秦所欲者，惟土地是也；中国所欲者，惟土地是也,未来的中国，需要变身为新时代的秦国，而兼并的方向，在南北西三个方向。
对于争地，如果我有更多的理由占据，我如果不占，别人是没有任何资格先我占据的！，别人如果先占，说明我的反应迟钝，将别人赶走，维持原状或由我占据，才符合我的利益。
能挣的东西，或者说该争的东西，我是一丝一毫都不会让步的，坚决维护我自己的利益，而不是忍让退步，最终才能赢得对手的尊重，而如果我把对手打服了，对手将会更加尊重我，现在的日德是何等的尊重美国。
不过，争取自己的利益，是需要手段的，直接与强硬的方式，只是其中之一，并不是硬钉子才能伤人，软钉子照样能伤人，文的做前锋，武的做后盾，文武结合，总是时争取自己的最大利益。
但是，不能只为了争利益而忽视全盘战略，因为大国不是鼠目寸光、蝇营狗苟之辈，大国还有更大的利益和战略需要去实施和争取，因小失大的事情，我们是不做的。
对于不在我手却是我的东西或我要的东西，我是必须一定要拿回来或拿到手的，所需要的只是时机和手段的问题了。一年不行，两年，两年不行，三年，如此类推，一代不行，两代，两代不行，三代，以此类推，总是，只有我拿别人的份，没有别人拿我的份。
大国争大地方，小国争小地方，性质都是一样的。牢牢控制，永远比不上为我所有！苏俄当年不是牢牢控制了蒙古了吗？苏俄当年还牢牢控制了东欧各国呢！
要想在流氓身上不吃亏甚至占便宜，唯一的办法只有比他更流氓、比他更无耻，流氓怕谁？流氓怕流氓，确切地说是，小流氓怕大流氓，大流氓怕更大的流氓，要么不作流氓，要作就作大流氓或更大的流氓。流氓可以占便宜，流氓也少有顾忌，还是作流氓好啊。美帝，现在这个世界上最大的大流氓，是我们学习的好榜样。
指望靠和谈，来拿回土地，那是小白们的梦想，历来土地的获取，都是通过战争来实现的，你的拳头不比别人硬，休想从别人手里拿到一寸土地。
所以，历来和谈只不过是表象，暗中准备战争，才是事实真相，不暗中备战的国家，是很难为自己争取任何利益尤其是土地的，在最后时刻，我们需要不惜一战的决心和勇气。
五、地缘战略方向
在地缘政治博弈中，要想提高自己的战略地位，前提是而且只能是本国相对实力的上升！而不是什么必须和周边的“地缘政治区”达成和解，因为那只是结果！
什么是本国的相对实力呢？就是本国和邻国的实力对比！说白了，要想提高自己的战略地位，你就得比邻国的实力强！
在下只负责制定目标，至于对比和权衡，那是专家们的工作。因为实力对比和利益需求都是随着时间的变化而变化的。
但是，最终的利益需求，却是不变的，这里的最终利益需求指的是：中国的最终利益需求。
要知道，任何国家的地缘战略方向都不只一个，尤其是海陆大国来说，更是如此。可见，地缘战略方向也有多重方案可取，将全部可能的地缘战略方向选择方案，加以对比权衡，找出最可行最有利于国家长远利益的地缘战略方向，对一个国家的未来和发展，是至关重要的，而且，这种选择，往往具有决定国家未来命运和地位的作用。
还有，战略方向是取决于国家利益的，强调短期国家利益，将选择有限战略方向；重视长期国家利益，选择长远战略方向。
对一个国家来说，地缘战略方向选择方案必须是全方位，需要考虑到平面国家领土的所有方向，这样才不会失之偏颇。不过，虽然地缘战略是全方位的，但是具体在那个方向上出击还是可以选择的，而且，出击的时间也是有先后顺序的。
等待时机，就是按机会到来的顺序在合适的方向上下手，对我国来说，先南后北、先西后东，是正确的选择，当然，我国最主要的出击方向是北方，应该是确定无疑的。
战略方向的选择，实际上也是对手和朋友的选择问题，对于朋友自不必说，对待不能转化为朋友的敌人，除了分化瓦解的策略之外，采用连横战略，逐一击垮之，一如当年秦国的战略，对中国来说，是可行的。对地缘政治的解读
一、信奉的原则：
1、对我们有用的所谓法律（国际法），我们就承认；没有用处的法律（国际法），我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
2、现实和困难虽然是客观存在的，但是我们并不认为现实就不能改变、困难就不能克服，我们相信靠自己的意志、决心和实力，是能在某种程度上左右自己的命运的。
3、什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！我们不会相信别人所谓理性的理论，我们只相信：只有拿在自己手里，吃到嘴里，消化道胃肠里的领土，才是最可靠的。
4、我们缺什么，就去谋取什么，我们不会更不应该采取自残的方式，来维持苟且的生存，为此，道义不能束缚住我们，道义不能养活一个人，道义只是假面具。我们现在最缺的是领土！
5、为了收复失去的领土和得到应该属于我们的命定生存空间，我们应该利用一切手段，即是动武也在所不惜。
6、为国家民族的前途和利益着想，我们不能当君子，要当伪君子，唯利是图，并给自己戴上道义的假面具，是必须的。
7、存在主义哲学的要义是：存在即真理；实用主义哲学的要义是：实用即真理。在下所做的任何研究，都是以此为指导原则。只要对我们是有用的，我们就认为是好的——而不管其受到怎样的评价！
8、凡是敌人最为痛恨的，即是我们最宝贵和最应该珍惜的！因为缺乏价值的东西，是引发不了强烈的感情——尤其是大爱和大恨。
二、地缘政治总论
地缘政治学作为一种理论，是从地缘的角度出发，来为政治问题的解决对策提供一种指导和方法。说白了，地缘政治学是一种方法和工具，是为政治目的服务的。
地缘政治学的本质是方法和工具，是为政治目的服务的。而政治的两个坐标是利益和实力，不过无论政治如何博弈，最终都是为了生存。
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
技术的因素，和人的因素，加上地缘的因素，三者综合起来，才决定历史的走向。而把单一的因素拿出来，将其上升到历史决定论的高度，是一种学术上的偏见和误导！
不过，地缘是所有要素之中最重要的，却是确定无疑的，为什么呢？因为纵观历史长河、展望未来世界，民族、种族、科技、意识形态，等等，所有的因素，都是会变化的，都是可以靠人的意志来改变的；而唯一恒久不变的、人类意志无法起作用的——即是地缘地理！
地缘政治的精髓在于明白自己的利益所在，然后去努力实现。至于说道论证什么合法合理性，那是御用文人的工作！历史上的强国都是这么做的，美国人更是如此！
有句话说，由于对地理的无知而付出的代价是巨大的。地缘政治学决不是一种过时的学问，现在已经发展到空间层面。 如新三段论：谁控制了等地点（地球与月球引力相等之点），谁就能统治地月球；谁能控制月球，谁就能控制太阳系；谁控制太阳系，谁就能统治宇宙。
对于地缘政治利益，任何所谓的理性分析，都基本上是扯淡——因为所谓的理性，只符合第三方的利益最大化。
所以，我们要求的是基于我国利益最大化的理性分析结果，即使不能进行了理性分析，也要凭空制造出理性分析的结果！
政治家的使命，即是造成既成事实，并把这种既成事实变成永久事实！理论家的使命，即是为政治家的行为自圆其说！
在国家间的政治中，本国利益高于一切，是每个国家奉行的原则。我们学地缘政治学有什么用？当然是谋求我国的最大的国家利益了！
在对外事务中，国家利益永远占第一位，意识形态靠后站。只要有损于敌国的，都是我国应该采用的。
三十年战争时期，天主教的法国为了自己的国家利益，与新教联盟结盟，共同反对天主教的哈布斯堡王朝；同时，天主教的法国为了反对天主教的哈布斯堡王，竟然与天主教的天敌回教的奥斯曼帝国结 盟，这就是国家利益高于意识形态。
同样，二战中，自由民主的西方国家英美，为了反对轴心国联盟，与自己的天敌布尔什维克的苏俄结 盟；现在的美国，为了自己的国家利益，与封建专制的沙特结盟，等等，如此例子，不胜枚举...
为了中国的国家利益，中国应该坚定不移地支持印度的毛主义分裂势力，并推动尼共（毛主义）上台执政，消弱印度的影响，保证亲中国的政府在台上，这样最符合我国的国家利益！
什么是国家的最大利益？经济利益？还是政治利益？
两者都不是，国家的最大利益是人民和种族的利益！人民和种族的生命和财产（最主要的是领土）才是国家最大的利益！
一个不能维护自己的侨民的国家是没有资格奢谈其它利益的。汉武帝发动对大宛的战争——是因为大宛杀害了汉朝的使者；罗马发动米特里达第战争，是因为米 特里达弟杀害了罗马的商人和侨民；美国之所以对德意志第二帝国宣战，是因为威廉德国的潜艇杀害的美国的公民（击沉了英国客轮 “露西塔尼亚”号，上面有一百二十八名美国人），这都是进取的大国正常的维护国家尊严的反应，在下实在看不出来为了所谓战略经济利益而容忍小国伤害本国的侨民侮辱自己的尊严，能得到忠实的盟友！
而且，小国的这种行为，本来应该成为大国进行扩张和干涉的绝佳理由，即使实力不济或时机不佳，我们也应该声明谴责——为以后的干涉留下借口。
三、意志强于地缘
说到国家利益的维护，国家利益，有主动地维护（换一种意思是开拓），有被动的维护（换一种意思是退守），美国和以色列是主动地维护国家利益（将国土防御范围延伸到邻国境内），中国则是被动地维护国家利益（将国土防御范围退缩到本国境内）。
一国采取主动还是被动防御战略，取决于地缘、国家相对实力、和国家首脑的意志，而采取何种性质的防御战略，则决定了一国的国家战略和周边地缘政治态势。
地缘因素，是决定一个国家采取哪种性质防御战略的主要决定因素之一，但是地缘因素并不是最终决定性因素，最终决定性因素是国家实力和一国首脑的理想和意志。
注：国家相对实力，指一国和邻国或其他利益相关大国的对比实力。
地缘只是客观因素，不能过于强调地缘这个客观因素，而忽略了人的主观因素。
让我们看看俄罗斯国家的发展史，就能明白，俄国人从来不让地缘限制住自己的发展，而是让自己的主观意志，去克服地缘。俄国开始没有出海口，彼得大帝就通过战争去打通出海口，即使对瑞典的战争一度失败，也没有放弃，最终，俄国取得波罗的海出海口，并建立了圣彼得堡。
普鲁士的地缘环境开始也是非常的恶略，但是，普鲁士的腓特烈大帝，决心靠自己的意志去改变这种劣势，因此，就通过三次战争拿到了西里西亚，并与俄国和奥地利瓜分了波兰。
中国战国初期的秦国，地缘形势也是非常的不利，因为河西地区，被魏国占据，秦国东进的道路被堵死，秦国是怎么做的呢？通过战争把河西之地拿回来。
如此例子，不胜枚举，地缘虽然可以暂时约束我们的手脚，但是我们的意志，却不受地缘的束缚，因为我们可以通过自己的坚强意志和不懈努力，去改写地缘！
春秋无义战的结果，是通过强攻弱，大并小，涌现出来了几个霸权国，即春秋五霸，齐、楚、晋、吴、越，这五霸均是靠兼并成长起来也是通过意志改写自己的地缘的，五霸目标所指，都是华夏中原地区，问鼎中原，即是春秋五霸的写照。吴国为北上争霸，开凿我国最早的运河邗沟；越国同样为了北上争霸，迁都琅琊，这些都是靠人的意志，改变国家地缘状态为国家战略服务的例子。
至于战国阶段，则是兼弱攻昧、唯力是视的兼并战时期，其主要作用的是意志和实力（武力），而不是地缘。地缘在秦国的统一兼并进程中，扮演了战略方向向导的角色，张仪和司马错论伐蜀，是很精彩的地缘战略辩论。
在近现代，以自己的坚强意志和卓绝努力，不断改善本国外部地缘环境的国家，无过于以色列。
以色列建国时，对本国形成致命威胁的地缘区域，约旦河西岸、戈兰高地和加沙地带，都被控制在外敌的手中，以色列是怎么做的，有目共睹。
无论历史还是现在，每个进取的国家，都会把自己的边界努力向邻国推进，直到推进到最有利于防守的天然地理疆界或达到实力的平衡的边界。
对美国俄国来说，最安全的天然地理疆界，即是海岸线，因此，美国从大西洋沿岸推进到了太平洋，俄国从一个内陆国推进到了波罗的海、黑海、北冰洋和太平洋。
所以，对中国来说，藏南问题，根本就是一个小问题，因为大问题，是中国是否兼并印度的东北地区的问题。如果与印度谈判时，中国能让印度明白，中国不兼并印度的东北地区，就已经是仁至义尽了，印度如果不吐出藏南，未来，可能就会丢掉自己的东北地区，印度又何敢这么强硬！？
我国现在的疆界和领土，是令人非常不满意的。中国理想的疆界，按在下的设计，北疆为北极海，西疆为乌拉尔——里海一线，南疆为印度洋，东疆为太平洋。
靠自己的意志去改写地缘，将领土扩展至大洋岸边，是符合人类按水之灵气散布的灵气论规律的，这或许就是人类自己演绎的天道。
四、地缘政治的本质——领土
地理空间/领土是生存之本，国家和民族立命的根本是地理空间/领土，民族/种族在变迁，历史在改变，文明在发展，唯一不变的就是地理空间/领土。只有扩大地理空间/领土的范围，才能扩大我国生存的根基。诸位只看到了日本以色列等国的繁荣，而没有考虑到他们潜意识深处隐含的危机意识。因为在现代大规模杀伤性武器面前，领土狭小的繁荣小国可能会在瞬间遭到毁灭，而拥有广博领土的大国，生存几率则高得多。假如发生战争，你就会发现日本是何等的脆弱，日本之所以拼命地囤积战略资源即在于此。
地缘领土的争夺中——不计较成本，只计较谁赢！只要在国力可以承受的范围之内。我们为什么必须接受“并非所有有可能染指的地方都能去争取”呢？巴基斯坦没有实力争夺克什米尔，为什么还要争呢？
为什么说在地缘领土的争夺中不计较成本，只计较谁赢呢？
因为领土是构成国家肌体的一部分，切割了领土，即等于切割了国家肌体的一部分，这部分是不能再生的，国家肌体也就残废了。
而人口，作为国家肌体的另一重要组成部分，是可以再生的，损失了部分人口，随着时间的推移，是可以弥补的。
至于说到资源和财富，有了土地和人口，这两者自然而然也就带来了。
当年普鲁士为争西里西亚，打过三次反普战争，最后在近乎山穷水尽之时，柳暗花明、绝处逢生，即是最好的证明。
国土永远是实力的一个最重要的基础，另一个最重要的基础是人力。领土的得失显示出实力的对比的国家：德国，因为被割掉了近三分之一以上的领土，已经缩小到另法国不畏惧的程度，不过，在法国眼里，德国还是太大。
还有一个国家是苏俄的主要继承者俄罗斯，由于丢掉了波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、中亚和南高加索，其国力已经大打折扣，根本不能像当年苏俄那样与美国竞争了。
“领土不是越大越好，吃进去要消化的了。”的确如此，大英帝国当年就曾经消化不了吃进的过量领土而解体的。
但这并不适用于所有的情况——因为，如果吃进的是空旷的土地，而这领土又连接自己的本土，比如说俄罗斯，我有的是时间消化它——从这方面说，领土越大越好！
“所以有时候我说，英国人很多时候比俄国人还好一点，要是换了俄国人真是骨头也不会剩下。”
没有什么好奇怪的，这是海洋帝国和大陆帝国的主要区别之一。如果换做美国，甚至连渣都不会剩下——比俄国消化的更彻底！让我们看看从东部十三州起家的美国，是不是已经完全消化吸收了吞并的领土呢？答案是肯定的。
对领土进行直接控制的思维永远也不会过时！大国之所以不直接控制领土，源于控制成本太高——由于武器和生命成本的上升，直接占领领土成本太高。苏联为什么被迫撤出阿富汗呢？即是这个原因。
以最小的成本取得最大收益，是经济理论中最好的选择；不过，对国家利益来说，最大的收益，就是最好的选择，只要成本或代价在自己的国家所能承受的范围之内！
关于国土安全和经济安全，在战略选择上，国土安全永远是占据首要的地位，而经济的安全要靠后。不过，在实施过程中——因为实在和平环境中实施，所以，必须先确保经济安全，之后，再去保证领土安全或去谋求领土！
"在争夺领土的时候所以基于地缘和实力所达成的平衡才是最重要的。"这句话用到实力相似的国家身上好像适用，但对实力差距较大的国家之间，惜乎好像有些问题——在地缘领土的所谓平衡，很多情况下，就是一方认命，一方得利，比如，美国割让墨西哥的领土。
什么才是切切实实的利益？领土、女人和金钱（财富），这三样东西以外的任何东西，我国都不感兴趣，为什么？因为我国，最缺的是这三样东西。所以说，从小弟身上揩不出油，就需要拿领土和女人来偿还。
占据领土是为了永久的占领这片土地空间上的资源，这里需要强调的是永久而不是暂时。
现在占领别国资源虽然看似拥有了合法的外衣，但是这件外衣是不是能经受时间考验的铁打的外衣，还是一个很大的疑问，两次世界大战中德国的教训，不能不引起我们的重视啊。这个所谓的合法外衣，究竟有多长的时效性，是令人怀疑的，尤其是遇到一个国家政权更迭的时候，不再承认这里的所谓"合法"，更是如此。
占据领土，不仅拥有了可以传给子孙后代的永久本钱，而且更重要的是这一资产是自己自由支配的，能得到永久性的可自由支配的资源，是一本万利的事情，这也是为什么历史上争夺领土的战争如此频发的原因所在。
为什么一定要占据领土呢？对一国来说，什么东西最实惠？唯有领土（和自己的人民）。我占一分是一分，我占一亩是一亩，因为有了这一分一亩地，我可以多养活几代人！
至于其他的什么利益，都是附着于土地之上，土地是国家生命的根本。毛子就有一个嗜好：吞噬领土，你看，人家毛子现在缺资源吗？有了领土，有了多余的领土，土地上的资源，实际上就等同于陪嫁品。
因为中国人口多，需要拿到更多的土地安置多余的人口，而不是采取自残式的寄生政策把本国的未来给毁了。
秦所欲者，惟土地是也；中国所欲者，惟土地是也,未来的中国，需要变身为新时代的秦国，而兼并的方向，在南北西三个方向。
对于争地，如果我有更多的理由占据，我如果不占，别人是没有任何资格先我占据的！，别人如果先占，说明我的反应迟钝，将别人赶走，维持原状或由我占据，才符合我的利益。
能挣的东西，或者说该争的东西，我是一丝一毫都不会让步的，坚决维护我自己的利益，而不是忍让退步，最终才能赢得对手的尊重，而如果我把对手打服了，对手将会更加尊重我，现在的日德是何等的尊重美国。
不过，争取自己的利益，是需要手段的，直接与强硬的方式，只是其中之一，并不是硬钉子才能伤人，软钉子照样能伤人，文的做前锋，武的做后盾，文武结合，总是时争取自己的最大利益。
但是，不能只为了争利益而忽视全盘战略，因为大国不是鼠目寸光、蝇营狗苟之辈，大国还有更大的利益和战略需要去实施和争取，因小失大的事情，我们是不做的。
对于不在我手却是我的东西或我要的东西，我是必须一定要拿回来或拿到手的，所需要的只是时机和手段的问题了。一年不行，两年，两年不行，三年，如此类推，一代不行，两代，两代不行，三代，以此类推，总是，只有我拿别人的份，没有别人拿我的份。
大国争大地方，小国争小地方，性质都是一样的。牢牢控制，永远比不上为我所有！苏俄当年不是牢牢控制了蒙古了吗？苏俄当年还牢牢控制了东欧各国呢！
要想在流氓身上不吃亏甚至占便宜，唯一的办法只有比他更流氓、比他更无耻，流氓怕谁？流氓怕流氓，确切地说是，小流氓怕大流氓，大流氓怕更大的流氓，要么不作流氓，要作就作大流氓或更大的流氓。流氓可以占便宜，流氓也少有顾忌，还是作流氓好啊。美帝，现在这个世界上最大的大流氓，是我们学习的好榜样。
指望靠和谈，来拿回土地，那是小白们的梦想，历来土地的获取，都是通过战争来实现的，你的拳头不比别人硬，休想从别人手里拿到一寸土地。
所以，历来和谈只不过是表象，暗中准备战争，才是事实真相，不暗中备战的国家，是很难为自己争取任何利益尤其是土地的，在最后时刻，我们需要不惜一战的决心和勇气。
五、地缘战略方向
在地缘政治博弈中，要想提高自己的战略地位，前提是而且只能是本国相对实力的上升！而不是什么必须和周边的“地缘政治区”达成和解，因为那只是结果！
什么是本国的相对实力呢？就是本国和邻国的实力对比！说白了，要想提高自己的战略地位，你就得比邻国的实力强！
在下只负责制定目标，至于对比和权衡，那是专家们的工作。因为实力对比和利益需求都是随着时间的变化而变化的。
但是，最终的利益需求，却是不变的，这里的最终利益需求指的是：中国的最终利益需求。
要知道，任何国家的地缘战略方向都不只一个，尤其是海陆大国来说，更是如此。可见，地缘战略方向也有多重方案可取，将全部可能的地缘战略方向选择方案，加以对比权衡，找出最可行最有利于国家长远利益的地缘战略方向，对一个国家的未来和发展，是至关重要的，而且，这种选择，往往具有决定国家未来命运和地位的作用。
还有，战略方向是取决于国家利益的，强调短期国家利益，将选择有限战略方向；重视长期国家利益，选择长远战略方向。
对一个国家来说，地缘战略方向选择方案必须是全方位，需要考虑到平面国家领土的所有方向，这样才不会失之偏颇。不过，虽然地缘战略是全方位的，但是具体在那个方向上出击还是可以选择的，而且，出击的时间也是有先后顺序的。
等待时机，就是按机会到来的顺序在合适的方向上下手，对我国来说，先南后北、先西后东，是正确的选择，当然，我国最主要的出击方向是北方，应该是确定无疑的。
战略方向的选择，实际上也是对手和朋友的选择问题，对于朋友自不必说，对待不能转化为朋友的敌人，除了分化瓦解的策略之外，采用连横战略，逐一击垮之，一如当年秦国的战略，对中国来说，是可行的。
六、地缘战略平衡
对于缓冲国的存在，大国之间的实力博弈的平衡才起真正的作用，地缘特征只是起辅助作用罢了。只要两个大国之间的实力平衡被打破，两大国之间的缓冲国的命运即不可避免——那就是并强势的大国吞并，这种现象历史上已经上演了无数次！
所谓的战略平衡，本来建立的实力的相对平衡上，一旦一方的实力增长到打破平衡的地步，所谓的缓冲国的命运也就决定了 ——早晚会并入实力占上风的大国，如古罗马帝国和帕提亚帝国之间的缓冲国亚美尼亚王国、美俄之间的乌克兰和格鲁吉亚等等。未来中俄之间的缓冲国蒙古和哈萨克，也将会倒入实力占上风的中国的怀抱中，所以，中国应该早为合并这两个国家制定好战略计划。
所谓的缓冲国，是大国之家实力博弈达到平衡点时，才维持了自己的“半独立的地位”。而当竞争的大国之间的实力平衡出现倾斜时，缓冲国的作用就大打折扣了，因为缓冲国会根据自己的利益最大化原则倒向优势的大国一方。
一个国家之所以丢掉自己的领土，乃是由于本身实力的衰退和竞争对手实力的增长的双重因素的作用所致。其中的对手包括外部的强国和内部的分裂势力。当一个 国家的实力呈上升趋势时，它有意志和力量去扩张自己的领土，也有能力控制自己扩张得来的领土；但是当一个扩张定型的国家、尤其是本土与扩张的领土没有有效 连接的国家，实力走下坡路时，其过量的领土给自己带来的负担（尤其是防务负担）将会逐渐超过收益，这样多余的领土最终会变成一种沉重的负担，从而加速帝国的衰落。
衰落的国家摆脱将同时面临两类对手，本事实力已经不堪重负，最好的办法即是卸掉包袱，轻装前进，这是大英帝国剥离自己的殖民地的根本原因。
“边境线的合理划分是要最大程度保证双方的战略安全”？理论上从公平角度出发是这样，但在现实中则难以成立，一般边境线的划分都是双方实力和智慧博弈的结果，而且是最大程度保证了强势一方的战略安全——即强势一方将疆界推进到自己认为最合理最安全的天然地理疆界。
有多少相邻的两个大国没有利益冲突呢？最终的结果是什么呢？一国得利，一国吃亏。德法为阿尔萨斯—洛林这一地区，连打两次大战，最终法国拿到了它；美加争俄勒冈，最后美国获取了它；中印争藏南，最终中国应该拿下它，并顺便捎上印度的东北。
一国的实力和地缘状况，不是静止的，更不是一成不变的，最典型/鲜明的例子即是：魏玛德国和纳粹德国的国家实力和地缘状况的变迁！
保守而不知进取的人一般都会把责任和问题推给别人或后人，而勇敢与进取的人一般都会自己解决问题，并承担起自己的在现实中的责任！
对进取的正常的大国来说，任何领土的丧失，都是对自己尊严威信和潜在实力的莫大损害。俄国为什么不愿意吐出北方四岛，就是这个原因。
进取的国家都是尽可能把边界往邻国那里推进，软弱、龌龊的国家则是让邻国把边界向自己的国土推进！怯战求和、让土求安，从来都是国耻的开始，这种怯懦畏缩、以伤害国家根本利益为前提追求和平的观点成为主流，将是国家的悲哀！
要想自己绝对的安全，就要把现实或潜在的对手，消弱到不能危害你的程度！法国数百年来是怎样消弱德国的，美国是如何消弱墨西哥的，值得我们反思！
进取的国家都是有理想的国家，理想确立的一个奋斗方向，可以决定国家有劲往哪里使。
很多时候，理想虽然暂时不能实现，但是我们可以在现在逐步推进、在将来逐步完成。
俄国的彼得大帝，为俄国制定了拿下东西南北出海口的扩张计划，可是，在他的有生之年，也仅仅拿到了西部出海口——波罗的海的出海口。
七、地缘政治利益
作为国家，不应该不现实，但是不能太现实——以致现实到只顾眼前利益，而忘记了长远利益！
国家也是可以拥有理想的，试想：俄罗斯不是从一个撮尔小邦发展为一个大帝国的吗？如果没有梦想和追求，俄罗斯怎么可能成为现在世界上面积最大的国际？
没有做不到，只有想不到！最可怕的就是不敢想！不敢想的人或国家是没有希望成为强人或强国的！当然，我们的理想应该以现实为前提，以理性为导引，以激情为动力，以意志为基础，以自立自给自足为目标。
“无论是从历史还是现实来看，国与国、地区与地区之间划界大都会遵循地缘规律的。”
理论上是如此，但现实上不成立。因为战争才是划定国家之间边界的最主要工具。
那么，以地缘划界在什么情况下成立呢？某一个大国掌握了划界的决定性权力之后，作为仲裁者，为别国划界时，比如英国为自己的非洲殖民地划界、为印巴划界，等等，才成立！
说到国与国之间的利益交换，利益交换并不是任何时候都合适的——尤其是当我们没有拿到更好的筹码的时候，我们就不应该讲利益交换！
当以色列没有拿到西奈半岛时，以色列是没有资格和埃及将利益交换与和平的——这说明了什么呢？并不是任何时候都适合讲利益交换！
那么，什么时候讲利益交换最合适呢？
举一个不恰当的例子，你与一个人敌对，你想与他和好，可是他不同意，你怎么办呢？最好的办法就是先把他臭揍一顿，霸占他的妻子财产，让他一无所有——然后再和他谈条件！
这个比喻适用于国家，以色列教训了埃及——拿走了埃及的领土西奈半岛，之后，才在老大美国的撮合下坐下来和埃及谈和平。
不过，对这个战术运用的最娴熟的国家当属我国战国时期的秦国——当秦国军队被打败，需要和平时，就把当年割让的领土让于一部分，得到了和平；等到实力恢复，秦国再变本加厉的将以前丢失的领土拿回来，并得到更多！
利益的交换原则是没错的，关键是利益交换的筹码从哪里来？因为没有筹码，拿什么谈利益交换？
利益交换筹码通过战争得来——本来藏南我们已经拿下了，已经有了很好的筹码，但是我们却有令人吃惊的主动放弃了。而且，我们本来能拿到更好的筹码——印度的东北地区，可是我们却适可而止了。
内战内行、外战外行——指的是谁，不言自明。如果我们能拿出打内战的一百倍精力去打外战——中国的地位肯定比现在主动的多！
历来的领土争端，大多数情况下都是通过战争来解决，而很少有和平解决的方式——除非一国衰弱到无法保卫自己占有的领土的程度，这就是孙子所谓“不战而屈人之兵”。
什么是务实呢？务实就是不断增进自己的国家利益——同时不断消弱竞争对手尤其是战略敌人的利益，直到占优势的一方满意为止！美国从领土上消弱墨西哥和加拿大、法俄从领土上消弱德国、以色列从领土上消弱巴勒斯坦，都用的这个原则。
在未来的非理性战争中，不计较成本，只计较谁赢；即是在现在理性的计算中，保持国土纵深和技术优势，也是美国和以色列首选。
只不过，美国把自己的防御外围，设在了盟国的国土上；而以色列，下决心一定要保持对阿拉伯国家的技术优势——正因为以色列国土狭小，所以，以色列不能容忍阿拉伯国家拥有核弹，阿拉伯国家拥有1颗核弹，相当于以色列拥有100颗核弹。
这是为什么以色列要坚决打掉伊拉克的核设施，和在不久的将来一定要打掉伊朗的核设施的原因，这也是美国严密监控巴基斯坦核武器（防止其扩散到敌视以色列的YSL国家） 的原因。
八、地缘政治疆界
按照天然地理疆界划界，这是地理常识的一般知识，也是理论上和平划分边界的说法，但是，此说法即不完全，在现实中，也不成立！
因为，还有一种按民族/种族的分布区域划分国界的基本原则，最显著的例子是印度和巴基斯坦的分立。
我们会问：什么是正常的国界？难道是天然地理疆界？答案是否定的。为什么不是民族/种族疆界？
法国认为自己的东北国界应该确定在天然地理疆界——莱茵河，法国也曾为此进行了数百年的努力，但是，最终德法的边界确立在民族/种族疆界而不是天然地理 疆界。不过，法国还有所收获，那就是压缩了德国的民族/种族疆界——因为法国拿到了原来属于德国的说德语的阿尔萨斯和说法语的洛林。
麦克马洪线的划定，当然从当时的英国人和现在的印度人角度上看“不带有多大的恶意”——而应该是相反，是好意才对。
但是，从西@X藏和中国的角度上看，那就是怀有大大的恶意了！因为这条边界将达赖的生地达旺划除了西@X藏，更把许多藏族人划在了西@X藏之外——将印度的边界推进到种族疆界之外，换言之，即人为割裂了种族疆界！
美洲——非洲国家的边界，不是欧洲人任意划定的吗？所谓任意，就不谈什么法理依据。
我们看到，当初欧洲人 在自己的殖民地的划界，所谓的自然地理特征并不怎么受到尊重，所谓中印、中缅边界的划定，实在是服从于英国人的自己的最大利益的！这纯粹属于单方面划界行 为，所谓天然地理疆界，只不过是欧洲人为自己的单方面划界炮制出的理论依据！这种理论依据，没用就放到一边，比如在美洲——非洲划界；有用就搬出来，比如 在亚洲划界。
所以说，理论是为现实服务的，所谓的国际法/国际准则，也是为国家利益服务的。就如同法律可以有不同的解释一样，对 不同的国家来说，国际法/国际准则同样有不同的解读。为了自己的国家利益最大化，每个国家都会寻求有利于自己的国际法/国际准则解读方式。
九、地缘政治对抗
大国之间永远存在着对抗、尤其是竞争的大国之间，更是如此——只不过对抗程度表现不同罢了。
如果大国们主要的威协并不是彼此，那么早就应该裁军了——可是我们见到谁真正的裁军了？我实在想不明白：小弟如果没有倚仗怎么可能挑战大哥权威？小弟是有这个实力还是有这个胆量？
现实事实是：大哥看着小弟不顺眼——同时更想进一步的谋求和扩张自己的利益，因此，想方设法去修理小弟——所以，我们看到了美国进攻伊拉克和阿富汗！
所谓的“现在”并不是一个静止的概念，今天你占有，明天可能我占有，因为时间的单向前进性质，也就是说，等到明天成为现在时，我就可以找到有利的地缘政治依据。
既然是国际政治认谁的拳头硬，那我们为什么就认了北方领土丢失的事实：为什么不可以说，等我们拳头硬了，正当地拿回以前被割让的领土呢？
哪国的政治家不是从本国的利益角度来分析问题、提出解决方案？过多的流连于外国人的政治思路，往往很多时候会迷失了自己——忘记了本国的真正政治利益所在！
每个国家都是以本国的国家利益最大化这个原则来决定自己的战略取舍的！
当然对形势的基本的分析，由于人们智力的相似，都是大同小异的。不过，基于分析给出的解决方案，就不是大同小异，而是小同大异了——因为，每个国家的政治家们及其智库都会以本国的利益为出发点来制定出对本国的最有利战略解决方案！
“在国际争端中一切都要以相关的法律为基础，即你一定要找到法律和逻辑上的可能性才能去争取。光靠民族情绪解决不了任何问题。”什么是相关的法律基础呢？日本找到了法律和逻辑上的全部可能性——却不能收回北方四岛，这说明了什么问题？
如果一百年的事实上的占有就归属法理占有，那么我们为什么不能现在去寻求事实上的占有——之后在拿住占领的领土一百年？以色列对于巴勒斯坦的土地，不是这么做的吗？
什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！
国家行为依据什么法律呢？国际法法还是国内法？苏撒认为：对我们有用的所谓法律，我们就承认；没有用处的法律，我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
为只要赢了，何愁找不到开战了理由？到时候，谁由敢过份谴责胜利者呢？“老欧洲”，不是美国送给对美国进攻伊拉克持反对态度的欧洲人的吗？
为了自己的利益，随时都可以开战，哪怕没有足够的证据和理由——因为这些可以在事后找嘛，这不是美国的一贯作风吗？
美国攻占伊拉克和阿富汗，目标不就是伊朗吗？从东西两面夹击伊朗——彻底打掉美国人的眼中钉，同时为盟友以色列清除一个心腹大患，就像清除伊拉克一样，不正是美国的中东战略吗？
历史上有哪个进取的国家会遵守丧权辱国的条约？
我们可以想一想，人类历史上可曾有任何大的领土争夺——是通过“理智而又追求各自利益最大化的交易”决定的？
如果理智交易能解决一切问题，那人类也就不需要战争了——可我们不得不清醒地认识到：战争每天都在进行！
战争，人类从来都不能避免，战争伴随着人类的诞生，也将伴随着人类的毁灭！
要想贯彻自己的决心和意志，要想争取更大的生存权和更好的发展权，就必须敢战的信心和勇气——并提前为战争做好准备。
战争只是最终的解决手段，手段是为目的服务的。人类历史上几乎所有战争的本质，都可以归结到一点上：争夺生存空间。
说白了，战争的最终目的，是为了获取土地，而土地，是生产力的根本，也是财富之源。
战争/暴力虽然是短暂的，但是战争/暴力决定生存、战争/暴力造成既成事实、战争/暴力谱 写历史。
追求和平不是不可以，但是我们应该提前设想在和平之后，会产生何种影响和结果。如果这种和平的结果，从长远来说，对我国 不利，那么这种和平就是有害的。
所以说，盲目追求和平，已经成为所谓文明人士的通病。许多人只追求眼下的短暂和平，追求现实 的安逸与享乐，而忽略将来的战争与大害，这种短视的堕落思想，是要不得的。
十、地缘政治策略
如果所谓的和平谈判，能解决所有的问题，包括最为棘手的领土争端问题，那么，还需要战争吗？肯定不需要。如果不需要战争，那么，还养军人、造武器干什么呢？
而且，即使是和平谈判，也很少是对等的和平谈判——除非两国的实力达到某种程度上的均衡。
纵览历史上的和平条约，一方得利的不平等条约远远多于双方受益的平等条约，这说明了什么，优势的武力/实力才是谋求和平的最后保障——换言之，只有让对方签署不平等条约，才是我方认为和平的时刻！
为了找战略盟友，而容忍这个所谓的目标盟友纵容自己国家的极端分子屠杀本国的侨民，这是极不明智和恰当的。要知道，盟友是建立在实力、利益和相互尊重的基础之上的——而相互尊重，更主要的是指小弟对老大即小国对大国的尊重。
可是现在让我们感到奇怪的是：这个原则竟然倒了过来，一个大国为了所谓经济利益，处处迁就小国——以致小国侮辱大国的尊严，也无所谓！辱国求盟——到头来得到的将是：即使连小国也看不起你这个大国！
迁就忍让，得不到忠实的盟友，那么试问：怎眼才能得到忠实的盟友呢？你驻军的国家，换言之，被你控制的国家——才是忠实的盟友！当年的罗马，现在的美国，无不如此！
大国竟然需要靠不得罪或讨好小国的方式获取小国的友谊？这样的大国真实窝囊到家了——还谈什么东南亚战略！？
试问：有那个进取的大国用这种手段来推行自己的地缘政治战略？好像没有！
要想东南亚国家不占到中国的对立面，中国应该有控制东南亚国家的手段——而不是怕得罪它们！罗马是这么做的、英国是这么做的、美国更是这么做的！
历史上，还没有一个大国会放弃和邻近的小国有争议的领土——因为这争议的领土迟早会被大国占有。不过，中国好像是个例外；历史上的北宋之于西夏，似乎也曾经这样做过。这种行为，对大国来说，是对自己尊严的一种嘲弄！
大国为了讨好小国——竟然到了需要放弃有争议的领土的地步，这种大国也真是窝囊到家了！
当面临两个敌人时，最好的办法是先稳住一个，攻打另一个；等到收拾完了另一个后，再回来收拾先前需要稳住的那个！稳住的敌人的方法，可是口头许诺、可以给 实惠，但是不能用领土。如果用国家根本利益——国土，来作为交换，是不是代价太大了？咱们退一步，可以拿领土来交换此国的中立，但是，我国胜利之后，又有没有收回呢？历史上幽云十六州的前车之鉴，我们永远不能忘记！
避免邻国倒入敌国的怀抱的最好的办法：是牢牢控制住它，而不是贿赂它！试想一想：当年的苏俄是怎么控制东欧国家的呢？尤其是波兰！
为了实现所谓关系正常化，而放弃国家根本利益——领土，这是卖国求盟，任何有尊严和正常的国家，都不会这样做的。
所以，我们看到的是，即使收回被占领土无望、也从未放弃索回的国家，比比皆是。
日本，数十年来，一直没有放弃对北方四岛的主权要求；叙利亚，也从来没有放弃对戈兰高地的主权要求；巴勒斯坦，即使没有建国，也从未放弃对耶路撒冷的主权要求....
“务实的做法是不主动介入他国的内政，不管谁上台都可以合作（对于他们也希望这样），特别是对于地缘位置重要的地区（巴基斯坦就是一例）。”
这是一个伪命题！如果真是这样，怎么可能保证“不管谁上台都可以合作”？美国当年为什么扶持孙立人、暗杀吴庭艳、推翻诺列加、暗杀卡斯特罗和卡扎菲、审判米洛舍维奇、绞死萨达姆？同时扶持卡尔扎伊、尤先科、萨卡市什维利？
保证亲自己的人在重要的盟国上台或维持亲我的势力在台上——这本来是大国控制小国的一贯作风，在下还真没有看到那个大国具有“不管谁上台都可以合作”的能力！
实际上，任何的国家，都不愿意接受外力的干涉——这种自我独立意识是任何国家正常的本能，小国之所以欠缺这种独立意识——愿意接受外力干涉，是因为小国缺乏独立生存的能力——小国在大部分情况下必须选择跟哪个老大！将不接受外力的干涉，归结为所谓保守的民族性格，那纯粹是扯淡！
小国为什么要在实力相当的大国之间玩平衡呢？不就是这个原因吗？而被迫接受外力的干涉，是因为大国之间 的平衡被打破，小国除了选择投靠优势的大国之外，别无选择。比如，东欧国家波兰，在二战前，还有希望在德俄之间玩平衡；可是二战后，不得不进入苏俄阵营； 而冷战结束，又倒入了西方的阵营。
十一、关于条约
说到条约，对于条约，我从来都认为那是一张随时都可以撕碎的纸——当然这指的是我们认为对我国不利或制约我们行为的条约。但是虽说纸随时可以撕碎，但是你能不能撕，什么时候撕，那又是另一个问题了。
在第一次世界大战前，没有形成一个国际性的组织，也没有形成国际性的舆论，国家和国家之间的战争，或国家联盟和国家联盟之间的战争，类似于丛林战争，遵循丛林法则，国与国之间缔结的条约，只受双方实力和意志的维护。
一战后，成立了国际性组织国际联盟，拥有维护世界和平的道义制高点，这时候舆论也就登上了舞台。但是由于作为主导国的英法实力有限，不能教训违规者，道义制高点也不能维护，舆论刚登上舞台，还比较幼稚，所以，没有力量阻止条约的撕毁现象的发生。
二战后，世界产生了新的老大，和新的国际性组织联合国，这时候，国际舆论的力量增强了，联合国决议这个道义制高点，凸显了作用（但不起决定作用），这时候，如果你不是老大，你如果违反道义制高点和国际舆论，你将承受生命不能承受之重——萨达姆，就是最好的例子。
以色列，为什么能屡屡违反联合国决议和国际舆论，而安然无恙呢？因为以色列背后，有老大美国的
如果长远不利于我，我宁可不签订条约，就像日本和叙利亚一样，这让为自己以后的行为，留下了活口，从而为自己以后，在国际舆论和道义上，提前打下了伏笔。
再说条约的签订，人类历史上，不平等的条约，远远多于相对平等的条约，而不平等条约的签订，一般都是通过战争胜负和实力对比决出来的，战败方和实力弱小方，往往是不平等条约的牺牲品。
在和平时期，所签订的条约，往往是双方实力博弈和意志博弈下的结果。如果实力不差，没有通过战争决胜负，在和平时期，签订丧权辱国条约，那属于意志力的软弱，意志力软弱的国家，即使是拥有实力，也不能很好地维护自己的国家利益。
早期罗马为什么越大越强，这与罗马的意志力强大，分不开的。罗马从来不曾承认丧权辱国的条约，即使暂时承认，之后马上会加倍补偿，这是罗马强大的最重要的内在因素，同样的例子，是我国战国时期的秦国，这里不再赘述。
当罗马意志力衰退，不能有效维护帝国的利益并签订权辱国条约时，就开始走下坡路了，同样的例子是我国的宋朝，澶渊之盟后，宋朝走的是下坡路。
这个世界，不是光凭实力，都能说话的，与小弟们拼实力的时候，你还要看看，有没有实力比你更大的老大，在盯着你。当然，还要考虑世界舆论，是不是支持你。
对于缓冲国的存在，大国之间的实力博弈的平衡才起真正的作用，地缘特征只是起辅助作用罢了。只要两个大国之间的实力平衡被打破，两大国之间的缓冲国的命运即不可避免——那就是并强势的大国吞并，这种现象历史上已经上演了无数次！
所谓的战略平衡，本来建立的实力的相对平衡上，一旦一方的实力增长到打破平衡的地步，所谓的缓冲国的命运也就决定了 ——早晚会并入实力占上风的大国，如古罗马帝国和帕提亚帝国之间的缓冲国亚美尼亚王国、美俄之间的乌克兰和格鲁吉亚等等。未来中俄之间的缓冲国蒙古和哈萨克，也将会倒入实力占上风的中国的怀抱中，所以，中国应该早为合并这两个国家制定好战略计划。
所谓的缓冲国，是大国之家实力博弈达到平衡点时，才维持了自己的“半独立的地位”。而当竞争的大国之间的实力平衡出现倾斜时，缓冲国的作用就大打折扣了，因为缓冲国会根据自己的利益最大化原则倒向优势的大国一方。
一个国家之所以丢掉自己的领土，乃是由于本身实力的衰退和竞争对手实力的增长的双重因素的作用所致。其中的对手包括外部的强国和内部的分裂势力。当一个 国家的实力呈上升趋势时，它有意志和力量去扩张自己的领土，也有能力控制自己扩张得来的领土；但是当一个扩张定型的国家、尤其是本土与扩张的领土没有有效 连接的国家，实力走下坡路时，其过量的领土给自己带来的负担（尤其是防务负担）将会逐渐超过收益，这样多余的领土最终会变成一种沉重的负担，从而加速帝国的衰落。
衰落的国家摆脱将同时面临两类对手，本事实力已经不堪重负，最好的办法即是卸掉包袱，轻装前进，这是大英帝国剥离自己的殖民地的根本原因。
“边境线的合理划分是要最大程度保证双方的战略安全”？理论上从公平角度出发是这样，但在现实中则难以成立，一般边境线的划分都是双方实力和智慧博弈的结果，而且是最大程度保证了强势一方的战略安全——即强势一方将疆界推进到自己认为最合理最安全的天然地理疆界。
有多少相邻的两个大国没有利益冲突呢？最终的结果是什么呢？一国得利，一国吃亏。德法为阿尔萨斯—洛林这一地区，连打两次大战，最终法国拿到了它；美加争俄勒冈，最后美国获取了它；中印争藏南，最终中国应该拿下它，并顺便捎上印度的东北。
一国的实力和地缘状况，不是静止的，更不是一成不变的，最典型/鲜明的例子即是：魏玛德国和纳粹德国的国家实力和地缘状况的变迁！
保守而不知进取的人一般都会把责任和问题推给别人或后人，而勇敢与进取的人一般都会自己解决问题，并承担起自己的在现实中的责任！
对进取的正常的大国来说，任何领土的丧失，都是对自己尊严威信和潜在实力的莫大损害。俄国为什么不愿意吐出北方四岛，就是这个原因。
进取的国家都是尽可能把边界往邻国那里推进，软弱、龌龊的国家则是让邻国把边界向自己的国土推进！怯战求和、让土求安，从来都是国耻的开始，这种怯懦畏缩、以伤害国家根本利益为前提追求和平的观点成为主流，将是国家的悲哀！
要想自己绝对的安全，就要把现实或潜在的对手，消弱到不能危害你的程度！法国数百年来是怎样消弱德国的，美国是如何消弱墨西哥的，值得我们反思！
进取的国家都是有理想的国家，理想确立的一个奋斗方向，可以决定国家有劲往哪里使。
很多时候，理想虽然暂时不能实现，但是我们可以在现在逐步推进、在将来逐步完成。
俄国的彼得大帝，为俄国制定了拿下东西南北出海口的扩张计划，可是，在他的有生之年，也仅仅拿到了西部出海口——波罗的海的出海口。
七、地缘政治利益
作为国家，不应该不现实，但是不能太现实——以致现实到只顾眼前利益，而忘记了长远利益！
国家也是可以拥有理想的，试想：俄罗斯不是从一个撮尔小邦发展为一个大帝国的吗？如果没有梦想和追求，俄罗斯怎么可能成为现在世界上面积最大的国际？
没有做不到，只有想不到！最可怕的就是不敢想！不敢想的人或国家是没有希望成为强人或强国的！当然，我们的理想应该以现实为前提，以理性为导引，以激情为动力，以意志为基础，以自立自给自足为目标。
“无论是从历史还是现实来看，国与国、地区与地区之间划界大都会遵循地缘规律的。”
理论上是如此，但现实上不成立。因为战争才是划定国家之间边界的最主要工具。
那么，以地缘划界在什么情况下成立呢？某一个大国掌握了划界的决定性权力之后，作为仲裁者，为别国划界时，比如英国为自己的非洲殖民地划界、为印巴划界，等等，才成立！
说到国与国之间的利益交换，利益交换并不是任何时候都合适的——尤其是当我们没有拿到更好的筹码的时候，我们就不应该讲利益交换！
当以色列没有拿到西奈半岛时，以色列是没有资格和埃及将利益交换与和平的——这说明了什么呢？并不是任何时候都适合讲利益交换！
那么，什么时候讲利益交换最合适呢？
举一个不恰当的例子，你与一个人敌对，你想与他和好，可是他不同意，你怎么办呢？最好的办法就是先把他臭揍一顿，霸占他的妻子财产，让他一无所有——然后再和他谈条件！
这个比喻适用于国家，以色列教训了埃及——拿走了埃及的领土西奈半岛，之后，才在老大美国的撮合下坐下来和埃及谈和平。
不过，对这个战术运用的最娴熟的国家当属我国战国时期的秦国——当秦国军队被打败，需要和平时，就把当年割让的领土让于一部分，得到了和平；等到实力恢复，秦国再变本加厉的将以前丢失的领土拿回来，并得到更多！
利益的交换原则是没错的，关键是利益交换的筹码从哪里来？因为没有筹码，拿什么谈利益交换？
利益交换筹码通过战争得来——本来藏南我们已经拿下了，已经有了很好的筹码，但是我们却有令人吃惊的主动放弃了。而且，我们本来能拿到更好的筹码——印度的东北地区，可是我们却适可而止了。
内战内行、外战外行——指的是谁，不言自明。如果我们能拿出打内战的一百倍精力去打外战——中国的地位肯定比现在主动的多！
历来的领土争端，大多数情况下都是通过战争来解决，而很少有和平解决的方式——除非一国衰弱到无法保卫自己占有的领土的程度，这就是孙子所谓“不战而屈人之兵”。
什么是务实呢？务实就是不断增进自己的国家利益——同时不断消弱竞争对手尤其是战略敌人的利益，直到占优势的一方满意为止！美国从领土上消弱墨西哥和加拿大、法俄从领土上消弱德国、以色列从领土上消弱巴勒斯坦，都用的这个原则。
在未来的非理性战争中，不计较成本，只计较谁赢；即是在现在理性的计算中，保持国土纵深和技术优势，也是美国和以色列首选。
只不过，美国把自己的防御外围，设在了盟国的国土上；而以色列，下决心一定要保持对阿拉伯国家的技术优势——正因为以色列国土狭小，所以，以色列不能容忍阿拉伯国家拥有核弹，阿拉伯国家拥有1颗核弹，相当于以色列拥有100颗核弹。
这是为什么以色列要坚决打掉伊拉克的核设施，和在不久的将来一定要打掉伊朗的核设施的原因，这也是美国严密监控巴基斯坦核武器（防止其扩散到敌视以色列的YSL国家） 的原因。
八、地缘政治疆界
按照天然地理疆界划界，这是地理常识的一般知识，也是理论上和平划分边界的说法，但是，此说法即不完全，在现实中，也不成立！
因为，还有一种按民族/种族的分布区域划分国界的基本原则，最显著的例子是印度和巴基斯坦的分立。
我们会问：什么是正常的国界？难道是天然地理疆界？答案是否定的。为什么不是民族/种族疆界？
法国认为自己的东北国界应该确定在天然地理疆界——莱茵河，法国也曾为此进行了数百年的努力，但是，最终德法的边界确立在民族/种族疆界而不是天然地理 疆界。不过，法国还有所收获，那就是压缩了德国的民族/种族疆界——因为法国拿到了原来属于德国的说德语的阿尔萨斯和说法语的洛林。
麦克马洪线的划定，当然从当时的英国人和现在的印度人角度上看“不带有多大的恶意”——而应该是相反，是好意才对。
但是，从西@X藏和中国的角度上看，那就是怀有大大的恶意了！因为这条边界将达赖的生地达旺划除了西@X藏，更把许多藏族人划在了西@X藏之外——将印度的边界推进到种族疆界之外，换言之，即人为割裂了种族疆界！
美洲——非洲国家的边界，不是欧洲人任意划定的吗？所谓任意，就不谈什么法理依据。
我们看到，当初欧洲人 在自己的殖民地的划界，所谓的自然地理特征并不怎么受到尊重，所谓中印、中缅边界的划定，实在是服从于英国人的自己的最大利益的！这纯粹属于单方面划界行 为，所谓天然地理疆界，只不过是欧洲人为自己的单方面划界炮制出的理论依据！这种理论依据，没用就放到一边，比如在美洲——非洲划界；有用就搬出来，比如 在亚洲划界。
所以说，理论是为现实服务的，所谓的国际法/国际准则，也是为国家利益服务的。就如同法律可以有不同的解释一样，对 不同的国家来说，国际法/国际准则同样有不同的解读。为了自己的国家利益最大化，每个国家都会寻求有利于自己的国际法/国际准则解读方式。
九、地缘政治对抗
大国之间永远存在着对抗、尤其是竞争的大国之间，更是如此——只不过对抗程度表现不同罢了。
如果大国们主要的威协并不是彼此，那么早就应该裁军了——可是我们见到谁真正的裁军了？我实在想不明白：小弟如果没有倚仗怎么可能挑战大哥权威？小弟是有这个实力还是有这个胆量？
现实事实是：大哥看着小弟不顺眼——同时更想进一步的谋求和扩张自己的利益，因此，想方设法去修理小弟——所以，我们看到了美国进攻伊拉克和阿富汗！
所谓的“现在”并不是一个静止的概念，今天你占有，明天可能我占有，因为时间的单向前进性质，也就是说，等到明天成为现在时，我就可以找到有利的地缘政治依据。
既然是国际政治认谁的拳头硬，那我们为什么就认了北方领土丢失的事实：为什么不可以说，等我们拳头硬了，正当地拿回以前被割让的领土呢？
哪国的政治家不是从本国的利益角度来分析问题、提出解决方案？过多的流连于外国人的政治思路，往往很多时候会迷失了自己——忘记了本国的真正政治利益所在！
每个国家都是以本国的国家利益最大化这个原则来决定自己的战略取舍的！
当然对形势的基本的分析，由于人们智力的相似，都是大同小异的。不过，基于分析给出的解决方案，就不是大同小异，而是小同大异了——因为，每个国家的政治家们及其智库都会以本国的利益为出发点来制定出对本国的最有利战略解决方案！
“在国际争端中一切都要以相关的法律为基础，即你一定要找到法律和逻辑上的可能性才能去争取。光靠民族情绪解决不了任何问题。”什么是相关的法律基础呢？日本找到了法律和逻辑上的全部可能性——却不能收回北方四岛，这说明了什么问题？
如果一百年的事实上的占有就归属法理占有，那么我们为什么不能现在去寻求事实上的占有——之后在拿住占领的领土一百年？以色列对于巴勒斯坦的土地，不是这么做的吗？
什么是最大的谬误？掺杂着真理的谎言是最大的谬误！
国家行为依据什么法律呢？国际法法还是国内法？苏撒认为：对我们有用的所谓法律，我们就承认；没有用处的法律，我们就不承认。小布什的美国攻打伊拉克，应用的什么法律？强权即真理！
为只要赢了，何愁找不到开战了理由？到时候，谁由敢过份谴责胜利者呢？“老欧洲”，不是美国送给对美国进攻伊拉克持反对态度的欧洲人的吗？
为了自己的利益，随时都可以开战，哪怕没有足够的证据和理由——因为这些可以在事后找嘛，这不是美国的一贯作风吗？
美国攻占伊拉克和阿富汗，目标不就是伊朗吗？从东西两面夹击伊朗——彻底打掉美国人的眼中钉，同时为盟友以色列清除一个心腹大患，就像清除伊拉克一样，不正是美国的中东战略吗？
历史上有哪个进取的国家会遵守丧权辱国的条约？
我们可以想一想，人类历史上可曾有任何大的领土争夺——是通过“理智而又追求各自利益最大化的交易”决定的？
如果理智交易能解决一切问题，那人类也就不需要战争了——可我们不得不清醒地认识到：战争每天都在进行！
战争，人类从来都不能避免，战争伴随着人类的诞生，也将伴随着人类的毁灭！
要想贯彻自己的决心和意志，要想争取更大的生存权和更好的发展权，就必须敢战的信心和勇气——并提前为战争做好准备。
战争只是最终的解决手段，手段是为目的服务的。人类历史上几乎所有战争的本质，都可以归结到一点上：争夺生存空间。
说白了，战争的最终目的，是为了获取土地，而土地，是生产力的根本，也是财富之源。
战争/暴力虽然是短暂的，但是战争/暴力决定生存、战争/暴力造成既成事实、战争/暴力谱 写历史。
追求和平不是不可以，但是我们应该提前设想在和平之后，会产生何种影响和结果。如果这种和平的结果，从长远来说，对我国 不利，那么这种和平就是有害的。
所以说，盲目追求和平，已经成为所谓文明人士的通病。许多人只追求眼下的短暂和平，追求现实 的安逸与享乐，而忽略将来的战争与大害，这种短视的堕落思想，是要不得的。
十、地缘政治策略
如果所谓的和平谈判，能解决所有的问题，包括最为棘手的领土争端问题，那么，还需要战争吗？肯定不需要。如果不需要战争，那么，还养军人、造武器干什么呢？
而且，即使是和平谈判，也很少是对等的和平谈判——除非两国的实力达到某种程度上的均衡。
纵览历史上的和平条约，一方得利的不平等条约远远多于双方受益的平等条约，这说明了什么，优势的武力/实力才是谋求和平的最后保障——换言之，只有让对方签署不平等条约，才是我方认为和平的时刻！
为了找战略盟友，而容忍这个所谓的目标盟友纵容自己国家的极端分子屠杀本国的侨民，这是极不明智和恰当的。要知道，盟友是建立在实力、利益和相互尊重的基础之上的——而相互尊重，更主要的是指小弟对老大即小国对大国的尊重。
可是现在让我们感到奇怪的是：这个原则竟然倒了过来，一个大国为了所谓经济利益，处处迁就小国——以致小国侮辱大国的尊严，也无所谓！辱国求盟——到头来得到的将是：即使连小国也看不起你这个大国！
迁就忍让，得不到忠实的盟友，那么试问：怎眼才能得到忠实的盟友呢？你驻军的国家，换言之，被你控制的国家——才是忠实的盟友！当年的罗马，现在的美国，无不如此！
大国竟然需要靠不得罪或讨好小国的方式获取小国的友谊？这样的大国真实窝囊到家了——还谈什么东南亚战略！？
试问：有那个进取的大国用这种手段来推行自己的地缘政治战略？好像没有！
要想东南亚国家不占到中国的对立面，中国应该有控制东南亚国家的手段——而不是怕得罪它们！罗马是这么做的、英国是这么做的、美国更是这么做的！
历史上，还没有一个大国会放弃和邻近的小国有争议的领土——因为这争议的领土迟早会被大国占有。不过，中国好像是个例外；历史上的北宋之于西夏，似乎也曾经这样做过。这种行为，对大国来说，是对自己尊严的一种嘲弄！
大国为了讨好小国——竟然到了需要放弃有争议的领土的地步，这种大国也真是窝囊到家了！
当面临两个敌人时，最好的办法是先稳住一个，攻打另一个；等到收拾完了另一个后，再回来收拾先前需要稳住的那个！稳住的敌人的方法，可是口头许诺、可以给 实惠，但是不能用领土。如果用国家根本利益——国土，来作为交换，是不是代价太大了？咱们退一步，可以拿领土来交换此国的中立，但是，我国胜利之后，又有没有收回呢？历史上幽云十六州的前车之鉴，我们永远不能忘记！
避免邻国倒入敌国的怀抱的最好的办法：是牢牢控制住它，而不是贿赂它！试想一想：当年的苏俄是怎么控制东欧国家的呢？尤其是波兰！
为了实现所谓关系正常化，而放弃国家根本利益——领土，这是卖国求盟，任何有尊严和正常的国家，都不会这样做的。
所以，我们看到的是，即使收回被占领土无望、也从未放弃索回的国家，比比皆是。
日本，数十年来，一直没有放弃对北方四岛的主权要求；叙利亚，也从来没有放弃对戈兰高地的主权要求；巴勒斯坦，即使没有建国，也从未放弃对耶路撒冷的主权要求....
“务实的做法是不主动介入他国的内政，不管谁上台都可以合作（对于他们也希望这样），特别是对于地缘位置重要的地区（巴基斯坦就是一例）。”
这是一个伪命题！如果真是这样，怎么可能保证“不管谁上台都可以合作”？美国当年为什么扶持孙立人、暗杀吴庭艳、推翻诺列加、暗杀卡斯特罗和卡扎菲、审判米洛舍维奇、绞死萨达姆？同时扶持卡尔扎伊、尤先科、萨卡市什维利？
保证亲自己的人在重要的盟国上台或维持亲我的势力在台上——这本来是大国控制小国的一贯作风，在下还真没有看到那个大国具有“不管谁上台都可以合作”的能力！
实际上，任何的国家，都不愿意接受外力的干涉——这种自我独立意识是任何国家正常的本能，小国之所以欠缺这种独立意识——愿意接受外力干涉，是因为小国缺乏独立生存的能力——小国在大部分情况下必须选择跟哪个老大！将不接受外力的干涉，归结为所谓保守的民族性格，那纯粹是扯淡！
小国为什么要在实力相当的大国之间玩平衡呢？不就是这个原因吗？而被迫接受外力的干涉，是因为大国之间 的平衡被打破，小国除了选择投靠优势的大国之外，别无选择。比如，东欧国家波兰，在二战前，还有希望在德俄之间玩平衡；可是二战后，不得不进入苏俄阵营； 而冷战结束，又倒入了西方的阵营。
十一、关于条约
说到条约，对于条约，我从来都认为那是一张随时都可以撕碎的纸——当然这指的是我们认为对我国不利或制约我们行为的条约。但是虽说纸随时可以撕碎，但是你能不能撕，什么时候撕，那又是另一个问题了。
在第一次世界大战前，没有形成一个国际性的组织，也没有形成国际性的舆论，国家和国家之间的战争，或国家联盟和国家联盟之间的战争，类似于丛林战争，遵循丛林法则，国与国之间缔结的条约，只受双方实力和意志的维护。
一战后，成立了国际性组织国际联盟，拥有维护世界和平的道义制高点，这时候舆论也就登上了舞台。但是由于作为主导国的英法实力有限，不能教训违规者，道义制高点也不能维护，舆论刚登上舞台，还比较幼稚，所以，没有力量阻止条约的撕毁现象的发生。
二战后，世界产生了新的老大，和新的国际性组织联合国，这时候，国际舆论的力量增强了，联合国决议这个道义制高点，凸显了作用（但不起决定作用），这时候，如果你不是老大，你如果违反道义制高点和国际舆论，你将承受生命不能承受之重——萨达姆，就是最好的例子。
以色列，为什么能屡屡违反联合国决议和国际舆论，而安然无恙呢？因为以色列背后，有老大美国的
如果长远不利于我，我宁可不签订条约，就像日本和叙利亚一样，这让为自己以后的行为，留下了活口，从而为自己以后，在国际舆论和道义上，提前打下了伏笔。
再说条约的签订，人类历史上，不平等的条约，远远多于相对平等的条约，而不平等条约的签订，一般都是通过战争胜负和实力对比决出来的，战败方和实力弱小方，往往是不平等条约的牺牲品。
在和平时期，所签订的条约，往往是双方实力博弈和意志博弈下的结果。如果实力不差，没有通过战争决胜负，在和平时期，签订丧权辱国条约，那属于意志力的软弱，意志力软弱的国家，即使是拥有实力，也不能很好地维护自己的国家利益。
早期罗马为什么越大越强，这与罗马的意志力强大，分不开的。罗马从来不曾承认丧权辱国的条约，即使暂时承认，之后马上会加倍补偿，这是罗马强大的最重要的内在因素，同样的例子，是我国战国时期的秦国，这里不再赘述。
当罗马意志力衰退，不能有效维护帝国的利益并签订权辱国条约时，就开始走下坡路了，同样的例子是我国的宋朝，澶渊之盟后，宋朝走的是下坡路。
这个世界，不是光凭实力，都能说话的，与小弟们拼实力的时候，你还要看看，有没有实力比你更大的老大，在盯着你。当然，还要考虑世界舆论，是不是支持你。
现在美国追求资源的欲望盖过追求土地的欲望，美国之所以能这样做，是因为美国完成了领土扩张，并建立了“以本国为中心的全球经济体系”和“本国处在食物链顶端的全球分工体系”，而且美国拥有全方位的霸权，这样，对于全球资源，美国可以予取予求。美国作为海洋霸权，在海外直接控制领土，已经不合时宜，所以，美国转向追求资源为主。
但是，中国，作为后来者、和全球资源分配权的参与者，外部资源的保障性远未达到美国的水平，而且，中国，还没有完成领土扩张，起码还没有收复失地。中国和美国不同，作为大陆国家，直接蚕食吞并邻国领土完成最终的扩张，是必须的。只要领土到手，领土上的资源，也就成为了陪嫁品。
追求资源和追求领土，是海洋国家和大陆国家的最大差异，希腊城邦时代的雅典帝国追求的是资源，伯罗奔尼撒之战后败落，罗马帝国追求的是领土，蛮族灭亡西罗马帝国之后，还残存东罗马帝国，这就是两者最大的差别。
领土和资源，最大的差别是：领土，是恒久的，领土上可以养人，养无穷代的人；而资源，则不是恒久的，也难以养无穷代的人。
当然，以现在的国际形势，直接的领土扩张，是非常艰难的，所以，我一直建议我国先从收复失地着手。
但是，中国，作为后来者、和全球资源分配权的参与者，外部资源的保障性远未达到美国的水平，而且，中国，还没有完成领土扩张，起码还没有收复失地。中国和美国不同，作为大陆国家，直接蚕食吞并邻国领土完成最终的扩张，是必须的。只要领土到手，领土上的资源，也就成为了陪嫁品。
追求资源和追求领土，是海洋国家和大陆国家的最大差异，希腊城邦时代的雅典帝国追求的是资源，伯罗奔尼撒之战后败落，罗马帝国追求的是领土，蛮族灭亡西罗马帝国之后，还残存东罗马帝国，这就是两者最大的差别。
领土和资源，最大的差别是：领土，是恒久的，领土上可以养人，养无穷代的人；而资源，则不是恒久的，也难以养无穷代的人。
当然，以现在的国际形势，直接的领土扩张，是非常艰难的，所以，我一直建议我国先从收复失地着手。
我国的最终目标（当然是心目中的理想的目标）是：成为未来世界三强之一；建立“以本国为中心的区域经济体系”和“本国处在食物链顶端的区域分工体系”；变成自给自足的大陆强国。
从这个长远战略目标着手，我国唯有采取大陆战略，从大陆及大陆邻近地区汲取资源，而不是和海洋国家争夺海外资源，才是最有效用的战略。
说到土地，或领土，因为资源是附着于土地之上的，土地，可以说是“资源之母”或“一劳永逸的资源”——争夺土地，永远不会过时，现在巴以争端的实质是什么？土地，或领土。
说到取得资源，有三种资源：自己的资源、自己可用并可控的外部资源、自己可用但不可控的外部资源。我们首先追求的是第一种资源，之后第二种，之后才是第三种，这个顺序，是严格并且不能被打破的。
什么是最可靠的资源？自己的资源。什么是资源之母？土地或领土。什么是一劳永逸的资源？还是土地或领土。既然我们的资源不够用，为了一劳永逸的解决我们的资源问题，我们应该怎么办？拿到资源之母或一劳永逸的资源——土地或领土。如何拿到?将别人手中的土地或领土拿过来。
当然，这需要拿过来的土地或领土，我们的最终目的，是为了养人的，所以，我们只要土地或领土，而不要人，所以，我们只选择人口稀少的空旷土地或领土下手。这样的土地在哪里？中亚、西伯利亚、和远东地区，最后，再加上澳洲，或南极。
从这个长远战略目标着手，我国唯有采取大陆战略，从大陆及大陆邻近地区汲取资源，而不是和海洋国家争夺海外资源，才是最有效用的战略。
说到土地，或领土，因为资源是附着于土地之上的，土地，可以说是“资源之母”或“一劳永逸的资源”——争夺土地，永远不会过时，现在巴以争端的实质是什么？土地，或领土。
说到取得资源，有三种资源：自己的资源、自己可用并可控的外部资源、自己可用但不可控的外部资源。我们首先追求的是第一种资源，之后第二种，之后才是第三种，这个顺序，是严格并且不能被打破的。
什么是最可靠的资源？自己的资源。什么是资源之母？土地或领土。什么是一劳永逸的资源？还是土地或领土。既然我们的资源不够用，为了一劳永逸的解决我们的资源问题，我们应该怎么办？拿到资源之母或一劳永逸的资源——土地或领土。如何拿到?将别人手中的土地或领土拿过来。
当然，这需要拿过来的土地或领土，我们的最终目的，是为了养人的，所以，我们只要土地或领土，而不要人，所以，我们只选择人口稀少的空旷土地或领土下手。这样的土地在哪里？中亚、西伯利亚、和远东地区，最后，再加上澳洲，或南极。
cauzer 发表于 2011-3-30 21:50 ![]()
超大不是谈论这个的好地方，要不建个群大家好好聊，观点有碰撞才有提高！
超大不是谈论这个的好地方，要不建个群大家好好聊，观点有碰撞才有提高！
biosource 发表于 2011-3-31 10:44 ![]()
这是一个好主意，不过，提前我们先加为好友吧，我把自己的QQ号先通过论坛短信发给兄台。
这是一个好主意，不过，提前我们先加为好友吧，我把自己的QQ号先通过论坛短信发给兄台。