转一个最近走红的草根网民的博文

一：其人简介
   
陈洪蜗居在湖南省长沙市中心建湘路上的一条窄巷里，路面混杂着土、沙、碎石、砖块和零散铺了几处的水泥。三层高破旧的筒子楼，他住一楼，11平方米的房间，临巷开了扇窗，出门往楼内拐，阴暗的过道旁有他一小间带窗的厨房和一小间不带窗的厕所。这是当初他母亲单位分的公房。
　　
　　 目前他靠开“摩的”为生。这门早被长沙市明令禁止的营生，前面常被冠以一个“黑”字。他下岗的那家厂子，原先每月发60％的基本工资，他的400多块工资“再打个6折”，也就200多块钱。最近4个月，厂里说连这部分钱也发不出了，所以他还没领到。
　　
　　 他开“摩的”并不拼命：通常每天下午5点以后等交警下班了，出去拉活，干到7点左右，挣个十几二十块钱，回家吃晚饭。夜里10点过，他再出去一趟，干到凌晨一两点。正常时一天能弄个三十几块钱。
　　
　　 其余时间，他常泡在网上。他的博客“长沙刁民陈洪的博客”，7月27日开博，贴了29篇旧作，并陆续增添了10余篇新作。结果，点击量超过63万次，有1．6万多条跟帖评论，成为网上热门博客之一

    二：其博文1
    一个下岗职工给同龄“研究生”的回信
　　[原创 2006-07-31 16:11:44 ] 发表者: 刁民无声
　　
　　
　　郭峰先生：您好
　　
　　 感谢您阅读了我的歪文《一个摩的司机的自白》，并给予的指教。但我们因处于二个不同的社会阶层，你们是政府精英，国之栋梁。对你而言，国就是你们的家，你们在自己家里想干什么就可干什么，而我们则不同，而我们则是“社会主义的弃爹”，是国之负担，家庭之栋梁。我们下岗工人因上有老要治病，下有小要读书。我们一家老小必须依靠我们每天弄回几个小钱来维持生计。所以，我们才有不同的观点。
　　
　　 你虽比我大四岁，但我们也算是同龄人。不同的道路、不一样的经历、我们当然也会有不同的感受。可以说，精英阶层与平民百姓阶层之间，目前在思想上、认识上已形成了一条巨大的鸿沟。可以不客气的说，这条巨大的思想鸿沟已影响了我国的社会安定团结与社会的和谐发展，你们作为“政府精英”或“国家理论精英”阶层就没有想过这是为什么吗？
　　
　　 实话说，我只认为你是一个当今社会的既得利益者。当兵是你跳出农村的跳板。你说你是经过三个月自学考上了大学。但你敢说你在当工人的时候是一个安心工作的好工人吗？那年头，我见过了一批请事假、泡病假来谋求个人发展的“当代精英”。那三个月复习时间你的工资不是你过去的工人兄弟的劳动成果吗？你在大学读书时，交纳过学费吗？你们这批带工资读书的大学生难道不是全国的工人、农民供养的你们吗。当你们羽翼丰满时，却玩出了教育产业化、医疗产业化的花招，想当年如果也提昌教育产业化的话，哼，我敢说：穷小子想上大学，你做梦去吧！
　　
　　 你说你没有下岗的顾虑。可以凭自己的头脑和双手生存下去。你大学同学中，象你这样经历的人，比比皆是！对此，我不以为然。我只能说你依然在享受大锅饭的优越性，或者说你是当代的食利阶层。你们在工作过程中为国家和人民创造过财富和利润吗？你为培养你的工人农民谋取过什么福祉吗？我只能说，你这是大言不惭。
　　
　　 我在一篇歪文中写过一段话：农业社会以权力为中心，工业社会以资本为中心，信息社会以知识为中心。而目前我国经济成份是三种经济形式的混合体，如果你没有了权力，像我们下岗工人一样，赤身裸体的被推入社会，我敢说，你一天都混不下去。你说，你凭什么在这个社会中生存下去，因为，养尊处优的生活已使你知识老化，你也没有任何的动手能力，你已失去了自谋生路的本钱。而您目前能幸福的存活在这个世界，还得感谢“大锅饭”。而我在十年下岗生涯中，已经受了生存考验。俺活过来了。
　　
　　 我们并没要国家、政府义务照顾我们。在过去的几十年中，我厂由一个几十人的手工业联社，通过几代工人的辛勤劳动和积累，发展成有几千万元资产的中型集体企业，在计划经济时代，企业每年创造的利润全部上交国家，我们和全国的工人一样，每月工资仅能维持生存。但在经济高速增长、精英阶层歌舞升平的今天，我们却突然成了这个世界多余的人，我们昨天所创造的财富却突然变成了别人的财产。你说这公平吗？
　　
　　 我们之间的所产生分歧的原因是，由于不同的地位和经历，产生了不同的政治认同。老实说，中国的工农是最能忍辱负重的阶层。我们唯一的期盼就是能以自己的辛勤劳动来养活自己和家人，并获得社会对我们应有的尊重。我们的财产可以送人，但我们最恨用无耻的手段来剥夺我们财富，而使我们无法生存的人。
　　
　　 过去在“工人阶级领导一切”的虚假光环照耀下，我们为国家创造了大量的财富。抗美援朝、支援越南、支援第三世界的外援物质难道不是中国的工人、农民所生产的吗？大量的教育、医疗机构、科研机构不是在我们昨天积累与创造的基础上发展起来的吗？应该说，中国的工人、农民和其它劳动群众都是共和国财富大厦的奠基人和所有者。我们除了领导自己所操作的机器外，我们领导过谁。昨天的不幸和灾难，不应全部由我们工人来买单。你们作为我们命运的主宰者就不应为你们昨天和今天的错误和失误，负起你们应有的责任吗？
　　
　　 你说：“如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运买单的话，那你就不配活着！”我看你的书都是从屁眼里面读进去的。中国的很多事情都是你们这样的蠢材给办坏的！
　　
　　 一个人、一个阶层人士的命运应该说与他所处在的国度、地域、政治经济团体、息息相关。任何人都不能脱离社会而独自生存。政府及领导阶层有责任和义务通过政策法律、税收、提供就业机会和社会资源的二次分配、三次分配等手段，来保障每一个公民的基本生存权利。所以，总书记提出：群众利益无小事。权为民所用，利为民所谋。但你们却以种种歪理邪论干扰和破坏党的亲民政策。应该说，少数不懂民心，不懂国情，通过炮制为已谋利的经济邪论的所谓精英阶层才是我们贫困的祸根。你们为侵占和剥夺我们昨天所创造的财富的个别贪官污吏和不法商人制造了理论根据。为此，你就不脸红吗？
　　
　　 汉代大儒董仲舒在《举贤良对策》中就说：“富者奢侈羡溢，贫者穷急愁苦；穷急愁苦而上不救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安能避罪？”穷人穷急愁苦，政府不去帮助和救济，那么穷人就“不乐生”，“不避死”，就自然会犯罪。诺贝尔经济学奖得主阿瑟·刘易斯也发出过类似的警告，他说：社会如果对劳动力就业管束太多，就业压力就越大，社会就越不稳定。封建社会的文人，资本主义的学者都明白的道理你都不懂，您就别再以“中国人民大学”的研究生自居了吧，因为，我为你感到脸红，而我只有中学文凭。
　　
　　 如果一个社会没有基本政治认同的话，一切看似正确的理论或政策都有可能失去其应有的效能。因为，建立稳固的政治认同才是一个社会维系稳定和发展的基础，它同样应是建设“和谐社会”最为重要的内容。
　　
　　 如果我们社会没有基本的政治认同，那就肯定不是什么和谐的社会，而只能是一个充满冲突和斗争的社会，是一个潜在地不稳定的社会。……， 当然，社会基本的政治认同出现这样或那样的问题，应是社会转型期的必然反应。但这并不是说，有些问题不可以做得更好一点。如果要社会底层对社会秩序、法律秩序和政治秩序有最为基本的认同，就要有明确的财产关系，要有公正的司法制度，还要有能监督司法的法定政治代议机构和新闻媒体，更要有真正来源于民众程序性授权的权力。
　　
　　 好了，为了明天的米钱，我又要跑“摩的”去了。顺便告诉你一下，我的摩托车手续完备，每年都办理了年检手续。并购买了保险（强制保险）。是在我家附近跑“摩的”朋友圈中唯一手续完备的摩托车。世上谋生手段万千，但我因能力所限制而无法选择。但我也不认为跑“摩的”的行径卑鄙。我不指望非法营运来发财，当我跑回明天的生活费后，我欢迎您明天继续与我进行探讨。我因文凭太低，水平有限，可能对您有所冒犯。如文中有不恭敬之处,敬请原谅。
　　
　　
　　
　　 顺祝您万事如意，合家欢乐

      其博文2
      阅谭仲池市长给长沙晚报编辑部的信后有感
　　
　　 亲爱的谭仲池市长：
　　
　　 看了你给长沙晚报编辑部的信后，我感到一阵心酸，因为我早就不看长沙晚报了，二天的报钱将是我一天的米钱，加之晚报上所描述的伟大成果总是与我相距万里之遥，国民经济高速增长，我厂近千名职工却下岗达7年之久，还不知何日是头。我不知道您月收入多少，但我们的下岗工资却不足200元/月。看到各政府机关的高级轿车越来越多时，老百姓却只能破烂单车奔小糠了，所以，当精神文明与肚子文明相矛盾时，咱还是先填肚子吧。报刊上的繁荣兴旺还是留给您和所有的“公仆”们去欣赏吧，它与咱们下岗职工和贫困人群无关！
　　
　　 正如你在信中所说“长沙这几年的发展和长沙环境的改善，尤其是城运会的胜利主办，全体市民是做出了巨大的贡献和努力的。市民中涌现出的许许多多参与、支持城市建设和环境治理的先进事迹和人物，使我常常为之感动和引以鞭策政府的工作。我为有这样的好市民而欣慰和高兴。”这算是你说了句大实话。我父母原居住在芙蓉北路边，住房面积77平方米，还有一20来平方米的小院。出门乘车、购物、看病也很方便。我和弟妹回家也十分的便当，父母二人年龄相加已近150岁了，从没有打算在有生之年另择安渡晚年之地。政府拓宽芙蓉北路，我父母家正在拆迁范围之内，为支持政府修路，二位老人没提出任何非份要求，用政府给予的拆迁补偿在德雅路丝茅冲另购了60平方米的住宅（补偿费只能购买此地段此面积的住房）。从此，二位老人的购物、看病等一切那还有原来方便？长沙市政道路状况的改善不正是靠无数的小老百姓牺牲了自己的小利益才得以顺利进行的吗？
　　
　　 长沙，作为我们长沙人的家园，我理应爱她，我却要说，“长沙，我要爱你还真不容易。长沙是谁家？凭啥我爱她？”作为一个家，理当有家长，有家庭成员。在一个家庭中，各家庭成员应是平等、和睦相处的关系。俗语说，家和万事兴嘛。当一个家庭充满了专制、不平等、不公正时，那怕这家金碧辉煌，它还会对那些遭受不公正待遇的家庭成员有吸引力吗？当一个家庭充满贫困、苦难，但家庭中充满亲情，友爱、平等公正时，这家庭还有可能维系，离开的只是那爱慕荣华、追求享受之徒，更多的成员会为改善家庭的贫穷落后的经济状况而努力，这就是我们常说的“金窝、银窝、不如自己的狗窝”呀，这狗窝才是我们真正意义上的家。才是我们的希望所在。我们为他所做的每一份努力、都将得到回报！
　　
　　 现实的长沙，却真不像我们工薪阶层、下岗职工及贫困人群的家，我们虽没有大笔的现金、存款、没有豪华的轿车、没有宽敞的豪宅、但我们却为这城市的兴旺繁荣作出了巨大的贡献。高楼是谁建？道路是谁修？粮食是谁种？贫困谁在受？没有千百万小人物在各行各业的辛辛苦苦的工作、交捐纳税，政府的财政收入从何而来？千百万公仆们的工资、福利、住宅、轿车能从天而降？
　　
　　 我说：我们不是城市的主人，而只是这座城市的扛长活、打短工之人，长沙城真正的主人是——公务员、有钱阶层。你们才是城市法律、政策的制定者、执行人呀。关乎百姓生计的那一条政策、法律的制定有咱贫民百姓的事？水电费上调，城市垃圾处理费的开征、电视收视费上涨、车辆过桥费的开征……，那一次不是说收就收，说涨就涨？而市交警支队违规多收的驾驶员管理卡费就是一句话，暂时无钱，几年了也没退。为什么收钱容易，退钱却千难万难，咱们的钱，到那去了？这一切咱小老百姓能去问谁？
　　
　　 近几年，长沙市的道路越修越宽，可咱十几万摩托车主还没高兴二天，就连上路的权利都没有了，这路究竟是为民所修还是为官所建？咱至今还想不明白。按我理解，城市道路和公用设施是全体市民的共有财产，是政府用纳税人交纳的税收所修建，我们拥有合法牌照的摩托车主每年交纳了养路费，过桥费，车辆年检年审费等各项税费，为什么政府的一纸“禁摩令”却剥夺了我们的上路权，这就是你们的“三个代表”精神的具体体现？难道说，这道路修建的资金是你们全体公务员从自己祖传的家业中所捐献？半年多来，在“红网——百姓呼声”栏目中的反对“禁摩”言论大量出现。本人随便收集了一下，就达百页之多（A4的纸张），而各新闻媒体对此却只字不提，政府有关部门装聋作哑，对摩托车仍然一禁再禁，这一切，就是您所说的：“长沙——我们共同的家园”？我不禁要问：长沙是谁家？凭啥我爱它？
　　
　　人无信誉则不立，官无信誉则不威。
　　
　　 长沙市人民政府一边在禁摩，一边在为摩托车上牌，路在禁，钱照收，在“五一路、中山路、解放路、劳动路、芙蓉路、韶山路”等几条主干道均为禁区的情况下，摩托车主仍要交纳车辆年检年审费、养路费、过桥费，驾驶证仍要办理年检年审，否则，交警将视其为无证驾驶行为，轻则扣车罚款，重则依法拘留15天，这是那一国的法？是那一国的理？咱小老百姓得罪谁了？一年交上近千元的费用，就是为了骑上摩托车在家门口打转转？
　　
　　 我不知您是否想过：在高档汽车日益增多的今天，骑摩托车已不再是身份地位的象征。摩托车已降级为工薪阶层和下岗职工代步和谋生的工具。在城市日益扩大，就业压力增大的今天，摩托车已是保证快捷正点到达工作岗位的唯一工具。禁摩将直接影响部分人员的就业！并有可能引发严重的社会问题。禁摩将使长沙市原本有合法手续的摩托车变为黑车，摩托车的违章、闯禁区情况将进一步增多，长沙市的交通情况进一步恶化，因为政府的一纸“禁摩令”使市民价值近万元的摩托车成为一堆废铁，在出门即禁区的情况下，谁还会去交纳每年数百元的年检年审费用和养路费、过桥费？摩托车主为保卫自己的钱袋不被交警抢劫。将拒绝交警检查而发生冲关、逆行等大量违章。试想一下，当全体交警成为全市摩托车主的敌人时，长沙市的交通情况还会好吗？？？长沙——“我们共同的家“还会和睦吗？？？
　　
　　 我们的摩托车，系我们用合法收入购置，并在本地公安机关办理了合法的登记手续，交纳了各种税费并依法领取了各种证照，而您的一纸禁令，使我们的合法财产严重贬值，侵犯了我们的合法财产，这是对否是您对市民财产的公开掠夺！这是否与胡锦涛总书记提出的“立党为公，执政为民”方针相违背。
　　
　　 由于禁摩将使摩托车在禁行区违章的数量将大幅上升，政府的罚没收入和交警的“了难”的灰色收入将大幅增加。政府及交警部门借办理禁行区《通行证》之名捞取的各种收入将达到可观的数量。这一切使摩托车主的经济负担加重，容易产生严重的社会问题，加大政府与市民的对立，引起社会动荡。
　　
　　 我不知道长沙市每年可用于城市建设的资金为多少？也不知道这次为“五城会”的召开所投入的城市建设资金共预支了多少年的财政收入。但我从您一再决心禁摩一事中猜想。本市公务员们的工资明年是否得从咱老百姓的罚款中支出？否则，为什么摩托车未办年检要交纳2000元的罚款？为什么被扣车辆在接受了处罚后还要交纳几十元一天的停车费？您别以为我们摩托车主的钱包里有多少钱呀，就我所知，很多摩托车主和我一样“毛深皮厚”，口袋中只有几张角票，也敢骑车上街，因为出门办事时，钞票不够买一张“公交车”票呀，如果您把希望寄托在我们身上，我想您会失望的呀。因为我是下岗一族，每月工资不足200元，我骑车出门是为了去找明天的米钱，儿子的学费。否则，我会在家呆着。上上网，写点歪文，为小老百姓说说心里话，不也是一乐呀？当然，您可能认为我是一介刁民，可我说：刁民也是民！咱是因为肚饥身寒才刁，是因为对明天无望才刁，是为了保护自己的合法权益而刁。咱对关心百姓疾苦，心系百姓的官员只有敬重，因为，我本善良，给我条路，我绝不找麻烦！呀，差点忘了，月初，我还写了篇“关于反对政府禁摩令的《起诉书》“，在红网征求签名，我是原告，您是被告，因我口袋中只有20元钱，暂时不够交纳起诉费，故暂没递交法院。我也知道，这官司的结果是我输你赢，没有那个律师敢接此官司，并且法院还可能不受理。但我仍希望你能在百忙之中抽空一阅。并且，这份《起诉书》我已投入到省人大主任信箱和省政府的政务公开信箱之中。
　　
　　 以前常听说：政府税收，取之于民，用之于民。而现在，我看是：税收，取之于民，用之于官。我不知道，长沙市一年的财政收入有多少，政府每年用于官员的工资、福利、办公的费用是多少。但我看着各级政府办公大楼一座比一座高，一栋比一栋豪华，官员的车，一天比一天多，一辆比一辆豪华。官员的人数一天比一天多。这一切，那一项不是要纳税人买单呀？如果政府的办公大楼能矮一点，小车能少一点，政府的公务员能少一半的话，咱长沙的建设是否会更好？
　　
　　 君不见，仅就我们每天看到的警察就比10年前不知增加了多少倍。交警由原来的交警大队升格为交警支队，长沙市公安局的警种也增加了不少，并且近年还成立了准警察队伍——城管支队。今年又成立了一支女子骑警队，250型的摩托车队伍上街的确威风。但长沙市在禁摩，她们上街违不违法？如她们不违法，那是否可理解为，法律面前并非人人平等？一部法律，二个标准？？？女子骑警队为市公安局增添了一个漂亮的大花瓶，可买单的却是全市的纳税人呀。在警察队伍日益完善的今天，咱们纳税人时常被偷盗的自行车，警察叔叔们又帮我们追回了几部？2000年我被小偷偷跑了7部自行车，前二次，我还去报案，后来，我知道小偷比警察叔叔们厉害多了，警察肯定抓不到小偷，咱从此再也不去报案了。被偷就自认倒霉吧。只是可怜的纳税人，你们还能养活多少只拿钱，不干活的公务员呀。长此以往，财政收入中还有多少可以用于改善城市公用设施？长沙市的财政收入能保证公务员们的工资、福利吗？如果不能，是不是咱小老百姓又要准备交纳各种罚款了，以补财政收入的不足？
　　
　　 有道是上梁不正下梁歪。老爷想贪赃，下人敢枉法。老爷能无视百姓疾苦，下人就敢草践人命。我认为：从政之道，当先治官。官良民自善；官廉民自洁；官善民自安。要提高百姓素质，当先提高官员素质。政府官员是百姓的榜样，在网上，我也看到有同志在说您是个勤政、廉洁的的好官，这点我百分之百的相信。但您作为一市之长，不能只讲廉政、勤政而不讲善政、优政。善政较之劣政恶政，更能赢得了民心，能争取群众的支持，更能化不利因素为积极因素。可以说善政体现的既是作风，也是素质。
　　 因此，我要借此信，再次号召全体公务员们都行动起来，关爱我们的城市，爱护我们的家园，关爱我们的百姓，珍爱城市的环境和形象。要对那些不关心百姓疾苦的行为作不疲倦的斗争，敢于纠正，敢于批评，敢于面对面地进行规劝。只要大家都来关注百姓生计、百姓权利，我相信，我们小老百姓一定会说，长沙是我家，我要关爱它。
　　
　　作为平头老百姓，我真切地期望文明之风荡漾在城市的每一个空间。
　　 愿我们为之不懈地努力。
　　一：其人简介
   
陈洪蜗居在湖南省长沙市中心建湘路上的一条窄巷里，路面混杂着土、沙、碎石、砖块和零散铺了几处的水泥。三层高破旧的筒子楼，他住一楼，11平方米的房间，临巷开了扇窗，出门往楼内拐，阴暗的过道旁有他一小间带窗的厨房和一小间不带窗的厕所。这是当初他母亲单位分的公房。
　　
　　 目前他靠开“摩的”为生。这门早被长沙市明令禁止的营生，前面常被冠以一个“黑”字。他下岗的那家厂子，原先每月发60％的基本工资，他的400多块工资“再打个6折”，也就200多块钱。最近4个月，厂里说连这部分钱也发不出了，所以他还没领到。
　　
　　 他开“摩的”并不拼命：通常每天下午5点以后等交警下班了，出去拉活，干到7点左右，挣个十几二十块钱，回家吃晚饭。夜里10点过，他再出去一趟，干到凌晨一两点。正常时一天能弄个三十几块钱。
　　
　　 其余时间，他常泡在网上。他的博客“长沙刁民陈洪的博客”，7月27日开博，贴了29篇旧作，并陆续增添了10余篇新作。结果，点击量超过63万次，有1．6万多条跟帖评论，成为网上热门博客之一

    二：其博文1
    一个下岗职工给同龄“研究生”的回信
　　[原创 2006-07-31 16:11:44 ] 发表者: 刁民无声
　　
　　
　　郭峰先生：您好
　　
　　 感谢您阅读了我的歪文《一个摩的司机的自白》，并给予的指教。但我们因处于二个不同的社会阶层，你们是政府精英，国之栋梁。对你而言，国就是你们的家，你们在自己家里想干什么就可干什么，而我们则不同，而我们则是“社会主义的弃爹”，是国之负担，家庭之栋梁。我们下岗工人因上有老要治病，下有小要读书。我们一家老小必须依靠我们每天弄回几个小钱来维持生计。所以，我们才有不同的观点。
　　
　　 你虽比我大四岁，但我们也算是同龄人。不同的道路、不一样的经历、我们当然也会有不同的感受。可以说，精英阶层与平民百姓阶层之间，目前在思想上、认识上已形成了一条巨大的鸿沟。可以不客气的说，这条巨大的思想鸿沟已影响了我国的社会安定团结与社会的和谐发展，你们作为“政府精英”或“国家理论精英”阶层就没有想过这是为什么吗？
　　
　　 实话说，我只认为你是一个当今社会的既得利益者。当兵是你跳出农村的跳板。你说你是经过三个月自学考上了大学。但你敢说你在当工人的时候是一个安心工作的好工人吗？那年头，我见过了一批请事假、泡病假来谋求个人发展的“当代精英”。那三个月复习时间你的工资不是你过去的工人兄弟的劳动成果吗？你在大学读书时，交纳过学费吗？你们这批带工资读书的大学生难道不是全国的工人、农民供养的你们吗。当你们羽翼丰满时，却玩出了教育产业化、医疗产业化的花招，想当年如果也提昌教育产业化的话，哼，我敢说：穷小子想上大学，你做梦去吧！
　　
　　 你说你没有下岗的顾虑。可以凭自己的头脑和双手生存下去。你大学同学中，象你这样经历的人，比比皆是！对此，我不以为然。我只能说你依然在享受大锅饭的优越性，或者说你是当代的食利阶层。你们在工作过程中为国家和人民创造过财富和利润吗？你为培养你的工人农民谋取过什么福祉吗？我只能说，你这是大言不惭。
　　
　　 我在一篇歪文中写过一段话：农业社会以权力为中心，工业社会以资本为中心，信息社会以知识为中心。而目前我国经济成份是三种经济形式的混合体，如果你没有了权力，像我们下岗工人一样，赤身裸体的被推入社会，我敢说，你一天都混不下去。你说，你凭什么在这个社会中生存下去，因为，养尊处优的生活已使你知识老化，你也没有任何的动手能力，你已失去了自谋生路的本钱。而您目前能幸福的存活在这个世界，还得感谢“大锅饭”。而我在十年下岗生涯中，已经受了生存考验。俺活过来了。
　　
　　 我们并没要国家、政府义务照顾我们。在过去的几十年中，我厂由一个几十人的手工业联社，通过几代工人的辛勤劳动和积累，发展成有几千万元资产的中型集体企业，在计划经济时代，企业每年创造的利润全部上交国家，我们和全国的工人一样，每月工资仅能维持生存。但在经济高速增长、精英阶层歌舞升平的今天，我们却突然成了这个世界多余的人，我们昨天所创造的财富却突然变成了别人的财产。你说这公平吗？
　　
　　 我们之间的所产生分歧的原因是，由于不同的地位和经历，产生了不同的政治认同。老实说，中国的工农是最能忍辱负重的阶层。我们唯一的期盼就是能以自己的辛勤劳动来养活自己和家人，并获得社会对我们应有的尊重。我们的财产可以送人，但我们最恨用无耻的手段来剥夺我们财富，而使我们无法生存的人。
　　
　　 过去在“工人阶级领导一切”的虚假光环照耀下，我们为国家创造了大量的财富。抗美援朝、支援越南、支援第三世界的外援物质难道不是中国的工人、农民所生产的吗？大量的教育、医疗机构、科研机构不是在我们昨天积累与创造的基础上发展起来的吗？应该说，中国的工人、农民和其它劳动群众都是共和国财富大厦的奠基人和所有者。我们除了领导自己所操作的机器外，我们领导过谁。昨天的不幸和灾难，不应全部由我们工人来买单。你们作为我们命运的主宰者就不应为你们昨天和今天的错误和失误，负起你们应有的责任吗？
　　
　　 你说：“如果堕落到让别人、让社会、让政府和国家来为自己不争气的命运买单的话，那你就不配活着！”我看你的书都是从屁眼里面读进去的。中国的很多事情都是你们这样的蠢材给办坏的！
　　
　　 一个人、一个阶层人士的命运应该说与他所处在的国度、地域、政治经济团体、息息相关。任何人都不能脱离社会而独自生存。政府及领导阶层有责任和义务通过政策法律、税收、提供就业机会和社会资源的二次分配、三次分配等手段，来保障每一个公民的基本生存权利。所以，总书记提出：群众利益无小事。权为民所用，利为民所谋。但你们却以种种歪理邪论干扰和破坏党的亲民政策。应该说，少数不懂民心，不懂国情，通过炮制为已谋利的经济邪论的所谓精英阶层才是我们贫困的祸根。你们为侵占和剥夺我们昨天所创造的财富的个别贪官污吏和不法商人制造了理论根据。为此，你就不脸红吗？
　　
　　 汉代大儒董仲舒在《举贤良对策》中就说：“富者奢侈羡溢，贫者穷急愁苦；穷急愁苦而上不救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安能避罪？”穷人穷急愁苦，政府不去帮助和救济，那么穷人就“不乐生”，“不避死”，就自然会犯罪。诺贝尔经济学奖得主阿瑟·刘易斯也发出过类似的警告，他说：社会如果对劳动力就业管束太多，就业压力就越大，社会就越不稳定。封建社会的文人，资本主义的学者都明白的道理你都不懂，您就别再以“中国人民大学”的研究生自居了吧，因为，我为你感到脸红，而我只有中学文凭。
　　
　　 如果一个社会没有基本政治认同的话，一切看似正确的理论或政策都有可能失去其应有的效能。因为，建立稳固的政治认同才是一个社会维系稳定和发展的基础，它同样应是建设“和谐社会”最为重要的内容。
　　
　　 如果我们社会没有基本的政治认同，那就肯定不是什么和谐的社会，而只能是一个充满冲突和斗争的社会，是一个潜在地不稳定的社会。……， 当然，社会基本的政治认同出现这样或那样的问题，应是社会转型期的必然反应。但这并不是说，有些问题不可以做得更好一点。如果要社会底层对社会秩序、法律秩序和政治秩序有最为基本的认同，就要有明确的财产关系，要有公正的司法制度，还要有能监督司法的法定政治代议机构和新闻媒体，更要有真正来源于民众程序性授权的权力。
　　
　　 好了，为了明天的米钱，我又要跑“摩的”去了。顺便告诉你一下，我的摩托车手续完备，每年都办理了年检手续。并购买了保险（强制保险）。是在我家附近跑“摩的”朋友圈中唯一手续完备的摩托车。世上谋生手段万千，但我因能力所限制而无法选择。但我也不认为跑“摩的”的行径卑鄙。我不指望非法营运来发财，当我跑回明天的生活费后，我欢迎您明天继续与我进行探讨。我因文凭太低，水平有限，可能对您有所冒犯。如文中有不恭敬之处,敬请原谅。
　　
　　
　　
　　 顺祝您万事如意，合家欢乐

      其博文2
      阅谭仲池市长给长沙晚报编辑部的信后有感
　　
　　 亲爱的谭仲池市长：
　　
　　 看了你给长沙晚报编辑部的信后，我感到一阵心酸，因为我早就不看长沙晚报了，二天的报钱将是我一天的米钱，加之晚报上所描述的伟大成果总是与我相距万里之遥，国民经济高速增长，我厂近千名职工却下岗达7年之久，还不知何日是头。我不知道您月收入多少，但我们的下岗工资却不足200元/月。看到各政府机关的高级轿车越来越多时，老百姓却只能破烂单车奔小糠了，所以，当精神文明与肚子文明相矛盾时，咱还是先填肚子吧。报刊上的繁荣兴旺还是留给您和所有的“公仆”们去欣赏吧，它与咱们下岗职工和贫困人群无关！
　　
　　 正如你在信中所说“长沙这几年的发展和长沙环境的改善，尤其是城运会的胜利主办，全体市民是做出了巨大的贡献和努力的。市民中涌现出的许许多多参与、支持城市建设和环境治理的先进事迹和人物，使我常常为之感动和引以鞭策政府的工作。我为有这样的好市民而欣慰和高兴。”这算是你说了句大实话。我父母原居住在芙蓉北路边，住房面积77平方米，还有一20来平方米的小院。出门乘车、购物、看病也很方便。我和弟妹回家也十分的便当，父母二人年龄相加已近150岁了，从没有打算在有生之年另择安渡晚年之地。政府拓宽芙蓉北路，我父母家正在拆迁范围之内，为支持政府修路，二位老人没提出任何非份要求，用政府给予的拆迁补偿在德雅路丝茅冲另购了60平方米的住宅（补偿费只能购买此地段此面积的住房）。从此，二位老人的购物、看病等一切那还有原来方便？长沙市政道路状况的改善不正是靠无数的小老百姓牺牲了自己的小利益才得以顺利进行的吗？
　　
　　 长沙，作为我们长沙人的家园，我理应爱她，我却要说，“长沙，我要爱你还真不容易。长沙是谁家？凭啥我爱她？”作为一个家，理当有家长，有家庭成员。在一个家庭中，各家庭成员应是平等、和睦相处的关系。俗语说，家和万事兴嘛。当一个家庭充满了专制、不平等、不公正时，那怕这家金碧辉煌，它还会对那些遭受不公正待遇的家庭成员有吸引力吗？当一个家庭充满贫困、苦难，但家庭中充满亲情，友爱、平等公正时，这家庭还有可能维系，离开的只是那爱慕荣华、追求享受之徒，更多的成员会为改善家庭的贫穷落后的经济状况而努力，这就是我们常说的“金窝、银窝、不如自己的狗窝”呀，这狗窝才是我们真正意义上的家。才是我们的希望所在。我们为他所做的每一份努力、都将得到回报！
　　
　　 现实的长沙，却真不像我们工薪阶层、下岗职工及贫困人群的家，我们虽没有大笔的现金、存款、没有豪华的轿车、没有宽敞的豪宅、但我们却为这城市的兴旺繁荣作出了巨大的贡献。高楼是谁建？道路是谁修？粮食是谁种？贫困谁在受？没有千百万小人物在各行各业的辛辛苦苦的工作、交捐纳税，政府的财政收入从何而来？千百万公仆们的工资、福利、住宅、轿车能从天而降？
　　
　　 我说：我们不是城市的主人，而只是这座城市的扛长活、打短工之人，长沙城真正的主人是——公务员、有钱阶层。你们才是城市法律、政策的制定者、执行人呀。关乎百姓生计的那一条政策、法律的制定有咱贫民百姓的事？水电费上调，城市垃圾处理费的开征、电视收视费上涨、车辆过桥费的开征……，那一次不是说收就收，说涨就涨？而市交警支队违规多收的驾驶员管理卡费就是一句话，暂时无钱，几年了也没退。为什么收钱容易，退钱却千难万难，咱们的钱，到那去了？这一切咱小老百姓能去问谁？
　　
　　 近几年，长沙市的道路越修越宽，可咱十几万摩托车主还没高兴二天，就连上路的权利都没有了，这路究竟是为民所修还是为官所建？咱至今还想不明白。按我理解，城市道路和公用设施是全体市民的共有财产，是政府用纳税人交纳的税收所修建，我们拥有合法牌照的摩托车主每年交纳了养路费，过桥费，车辆年检年审费等各项税费，为什么政府的一纸“禁摩令”却剥夺了我们的上路权，这就是你们的“三个代表”精神的具体体现？难道说，这道路修建的资金是你们全体公务员从自己祖传的家业中所捐献？半年多来，在“红网——百姓呼声”栏目中的反对“禁摩”言论大量出现。本人随便收集了一下，就达百页之多（A4的纸张），而各新闻媒体对此却只字不提，政府有关部门装聋作哑，对摩托车仍然一禁再禁，这一切，就是您所说的：“长沙——我们共同的家园”？我不禁要问：长沙是谁家？凭啥我爱它？
　　
　　人无信誉则不立，官无信誉则不威。
　　
　　 长沙市人民政府一边在禁摩，一边在为摩托车上牌，路在禁，钱照收，在“五一路、中山路、解放路、劳动路、芙蓉路、韶山路”等几条主干道均为禁区的情况下，摩托车主仍要交纳车辆年检年审费、养路费、过桥费，驾驶证仍要办理年检年审，否则，交警将视其为无证驾驶行为，轻则扣车罚款，重则依法拘留15天，这是那一国的法？是那一国的理？咱小老百姓得罪谁了？一年交上近千元的费用，就是为了骑上摩托车在家门口打转转？
　　
　　 我不知您是否想过：在高档汽车日益增多的今天，骑摩托车已不再是身份地位的象征。摩托车已降级为工薪阶层和下岗职工代步和谋生的工具。在城市日益扩大，就业压力增大的今天，摩托车已是保证快捷正点到达工作岗位的唯一工具。禁摩将直接影响部分人员的就业！并有可能引发严重的社会问题。禁摩将使长沙市原本有合法手续的摩托车变为黑车，摩托车的违章、闯禁区情况将进一步增多，长沙市的交通情况进一步恶化，因为政府的一纸“禁摩令”使市民价值近万元的摩托车成为一堆废铁，在出门即禁区的情况下，谁还会去交纳每年数百元的年检年审费用和养路费、过桥费？摩托车主为保卫自己的钱袋不被交警抢劫。将拒绝交警检查而发生冲关、逆行等大量违章。试想一下，当全体交警成为全市摩托车主的敌人时，长沙市的交通情况还会好吗？？？长沙——“我们共同的家“还会和睦吗？？？
　　
　　 我们的摩托车，系我们用合法收入购置，并在本地公安机关办理了合法的登记手续，交纳了各种税费并依法领取了各种证照，而您的一纸禁令，使我们的合法财产严重贬值，侵犯了我们的合法财产，这是对否是您对市民财产的公开掠夺！这是否与胡锦涛总书记提出的“立党为公，执政为民”方针相违背。
　　
　　 由于禁摩将使摩托车在禁行区违章的数量将大幅上升，政府的罚没收入和交警的“了难”的灰色收入将大幅增加。政府及交警部门借办理禁行区《通行证》之名捞取的各种收入将达到可观的数量。这一切使摩托车主的经济负担加重，容易产生严重的社会问题，加大政府与市民的对立，引起社会动荡。
　　
　　 我不知道长沙市每年可用于城市建设的资金为多少？也不知道这次为“五城会”的召开所投入的城市建设资金共预支了多少年的财政收入。但我从您一再决心禁摩一事中猜想。本市公务员们的工资明年是否得从咱老百姓的罚款中支出？否则，为什么摩托车未办年检要交纳2000元的罚款？为什么被扣车辆在接受了处罚后还要交纳几十元一天的停车费？您别以为我们摩托车主的钱包里有多少钱呀，就我所知，很多摩托车主和我一样“毛深皮厚”，口袋中只有几张角票，也敢骑车上街，因为出门办事时，钞票不够买一张“公交车”票呀，如果您把希望寄托在我们身上，我想您会失望的呀。因为我是下岗一族，每月工资不足200元，我骑车出门是为了去找明天的米钱，儿子的学费。否则，我会在家呆着。上上网，写点歪文，为小老百姓说说心里话，不也是一乐呀？当然，您可能认为我是一介刁民，可我说：刁民也是民！咱是因为肚饥身寒才刁，是因为对明天无望才刁，是为了保护自己的合法权益而刁。咱对关心百姓疾苦，心系百姓的官员只有敬重，因为，我本善良，给我条路，我绝不找麻烦！呀，差点忘了，月初，我还写了篇“关于反对政府禁摩令的《起诉书》“，在红网征求签名，我是原告，您是被告，因我口袋中只有20元钱，暂时不够交纳起诉费，故暂没递交法院。我也知道，这官司的结果是我输你赢，没有那个律师敢接此官司，并且法院还可能不受理。但我仍希望你能在百忙之中抽空一阅。并且，这份《起诉书》我已投入到省人大主任信箱和省政府的政务公开信箱之中。
　　
　　 以前常听说：政府税收，取之于民，用之于民。而现在，我看是：税收，取之于民，用之于官。我不知道，长沙市一年的财政收入有多少，政府每年用于官员的工资、福利、办公的费用是多少。但我看着各级政府办公大楼一座比一座高，一栋比一栋豪华，官员的车，一天比一天多，一辆比一辆豪华。官员的人数一天比一天多。这一切，那一项不是要纳税人买单呀？如果政府的办公大楼能矮一点，小车能少一点，政府的公务员能少一半的话，咱长沙的建设是否会更好？
　　
　　 君不见，仅就我们每天看到的警察就比10年前不知增加了多少倍。交警由原来的交警大队升格为交警支队，长沙市公安局的警种也增加了不少，并且近年还成立了准警察队伍——城管支队。今年又成立了一支女子骑警队，250型的摩托车队伍上街的确威风。但长沙市在禁摩，她们上街违不违法？如她们不违法，那是否可理解为，法律面前并非人人平等？一部法律，二个标准？？？女子骑警队为市公安局增添了一个漂亮的大花瓶，可买单的却是全市的纳税人呀。在警察队伍日益完善的今天，咱们纳税人时常被偷盗的自行车，警察叔叔们又帮我们追回了几部？2000年我被小偷偷跑了7部自行车，前二次，我还去报案，后来，我知道小偷比警察叔叔们厉害多了，警察肯定抓不到小偷，咱从此再也不去报案了。被偷就自认倒霉吧。只是可怜的纳税人，你们还能养活多少只拿钱，不干活的公务员呀。长此以往，财政收入中还有多少可以用于改善城市公用设施？长沙市的财政收入能保证公务员们的工资、福利吗？如果不能，是不是咱小老百姓又要准备交纳各种罚款了，以补财政收入的不足？
　　
　　 有道是上梁不正下梁歪。老爷想贪赃，下人敢枉法。老爷能无视百姓疾苦，下人就敢草践人命。我认为：从政之道，当先治官。官良民自善；官廉民自洁；官善民自安。要提高百姓素质，当先提高官员素质。政府官员是百姓的榜样，在网上，我也看到有同志在说您是个勤政、廉洁的的好官，这点我百分之百的相信。但您作为一市之长，不能只讲廉政、勤政而不讲善政、优政。善政较之劣政恶政，更能赢得了民心，能争取群众的支持，更能化不利因素为积极因素。可以说善政体现的既是作风，也是素质。
　　 因此，我要借此信，再次号召全体公务员们都行动起来，关爱我们的城市，爱护我们的家园，关爱我们的百姓，珍爱城市的环境和形象。要对那些不关心百姓疾苦的行为作不疲倦的斗争，敢于纠正，敢于批评，敢于面对面地进行规劝。只要大家都来关注百姓生计、百姓权利，我相信，我们小老百姓一定会说，长沙是我家，我要关爱它。
　　
　　作为平头老百姓，我真切地期望文明之风荡漾在城市的每一个空间。
　　 愿我们为之不懈地努力。