超级军网真美分比山寨美分敢说：美国中东政策与正义无关，带路党 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:10:09
《华盛顿邮报》网站：美国中东政策与正义无关 Post By：2011-3-25 11:48:57
【美国《华盛顿邮报》网站3月22日文章】题：在中东，美国政策仍受现实主义驱动（作者该报专栏作家尤金·鲁滨逊）
如果你想在此次攻打穆阿迈尔·卡扎菲专制政权的行动中寻找原则和逻辑，那你就要失望了。奥巴马总统及其顾问应该承认这一显而易见的事实：他们正以专断的“现实主义”对阿拉伯世界的革命热情作出回应，这是一个超级大国的特权。
面对要求民主的叛乱分子发动的一场武装起义，卡扎菲扬言要将整个利比亚变成“停尸房”。美国及其盟友对此所作的反应是大规模出动军队，明显意在削弱政府并增大叛乱分子的获胜机会。
我们同时开展的第三场战争就这样打响了。对于这场战争将如何结束以及何时结束，所有人都一无所知。
我不得不承认，在卡扎菲令班加西街头鲜血四溅时，我也发现自己很难悠闲地袖手旁观。但看着其他专制统治者做同样的事情就能更轻松吗？
在也门，忠于独裁者阿里·阿卜杜拉·萨利赫的军队杀害了数十名要求民主改革的手无寸铁的抗议者。虽然很多政治支持者和一些将军都弃他而去，已掌权33年的萨利赫仍死守着权力不放。他只表现出了轻视。他本月早些时候在一次讲话中说：“埃及，你不能这样做。突尼斯，别那样做。你是美国总统还是世界总统？”
但美国并未对也门进行军事干预。萨利赫被美国视为与“基地”组织斗争中的重要盟友，该组织可能最活跃 并且可能最危险 的基地就设在也门。“基地”组织在那里策划并发动针对美国的袭击。因此，萨利赫是一位对美国有用的专制统治者。他得到的是好言相劝，而不是炸弹。
在巴林，当权的哈利法家族对和平抗议进行了暴力镇压。在世界将注意力置于日本的悲剧和在利比亚隐约出现的悲剧之际，巴林领导人清除了位于珍珠广场的抗议者营地，甚至摧毁了已成为支持民主运动最重要标志的纪念场所。
但对巴林而言，我们也报以礼貌言辞，而非果断行动。原因何在？因为美国海军第五舰队的基地设在那里，横跨波斯湾航道，而世界上经海上运输的石油有40%必须要经过那里。该基地使美国得以遏制伊朗日益增强的力量。
另外，哈利法是沙特王室的亲密盟友，而沙特王室希望阻止巴林的抗议活动蔓延到附近的沙特王国。沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动，禁止国内出现任何支持民主的骚动。
利比亚为何如此不同？从根本上来说，也门、巴林和沙特 还有约旦和波斯湾的酋长国 的独裁者都对美国很友好、配合而且有用。而卡扎菲不是这样。
你们会想起美国国务卿希拉里·克林顿最初的判断：埃反铁腕人物胡斯尼·穆巴拉克的政权很 “稳固”。我们知道，穆巴拉克既残暴又腐败，但只有在他对权力的掌控渐渐削弱 一以及埃及军队不会对和平抗议的埃及民众开火 这些情况变得非常明显时，美国政府才站在了历史的正确 边。
在解释为何美国会加入在利比亚设立禁飞区的行动（情况很快超出了这一范围）时，奥巴马使用了虚夸的言辞。他说，如果卡扎菲对本国人民施以暴行，“整个地区的稳定会受到影响，危及我们的很多盟友和伙伴”。他肯定已经注意到，这一地区已经不稳定了。对美国友好的政权已经受到威胁，但对它们构成威胁的并非卡扎菲。对它们构成危险的是本国人民对民主的渴望。
卡扎菲既疯狂又邪恶；显然，他不会听从我们在民主方面的建议。除掉他是全世界的一件幸事。但只有在我们将顺从我们的独裁者与违抗我们的独裁者以同样的标准对待时，利比亚的战争才无可非议。如果不是这样，那就请停止进行有关普遍人权和自由的说教吧。我们都知道，这并不关乎正义，而是关乎权力。《华盛顿邮报》网站：美国中东政策与正义无关 Post By：2011-3-25 11:48:57
【美国《华盛顿邮报》网站3月22日文章】题：在中东，美国政策仍受现实主义驱动（作者该报专栏作家尤金·鲁滨逊）
如果你想在此次攻打穆阿迈尔·卡扎菲专制政权的行动中寻找原则和逻辑，那你就要失望了。奥巴马总统及其顾问应该承认这一显而易见的事实：他们正以专断的“现实主义”对阿拉伯世界的革命热情作出回应，这是一个超级大国的特权。
面对要求民主的叛乱分子发动的一场武装起义，卡扎菲扬言要将整个利比亚变成“停尸房”。美国及其盟友对此所作的反应是大规模出动军队，明显意在削弱政府并增大叛乱分子的获胜机会。
我们同时开展的第三场战争就这样打响了。对于这场战争将如何结束以及何时结束，所有人都一无所知。
我不得不承认，在卡扎菲令班加西街头鲜血四溅时，我也发现自己很难悠闲地袖手旁观。但看着其他专制统治者做同样的事情就能更轻松吗？
在也门，忠于独裁者阿里·阿卜杜拉·萨利赫的军队杀害了数十名要求民主改革的手无寸铁的抗议者。虽然很多政治支持者和一些将军都弃他而去，已掌权33年的萨利赫仍死守着权力不放。他只表现出了轻视。他本月早些时候在一次讲话中说：“埃及，你不能这样做。突尼斯，别那样做。你是美国总统还是世界总统？”
但美国并未对也门进行军事干预。萨利赫被美国视为与“基地”组织斗争中的重要盟友，该组织可能最活跃 并且可能最危险 的基地就设在也门。“基地”组织在那里策划并发动针对美国的袭击。因此，萨利赫是一位对美国有用的专制统治者。他得到的是好言相劝，而不是炸弹。
在巴林，当权的哈利法家族对和平抗议进行了暴力镇压。在世界将注意力置于日本的悲剧和在利比亚隐约出现的悲剧之际，巴林领导人清除了位于珍珠广场的抗议者营地，甚至摧毁了已成为支持民主运动最重要标志的纪念场所。
但对巴林而言，我们也报以礼貌言辞，而非果断行动。原因何在？因为美国海军第五舰队的基地设在那里，横跨波斯湾航道，而世界上经海上运输的石油有40%必须要经过那里。该基地使美国得以遏制伊朗日益增强的力量。
另外，哈利法是沙特王室的亲密盟友，而沙特王室希望阻止巴林的抗议活动蔓延到附近的沙特王国。沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动，禁止国内出现任何支持民主的骚动。
利比亚为何如此不同？从根本上来说，也门、巴林和沙特 还有约旦和波斯湾的酋长国 的独裁者都对美国很友好、配合而且有用。而卡扎菲不是这样。
你们会想起美国国务卿希拉里·克林顿最初的判断：埃反铁腕人物胡斯尼·穆巴拉克的政权很 “稳固”。我们知道，穆巴拉克既残暴又腐败，但只有在他对权力的掌控渐渐削弱 一以及埃及军队不会对和平抗议的埃及民众开火 这些情况变得非常明显时，美国政府才站在了历史的正确 边。
在解释为何美国会加入在利比亚设立禁飞区的行动（情况很快超出了这一范围）时，奥巴马使用了虚夸的言辞。他说，如果卡扎菲对本国人民施以暴行，“整个地区的稳定会受到影响，危及我们的很多盟友和伙伴”。他肯定已经注意到，这一地区已经不稳定了。对美国友好的政权已经受到威胁，但对它们构成威胁的并非卡扎菲。对它们构成危险的是本国人民对民主的渴望。
卡扎菲既疯狂又邪恶；显然，他不会听从我们在民主方面的建议。除掉他是全世界的一件幸事。但只有在我们将顺从我们的独裁者与违抗我们的独裁者以同样的标准对待时，利比亚的战争才无可非议。如果不是这样，那就请停止进行有关普遍人权和自由的说教吧。我们都知道，这并不关乎正义，而是关乎权力。
【美国《华盛顿邮报》网站3月22日文章】题：在中东，美国政策仍受现实主义驱动（作者该报专栏作家尤金·鲁滨逊）
如果你想在此次攻打穆阿迈尔·卡扎菲专制政权的行动中寻找原则和逻辑，那你就要失望了。奥巴马总统及其顾问应该承认这一显而易见的事实：他们正以专断的“现实主义”对阿拉伯世界的革命热情作出回应，这是一个超级大国的特权。
面对要求民主的叛乱分子发动的一场武装起义，卡扎菲扬言要将整个利比亚变成“停尸房”。美国及其盟友对此所作的反应是大规模出动军队，明显意在削弱政府并增大叛乱分子的获胜机会。
我们同时开展的第三场战争就这样打响了。对于这场战争将如何结束以及何时结束，所有人都一无所知。
我不得不承认，在卡扎菲令班加西街头鲜血四溅时，我也发现自己很难悠闲地袖手旁观。但看着其他专制统治者做同样的事情就能更轻松吗？
在也门，忠于独裁者阿里·阿卜杜拉·萨利赫的军队杀害了数十名要求民主改革的手无寸铁的抗议者。虽然很多政治支持者和一些将军都弃他而去，已掌权33年的萨利赫仍死守着权力不放。他只表现出了轻视。他本月早些时候在一次讲话中说：“埃及，你不能这样做。突尼斯，别那样做。你是美国总统还是世界总统？”
但美国并未对也门进行军事干预。萨利赫被美国视为与“基地”组织斗争中的重要盟友，该组织可能最活跃 并且可能最危险 的基地就设在也门。“基地”组织在那里策划并发动针对美国的袭击。因此，萨利赫是一位对美国有用的专制统治者。他得到的是好言相劝，而不是炸弹。
在巴林，当权的哈利法家族对和平抗议进行了暴力镇压。在世界将注意力置于日本的悲剧和在利比亚隐约出现的悲剧之际，巴林领导人清除了位于珍珠广场的抗议者营地，甚至摧毁了已成为支持民主运动最重要标志的纪念场所。
但对巴林而言，我们也报以礼貌言辞，而非果断行动。原因何在？因为美国海军第五舰队的基地设在那里，横跨波斯湾航道，而世界上经海上运输的石油有40%必须要经过那里。该基地使美国得以遏制伊朗日益增强的力量。
另外，哈利法是沙特王室的亲密盟友，而沙特王室希望阻止巴林的抗议活动蔓延到附近的沙特王国。沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动，禁止国内出现任何支持民主的骚动。
利比亚为何如此不同？从根本上来说，也门、巴林和沙特 还有约旦和波斯湾的酋长国 的独裁者都对美国很友好、配合而且有用。而卡扎菲不是这样。
你们会想起美国国务卿希拉里·克林顿最初的判断：埃反铁腕人物胡斯尼·穆巴拉克的政权很 “稳固”。我们知道，穆巴拉克既残暴又腐败，但只有在他对权力的掌控渐渐削弱 一以及埃及军队不会对和平抗议的埃及民众开火 这些情况变得非常明显时，美国政府才站在了历史的正确 边。
在解释为何美国会加入在利比亚设立禁飞区的行动（情况很快超出了这一范围）时，奥巴马使用了虚夸的言辞。他说，如果卡扎菲对本国人民施以暴行，“整个地区的稳定会受到影响，危及我们的很多盟友和伙伴”。他肯定已经注意到，这一地区已经不稳定了。对美国友好的政权已经受到威胁，但对它们构成威胁的并非卡扎菲。对它们构成危险的是本国人民对民主的渴望。
卡扎菲既疯狂又邪恶；显然，他不会听从我们在民主方面的建议。除掉他是全世界的一件幸事。但只有在我们将顺从我们的独裁者与违抗我们的独裁者以同样的标准对待时，利比亚的战争才无可非议。如果不是这样，那就请停止进行有关普遍人权和自由的说教吧。我们都知道，这并不关乎正义，而是关乎权力。《华盛顿邮报》网站：美国中东政策与正义无关 Post By：2011-3-25 11:48:57
【美国《华盛顿邮报》网站3月22日文章】题：在中东，美国政策仍受现实主义驱动（作者该报专栏作家尤金·鲁滨逊）
如果你想在此次攻打穆阿迈尔·卡扎菲专制政权的行动中寻找原则和逻辑，那你就要失望了。奥巴马总统及其顾问应该承认这一显而易见的事实：他们正以专断的“现实主义”对阿拉伯世界的革命热情作出回应，这是一个超级大国的特权。
面对要求民主的叛乱分子发动的一场武装起义，卡扎菲扬言要将整个利比亚变成“停尸房”。美国及其盟友对此所作的反应是大规模出动军队，明显意在削弱政府并增大叛乱分子的获胜机会。
我们同时开展的第三场战争就这样打响了。对于这场战争将如何结束以及何时结束，所有人都一无所知。
我不得不承认，在卡扎菲令班加西街头鲜血四溅时，我也发现自己很难悠闲地袖手旁观。但看着其他专制统治者做同样的事情就能更轻松吗？
在也门，忠于独裁者阿里·阿卜杜拉·萨利赫的军队杀害了数十名要求民主改革的手无寸铁的抗议者。虽然很多政治支持者和一些将军都弃他而去，已掌权33年的萨利赫仍死守着权力不放。他只表现出了轻视。他本月早些时候在一次讲话中说：“埃及，你不能这样做。突尼斯，别那样做。你是美国总统还是世界总统？”
但美国并未对也门进行军事干预。萨利赫被美国视为与“基地”组织斗争中的重要盟友，该组织可能最活跃 并且可能最危险 的基地就设在也门。“基地”组织在那里策划并发动针对美国的袭击。因此，萨利赫是一位对美国有用的专制统治者。他得到的是好言相劝，而不是炸弹。
在巴林，当权的哈利法家族对和平抗议进行了暴力镇压。在世界将注意力置于日本的悲剧和在利比亚隐约出现的悲剧之际，巴林领导人清除了位于珍珠广场的抗议者营地，甚至摧毁了已成为支持民主运动最重要标志的纪念场所。
但对巴林而言，我们也报以礼貌言辞，而非果断行动。原因何在？因为美国海军第五舰队的基地设在那里，横跨波斯湾航道，而世界上经海上运输的石油有40%必须要经过那里。该基地使美国得以遏制伊朗日益增强的力量。
另外，哈利法是沙特王室的亲密盟友，而沙特王室希望阻止巴林的抗议活动蔓延到附近的沙特王国。沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动，禁止国内出现任何支持民主的骚动。
利比亚为何如此不同？从根本上来说，也门、巴林和沙特 还有约旦和波斯湾的酋长国 的独裁者都对美国很友好、配合而且有用。而卡扎菲不是这样。
你们会想起美国国务卿希拉里·克林顿最初的判断：埃反铁腕人物胡斯尼·穆巴拉克的政权很 “稳固”。我们知道，穆巴拉克既残暴又腐败，但只有在他对权力的掌控渐渐削弱 一以及埃及军队不会对和平抗议的埃及民众开火 这些情况变得非常明显时，美国政府才站在了历史的正确 边。
在解释为何美国会加入在利比亚设立禁飞区的行动（情况很快超出了这一范围）时，奥巴马使用了虚夸的言辞。他说，如果卡扎菲对本国人民施以暴行，“整个地区的稳定会受到影响，危及我们的很多盟友和伙伴”。他肯定已经注意到，这一地区已经不稳定了。对美国友好的政权已经受到威胁，但对它们构成威胁的并非卡扎菲。对它们构成危险的是本国人民对民主的渴望。
卡扎菲既疯狂又邪恶；显然，他不会听从我们在民主方面的建议。除掉他是全世界的一件幸事。但只有在我们将顺从我们的独裁者与违抗我们的独裁者以同样的标准对待时，利比亚的战争才无可非议。如果不是这样，那就请停止进行有关普遍人权和自由的说教吧。我们都知道，这并不关乎正义，而是关乎权力。
美国智库的头脑还是很清醒的，看看罗伯特·卡普兰的访谈罗伯特·卡普兰
【访谈对象】
罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)，美国新安全中心高级研究员，曾任美国海军战争学院客座教授，获美国国会杰出公务服务奖。
【访谈对象】
里昂·哈达尔(Leon Hadar)，美国卡托研究所研究员，著有《美国在中东的泥潭》等论著。
【访谈动机】
如同当年9·11事件一般，在中东具有庞大利益、行政和智库资源紧紧围绕中东运转的美国人并没有预料到近期中东的政治大地震。但亦如同面对9·11事件一般，震惊之后的美国迅速发动各种外交资源，评估中东走向并调整中东战略。
不过，虽然美国在中东的应变速度和能力比别的大国至少“快了半拍”，但迄今为止，中东变局尚未停歇，大国的“中东新战略”也远未铺就。在这一轮的布局中，试图在中东填补真空、修补缺漏的国家各自的得失、利弊几何，不妨让我们来听一听来自美国的两位中东问题专家的剖析。
【先驱语录】
★奥巴马政府原先的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。
★美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。
★中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。
【作者】《国际先驱导报》记者 李颖 发自北京
告别“美国治下的中东”
《国际先驱导报》：按照大中东计划，美国在该地区的战略支点包括也门、巴林、以色列和沙特。中东的这次变动是否使得美国在中东的地缘政治版图受到严重冲击?
哈达尔：冷战结束之后，俄罗斯停止了在中东与美国的对抗，美国则在中东寻求霸权战略。但是，这种“美国治下的中东”的根基已经由于一些结构性问题而严重动摇，美国的政策遭到一些重要中东国家的反对。
首先，美国在伊拉克和阿富汗过度使用武力，以及美国不断上升的财政赤字已经很明显地限制了美国向中东投射力量。
其次，美国的霸权遭到一些中东国家的制抵，比如伊朗、伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦及想重建地区霸权的土耳其。由于美国实力的衰落，伊朗和土耳其都在争夺战略真空。目前阿拉伯世界的政治动荡明显削弱了该地区的亲美势力。而且，可以预计的是，埃及、突尼斯等国的新组建的政府将采取较之以往更独立的外交政策。
美又陷入泥潭 中国可坐等收拾中东乱局" alt="罗伯特路卡普兰: 美又陷入泥潭 中国可坐等收拾中东乱局" src="http://img5.blog.eastmoney.com/nb/nb188/201103/20110324101450258.jpg" real_src="http://img5.blog.eastmoney.com/nb/nb188/201103/20110324101450258.jpg">
里昂·哈达尔
最后，美国重启巴以和谈的失败也导致美国在该地区的影响力进一步下降。
卡普兰：随着埃及和突尼斯的专制政权被推翻，有的国家出现更民主政权，但有些国家可能形成混合型政权。军队、安全部门、部族和没有经验的政党会争权夺利。在这种复杂的情况下，美国今后在阿拉伯世界的利益所面临的威胁怎么夸大都不过分。
难以想像，约旦会出现一个比现政权更开明、更亲美的政权。还有美国几十年来卖给沙特的军火如果落入瓦哈比激进分子的手中，会出现什么情况。此外也门面临基地组织恐怖袭击的危险。美国在阿拉伯世界的外交将变得更加错综复杂。不再是一个国家一个电话号码的事情了。华盛顿过去只需与某一国的一个领导人商讨就可以，今后就不得不与多个政治人物一起商量了。
美国须避免直接军事介入
Q：那么，美国会如何应对呢?会较之前更大程度地介入中东事务吗?
卡普兰：美国必须避免陷入中东乱局，因为美国在东亚地区以及其他一些地方正面临挑战。应该非常小心地避免军事介入利比亚。美国已经如此之深地陷入了伊拉克战场和阿富汗战场，美国已经承担不起任何一场在中东的新战争了。
但是，美国应当支持中东的民主进程。美国应当根据每一个中东国家的具体情况制定各自不同的具体的战略。
哈达尔：美国应当结束它目前在中东直接军事介入的政策，尤其是，加速从伊拉克撤军的进程。美国与一些阿拉伯国家的独裁者及与以色列的关系只会点燃中东的反美情绪，及滋生恐怖主义。美国应当避免直接介入中东的政治变局，包括避免直接介入利比亚局势。美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。
我强调应当花大力气重新评估美国的中东政策。而且，华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。美国不能将自己的价值观和意愿强加给中东政府和人民。美国应当欢迎在中东地区构建起新的势力均衡，包括土耳其、埃及、伊朗和以色列这些地区玩家，和欧盟、俄罗斯、印度和中国这些国际玩家都可以在其中扮演角色。同时，美国仍将在中东通过贸易、投资扶持其盟友和伙伴国，在某些情况下，还需要借助一些军事援助的手段。
Q：美国如何确保这次中东变局后上台的国家领导人就是亲美的?
卡普兰：对于中东的未来，美国还是要谨慎一些。看看历史上吧，同以色列缔结和平的不是民主派，而是阿拉伯国家的独裁者，比如埃及的萨达特和约旦的侯赛因国王。牢牢掌权的独裁者比一位软弱的民选领袖更容易作出妥协——阿巴斯政府就是例证。正是民主导致哈马斯掌握了加沙的权力。
哈达尔：我不认为，通过自由民主的选举上台的政府就必然支持美国的利益和目标。哈马斯在巴勒斯坦民选过程中的获胜就是一个最好的利益。所以，我不期待中东的一些新政权将会亲美，我认为，他们很可能会继续支持巴勒斯坦的建国事业，甚至会继续支持武力对抗以色列。
Q：你认为，中东新的变动是否会牵制美国的战略中心向太平洋东移?
卡普兰：我认为，原先奥巴马政府的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。
哈达尔：除非美国的战略有重大改变，或者美国更愿意从中东抽身，否则，华盛顿并不会战略东移。仅就现实的层面来看，美国已经投入了如此巨大的资源：军事的、金融的、行政的等等资源到中东地区，这使得美国无法轻易从中东转身，无法抽出更多的时间和精力去对付东亚面临的挑战。我认为，美国无法轻易从中东抽身的这种战略情势，是有利于中国的。
但是，我个人认为，除了中东以外，美国应该更关注在东亚的战略和经济利益。
欧盟和俄罗斯各取所需
Q：中东的新局势对隔地中海相望的欧盟有怎么样的影响?
哈达尔：在法国和一些南欧国家的带领下，欧盟近年来承诺将在东地中海地区扮演更积极的角色。但是，只要美国继续主导西方在中东的战略，欧洲并没有足够的动力来投入更多的资源以维护其在中东的利益。欧洲不需要付出什么，就成为了美国军事和外交政策的“搭便车者”。
欧盟其实更依赖于中东石油，而且和这个地区有着地缘上、历史上和人口上的联系，中东是欧盟的战略后院，其实，欧盟应当为了保护自己的利益，在中东发挥更大的作用。
卡普兰：中东的起义对美国的影响，不如对欧洲那么大，因为在地理上，中东就天然地更接近欧洲。然而，几十年来，北非实际上与地中海北部被割裂开来。随着北非国家变成混合型政权，同欧洲邻国的政治经济互动程度将增加。欧洲将通过贸易、人员来往，更多地和地中海南部沿海的国家联系，北非和欧洲之间的关系将更加密切。
Q：俄罗斯强调中东和北非不应该受到任何外来压力，似乎立场相对比较超脱。中东局势对俄罗斯有什么影响?
卡普兰：俄罗斯会从中东乱局中获利的重要一点是石油价格高企。但民主进程也会让俄罗斯感到压力。
哈达尔：俄罗斯宣布反对外界军事介入利比亚和北非可谓意味深长。苏联历史上对埃及和阿富汗的军事介入付出了相当高昂的代价，他们的言下之意十分明确。当然，另一方面，俄罗斯很可能将从中东乱局导致的油价高涨中获利。
中国应继续走多元化道路
Q：中国和其他一些大国一样，在中东有着巨大的石油和经济利益。中国公司和人员从中东的大撤离，提出了一个命题：中国如何保护自己的日益扩大的海外利益?
卡普兰：中国已经采取了更多元化的油气进口措施，比如更多从沙特、中亚进口石油，从缅甸、非洲进口天然气。中国应该继续走这种多元化道路，以避免依赖于一些不稳定的国家或地区的石油。
哈达尔：中国目前的中东战略多少有点权宜之计和机会主义，中国应当对中东战略有一个更加持续性的规划。中国从利比亚的人员被迫大撤离表明，参与中东事务也是有很大代价的。
Q：整体来说，中国对中东乱局保持低调谨慎的立场。你对中国的中东战略有何建议吗?
卡普兰：中国应该承担起更多的国际责任。包括帮助美国解决阿富汗问题、帮助国际社会在利比亚展开外交努力等等。中国已经是一个大国，一个负责任的大国应该在国际事务上、在中东问题上提供外交支持。
哈达尔：短期来看，我认为中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。
中东权力格局走向多极化
Q：对于大国重塑各自的中东战略，你认为关键在哪里?
哈达尔：短期而言，华盛顿将强烈制抵其他大国借机插手甚至主导中东事务。长期来看，大国在中东的布局将向多极化的方向发展，各大国将在中东既合作又竞争，同时中东国家会寻求大国支持来对美国构成战略牵制。随着美国势力衰退，我认为以色列的外交战略将转为多元化，它将加强和欧盟和中国的关系。
欧洲列强发明了“中东”这个词，用来指称这样一个不统一的地区，既包含了阿拉伯国家，也包含了一些重要的非阿拉伯的民族国家或种族族群，比如土耳其、伊朗、以色列、库尔德人、北非的柏柏尔人、南部苏丹人。即便在MSL人口中又有如此多的派别，逊尼派、什叶派、为数众多的部落等等，更不用说还有其他的非MSL的少数民族了。这个地区中某个国家、某个部落的发展又会影响到其他地方的发展。或许某个国家里的一个小部落就会对其他国家的局势产生巨大的影响，但人们无法对此做出精准的预测。任何试图在中东扩大其存在或影响力的大国都应当避免对他的中东“客户”做出任何不必要的承诺，以免有朝一日反被喧宾夺主，大国政策被小国牵着鼻子走。
【访谈对象】
罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)，美国新安全中心高级研究员，曾任美国海军战争学院客座教授，获美国国会杰出公务服务奖。
【访谈对象】
里昂·哈达尔(Leon Hadar)，美国卡托研究所研究员，著有《美国在中东的泥潭》等论著。
【访谈动机】
如同当年9·11事件一般，在中东具有庞大利益、行政和智库资源紧紧围绕中东运转的美国人并没有预料到近期中东的政治大地震。但亦如同面对9·11事件一般，震惊之后的美国迅速发动各种外交资源，评估中东走向并调整中东战略。
不过，虽然美国在中东的应变速度和能力比别的大国至少“快了半拍”，但迄今为止，中东变局尚未停歇，大国的“中东新战略”也远未铺就。在这一轮的布局中，试图在中东填补真空、修补缺漏的国家各自的得失、利弊几何，不妨让我们来听一听来自美国的两位中东问题专家的剖析。
【先驱语录】
★奥巴马政府原先的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。
★美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。
★中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。
【作者】《国际先驱导报》记者 李颖 发自北京
告别“美国治下的中东”
《国际先驱导报》：按照大中东计划，美国在该地区的战略支点包括也门、巴林、以色列和沙特。中东的这次变动是否使得美国在中东的地缘政治版图受到严重冲击?
哈达尔：冷战结束之后，俄罗斯停止了在中东与美国的对抗，美国则在中东寻求霸权战略。但是，这种“美国治下的中东”的根基已经由于一些结构性问题而严重动摇，美国的政策遭到一些重要中东国家的反对。
首先，美国在伊拉克和阿富汗过度使用武力，以及美国不断上升的财政赤字已经很明显地限制了美国向中东投射力量。
其次，美国的霸权遭到一些中东国家的制抵，比如伊朗、伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦及想重建地区霸权的土耳其。由于美国实力的衰落，伊朗和土耳其都在争夺战略真空。目前阿拉伯世界的政治动荡明显削弱了该地区的亲美势力。而且，可以预计的是，埃及、突尼斯等国的新组建的政府将采取较之以往更独立的外交政策。
美又陷入泥潭 中国可坐等收拾中东乱局" alt="罗伯特路卡普兰: 美又陷入泥潭 中国可坐等收拾中东乱局" src="http://img5.blog.eastmoney.com/nb/nb188/201103/20110324101450258.jpg" real_src="http://img5.blog.eastmoney.com/nb/nb188/201103/20110324101450258.jpg">
里昂·哈达尔
最后，美国重启巴以和谈的失败也导致美国在该地区的影响力进一步下降。
卡普兰：随着埃及和突尼斯的专制政权被推翻，有的国家出现更民主政权，但有些国家可能形成混合型政权。军队、安全部门、部族和没有经验的政党会争权夺利。在这种复杂的情况下，美国今后在阿拉伯世界的利益所面临的威胁怎么夸大都不过分。
难以想像，约旦会出现一个比现政权更开明、更亲美的政权。还有美国几十年来卖给沙特的军火如果落入瓦哈比激进分子的手中，会出现什么情况。此外也门面临基地组织恐怖袭击的危险。美国在阿拉伯世界的外交将变得更加错综复杂。不再是一个国家一个电话号码的事情了。华盛顿过去只需与某一国的一个领导人商讨就可以，今后就不得不与多个政治人物一起商量了。
美国须避免直接军事介入
Q：那么，美国会如何应对呢?会较之前更大程度地介入中东事务吗?
卡普兰：美国必须避免陷入中东乱局，因为美国在东亚地区以及其他一些地方正面临挑战。应该非常小心地避免军事介入利比亚。美国已经如此之深地陷入了伊拉克战场和阿富汗战场，美国已经承担不起任何一场在中东的新战争了。
但是，美国应当支持中东的民主进程。美国应当根据每一个中东国家的具体情况制定各自不同的具体的战略。
哈达尔：美国应当结束它目前在中东直接军事介入的政策，尤其是，加速从伊拉克撤军的进程。美国与一些阿拉伯国家的独裁者及与以色列的关系只会点燃中东的反美情绪，及滋生恐怖主义。美国应当避免直接介入中东的政治变局，包括避免直接介入利比亚局势。美国并不拥有“重塑中东”的经济和军事资本。
我强调应当花大力气重新评估美国的中东政策。而且，华盛顿应当制定一个新战略，目标是逐步减少在该地区的军事介入。美国不能将自己的价值观和意愿强加给中东政府和人民。美国应当欢迎在中东地区构建起新的势力均衡，包括土耳其、埃及、伊朗和以色列这些地区玩家，和欧盟、俄罗斯、印度和中国这些国际玩家都可以在其中扮演角色。同时，美国仍将在中东通过贸易、投资扶持其盟友和伙伴国，在某些情况下，还需要借助一些军事援助的手段。
Q：美国如何确保这次中东变局后上台的国家领导人就是亲美的?
卡普兰：对于中东的未来，美国还是要谨慎一些。看看历史上吧，同以色列缔结和平的不是民主派，而是阿拉伯国家的独裁者，比如埃及的萨达特和约旦的侯赛因国王。牢牢掌权的独裁者比一位软弱的民选领袖更容易作出妥协——阿巴斯政府就是例证。正是民主导致哈马斯掌握了加沙的权力。
哈达尔：我不认为，通过自由民主的选举上台的政府就必然支持美国的利益和目标。哈马斯在巴勒斯坦民选过程中的获胜就是一个最好的利益。所以，我不期待中东的一些新政权将会亲美，我认为，他们很可能会继续支持巴勒斯坦的建国事业，甚至会继续支持武力对抗以色列。
Q：你认为，中东新的变动是否会牵制美国的战略中心向太平洋东移?
卡普兰：我认为，原先奥巴马政府的战略目标的确是要向东亚地区转移的，但是，在中东一些国家发生的新情况导致这一进程的中断，又将这些高层决策者的焦点转回到了中东。
哈达尔：除非美国的战略有重大改变，或者美国更愿意从中东抽身，否则，华盛顿并不会战略东移。仅就现实的层面来看，美国已经投入了如此巨大的资源：军事的、金融的、行政的等等资源到中东地区，这使得美国无法轻易从中东转身，无法抽出更多的时间和精力去对付东亚面临的挑战。我认为，美国无法轻易从中东抽身的这种战略情势，是有利于中国的。
但是，我个人认为，除了中东以外，美国应该更关注在东亚的战略和经济利益。
欧盟和俄罗斯各取所需
Q：中东的新局势对隔地中海相望的欧盟有怎么样的影响?
哈达尔：在法国和一些南欧国家的带领下，欧盟近年来承诺将在东地中海地区扮演更积极的角色。但是，只要美国继续主导西方在中东的战略，欧洲并没有足够的动力来投入更多的资源以维护其在中东的利益。欧洲不需要付出什么，就成为了美国军事和外交政策的“搭便车者”。
欧盟其实更依赖于中东石油，而且和这个地区有着地缘上、历史上和人口上的联系，中东是欧盟的战略后院，其实，欧盟应当为了保护自己的利益，在中东发挥更大的作用。
卡普兰：中东的起义对美国的影响，不如对欧洲那么大，因为在地理上，中东就天然地更接近欧洲。然而，几十年来，北非实际上与地中海北部被割裂开来。随着北非国家变成混合型政权，同欧洲邻国的政治经济互动程度将增加。欧洲将通过贸易、人员来往，更多地和地中海南部沿海的国家联系，北非和欧洲之间的关系将更加密切。
Q：俄罗斯强调中东和北非不应该受到任何外来压力，似乎立场相对比较超脱。中东局势对俄罗斯有什么影响?
卡普兰：俄罗斯会从中东乱局中获利的重要一点是石油价格高企。但民主进程也会让俄罗斯感到压力。
哈达尔：俄罗斯宣布反对外界军事介入利比亚和北非可谓意味深长。苏联历史上对埃及和阿富汗的军事介入付出了相当高昂的代价，他们的言下之意十分明确。当然，另一方面，俄罗斯很可能将从中东乱局导致的油价高涨中获利。
中国应继续走多元化道路
Q：中国和其他一些大国一样，在中东有着巨大的石油和经济利益。中国公司和人员从中东的大撤离，提出了一个命题：中国如何保护自己的日益扩大的海外利益?
卡普兰：中国已经采取了更多元化的油气进口措施，比如更多从沙特、中亚进口石油，从缅甸、非洲进口天然气。中国应该继续走这种多元化道路，以避免依赖于一些不稳定的国家或地区的石油。
哈达尔：中国目前的中东战略多少有点权宜之计和机会主义，中国应当对中东战略有一个更加持续性的规划。中国从利比亚的人员被迫大撤离表明，参与中东事务也是有很大代价的。
Q：整体来说，中国对中东乱局保持低调谨慎的立场。你对中国的中东战略有何建议吗?
卡普兰：中国应该承担起更多的国际责任。包括帮助美国解决阿富汗问题、帮助国际社会在利比亚展开外交努力等等。中国已经是一个大国，一个负责任的大国应该在国际事务上、在中东问题上提供外交支持。
哈达尔：短期来看，我认为中国或许不必做太多事情，就让美国在中东泥潭里陷得更深，而后中国可以胜利者姿态来出现，和其他大国一起参与收拾中东乱局。
中东权力格局走向多极化
Q：对于大国重塑各自的中东战略，你认为关键在哪里?
哈达尔：短期而言，华盛顿将强烈制抵其他大国借机插手甚至主导中东事务。长期来看，大国在中东的布局将向多极化的方向发展，各大国将在中东既合作又竞争，同时中东国家会寻求大国支持来对美国构成战略牵制。随着美国势力衰退，我认为以色列的外交战略将转为多元化，它将加强和欧盟和中国的关系。
欧洲列强发明了“中东”这个词，用来指称这样一个不统一的地区，既包含了阿拉伯国家，也包含了一些重要的非阿拉伯的民族国家或种族族群，比如土耳其、伊朗、以色列、库尔德人、北非的柏柏尔人、南部苏丹人。即便在MSL人口中又有如此多的派别，逊尼派、什叶派、为数众多的部落等等，更不用说还有其他的非MSL的少数民族了。这个地区中某个国家、某个部落的发展又会影响到其他地方的发展。或许某个国家里的一个小部落就会对其他国家的局势产生巨大的影响，但人们无法对此做出精准的预测。任何试图在中东扩大其存在或影响力的大国都应当避免对他的中东“客户”做出任何不必要的承诺，以免有朝一日反被喧宾夺主，大国政策被小国牵着鼻子走。
JY说：这是新华社潜伏过去的五毛GG吧
这只是脱掉了那层众所周知的纱布而已~~~
皿煮和自由只有以国家主义为出发点，才不会走到歪路上去，为美国打仗叫好可以，但是说美国打仗是为了pussy价值，带路党jy们不是故意装傻就是真的被洗成NC了
sinoon 发表于 2011-3-25 13:13 ![]()
+1
+1
除了JY世界上所有人都知道。。。。。
实话实说
redstorm 发表于 2011-3-25 13:31 ![]()
JY说俺们就是不知道，咋滴？
JY说俺们就是不知道，咋滴？
除了JY地球人都明白啊。
不开后宫魔理沙 发表于 2011-3-25 13:40 ![]()
其实他们也明白……
其实他们也明白……
拿钱说话的人,说的不是自己想说的话, 而是发薪人给的稿纸
猖狂中的诚实。。。
美国从来没有双重标准！！美国只有一条标准，那就是顺我者昌，逆我者亡。
真jy也知道真理在大炮射程之内
先有观点再找论据，所以很多问题他们大概是找不到正确答案的。
不了了之 发表于 2011-3-25 13:40 ![]()
其实JY们心里比谁都清楚。
其实JY们心里比谁都清楚。
自古人才出二楼啊
Superbow 发表于 2011-3-25 13:55 ![]()
对主子不利的事，明白也不说，这是山寨美分滴纪律哈
对主子不利的事，明白也不说，这是山寨美分滴纪律哈
warace 发表于 2011-3-25 13:13 ![]()
你说的两种都有：一部分是装傻，另一些是NC。
你说的两种都有：一部分是装傻，另一些是NC。
redstorm 发表于 2011-3-25 13:31 ![]()
不见得 ...我们这里 SB90后一箩筐一箩筐 de
不见得 ...我们这里 SB90后一箩筐一箩筐 de
中国的JY们喜欢用“普世价值”和“自由民主”来损害自己国家的利益，同时却习惯于用这个给美国涂脂抹粉。
所以在中国JY们大骂“五毛”的时候，实际上可能是两方面情绪导致的：
1、由于人民币升值，5毛的价值要远大于5美分——这样的JY可能却是“新自由主义”的信徒，信奉“理性经济人”这个前提，为美国利益说话可以5美分5美分地挣钱。当发现5美分/贴少于想象中的5毛们挣钱效率时，自然有些心理不平衡。
2、自带干粮派。这种JY及其信徒的特点是心甘情愿为美国主子付出一切——因为对于它们来说，美国就是一种信仰，是不得不去维护的、是不能容忍有人说美国任何不好的。如果F L G的信徒一样，这类自带干粮的JY们本质上是洗脑的产物，它们为自己的信仰自豪，自然和对想象中的5毛不屑。
所以在中国JY们大骂“五毛”的时候，实际上可能是两方面情绪导致的：
1、由于人民币升值，5毛的价值要远大于5美分——这样的JY可能却是“新自由主义”的信徒，信奉“理性经济人”这个前提，为美国利益说话可以5美分5美分地挣钱。当发现5美分/贴少于想象中的5毛们挣钱效率时，自然有些心理不平衡。
2、自带干粮派。这种JY及其信徒的特点是心甘情愿为美国主子付出一切——因为对于它们来说，美国就是一种信仰，是不得不去维护的、是不能容忍有人说美国任何不好的。如果F L G的信徒一样，这类自带干粮的JY们本质上是洗脑的产物，它们为自己的信仰自豪，自然和对想象中的5毛不屑。
不知道环球时报会不会登篇文章说XX政策与正义无关~