超级军网发表点对军力的意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:08:10
<P>我不清楚前面青鸟兄的帖子是哪位斑竹珊的，我只是就是论事的说勒几句自己观点，确实太过份了，就不允许别人发表点个人意见吗[em06]</P>
<P>火气很大嘛.</P>
<P>火气很大嘛.</P>
[此贴子已经被janewwl于2005-1-14 19:54:02编辑过]
<P>火气很大嘛.</P>
[此贴子已经被janewwl于2005-1-14 19:54:02编辑过]
<P>我不清楚前面青鸟兄的帖子是哪位斑竹珊的，我只是就是论事的说勒几句自己观点，确实太过份了，就不允许别人发表点个人意见吗[em06]</P><P>火气很大嘛.</P>
[此贴子已经被janewwl于2005-1-14 19:54:02编辑过]
对军力发表观点的帖子没有被删啊。
<P>呵呵，ferret兄的疑惑，我想某位斑竹肯定能解释一下</P>
<P>[em05]</P>
<P>老实说我是王辉的老粉丝了，他的书我一本没拉下过，但我觉得这次斑竹做的比较过分，青若飞鸟也只是发表了一下对军力这期某些文章的不满，可能言语不当，但不至于被蹲点阿，每次有同好对军力发表意见，其实完全是善意的，但某些斑竹总是出来维护（我这没特指yueying斑竹，请别误会），不好就是不好吗，何必呢，个人也认为这期军力的文章确实不好，尤其澳9师</P>
<P>[em05]</P>
<P>老实说我是王辉的老粉丝了，他的书我一本没拉下过，但我觉得这次斑竹做的比较过分，青若飞鸟也只是发表了一下对军力这期某些文章的不满，可能言语不当，但不至于被蹲点阿，每次有同好对军力发表意见，其实完全是善意的，但某些斑竹总是出来维护（我这没特指yueying斑竹，请别误会），不好就是不好吗，何必呢，个人也认为这期军力的文章确实不好，尤其澳9师</P>
<P>刚才哪个帖子不是我删除的，今天所有主题我都没有删除，应该是其他斑竹处理掉的</P><P>但是青鸟这种公然在论坛内攻击他人的行为已经违反了超大的规矩，被删除是必然的。我之所以之前没有动手，是因为我觉得青鸟同志还是个好同志，本着惩前毖后治病救人的态度来规劝一下，没想到青鸟同志有藐视斑竹权威的话语。因此有被删除帖子也在情理之中。</P><P>至于对《军事力量》杂志的批评，超大向来是欢迎各种文明的讨论。楼主的帖子是因为青鸟的主题而损失，对此俺在这里对楼主道歉了。</P>
<P>青若飞鸟对军力是爱护的，因此我们非常感谢。</P><P>只不过呢，他对木刀的意见是通过一种不恰当的方式表达出来的。我对他们两人都没有了解，所以也不便参与说什么，那几个帖子里只好保持沉默。</P><P>顺便说一句，我最不喜欢的也是澳9师那篇文章（如果作者看到，请谅解），因为我觉得历史题材文章不应该仅仅是陈述过程。</P><P>同样道理，我也不喜欢当初我编译的《燃烧的天空》。我感觉自己做了一件没有任何意义的工作。</P>
<P>我在其他帖子中已经指出，这次的托布鲁克实在是一大败笔。</P><P>俺觉得作为战史，仅仅计较在某一些战术上的描述实在是无趣的很，也难以满足现在越来越资深的军迷的胃口。我们应当看到，正是托布鲁克的鏖战，使得英第8集团军得到了充分的休整和补充装备的机会，也使得美第2军在突尼斯登陆。这个时间表之间的因果关系应该是北非战役的关键，也正是因此，托布鲁克的意义就显得尤其重要。而我们也可以继续深挖背后的内容，比如探究一下德军的补给体制对隆美尔的限制，固然每天100吨的补给相对美军来说是个小数字，但是对于当时正在准备入侵苏联的德军来说，则已经不小。而再加上地中海运输的损耗，以及被牵制的兵力，的确有很多值得思考的东西。而这个又能牵涉到很多具体装备方面的考证，如果能先把这个大方向把握住了，再西化到具体的战斗，可能这种方式会让大家更喜欢一些。</P>
……非洲战争应该很有文章可做，毕竟那是第一次由装甲兵主导战场。
<P>这篇文章的原文其实不错，但是翻译的显然有问题。比如说“澳大利亚军的步兵训练十分先进”，明显是将ADVANDED硬翻了，让人失望。</P><P>另外，就是yueying说的，这篇文章介绍了个孤零零的战斗，前不着村，后不着店，让人有些摸不着头脑：“到底为什么要介绍这个战斗呢？”这样的文章自然让人不满意啦。</P>
<P>|都是偶惹的事：在此偶为在超大引起了这种风波表示道歉，但偶保留自己对某文的意见，在此再次声明，偶对木刀个人没有意见，</P><P>对小货车兄路见不平的行为表示敬意</P><P>公道自在人心，大家见仁见智</P><P>木刀一文在军力上登不是军力一向的风格，这期军力可以讲是出得比较简陋的，经过二个月的时间，出成这样子比以往是有水平下降的，当然原因可能大家都知道，可能就是为惯性世界的原因，一个月要出两本有点难，</P><P>还有一点讲明，偶和小货车兄不是一个人两件马甲</P>[em01][em05]
<B>以下是引用<I>青若飞鸟</I>在2005-1-15 11:04:25的发言：</B>
<P>|都是偶惹的事：在此偶为在超大引起了这种风波表示道歉，但偶保留自己对某文的意见，在此再次声明，偶对木刀个人没有意见，</P>
<P>对小货车兄路见不平的行为表示敬意</P>
<P>公道自在人心，大家见仁见智</P>
<P>木刀一文在军力上登不是军力一向的风格，这期军力可以讲是出得比较简陋的，经过二个月的时间，出成这样子比以往是有水平下降的，当然原因可能大家都知道，可能就是为惯性世界的原因，一个月要出两本有点难，</P>
<P>还有一点讲明，偶和小货车兄不是一个人两件马甲</P>[em01][em05]
<P>这个意见当然可以保留，也应该保留。很多事情该执着的时候就要执着。坚持立场决不是偏执和一根筋。
<P>这一点我赞同。
<P>另外，我觉得固然有时间紧任务重的原因，但是对读者而言，这些都不是理由。别人可以原谅，但是自己不能不冷静下来反思和调整。</P>
<P>哪有这篇文章的英文版，我自己去看得了</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-15 14:15:35的发言：</B>
]
<P>这个意见当然可以保留，也应该保留。很多事情该执着的时候就要执着。坚持立场决不是偏执和一根筋。
<P>这一点我赞同。
<P>另外，我觉得固然有时间紧任务重的原因，但是对读者而言，这些都不是理由。别人可以原谅，但是自己不能不冷静下来反思和调整。</P>
<P>这位说的在理，现在的军力怎么容不得批评？？这样下去没落是迟早的，除非版主们全把军力自己包下来[em01][em01]</P>
<B>以下是引用<I>tigerblow</I>在2005-1-15 20:09:03的发言：</B>
>
<P>这位说的在理，现在的军力怎么容不得批评？？这样下去没落是迟早的，除非版主们全把军力自己包下来[em01][em01]</P>
<P>
<P>既然你认为我说的在理，那怎么说军力容不得批评？</P>
<P>别忘了，我是这里唯一的军力发言人。</P>
<P>批评的我欢迎，大家也欢迎。恶意捣乱的，不用我说什么，大家也不会饶了他。</P>
强烈支持青鸟。[em11][em11]
<P>既然青鸟同志出来说话了，偶也道个歉。偶和超级斑竹都已经知会过的，俺觉得杂志区应该是个和平讨论的环境，会把一切吵架和不文明都扼杀在摇篮中。所以那天语气比较生硬，没有收到效果。俺以后一定会整改的。</P><P>谢谢大家对超大杂志区的支持</P>
<P>说实在话，偶买军力从来都是翻都不翻就买的，这期军力偶就是从着航展一文去的，买了很是失望，楼上的那位兄台，讲偶有什么要讲出来，</P><P>可以讲；偶就是一句话，偶去上次航展，象木刀的这篇文章，就是一个流水帐，象记日记实的，根本没有展开来写，而且文不甚对题</P>[em04]
<P>青鸟兄弟不生我气就好</P><P>偶这个人说话直</P><P>其实那个文章意思都在文字之外，大家要用心体会。。。。</P>
<B>以下是引用<I>yueying</I>在2005-1-17 0:16:04的发言：</B>
<P>青鸟兄弟不生我气就好</P>
<P>偶这个人说话直</P>
<P>其实那个文章意思都在文字之外，大家要用心体会。。。。</P>
[em02][em02][em02]
呵呵,大水冲鸟龙王庙,误会啊误会!!来,大家都来[em10][em10][em10][em10][em10]
<B>以下是引用<I>青若飞鸟</I>在2005-1-16 19:16:48的发言：</B>
<P>说实在话，偶买军力从来都是翻都不翻就买的，这期军力偶就是从着航展一文去的，买了很是失望，楼上的那位兄台，讲偶有什么要讲出来，</P>
<P>可以讲；偶就是一句话，偶去上次航展，象木刀的这篇文章，就是一个流水帐，象记日记实的，根本没有展开来写，而且文不甚对题</P>[em04]
<P>知道吗？我到现在都没买到军力，想说两句都不知说什么！！！</P>