超级军网我对王辉的几点意见。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:35:45
]]
:handshake :handshake :handshake
关于router,我不喜欢你上蹿下跳的样子。你和Ferret扯来扯去让我很厌烦。我希望看到读者和作者之间良性的互动，而不是恶意的争吵。
cd的贵宾们，你们中的好几个都很招人烦，趾高气扬，满口黑话，听不进意见。不管过去你为这个论坛作过什么，我只想问你们，你们这种高高在上的态度对cd的发展有好处吗？
大家都是对军事领域感兴趣的“同道”，对待不同观点应该尽最大可能做到相互宽容，即“誓死捍卫对方说话的权利”，尽量避免情绪化，“扣帽子”、“打棍子”，毕竟“辱骂和恐吓绝不是战斗”，讨论问题还是要有理、有节为好。
我认为我提的意见比较中肯，大家觉得我说的不对，清指出。我很乐意和大家讨论。
只要WH虚心一点，JCFERRET心态好点，不装什么专家，我也没什么可生气的了，也范不着和他们吵架。
我只是要求他们文章少错点，几年了，每次为什么还总能找到一堆错误！:@ :@ :@
我只是要求他们文章少错点，几年了，每次为什么还总能找到一堆错误！:@ :@ :@
还是看原版书吧，反正除了中国的内容其他都是搬砖搬来的
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 12:40 发表
cd的贵宾们，你们中的好几个都很招人烦，趾高气扬，满口黑话，听不进意见。不管过去你为这个论坛作过什么，我只想问你们，你们这种高高在上的态度对cd的发展有好处吗？
呵呵，说的好！
我觉得WH本人对一些争论的反应是理性的，而一些想维护其形象的人，反倒帮了倒忙。
路由器是像更年期的妇女，有的贵宾则像大老爷（不是老大爷）。
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 12:37 发表
关于router,我不喜欢你上蹿下跳的样子。你和Ferret扯来扯去让我很厌烦。我希望看到读者和作者之间良性的互动，而不是恶意的争吵。
呵呵！你要是知道历史渊源就不会怪Ｒｏｕｔｅｒ那样的表现了。。。。。。
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 12:40 发表
cd的贵宾们，你们中的好几个都很招人烦，趾高气扬，满口黑话，听不进意见。不管过去你为这个论坛作过什么，我只想问你们，你们这种高高在上的态度对cd的发展有好处吗？
是呀，贵宾就要有贵宾的样子。我们这些业余的才会尊重你们。
原帖由 摇椅上的老鼠 于 2008-4-11 13:13 发表
呵呵，说的好！
我觉得WH本人对一些争论的反应是理性的，而一些想维护其形象的人，反倒帮了倒忙。
路由器是像更年期的妇女，有的贵宾则像大老爷（不是老大爷）。
他们的争吵更像是你买了一个不合格的东西，去退货，但是商家死活不承认是东西有问题，于是你该怎么办？
我的方式就是在买之前仔细的挑选，包括向买过的人打听质量好坏，如果不好干脆不买。
Ｒｏｕｔｅｒ的方式就是买了，但是发现不好，就去找商家讨说法，结果就吵起来了，本以为商家会改进，但是下次再去买的时候发现问题依旧，于是就再争吵，商家也不示弱，于是越吵越大，慢慢的只要是Ｒｏｕｔｅｒ一来评论东西，不管对错，商家就唱反调。呵呵！。。。。。。
不知道你如果买到不好的东西会怎么处理？
原帖由 mop1818 于 2008-4-11 13:27 发表
他们的争吵更像是你买了一个不合格的东西，去退货，但是商家死活不承认是东西有问题，于是你该怎么办？
我的方式就是在买之前仔细的挑选，包括向买过的人打听质量好坏，如果不好干脆不买。
Ｒｏｕｔｅｒ的 ...
如果事情真有这么简单就好了
这个问题,1818啊,我的意见也同黑骑士,如果这个事情真有这么简单就好了....
不过,话说回来,原则上,大家还是讨论文章,不讨论人,所以王辉的文章的优点和缺点,大家谈谈总是没有关系的.我基本是外行,不过也有从外行考虑问题的好处,呵呵.
不过,话说回来,原则上,大家还是讨论文章,不讨论人,所以王辉的文章的优点和缺点,大家谈谈总是没有关系的.我基本是外行,不过也有从外行考虑问题的好处,呵呵.
]]
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 13:43 发表
我希望王辉能够看到这个帖子，最好也表个态。希望其他人不要在这个贴子里人身攻击。是爷们咱们出去单练，不要唧唧歪歪。
首先，王辉表不表态并不重要，中国人经常给人留下重虚名不重实惠的印象，当然你没有强求王辉一定要表态，说到这个程度差不多够了，再多就没什么必要了。
其次，到你的回复之前，好像还没有出现什么人身攻击，因此警告不要开展人身攻击没有现实意义，这应该是版规承担的任务。
最后，你的最后一句话基本上就是挑衅，一方面警告不要开展人身攻击，一方面又做出激化矛盾举动，这样很不好。
首先，我觉得假如王辉能表态很有意义。这里矛盾的漩涡都指向他。
其次，你觉得没有，不代表争端的当事人没有。
最后，假如你觉得我最后一句是挑衅，请原谅，我马上删掉。但是我本意不是。
其次，你觉得没有，不代表争端的当事人没有。
最后，假如你觉得我最后一句是挑衅，请原谅，我马上删掉。但是我本意不是。
原帖由 dark_knight 于 2008-4-11 13:29 发表
如果事情真有这么简单就好了
也没有那么复杂吧，呵呵！别把事情复杂化了。其实一开始没那么复杂，到后来大家都把他复杂化了。。。。。
原帖由 雪千寻 于 2008-4-11 13:35 发表
这个问题,1818啊,我的意见也同黑骑士,如果这个事情真有这么简单就好了....
不过,话说回来,原则上,大家还是讨论文章,不讨论人,所以王辉的文章的优点和缺点,大家谈谈总是没有关系的.我基本是外行,不过也有从外行考虑 ...
是呀，大家都是这么想的就没事了。。。。。
不就是一篇文章嘛,什么大不了的.文章有什么毛病作者下次注意一下,改进一下,就行了.至于在这进行"批斗"嘛.
假如就是这一篇文章，我何必在这里打这么多字。假如苏军坦庄可以退钱，假如歼7专辑可以退钱，我立马闭嘴。
原帖由 乡愁四韵 于 2008-4-11 14:28 发表
不就是一篇文章嘛,什么大不了的.文章有什么毛病作者下次注意一下,改进一下,就行了.至于在这进行"批斗"嘛.
呵呵！作者和编辑要真是能做到这一点也不会闹这么大的波澜了、、、、、、
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 14:48 发表
假如就是这一篇文章，我何必在这里打这么多字。假如苏军坦庄可以退钱，假如歼7专辑可以退钱，我立马闭嘴。
呵呵！相信你说的也是气话，要是真的不关心我们的军事杂志出版业也没必要写那么多的东西，不买就完了，你还是想让书籍杂志以后更好些。。。。。
]]
原帖由 乡愁四韵 于 2008-4-11 15:04 发表
苏军坦克那本我是没买,我本来就是很喜欢研究苏军的.关于我只是作为资料收集一下.第一本我就没法说了.第二本,不用看内容就知道不会有料的,作为资料收集一下很有必要的.
不知道你为什么也有很大的意见呢.说实话,刚开 ...
我不想和你争，就此打住。
希望王辉用挥戈这个id给个看法。
现在SC论坛上有人发了篇揭挥戈底细的文章,不知真假.如果所言是真,那么楼主指出的这些问题都是不足为奇了.
原帖由 mop1818 于 2008-4-11 13:27 发表
他们的争吵更像是你买了一个不合格的东西，去退货，但是商家死活不承认是东西有问题，于是你该怎么办？
我的方式就是在买之前仔细的挑选，包括向买过的人打听质量好坏，如果不好干脆不买。
Ｒｏｕｔｅｒ的 ...
这几年的事差不多就是这样;P
这个帖子再次证明了一点，与其说火气是被被人扇起来的，还不如说自己就没有消退过……
原帖由 dark_knight 于 2008-4-11 16:55 发表
这个帖子再次证明了一点，与其说火气是被被人扇起来的，还不如说自己就没有消退过……
请明示。
兄弟是条汉子，顶你:handshake :handshake :handshake
]]
原帖由 cddownload 于 2008-4-11 12:40 发表
cd的贵宾们，你们中的好几个都很招人烦，趾高气扬，满口黑话，听不进意见。不管过去你为这个论坛作过什么，我只想问你们，你们这种高高在上的态度对cd的发展有好处吗？
同感.:handshake
原帖由 mop1818 于 2008-4-11 13:17 发表
是呀，贵宾就要有贵宾的样子。我们这些业余的才会尊重你们。
应该说大家都是业余的.
苏联坦克那本书确实不咋样！让我买了二战苏联和德国坦克两本图集的粉丝很失望
原帖由 中央集团军群 于 2008-4-11 20:29 发表
应该说大家都是业余的.
JCFERRET是“砖业”的哦！
感觉WH的专长还是陆军，要他写海空军还是不行。
而且感觉他的文章太富有“感情”了。
少出点图集倒是真的。
而且感觉他的文章太富有“感情”了。
少出点图集倒是真的。
思科曾经违反版规大规模刷屏被封过好几次，最近一两年还没有闹过太恶劣的，他的问题不是读者对出版者不满这么简单。
原帖由 plumage 于 2008-4-11 23:00 发表
思科曾经违反版规大规模刷屏被封过好几次，最近一两年还没有闹过太恶劣的，他的问题不是读者对出版者不满这么简单。
这么热闹？确实，世界上“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，至于老路每天在网上为什么这么执着，其原因嘛，我们也不知道，但感觉好像和做杂志的多少有点关系，是以前做过？结下了个人恩怨？还是写的东西被退了？现在退出该圈了，但心不死？甚至杂志之间竞争的关系？老路和以前那帮做战场的多少有点什么关系吗？只是猜测下，呵呵。;P
但顺便说一下，王辉如果在文章中说过B2在上海跑了一圈的说法，感觉这确实有点儿扯淡了，饭局、酒局上的侃大山不能当真哟，老美派B2过来，意图是什么？是为了侦察（肯定不是）？还是为了炫耀（神经病）？还是为了台湾（航母战斗群不能顺便走一圈，既震慑朝鲜，又能向中国示威，非得要派出轰炸机来）？现在这种形势下，有没有必要这么做？甚至还有市民悠闲地目睹？这都是哪儿跟哪儿啊？？;funk
有一个问题，为什么别的书或是杂志，怎么没这么多故事呢？虽然有的质量比WH的还差，网络打手一堆？ 为何就是WH的这个摊子有问题涅？需要反思了