关于军事系统可以分为两层的观点

军事是一个比较复杂的系统所以有时候需要用系统论的观点看待。军事系统有几个参数，分别是时间，纵深，人力，资源，盟友，自我纠错能力，天气，地形等等。这些参数对于战争的影响是巨大的，有时候甚至决定战争胜率。如果就二元论来看，军事可分为进攻和防守两大对立面，而军事系统就建立在这二元上面。根据这二元，从军事进程来看军事系统可分为先后出现的两层次，时间层和纵深层。时间有利于进攻方，而纵深有利于防守方。现代战争由于科学技术及武器装备的发展，往往进攻方还没有等到纵深层的出现就胜利了，这就是所谓的第一击就使对方致命，而战争发展到纵深层就需要所谓的第二击了。如何判断战争是处于哪个层次呢？可以根据纵深层的某些特征来判断，即1、战争的时间过长2、防守方在纵深处建立了反击线3、防守方很大程度的利用了人力物力，4、防守方出现了强大的盟友支持5、防守方有效的利用自己的纠错能力建立了新的战略战术。如果上述5点的某些点出现了，那么战争很可能到了第二层了，如果上述5点基本上没出现就处于第一层。对于进攻方来说，战争处于第一层就结束了则算是成功的，而战争处于第二层则算是不成功甚至是失败的。特别的，时间对于进攻方是十分重要的，速战速决是进攻的灵魂。

   根据上述理论，来分析判断现代几个战争的胜败优劣，海湾战争及伊拉克战争对于进攻方美国来说基本上算是成功的，因为这两次的作战时间较短，而且伊拉克也基本上没有出现上述5点的情况，所以美国在高强度的第一击就完成了打败对手。科索沃战争则在某种程度上算是失败的，这是因为美国一开始就着眼于所谓的纵深打击战略层面的某些东西，使得作战的时间比较长。现在有一个观点就是只要空军就能胜利而不要陆军等地面部队参与战争了，其实这是个有点错误的倾向，就现有的科技水平来看，特别是面对有纵深的敌方而言，光有空军是不能够第一击就胜利的，空军固然可以直接打击敌方的纵深，但是这必然要经过比较长的时间才能达到目的，只有地面部队的参与才能消除敌方的纵深反击线，所以只有同时和陆军配合进攻才能达到速战速决的目的。军事是一个比较复杂的系统所以有时候需要用系统论的观点看待。军事系统有几个参数，分别是时间，纵深，人力，资源，盟友，自我纠错能力，天气，地形等等。这些参数对于战争的影响是巨大的，有时候甚至决定战争胜率。如果就二元论来看，军事可分为进攻和防守两大对立面，而军事系统就建立在这二元上面。根据这二元，从军事进程来看军事系统可分为先后出现的两层次，时间层和纵深层。时间有利于进攻方，而纵深有利于防守方。现代战争由于科学技术及武器装备的发展，往往进攻方还没有等到纵深层的出现就胜利了，这就是所谓的第一击就使对方致命，而战争发展到纵深层就需要所谓的第二击了。如何判断战争是处于哪个层次呢？可以根据纵深层的某些特征来判断，即1、战争的时间过长2、防守方在纵深处建立了反击线3、防守方很大程度的利用了人力物力，4、防守方出现了强大的盟友支持5、防守方有效的利用自己的纠错能力建立了新的战略战术。如果上述5点的某些点出现了，那么战争很可能到了第二层了，如果上述5点基本上没出现就处于第一层。对于进攻方来说，战争处于第一层就结束了则算是成功的，而战争处于第二层则算是不成功甚至是失败的。特别的，时间对于进攻方是十分重要的，速战速决是进攻的灵魂。

   根据上述理论，来分析判断现代几个战争的胜败优劣，海湾战争及伊拉克战争对于进攻方美国来说基本上算是成功的，因为这两次的作战时间较短，而且伊拉克也基本上没有出现上述5点的情况，所以美国在高强度的第一击就完成了打败对手。科索沃战争则在某种程度上算是失败的，这是因为美国一开始就着眼于所谓的纵深打击战略层面的某些东西，使得作战的时间比较长。现在有一个观点就是只要空军就能胜利而不要陆军等地面部队参与战争了，其实这是个有点错误的倾向，就现有的科技水平来看，特别是面对有纵深的敌方而言，光有空军是不能够第一击就胜利的，空军固然可以直接打击敌方的纵深，但是这必然要经过比较长的时间才能达到目的，只有地面部队的参与才能消除敌方的纵深反击线，所以只有同时和陆军配合进攻才能达到速战速决的目的。