朝鲜为什么不搞点大口径的自行反坦克炮 而去搞坦克？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:41:41
朝鲜为什么不搞点大口径的自行反坦克炮  
而去搞坦克  自己搞的坦克又打不过南棒
弄点ISU-152之类的现代加强改装版本应该能对棒子的坦克有不小的威慑吧朝鲜为什么不搞点大口径的自行反坦克炮  
而去搞坦克  自己搞的坦克又打不过南棒
弄点ISU-152之类的现代加强改装版本应该能对棒子的坦克有不小的威慑吧
回复 1# agm86c 猪蹄思想是进攻，而不是防守，人家金二还惦记着统一半岛呢
到时候TG给点好穿甲弹不就得了。
回复 3# WALXY121

要给蛋的话得先给炮 给了炮又要载具 （一辆完整的坦克就出去了）人员也要训练
还有观瞄等等~~不能临战现要把
二战就给出答案了，当时就有个思路，认为坦克没前途，用大口径自行反坦克炮就能对付。结果大家都知道了。自行反坦克炮表现也有不错的，但都是些皮粗肉糙的家伙。
二战就给出答案了，当时就有个思路，认为坦克没前途，用大口径自行反坦克炮就能对付。结果大家都知道了。自行反坦克炮表现也有不错的，但都是些皮粗肉糙的家伙。
agm86c 发表于 2011-3-22 18:12

这倒是
那个很废柴。
楼主一看就是被所谓高科技骗了，南北棒子一打起来，如果一点外援都没有，南棒子弄不好还顶不住……
坦克打不过自行反坦克炮就打得过？
如果是为了防御的话，战场工事话加牵引炮已经够了。
楼主大概是被<坦克世界>里的ISU-152给“毒害”了，这玩意确实猛，不过也只是给坦克提供火力支援的，前面还是得有坦克推进或扛打不是。
zzpabcd 发表于 2011-3-23 09:27


    那个BL-10确实凶残呀，940血的T29被一炮秒掉，IS3被两炮秒杀...........被704 ISU152各种坑！
金家想着要统一南边建立高句丽帝国呢，不上多多的坦克怎么可以。
是啊，反正我现在最怕各种高级TD。。。。。危险啊
zzpabcd 发表于 2011-3-23 09:27
真实的战争中，在地势许可时，苏联自行火炮多数是以尽可能荫蔽、突然的姿态，完成2km长距离狙杀重型坦克的任务，也就是事先要合理地规划行动方案。进变数很多的攻作战中，重型自行火炮则用于支援坦克作战，坦克并负责保护其侧翼（轻型自行火炮su76常用于对步兵的支援）；如果失去了坦克，重型自行火炮不应当暴露在一线。以前有人翻译过这类战术文章。额外地，这些火炮可以集中使用，间接瞄准射击完成炮兵工作。
为什么这样呢，虽然苏联重型自行火炮的装甲尤其是正面相当可观，底盘也很好，但其通过能力和车速都受到影响不及提供底盘的坦克，并且也没有回旋炮塔，因故不擅长情况多变的环境。
su122的底盘是t34，su152是kv，isu122和152都是is。su122比较逊色，su152底盘可靠性不足，但这些都是很有意义的尝试。

至于盟军所称“big hunter”ISU152，初速太低，穿甲弹太少，不适合反坦克作战。一般而言，isu122的综合反坦克能力十分的强。因为红军中分工合作、一物多用的思想，反击形势又来得太快，因此没有批量生产is底盘、D10火炮（B-3驱逐舰舰炮、BS-3反坦克炮）、固定炮塔的重装甲自行反坦克炮。那东西，也不适合大规模作战。is2,3上装的那都是A-19的马甲啊= =||||
中华海帝 发表于 2011-3-22 20:51 是根本就顶不住，一群养尊处优的少爷兵对一群看见荤腥眼睛都放绿光的饥民
ISU152拿来反坦克的话远不如ISU122和SU100。
至于北棒子，防守的话搞点大威力RPG或者导弹好些。
就三八线和首尔的距离，怎么守？人都不用冲过去，一轮炮就完事了，神马海军空军的统统都是花活。没了首尔，南棒还剩下什么。

北棒就不同了，北棒有什么值得去炸的？投弹越多亏得越多..
drakan 发表于 2011-3-25 14:24

      说韩国兵养尊处优还不至于
    平时体能训练还是过得去的
LZ是蹲坑党的，金不是
Haku2004 发表于 2011-3-25 13:53
挑对都挑不出来的东西还能写一大段……
元帅是要解放南方。。。。
中华海帝 发表于 2011-3-22 20:51


    我看是说反了吧？是北棒未必能推得动......
kgb1059 发表于 2011-3-25 17:14
这种心态可不可取啊，如果不懒得吐糟，麻烦一并不懒得说出真相好不好？我是直接参照保存的网页打的字，当然它有个对错问题，只是我以为是对的而已，而这就成了我的观点。反对和订正都是善举，不过也一并说出对的。我知道你有料。如果没时间，麻烦下次平静地对别人说，“你讲的有很多错误”。因为CD的版主普遍并没有跋扈的属性。
我注意你有一阵了，以前你不是这样，不知道最近受了什么刺激，往往变得如此突然。（当然，对我而言只是第一次。）网民水平自然有高有低，既然是回帖，那就是探讨意味。而发帖，则是宣布观点。如果这就没有了回帖的资格，并且说长说短也成了限定标准，那论坛就会萎缩，你想嗨也没有这种空间了。良好的讨论气氛需要全体的维护，尤其是版主本身。你有自由对我说的前述话进行新吐糟，但我是基于很基本的有利于论坛的视角，平静地把字打出；相信其他网友也会支持。因故敬请洁身自好。
好吧，这所谓一大段最好别明珠投暗鸟。
要什么没什么
膛压值上不去的话，火炮口径越大可能有效的直射距离就越短。
北棒子只要喀秋莎就行 一片火海思密达
LZ的想法是对的, 北B多少应该搞些JSU的装备.

可能关键是, 北B的底盘产量供应能力, 也严重不足.  既然如此, 就优先上坦克了.   其次, 北B的125坦克炮的产能+进口能力, 同样是问题.
Haku2004 发表于 2011-3-25 20:43
下次照抄以前，除了大段抒情，就不能过脑子筛一下？
低初速的榴弹炮+没有火控=2km外远程狙杀？？？？？？
ISu/Su152的APHE,BR540初速只有600；Su122连高穿甲弹都没有，只有低初速335的HEAT，BP460A，直射距离只有800+。ISu122的A19S，使用BR471 APHE初速倒是有800；但是连个测距仪都没有。
就这还搞2km远距离射击坦克，你这反坦克不靠火炮，靠的是哈德门那样嘴炮
从此 发表于 2011-3-25 16:32

体能很重要，跑路用啊

话说抗美援朝时期，TG在战俘营搞了个“联军战俘运动会”，结果棒子包揽了中长跑项目几乎所有金牌，其他国家战俘见状纷纷表示：他们的成功绝对不是偶然。。。。。
便宜
有个重要的背景，1950年，北朝鲜就靠着T34横扫南韩，尝过坦克的甜头。所以。。。。。
drakan 发表于 2011-3-25 14:24


照这个说法，志愿军早就把美帝赶出朝鲜半岛了。
韩国军事要真的对朝鲜有优势，还死乞白赖的拉着美军不放干吗
回复 35# ovo1


    因为棒子的大银行基本掌握在欧美人手里 棒子敢跟他们讲任何条件吗？
朝鲜为什么不搞点大口径的自行反坦克炮 而去搞坦克？？ 完成的89式120自行反坦克炮 89式自行反坦克炮的威力 关于89式自行反坦克炮的疑问 120自行反坦克炮图解 PTZ89自行反坦克炮全家福 履带式自行反坦克炮 苏俄的外号为“黑熊”的自行反坦克炮是什么型号？ 『超大原创』由自行反坦克炮所想到的 『超大原创』由自行反坦克炮所想到的 请问，89自行反坦克炮的倒车速度快吗？ 自行履带式反坦克炮还有没有存在的必要？