超级军网所有宣传日本房屋抗震标准高的，看了这两张图再说
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:52:45
应该已经有无数人发过了，重发一下：
日本：
汶川：
日本地震虽然震级高，能量大，但是震中在海底，断裂面长，能量分散，最终结果是受灾面积大，但是陆上烈度并不是很高，只有仙台附近一些区域接近8级，东京烈度在6到7之间。
汶川地震断裂带一线全部是9级到10级烈度，极限横向加速度接近甚至超过1个g，如果日本人的房子能挺过这关，那是真有质量。但是现在拿东京一带6到7级烈度不倒房来说事实在是偷换概念。东京的烈度只能说比汶川地震中成都一带烈度稍高。
另外日本那张图是我刚刚找的，跟刚震不久的图相比很多地方烈度都有所调高，（如果恶意的揣测就是md帮着洗地），不过仍然是整张图上看不见一个红点。应该已经有无数人发过了，重发一下：
日本：
汶川：
日本地震虽然震级高，能量大，但是震中在海底，断裂面长，能量分散，最终结果是受灾面积大，但是陆上烈度并不是很高，只有仙台附近一些区域接近8级，东京烈度在6到7之间。
汶川地震断裂带一线全部是9级到10级烈度，极限横向加速度接近甚至超过1个g，如果日本人的房子能挺过这关，那是真有质量。但是现在拿东京一带6到7级烈度不倒房来说事实在是偷换概念。东京的烈度只能说比汶川地震中成都一带烈度稍高。
另外日本那张图是我刚刚找的，跟刚震不久的图相比很多地方烈度都有所调高，（如果恶意的揣测就是md帮着洗地），不过仍然是整张图上看不见一个红点。
日本：
汶川：
日本地震虽然震级高，能量大，但是震中在海底，断裂面长，能量分散，最终结果是受灾面积大，但是陆上烈度并不是很高，只有仙台附近一些区域接近8级，东京烈度在6到7之间。
汶川地震断裂带一线全部是9级到10级烈度，极限横向加速度接近甚至超过1个g，如果日本人的房子能挺过这关，那是真有质量。但是现在拿东京一带6到7级烈度不倒房来说事实在是偷换概念。东京的烈度只能说比汶川地震中成都一带烈度稍高。
另外日本那张图是我刚刚找的，跟刚震不久的图相比很多地方烈度都有所调高，（如果恶意的揣测就是md帮着洗地），不过仍然是整张图上看不见一个红点。应该已经有无数人发过了，重发一下：
日本：
汶川：
日本地震虽然震级高，能量大，但是震中在海底，断裂面长，能量分散，最终结果是受灾面积大，但是陆上烈度并不是很高，只有仙台附近一些区域接近8级，东京烈度在6到7之间。
汶川地震断裂带一线全部是9级到10级烈度，极限横向加速度接近甚至超过1个g，如果日本人的房子能挺过这关，那是真有质量。但是现在拿东京一带6到7级烈度不倒房来说事实在是偷换概念。东京的烈度只能说比汶川地震中成都一带烈度稍高。
另外日本那张图是我刚刚找的，跟刚震不久的图相比很多地方烈度都有所调高，（如果恶意的揣测就是md帮着洗地），不过仍然是整张图上看不见一个红点。
回复 1# zhongl03
我这两张图是直接外链的usgs，国内cder如果看不到的话请留言
我这两张图是直接外链的usgs，国内cder如果看不到的话请留言
看到了，日本人牛逼一向吹得大
我也有同感，毕竟这次地震震中是在距海岸100多公里远的地方。后来的余震都不是很大。
但是日本的建筑没有考虑到海啸的袭击，所以失误是很大的，灾后日本民房的设计恐怕要考虑海啸的袭击了。
但是日本的建筑没有考虑到海啸的袭击，所以失误是很大的，灾后日本民房的设计恐怕要考虑海啸的袭击了。
我也有同感，毕竟这次地震震中是在距海岸100多公里远的地方。后来的余震都不是很大。
但是日本的建筑没有考虑到海啸的袭击，所以失误是很大的，灾后日本民房的设计恐怕要考虑海啸的袭击了。
但是日本的建筑没有考虑到海啸的袭击，所以失误是很大的，灾后日本民房的设计恐怕要考虑海啸的袭击了。
虽然号称释放能量是汶川的20倍，可惜震中离陆地太远，绝大多数能量都在海里消耗掉了。实际烈度自然不能比。
zhongl03 发表于 2011-3-18 21:10 
USGS看得到、这几年我一直看它···
{:qiliang:}
USGS看得到、这几年我一直看它···
{:qiliang:}
看过此文，不错
已经很不错了，就地震烈度确实不及汶川，造成大灾难的是海啸
电视中看了吧，日本的房子很坚固，可以整个被冲来冲去，（就是搞不懂为啥和地基连接这么弱，会被抬起来？也许一开始的地震把基础震坏了）
电视中看了吧，日本的房子很坚固，可以整个被冲来冲去，（就是搞不懂为啥和地基连接这么弱，会被抬起来？也许一开始的地震把基础震坏了）
说了多少次了，不是建筑质量问题，是设计标准的问题 
表示一直不理解老外为什么不习惯砖石结构。。。
在SB看到日本妇道核电站设计抗震烈度不到8级，又是40年的老堆，难怪在地震中不堪一击。
日本为了抗震，建筑物中木结构很多，没料到后来又来了海啸，只有那些砖石结构的才幸免遇难，这就能解释为何日本海岸边全是碎木头。
地震不及汶川 ，但 并不代表日本房子不坚固， 我们该学习的地方还是要虚心，不要让豆腐渣的包工头有好借口！
pssunsun 发表于 2011-3-18 21:23
我就不明白了 你看电视你看不出来 飘着走的是木头的 木头房很多是直接坐在地上的 当然水一冲就漂走了 这种房子跟中国的房子完全是两码事 没有可比性
我就不明白了 你看电视你看不出来 飘着走的是木头的 木头房很多是直接坐在地上的 当然水一冲就漂走了 这种房子跟中国的房子完全是两码事 没有可比性
mcw 发表于 2011-3-18 21:34
大陆房子超过七级的房子都不多，
大陆房子超过七级的房子都不多，
据一个刚从日本逃难回来的朋友说这次地震死的人大部分是死于海啸的，死于地震的并不多。
恰恰就是知道有地震和海啸,为何只考虑抗震,不考虑抗海啸.
LZ这可说的过分了，日本的房屋质量抗震标准是高，我们的豆腐渣工程比较多，我们还是应当客观一些，不能日本出了问题就把人家好的地方全盘否定
看日本地震图片，房屋普遍不是我国的钢筋混泥土建筑。
pssunsun 发表于 2011-3-18 21:23
坚固什么呀，你要是搭一幢木板房，也“坚固”。
坚固什么呀，你要是搭一幢木板房，也“坚固”。
garlandmk1 发表于 2011-3-18 21:26
太贵
太贵
楼主辛苦了 但是其实没什么用的 脑子清醒的一样清醒 没脑子的一样sx
pssunsun 发表于 2011-3-18 21:23
日本的房子大多是木房，而我们的房屋主要是砖瓦结构，木房子一般来说抗震性比较好。这是由于日本处于地震带上不得不作这样的选择。
日本的房子大多是木房，而我们的房屋主要是砖瓦结构，木房子一般来说抗震性比较好。这是由于日本处于地震带上不得不作这样的选择。
不了了之 发表于 2011-3-18 21:57
木房子结构轻抗震性能好，即使倒塌也很少有被砸死或者致残的，我们国内的房子大多是砖混结构易碎，倒塌后易致死或者致残。木房子也有致命的缺点，就是遇到海啸那就如同那些塑料玩具一样很容易被卷走。
灾后日本的重建将会很矛盾，究竟是搞钢筋混凝土民房还是 原来的钢木结构房屋是一个艰难的选择。
木房子结构轻抗震性能好，即使倒塌也很少有被砸死或者致残的，我们国内的房子大多是砖混结构易碎，倒塌后易致死或者致残。木房子也有致命的缺点，就是遇到海啸那就如同那些塑料玩具一样很容易被卷走。
灾后日本的重建将会很矛盾，究竟是搞钢筋混凝土民房还是 原来的钢木结构房屋是一个艰难的选择。
回复 16# xingfu
举个四川抗震烈度要求，自己看：
1 抗震设防烈度不低于9度，设计基本地震加速度值不小于 0.40g：
第一组：康定，西昌
2 抗震设防烈度为 8 度，设计基本地震加速度值为 0.30g：
第一组：冕宁*
3 抗震设防烈度为 8 度，设计基本地震加速度值为 0.20g：
第一组：松潘，道孚，泸定，甘孜，炉霍，石棉，喜德，普格，宁南，德昌，理塘
第二组：九寨沟
4 抗震设防烈度为 7 度，设计基本地震加速度值为 0.15g：
第一组：宝兴，茂县，巴塘，德格，马边，雷波
第二组：越西，雅江，九龙，平武，木里，盐源，会东，新龙
第三组：天全，荥经，汉源，昭觉，布拖，丹巴，芦山，甘洛
举个四川抗震烈度要求，自己看：
1 抗震设防烈度不低于9度，设计基本地震加速度值不小于 0.40g：
第一组：康定，西昌
2 抗震设防烈度为 8 度，设计基本地震加速度值为 0.30g：
第一组：冕宁*
3 抗震设防烈度为 8 度，设计基本地震加速度值为 0.20g：
第一组：松潘，道孚，泸定，甘孜，炉霍，石棉，喜德，普格，宁南，德昌，理塘
第二组：九寨沟
4 抗震设防烈度为 7 度，设计基本地震加速度值为 0.15g：
第一组：宝兴，茂县，巴塘，德格，马边，雷波
第二组：越西，雅江，九龙，平武，木里，盐源，会东，新龙
第三组：天全，荥经，汉源，昭觉，布拖，丹巴，芦山，甘洛
回复 19# bjskyhorse
标准高不高，平时你怎么说都行，真正地震来了才是检验。如果硬说九级十级烈度倒的是豆腐渣，6级7级不倒的标准高，那我也没话说。
本来这种比较就很没意义，发这两张图也就是说最基本的，不要说什么9级地震房屋不倒什么的，这9级地震到了陆地上烈度基本跟云南那5.4级地震的震中烈度接近，有兴趣的可以把那次地震的烈度图找出来看看。至于海啸神马的，我也没想讨论。
标准高不高，平时你怎么说都行，真正地震来了才是检验。如果硬说九级十级烈度倒的是豆腐渣，6级7级不倒的标准高，那我也没话说。
本来这种比较就很没意义，发这两张图也就是说最基本的，不要说什么9级地震房屋不倒什么的，这9级地震到了陆地上烈度基本跟云南那5.4级地震的震中烈度接近，有兴趣的可以把那次地震的烈度图找出来看看。至于海啸神马的，我也没想讨论。
给LZ补图
被批无数次的图又来？ 烈度的标准世界根本就不统一。破坏性应该看加速度。
如果非要说这图有用的话，你可以把这图当成倒塌房屋数量对比图，通过对比，你可以发现中国的房屋倒塌悲剧。
如果非要说这图有用的话，你可以把这图当成倒塌房屋数量对比图，通过对比，你可以发现中国的房屋倒塌悲剧。
日本重视抗震是肯定的，极有可能是世界之最；
至于是否尽善尽美，肯定不是了。
至于是否尽善尽美，肯定不是了。
zhongl03 发表于 2011-3-18 21:09
LZ，你搞错了吧，这次日本受到的破坏大部分是海啸引起的，也就是被冲垮的，不是地震本身的震度。
LZ，你搞错了吧，这次日本受到的破坏大部分是海啸引起的，也就是被冲垮的，不是地震本身的震度。
烈度，对头
鬼子的房屋抗震比较好这个咱们得承认，楼主喷鬼子喷的high过头了
日本建筑的抗震等级确实比我们要高，这个是要承认的。按照我国规范，日本的钢筋混凝土结构设计都是超筋超限的，刚度很大。我国的结构设计，一般现浇钢筋混凝土结构除了天面，都是按弹塑性理论计算，就是说允许结构发生塑性变形，其理论意义是当结构受到超过极限承载力的荷载时，如果发生倒塌会是一个过程，先产生塑性变形消耗一部分能量，直至结构完全破坏，让人们有所察觉，从而有逃生的时间。日本则是全部按弹性理论计算，通俗地说，就是要么不倒，要么就是轰然倒塌，构件发生所谓“脆断”。
学建筑工程的同学应该都知道我国所谓抗震三句话：小震不坏，中震可修，大震不倒。当然如果地震产生的水平荷载超过了结构本身的极限承载力，肯定还是要倒的，无论中国还是日本的房屋，都是一样。
中国跟日本在结构设计规范上的差异，最根本的还是经济发展水平不同。当年曾经有日本的教授到我们学校讲座，谈到说不明白中国的设计弹塑性理论是怎么回事，一些参数是怎么来的。我们老师就向我们解释，说日本国家非常有钱，不太考虑经济性，所以结构设计是按纯弹性理论，材料用量比我们多。
学建筑工程的同学应该都知道我国所谓抗震三句话：小震不坏，中震可修，大震不倒。当然如果地震产生的水平荷载超过了结构本身的极限承载力，肯定还是要倒的，无论中国还是日本的房屋，都是一样。
中国跟日本在结构设计规范上的差异，最根本的还是经济发展水平不同。当年曾经有日本的教授到我们学校讲座，谈到说不明白中国的设计弹塑性理论是怎么回事，一些参数是怎么来的。我们老师就向我们解释，说日本国家非常有钱，不太考虑经济性，所以结构设计是按纯弹性理论，材料用量比我们多。
日本建筑的抗震等级确实比我们要高，这个是要承认的。按照我国规范，日本的钢筋混凝土结构设计都是超筋超限的，刚度很大。我国的结构设计，一般现浇钢筋混凝土结构除了天面，都是按弹塑性理论计算，就是说允许结构发生塑性变形，其理论意义是当结构受到超过极限承载力的荷载时，如果发生倒塌会是一个过程，先产生塑性变形消耗一部分能量，直至结构完全破坏，让人们有所察觉，从而有逃生的时间。日本则是全部按弹性理论计算，通俗地说，就是要么不倒，要么就是轰然倒塌，构件发生所谓“脆断”。
学建筑工程的同学应该都知道我国所谓抗震三句话：小震不坏，中震可修，大震不倒。当然如果地震产生的水平荷载超过了结构本身的极限承载力，肯定还是要倒的，无论中国还是日本的房屋，都是一样。
中国跟日本在结构设计规范上的差异，最根本的还是经济发展水平不同。当年曾经有日本的教授到我们学校讲座，谈到说不明白中国的设计弹塑性理论是怎么回事，一些参数是怎么来的。我们老师就向我们解释，说日本国家非常有钱，不太考虑经济性，所以结构设计是按纯弹性理论，材料用量比我们多。
学建筑工程的同学应该都知道我国所谓抗震三句话：小震不坏，中震可修，大震不倒。当然如果地震产生的水平荷载超过了结构本身的极限承载力，肯定还是要倒的，无论中国还是日本的房屋，都是一样。
中国跟日本在结构设计规范上的差异，最根本的还是经济发展水平不同。当年曾经有日本的教授到我们学校讲座，谈到说不明白中国的设计弹塑性理论是怎么回事，一些参数是怎么来的。我们老师就向我们解释，说日本国家非常有钱，不太考虑经济性，所以结构设计是按纯弹性理论，材料用量比我们多。
日本抗震标准高是事实，这个是写在法律文件里的。日本天天地震，他的抗震标准还比别人低，那就是找死了。中国是四川等地抗震标准高，其他很多地方就低了。日本那些大楼6级地震，晃啊晃的没事，这要是中国不常地震的省，恐怕就糟了。
但是日本除大楼外，该了很多木屋，反倒成为这次大损失的原因。
但是日本除大楼外，该了很多木屋，反倒成为这次大损失的原因。
补充一下，对于高层建筑，地震产生的水平荷载呈倒三角形分布，合力点大概在三分之二的楼高处。95年阪神大地震时，有许多楼房就是在这一高度附近发生脆断，上下都没事，而中间整层楼跨塌。
看上面回帖里面，有几位肯定是干结构的，但多数还是外行，有些基本概念搞不清楚。
通俗点说：泥轰的建筑抗震设计理念是”硬抗“，美帝的理念是”以柔克刚“（耗能），一堵一疏，各有利弊。
说各国烈度标准不一样的那位，楼主的两张图出自同一个机构，至少美帝自己标准是一致的吧。
通俗点说：泥轰的建筑抗震设计理念是”硬抗“，美帝的理念是”以柔克刚“（耗能），一堵一疏，各有利弊。
说各国烈度标准不一样的那位，楼主的两张图出自同一个机构，至少美帝自己标准是一致的吧。
日本的高层建筑用的是防震方式类似木结构的钢结构，而不是国内普遍采用的钢筋混凝土。
日本建筑防震就是比TG强，这个没什么好否认的。毕竟是高度工业化国家，有这个需要而且烧得起这个钱。
日本建筑防震就是比TG强，这个没什么好否认的。毕竟是高度工业化国家，有这个需要而且烧得起这个钱。
Tschuess 发表于 2011-3-18 21:55
不是，是太费人工。
不是，是太费人工。