超级军网发电量数据告诉你:美国人凭什么在1969年上月亮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:41:38
<br /><br />对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
美国登月的成功与苏联登月的失败
载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联研制的是N-1.
土星5火箭第一级采用5台推力为694吨的液氧煤油发动机,总推力3470吨,近地轨道运载能力127吨,土星5火箭1967年11月9日首次发射成功,至1973年5月14日发射天空实验室,13次发射全部成功.
N-1火箭第一级采用24-30台(前2枚24台,后2枚30台)推力为154吨的液氧煤油发机,总推力3696-4620吨,采用30台发动机的火箭近地轨道运载能力95吨,从1969年2月21日首次发射至1972年11月23日,共发射4次,均以爆炸收场.
苏联登月的失败与其说是败在技术上,不如说是败在经济上.
对于当时的苏联来说,还有比登月更重要的事:战略核力量赶上美国.六十年代中期,苏联的洲际导弹数量远少于美国,从1966年起苏联以每年约200枚的速度部署洲际导弹,几乎与美国阿波罗11号飞船登上月球同时,1969年下半年,苏联洲际导弹数量突破1000枚,赶上了美国.
由于当时苏联的经济规模明显小于美国(1970年美国发电量16398亿度,苏联7409亿度),加之把重心放在发展洲际导弹上,苏联对登月计划的拨款远少于美国.截至1970年苏联对登月计划的累计拨款仅为29亿卢布,而当时美国的累计投资已超过200亿美元.1970年苏联对登月计划的拨款只有6亿卢布,而美国最高峰1966年的拨款为59.3亿美元.由于资金不足,苏联无法象美国那样建设足够的试验设备,也就无法研制出大推力发动机,只能尽量立足原有的设备条件.正所谓一分钱一分货,苏联的载人登月计划最终因火箭捆绑发动机数量太多,可靠性差而失败,而1972年12月美国停止载人登月活动后,苏联的登月也就失去了政治意义,最终下马.苏联载人登月虽然失败,但也并非毫无成就.1970年9月12日苏联用质子号火箭发射月球16号无人探测器,于9月20日在月球降落挖取土壤,9月21日离开月球经过3天飞行,9月24日在苏联境内降落,成功地实现了世界首次无人探测器月球取样返回.我国嫦娥计划第三步就是要到2018年实现无人探测器月球取样返回.
我国目前的技术和经济条件能否承担载人登月
航天技术水平取决于材料,机械,电子等基础技术水平.我国目前的材料技术和机械技术明显高于美国六十年代水平,我国目前能够制造的许多新材料和高性能数控机床都是六十年代世界上所没有的.在电子技术方面与美国六十年代水平更是有天壤之别,以计算机为例:1963年美国研制成功世界运算速度最快的每秒300万次的计算机,1969年美国研制成功世界运算速度最快的每秒1000万次的计算机,而1969年美国就载人登月了,可见阿波罗计划最多也就是能用上每秒300万次的计算机.目前我国已研制成功每秒运算160万亿次的曙光5000A计算机,甚至连完全采用龙芯CPU的计算机也有每秒1万亿次的运算速度.
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截止1969年7月阿波罗11号首次登月成功,累计耗资按1965年的美元购买力计算为193亿美元,其中研制土星1火箭耗资7.67亿美元,研制土星1B火箭耗资11.27亿美元,研制土星5火箭耗资60.46亿美元.
1965年美国发电量为11576亿度,GDP为7201亿美元.
2007年中国大陆发电量32559亿度,GDP为246619亿人民币.
根据发电量与GDP的关系,按实际购买力计算,将1965年的美元折算成2007年的人民币:
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截至1969年7月阿波罗11号首次载人登月成功,美国登月计划总耗资2350亿人民币,其中其中研制土星1火箭耗资93亿人民币,研制土星1B火箭耗资137亿人民币,研制土星5火箭耗资736亿人民币.
1969年美国发电量约15400亿度,2007年中国大陆发电量32559亿度,经济规模约相当美国1969年水平的2倍,足以支撑载人登月.
通过上面的分析,可以看出目前我国无论是技术基础还是经济规模,都完全具备载人登月的潜力,只是暂时没有必要这么做罢了.
1990年发电量世界前4名
美 国 32028亿度
苏 联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)
日 本 8573亿度
中国大陆 6212亿度
2007年发电量世界前4名
美 国 43800-44000亿度
中国大陆 32559亿度
日 本 11800-12000亿度
俄 罗 斯 10160亿度
电力最能体现大国的真实国力,1969年美国发电量约15400亿度,可以看出,迄今为止,发电量达到美国登月水平的,全世界只有美国,苏联,中国大陆.
2007年发电量世界第3名日本和第4名俄罗斯的发电量还达不到美国1969年水平,至于其他国家则更不用提了.可见即使已今天的标准来衡量,1969年美国的国力已相当强大.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
美国登月的成功与苏联登月的失败
载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联研制的是N-1.
土星5火箭第一级采用5台推力为694吨的液氧煤油发动机,总推力3470吨,近地轨道运载能力127吨,土星5火箭1967年11月9日首次发射成功,至1973年5月14日发射天空实验室,13次发射全部成功.
N-1火箭第一级采用24-30台(前2枚24台,后2枚30台)推力为154吨的液氧煤油发机,总推力3696-4620吨,采用30台发动机的火箭近地轨道运载能力95吨,从1969年2月21日首次发射至1972年11月23日,共发射4次,均以爆炸收场.
苏联登月的失败与其说是败在技术上,不如说是败在经济上.
对于当时的苏联来说,还有比登月更重要的事:战略核力量赶上美国.六十年代中期,苏联的洲际导弹数量远少于美国,从1966年起苏联以每年约200枚的速度部署洲际导弹,几乎与美国阿波罗11号飞船登上月球同时,1969年下半年,苏联洲际导弹数量突破1000枚,赶上了美国.
由于当时苏联的经济规模明显小于美国(1970年美国发电量16398亿度,苏联7409亿度),加之把重心放在发展洲际导弹上,苏联对登月计划的拨款远少于美国.截至1970年苏联对登月计划的累计拨款仅为29亿卢布,而当时美国的累计投资已超过200亿美元.1970年苏联对登月计划的拨款只有6亿卢布,而美国最高峰1966年的拨款为59.3亿美元.由于资金不足,苏联无法象美国那样建设足够的试验设备,也就无法研制出大推力发动机,只能尽量立足原有的设备条件.正所谓一分钱一分货,苏联的载人登月计划最终因火箭捆绑发动机数量太多,可靠性差而失败,而1972年12月美国停止载人登月活动后,苏联的登月也就失去了政治意义,最终下马.苏联载人登月虽然失败,但也并非毫无成就.1970年9月12日苏联用质子号火箭发射月球16号无人探测器,于9月20日在月球降落挖取土壤,9月21日离开月球经过3天飞行,9月24日在苏联境内降落,成功地实现了世界首次无人探测器月球取样返回.我国嫦娥计划第三步就是要到2018年实现无人探测器月球取样返回.
我国目前的技术和经济条件能否承担载人登月
航天技术水平取决于材料,机械,电子等基础技术水平.我国目前的材料技术和机械技术明显高于美国六十年代水平,我国目前能够制造的许多新材料和高性能数控机床都是六十年代世界上所没有的.在电子技术方面与美国六十年代水平更是有天壤之别,以计算机为例:1963年美国研制成功世界运算速度最快的每秒300万次的计算机,1969年美国研制成功世界运算速度最快的每秒1000万次的计算机,而1969年美国就载人登月了,可见阿波罗计划最多也就是能用上每秒300万次的计算机.目前我国已研制成功每秒运算160万亿次的曙光5000A计算机,甚至连完全采用龙芯CPU的计算机也有每秒1万亿次的运算速度.
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截止1969年7月阿波罗11号首次登月成功,累计耗资按1965年的美元购买力计算为193亿美元,其中研制土星1火箭耗资7.67亿美元,研制土星1B火箭耗资11.27亿美元,研制土星5火箭耗资60.46亿美元.
1965年美国发电量为11576亿度,GDP为7201亿美元.
2007年中国大陆发电量32559亿度,GDP为246619亿人民币.
根据发电量与GDP的关系,按实际购买力计算,将1965年的美元折算成2007年的人民币:
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截至1969年7月阿波罗11号首次载人登月成功,美国登月计划总耗资2350亿人民币,其中其中研制土星1火箭耗资93亿人民币,研制土星1B火箭耗资137亿人民币,研制土星5火箭耗资736亿人民币.
1969年美国发电量约15400亿度,2007年中国大陆发电量32559亿度,经济规模约相当美国1969年水平的2倍,足以支撑载人登月.
通过上面的分析,可以看出目前我国无论是技术基础还是经济规模,都完全具备载人登月的潜力,只是暂时没有必要这么做罢了.
1990年发电量世界前4名
美 国 32028亿度
苏 联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)
日 本 8573亿度
中国大陆 6212亿度
2007年发电量世界前4名
美 国 43800-44000亿度
中国大陆 32559亿度
日 本 11800-12000亿度
俄 罗 斯 10160亿度
电力最能体现大国的真实国力,1969年美国发电量约15400亿度,可以看出,迄今为止,发电量达到美国登月水平的,全世界只有美国,苏联,中国大陆.
2007年发电量世界第3名日本和第4名俄罗斯的发电量还达不到美国1969年水平,至于其他国家则更不用提了.可见即使已今天的标准来衡量,1969年美国的国力已相当强大.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
美国登月的成功与苏联登月的失败
载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联研制的是N-1.
土星5火箭第一级采用5台推力为694吨的液氧煤油发动机,总推力3470吨,近地轨道运载能力127吨,土星5火箭1967年11月9日首次发射成功,至1973年5月14日发射天空实验室,13次发射全部成功.
N-1火箭第一级采用24-30台(前2枚24台,后2枚30台)推力为154吨的液氧煤油发机,总推力3696-4620吨,采用30台发动机的火箭近地轨道运载能力95吨,从1969年2月21日首次发射至1972年11月23日,共发射4次,均以爆炸收场.
苏联登月的失败与其说是败在技术上,不如说是败在经济上.
对于当时的苏联来说,还有比登月更重要的事:战略核力量赶上美国.六十年代中期,苏联的洲际导弹数量远少于美国,从1966年起苏联以每年约200枚的速度部署洲际导弹,几乎与美国阿波罗11号飞船登上月球同时,1969年下半年,苏联洲际导弹数量突破1000枚,赶上了美国.
由于当时苏联的经济规模明显小于美国(1970年美国发电量16398亿度,苏联7409亿度),加之把重心放在发展洲际导弹上,苏联对登月计划的拨款远少于美国.截至1970年苏联对登月计划的累计拨款仅为29亿卢布,而当时美国的累计投资已超过200亿美元.1970年苏联对登月计划的拨款只有6亿卢布,而美国最高峰1966年的拨款为59.3亿美元.由于资金不足,苏联无法象美国那样建设足够的试验设备,也就无法研制出大推力发动机,只能尽量立足原有的设备条件.正所谓一分钱一分货,苏联的载人登月计划最终因火箭捆绑发动机数量太多,可靠性差而失败,而1972年12月美国停止载人登月活动后,苏联的登月也就失去了政治意义,最终下马.苏联载人登月虽然失败,但也并非毫无成就.1970年9月12日苏联用质子号火箭发射月球16号无人探测器,于9月20日在月球降落挖取土壤,9月21日离开月球经过3天飞行,9月24日在苏联境内降落,成功地实现了世界首次无人探测器月球取样返回.我国嫦娥计划第三步就是要到2018年实现无人探测器月球取样返回.
我国目前的技术和经济条件能否承担载人登月
航天技术水平取决于材料,机械,电子等基础技术水平.我国目前的材料技术和机械技术明显高于美国六十年代水平,我国目前能够制造的许多新材料和高性能数控机床都是六十年代世界上所没有的.在电子技术方面与美国六十年代水平更是有天壤之别,以计算机为例:1963年美国研制成功世界运算速度最快的每秒300万次的计算机,1969年美国研制成功世界运算速度最快的每秒1000万次的计算机,而1969年美国就载人登月了,可见阿波罗计划最多也就是能用上每秒300万次的计算机.目前我国已研制成功每秒运算160万亿次的曙光5000A计算机,甚至连完全采用龙芯CPU的计算机也有每秒1万亿次的运算速度.
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截止1969年7月阿波罗11号首次登月成功,累计耗资按1965年的美元购买力计算为193亿美元,其中研制土星1火箭耗资7.67亿美元,研制土星1B火箭耗资11.27亿美元,研制土星5火箭耗资60.46亿美元.
1965年美国发电量为11576亿度,GDP为7201亿美元.
2007年中国大陆发电量32559亿度,GDP为246619亿人民币.
根据发电量与GDP的关系,按实际购买力计算,将1965年的美元折算成2007年的人民币:
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截至1969年7月阿波罗11号首次载人登月成功,美国登月计划总耗资2350亿人民币,其中其中研制土星1火箭耗资93亿人民币,研制土星1B火箭耗资137亿人民币,研制土星5火箭耗资736亿人民币.
1969年美国发电量约15400亿度,2007年中国大陆发电量32559亿度,经济规模约相当美国1969年水平的2倍,足以支撑载人登月.
通过上面的分析,可以看出目前我国无论是技术基础还是经济规模,都完全具备载人登月的潜力,只是暂时没有必要这么做罢了.
1990年发电量世界前4名
美 国 32028亿度
苏 联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)
日 本 8573亿度
中国大陆 6212亿度
2007年发电量世界前4名
美 国 43800-44000亿度
中国大陆 32559亿度
日 本 11800-12000亿度
俄 罗 斯 10160亿度
电力最能体现大国的真实国力,1969年美国发电量约15400亿度,可以看出,迄今为止,发电量达到美国登月水平的,全世界只有美国,苏联,中国大陆.
2007年发电量世界第3名日本和第4名俄罗斯的发电量还达不到美国1969年水平,至于其他国家则更不用提了.可见即使已今天的标准来衡量,1969年美国的国力已相当强大.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
美国登月的成功与苏联登月的失败
载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联研制的是N-1.
土星5火箭第一级采用5台推力为694吨的液氧煤油发动机,总推力3470吨,近地轨道运载能力127吨,土星5火箭1967年11月9日首次发射成功,至1973年5月14日发射天空实验室,13次发射全部成功.
N-1火箭第一级采用24-30台(前2枚24台,后2枚30台)推力为154吨的液氧煤油发机,总推力3696-4620吨,采用30台发动机的火箭近地轨道运载能力95吨,从1969年2月21日首次发射至1972年11月23日,共发射4次,均以爆炸收场.
苏联登月的失败与其说是败在技术上,不如说是败在经济上.
对于当时的苏联来说,还有比登月更重要的事:战略核力量赶上美国.六十年代中期,苏联的洲际导弹数量远少于美国,从1966年起苏联以每年约200枚的速度部署洲际导弹,几乎与美国阿波罗11号飞船登上月球同时,1969年下半年,苏联洲际导弹数量突破1000枚,赶上了美国.
由于当时苏联的经济规模明显小于美国(1970年美国发电量16398亿度,苏联7409亿度),加之把重心放在发展洲际导弹上,苏联对登月计划的拨款远少于美国.截至1970年苏联对登月计划的累计拨款仅为29亿卢布,而当时美国的累计投资已超过200亿美元.1970年苏联对登月计划的拨款只有6亿卢布,而美国最高峰1966年的拨款为59.3亿美元.由于资金不足,苏联无法象美国那样建设足够的试验设备,也就无法研制出大推力发动机,只能尽量立足原有的设备条件.正所谓一分钱一分货,苏联的载人登月计划最终因火箭捆绑发动机数量太多,可靠性差而失败,而1972年12月美国停止载人登月活动后,苏联的登月也就失去了政治意义,最终下马.苏联载人登月虽然失败,但也并非毫无成就.1970年9月12日苏联用质子号火箭发射月球16号无人探测器,于9月20日在月球降落挖取土壤,9月21日离开月球经过3天飞行,9月24日在苏联境内降落,成功地实现了世界首次无人探测器月球取样返回.我国嫦娥计划第三步就是要到2018年实现无人探测器月球取样返回.
我国目前的技术和经济条件能否承担载人登月
航天技术水平取决于材料,机械,电子等基础技术水平.我国目前的材料技术和机械技术明显高于美国六十年代水平,我国目前能够制造的许多新材料和高性能数控机床都是六十年代世界上所没有的.在电子技术方面与美国六十年代水平更是有天壤之别,以计算机为例:1963年美国研制成功世界运算速度最快的每秒300万次的计算机,1969年美国研制成功世界运算速度最快的每秒1000万次的计算机,而1969年美国就载人登月了,可见阿波罗计划最多也就是能用上每秒300万次的计算机.目前我国已研制成功每秒运算160万亿次的曙光5000A计算机,甚至连完全采用龙芯CPU的计算机也有每秒1万亿次的运算速度.
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截止1969年7月阿波罗11号首次登月成功,累计耗资按1965年的美元购买力计算为193亿美元,其中研制土星1火箭耗资7.67亿美元,研制土星1B火箭耗资11.27亿美元,研制土星5火箭耗资60.46亿美元.
1965年美国发电量为11576亿度,GDP为7201亿美元.
2007年中国大陆发电量32559亿度,GDP为246619亿人民币.
根据发电量与GDP的关系,按实际购买力计算,将1965年的美元折算成2007年的人民币:
从1961年5月美国开始实施阿波罗计划,截至1969年7月阿波罗11号首次载人登月成功,美国登月计划总耗资2350亿人民币,其中其中研制土星1火箭耗资93亿人民币,研制土星1B火箭耗资137亿人民币,研制土星5火箭耗资736亿人民币.
1969年美国发电量约15400亿度,2007年中国大陆发电量32559亿度,经济规模约相当美国1969年水平的2倍,足以支撑载人登月.
通过上面的分析,可以看出目前我国无论是技术基础还是经济规模,都完全具备载人登月的潜力,只是暂时没有必要这么做罢了.
1990年发电量世界前4名
美 国 32028亿度
苏 联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)
日 本 8573亿度
中国大陆 6212亿度
2007年发电量世界前4名
美 国 43800-44000亿度
中国大陆 32559亿度
日 本 11800-12000亿度
俄 罗 斯 10160亿度
电力最能体现大国的真实国力,1969年美国发电量约15400亿度,可以看出,迄今为止,发电量达到美国登月水平的,全世界只有美国,苏联,中国大陆.
2007年发电量世界第3名日本和第4名俄罗斯的发电量还达不到美国1969年水平,至于其他国家则更不用提了.可见即使已今天的标准来衡量,1969年美国的国力已相当强大.<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
这种比较貌似有点 手止 水炎。。。。
怎么没提平均水平。咱们平均水平可没到那水平。算GDP别忘了通货膨胀。
技术可行性很多原因是因为人家搞出来了，所以咱们可以省很多事儿
最大的差别却别是，他们靠这种前沿大项目拉动了科技水平的发展，而我们只是跟着跑，甚至有些是政绩工程、面子工程。两者在收益上差别是巨大的。更倒霉的是，如果某项技术以前美国人对我们封锁，我们靠这些大项目发展出自有技术。然后美国人便会在相关技术限制上放松一些，让你花钱搞的技术没多大市场。无奈啊
技术可行性很多原因是因为人家搞出来了，所以咱们可以省很多事儿
最大的差别却别是，他们靠这种前沿大项目拉动了科技水平的发展，而我们只是跟着跑，甚至有些是政绩工程、面子工程。两者在收益上差别是巨大的。更倒霉的是，如果某项技术以前美国人对我们封锁，我们靠这些大项目发展出自有技术。然后美国人便会在相关技术限制上放松一些，让你花钱搞的技术没多大市场。无奈啊
楼主你就别费心了，人家有些人就是不管数据的，那贴我都不回了，没劲。他们说在航天方面的基础2008年的中国不如1961年的米国，我就叫他们叫数据来做比较，比如航天方面的制造加工能力，设计能力，计算机能力，通讯能力及实物能力，结果人家不给你做比较，反而一会儿汽车一会儿音乐，反正61年的米国就是比08年的中国在航天方面强，论据？没有！反正米国61年的航天就是强，不信？你看看，人家二战前就造了多少汽车了，你丫中国二战前屁都造不出来，这不证明了中国不如米国了么？:D :D
]]
那中国现在为什么连个煤油发动机都还没用上呢？
投资很少,需求不急迫,慢慢搞.
原帖由 sunnerman 于 2008-9-21 17:34 发表
楼主你就别费心了，人家有些人就是不管数据的，那贴我都不回了，没劲。他们说在航天方面的基础2008年的中国不如1961年的米国，我就叫他们叫数据来做比较，比如航天方面的制造加工能力，设计能力，计算机能力，通讯能 ...
民用飞机现在也比不上啊，三十年代美国西部就用小飞机做交通工具了，现在小飞机满天飞，中国现在做了个蜜蜂这个级别的滑翔机就没别的了，想飞也飞不了，大的飞机我不用比了吧，你要什么样的数据，除了套情报的要的急，普通人要那么详细的数据做什么。
你看看现在大家把载人航天看得和娱乐新闻一样，每天报道的都是什么，为了是宇航员是爬出去还是走出去谈论几天，有没有绳子也要开专题，20年前看美国和苏联的记录片都比现在的专题节目好太多，现在的节目一点东西都学不到，主要还是整体科学素质不够，想做节目也不知道怎么做
原帖由 退伍将军 于 2008-9-21 21:17 发表
民用飞机现在也比不上啊，三十年代美国西部就用小飞机做交通工具了，现在小飞机满天飞，中国现在做了个蜜蜂这个级别的滑翔机就没别的了，想飞也飞不了，大的飞机我不用比了吧，你要什么样的数据，除了套情报的要 ...
看看看，又扯别的来了。说了比航天基础，结果又来比航空，航空比了又比科教片........:D
原帖由 sunnerman 于 2008-9-21 21:29 发表
看看看，又扯别的来了。说了比航天基础，结果又来比航空，航空比了又比科教片........:D
比航天比科教片也不是全无是处,TG有的地方搞也确实太土,一看就是政绩、面子，让人看了气不顺，所以呢在后面抽抽鞭子还是好的。很多人在网上一顿臭骂，可看到真的出了成果，心里还是相当高兴的
原帖由 sunnerman 于 2008-9-21 21:29 发表
看看看，又扯别的来了。说了比航天基础，结果又来比航空，航空比了又比科教片........:D
不比基础比什么，难道比三块手表吗，你提的要求太高了，那是给总理看的，你也太好高鹜远了，航天基础也要以其他基础为基础，而且现在中国搞航天和搞体育的举国金牌体制一样是很糟糕的，中国总是为了面子上去搞和大众脱节的事是不对的，把人送上太空不能证明你就基础很好，中国航天是要提速，可也要加强整体的科学素养，不然依然是空中楼阁，不说远了，如果卫生质检部按航天要求的一半检查中国的牛奶，会有结石婴儿吗，如果安全标准按照航天要求的10分之一，会有那么多矿难吗，我们天天为山寨机正名，这就是全民素质低下的表现，好好的不提高产品质量，天天去想这走邪道一夜爆富，你说你素质比的上60年前的美国吗
奶粉....山寨机，下面还会牵扯到什么呢
想听好话是吧--------YY强国
要是按某些人的比法,中国现在应和非洲某国处在一个水平,连肚子还吃不饱,搞什么航天,直接当美国殖民地最好.
原帖由 郭炜 于 2008-9-21 22:35 发表
要是按某些人的比法,中国现在应和非洲某国处在一个水平,连肚子还吃不饱,搞什么航天,直接当美国殖民地最好.
不是不搞，是方法不对，不要关着门自己搞，要放开，让大家都参与，才能提高全民素质，载人航天应走民用为主，为了YY而登月是面子工程，不搞也罢，素质不高和肚子饿是两回事，如果肚子饱就是素质高，那山西那么多媒老板素质也很高啊
原帖由 退伍将军 于 2008-9-21 22:22 发表
想听好话是吧--------YY强国
-------------------------------------------------------------
好话是YY,美国人天天都在YY啊!!!;P
原帖由 退伍将军 于 2008-9-21 22:51 发表
不是不搞，是方法不对，不要关着门自己搞，要放开，让大家都参与，才能提高全民素质，载人航天应走民用为主，为了YY而登月是面子工程，不搞也罢，素质不高和肚子饿是两回事，如果肚子饱就是素质高，那山西那么多媒 ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
登月是面子工程???美国搞了多少次面子工程了???现在美国又在搞面子工程了(要2020年前登月的面子工程)!!!估计又在YY了!!
不要关着门自己搞，要放开，让大家都参与????美国的登月怎么不放开让中国参与啊???美国的国际空间站让大家都参与????中国怎么不邀请啊????连发射美国的卫星都不让你参与了!!!
又来扯素质了!!!你的素质高,去拯救雷曼吧,那里需要你的素质!!!
;P ;P ;P
如果卫生质检部按航天要求的一半检查中国的牛奶，会有结石婴儿吗，如果安全标准按照航天要求的10分之一，会有那么多矿难吗，我们天天为山寨机正名，这就是全民素质低下的表现，好好的不提高产品质量，
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那个国家做到了按航天要求的一半检查牛奶????日本素质高啊,怎么不用日本航天要求的一半检查日本毒大米啊???好好的不提高产品质量;P ;P
美国怎么不用美国航天要求的一半检查疯牛病啊,好好的不提高产品质量,这是美日全民素质低下的表现;P ;P ;P
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那个国家做到了按航天要求的一半检查牛奶????日本素质高啊,怎么不用日本航天要求的一半检查日本毒大米啊???好好的不提高产品质量;P ;P
美国怎么不用美国航天要求的一半检查疯牛病啊,好好的不提高产品质量,这是美日全民素质低下的表现;P ;P ;P
原帖由 killerop24 于 2008-9-21 23:06 发表
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
登月是面子工程???美国搞了多少次面子工程了???现在美国又在搞面子工程 ...
我说的大家是中国自己，不是说美国，也不是国外，我经历过的老美玩阴的多了去了，从来就没信过他们，俄国人也一样，都得靠自己，但是我们有不少还是没放开给民用，你看看平时关于航天科普有多少，发射前才做了几档儿童节目来对付了事，美国搞不搞面子关我鸟事，自己把事情搞好了就可以了，和别人比不比有什么意义呢，自己要看到差距，把基础打好，不要宇航员上天了拉肚子就坏了
美国日本不要以为有钱就是素质高了,日本毒大米美国疯牛病,这是美日全民素质低下的表现
美日航天这面子YY工程怎么还在浪费纳税人的钱啊????日本毒大米美国疯牛病充分证明了素质的重要性,退伍将军 可以用素质替代美国总统7000亿救市钱!!美国素质低下啊!!!
美日航天这面子YY工程怎么还在浪费纳税人的钱啊????日本毒大米美国疯牛病充分证明了素质的重要性,退伍将军 可以用素质替代美国总统7000亿救市钱!!美国素质低下啊!!!
原帖由 killerop24 于 2008-9-21 23:19 发表
美国日本不要以为有钱就是素质高了,日本毒大米美国疯牛病,这是美日全民素质低下的表现
美日航天这面子YY工程怎么还在浪费纳税人的钱啊????日本毒大米美国疯牛病充分证明了素质的重要性,退伍将军 可以用素质替代美国 ...
你素质真的可以啊，好的不比比差的，好好看懂我的意思再说，我和别人比较是比先进不是比落后，你要找世界上比你差的人多了去了，你难道就是世界第一吗，阿Q啊
只能做出一台推力500吨的煤油发动机,偶就同意某些人说的
原帖由 网络启智 于 2008-9-21 16:38 发表
对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
美国登月的成功与苏联登月的失败
载人登月成败的关键是能否研制出推力足够大且可靠性高的巨型火箭.美国研制的发射载人登月飞船的火箭是土星5,苏联 ...
一个发电量，一个人均预期寿命的确是衡量发展水平的一个最简单的方法哈，老实说至少比纯粹用汇率来算的GDP真实直观一点。
没有某种东西可能有3种情况:
1.尽了全力研制不出来
2.没有尽全力,研制不出来
3.根本就没有进行研制.
大发动机,大火箭,大飞机这些项目，我国的情况是属于第3种
1.尽了全力研制不出来
2.没有尽全力,研制不出来
3.根本就没有进行研制.
大发动机,大火箭,大飞机这些项目，我国的情况是属于第3种
没有某种东西可能有3种情况:
1.尽了全力研制不出来
2.没有尽全力,研制不出来
3.根本就没有进行研制.
大发动机,大火箭,大飞机这些项目，我国的情况是属于第3种
1.尽了全力研制不出来
2.没有尽全力,研制不出来
3.根本就没有进行研制.
大发动机,大火箭,大飞机这些项目，我国的情况是属于第3种
原帖由 网络启智 于 2008-9-21 23:56 发表
没有某种东西可能有3种情况:
1.尽了全力研制不出来
2.没有尽全力,研制不出来
3.根本就没有进行研制.
大发动机,大火箭,大飞机这些项目，我国的情况是属于第3种
你错了，是第一种，但是也不是都那么糟，关键问题不好解决，一个问题能拖你十来年
那是没有尽全力.我国现在根本不可能像美苏争霸那样大力在航天上投入.
投入10亿元,解决不了的技术可能投入30亿就解决了
100名技术人员解决不了的问题,300人可能就解决了
无非就是一个舍不舍的大力投入的问题
投入10亿元,解决不了的技术可能投入30亿就解决了
100名技术人员解决不了的问题,300人可能就解决了
无非就是一个舍不舍的大力投入的问题
原帖由 网络启智 于 2008-9-22 00:11 发表
那是没有尽全力.我国现在根本不可能像美苏争霸那样大力在航天上投入.
投入10亿元,解决不了的技术可能投入30亿就解决了
100名技术人员解决不了的问题,300人可能就解决了
无非就是一个舍不舍的大力投入的问题
你觉得有限的资源都要投在军工上吗?我们的家底是这几年才渐渐厚起来
原帖由 网络启智 于 2008-9-22 00:11 发表
那是没有尽全力.我国现在根本不可能像美苏争霸那样大力在航天上投入.
投入10亿元,解决不了的技术可能投入30亿就解决了
100名技术人员解决不了的问题,300人可能就解决了
无非就是一个舍不舍的大力投入的问题
钱能解决一切就简单了，可惜不是这样的，不然中国足球早就拿世界冠军了，怎么还会出不了线，基础基础基础，这个是我一直强调的，在基础学科上稳扎稳打才是正道，不要不切实际的乱来，那是要出人命的，想当年看着火箭卫星爆炸是何等疼心，不要把基础当儿戏，这是血的教训
貌似中国的经济规模是日本的3倍？:D :D
原帖由 mx10 于 2008-9-22 00:47 发表
貌似中国的经济规模是日本的3倍？:D :D
这要看什么样的算法了，按世界银行的购买力算法，中国的经济规模是日本的2倍。
发电量只是给出一个大概的规模，现在是工业时代，整个国家的活动都要依赖电力，
消耗多少电力可以大概的反映这个国家的经济规模。
:L 这里面还要看能源利用效率,这方面中国还是与欧美差距不小的
别的不知道，起码大飞机肯定不属于以上3种，没有尽全力，但也做出来了，然后因为没有尽全力做出来的别人看不上眼，就又扔掉了。
歐美日核能發電佔總電量30~70% ,大陸中国媒炭發電是最大來源 ,核電不到2% ,水平已不同檔次 , ,還有燃煤造成溫室效應 ,對地球破壞很大 ,西方基本放棄發展 ,拿用電量比較各國登月能力更是無稽之談 ,地球環境惡化下去 ,月球對同胞還有甚麼意義?[:a11:]
原帖由 gewnnin67j676 于 2008-9-22 11:48 发表
歐美日核能發電佔總電量30~70% ,大陸中国媒炭發電是最大來源 ,核電不到2% ,水平已不同檔次 , ,還有燃煤造成溫室效應 ,對地球破壞很大 ,西方基本放棄發展 ,拿用電量比較各國登月能力更是無稽之談 ,地球環境惡化下去 , ...
小白一个，地球环境正在恶化，福抹煞人的干爹日本还在搞什么探月计划？你不去找你的干爹，跑来大陆干嘛？
原帖由 退伍将军 于 2008-9-22 00:05 发表
你错了，是第一种，但是也不是都那么糟，关键问题不好解决，一个问题能拖你十来年
是吗？中国有尽全力吗？中国立项了几个型号？你能不能举出几个90年代后立项的大飞机或是大火箭的型号，用尽全力后还是没有研制出来的？
俺看到的是国家在这些方面根本没有用力，反倒是一些基础设施舍得下血本。
原帖由 退伍将军 于 2008-9-21 23:18 发表
我说的大家是中国自己，不是说美国，也不是国外，我经历过的老美玩阴的多了去了，从来就没信过他们，俄国人也一样，都得靠自己，但是我们有不少还是没放开给民用，你看看平时关于航天科普有多少，发射前才做了几档 ...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国日本都没有打好基础啊,美国有疯牛病,日本有毒大米,他们怎么能航天呢???
航天科普不是一天到晚讲就叫航天科普的!发射卫星叫不叫航天科普?航天杂志叫不叫航天科普?撼天记,牧星人....叫不叫航天科普?一天到晚讲航天,到时候又有人要说我们举国体制了!!!;P ;P
原帖由 退伍将军 于 2008-9-21 23:34 发表
你素质真的可以啊，好的不比比差的，好好看懂我的意思再说，我和别人比较是比先进不是比落后，你要找世界上比你差的人多了去了，你难道就是世界第一吗，阿Q啊
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你素质真的可以啊,请找出比美国日本素质更高的国家来啊,又要有强大的航天技术,食品质量又没有出过问题,否则就是素质低,没基础!!!
地球上不存在你要的这种高素质
原帖由 退伍将军 于 2008-9-22 00:31 发表
钱能解决一切就简单了，可惜不是这样的，不然中国足球早就拿世界冠军了，怎么还会出不了线，基础基础基础，这个是我一直强调的，在基础学科上稳扎稳打才是正道，不要不切实际的乱来，那是要出人命的，想当年看着 ...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
基础学科当然要稳扎稳打,当决不是一有问题就盲目的说基础学科,美国日本的基础学科是世界上最好的,但美国有航天飞机爆炸,日本也有失败,美日食品都发生过问题,很正常,谁能保证不出一点问题啊,失败乃成功之母!!美日怎么不停下航天事业,去搞基础学科呢??;P ;P
有钱就可以不停的做实验，一次次的修改解决呗，只要知道这个就知道钱对于提高进度有多么重要。比如做飞机，j10穷了吧唧的，才6架原型机，人家一上来就10多架，进度肯定快。火箭发动机也是，不好比氢氧好还是煤油好，那就都上，反正有钱。实验失败了再来呗，你当科研人员是猪头领导啊，吃多少钱也没个进步。只要是按照科学方法做，在工程技术领域，更多的钱，就会有更大的成绩。当然不会是比例关系，但是作用是明显的。中国的问题就是几乎从来在科研上不会投足经费，总量本来就少，又都被私分了。
说大推力火箭，只要钱多，中国能够在10年内完成，现在条件远比美国当年好，肯干的话只会更快。问题就是谁能给那么多钱呢。
说大推力火箭，只要钱多，中国能够在10年内完成，现在条件远比美国当年好，肯干的话只会更快。问题就是谁能给那么多钱呢。