美国人怎么看转基因:英文社交媒体大数据调查告诉你真相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:50:48
初步的英文社会媒体大数据调查转基因食品显示,其评价度很低,至零下40度(评价度这么低的品牌或话题不常见,除非是遇到事故或公关灾难)。

但褒贬双方的激烈程度(passion 指标为零)远不如国内。




说美国人民对转基因很放心安心,似乎离开事实太远。自发社会媒体的舆情分析,(至少上网 议论此事的)美国人民害怕(fear)而且担心(concern)。



褒贬的具体理由何在呢?让大数据给你揭示真相和民情。


褒的理由:




贬的理由:



褒贬不成比例是显而易见的,因为红多绿少:



不久后可以深入文体调查一下。从用语看,我怀疑,褒词多来自新闻网站,多是公司和科学家的说辞。而贬辞似乎来自民间,对新生事物的自然恐惧。(我们正在研发更好的分类系统,把来自社会媒体中的企业话语与来自社会个体的话语,所谓 push and pull 更清晰地分割开来,因为后者才是真正的舆情,无论对错。前者则是宣传和灌输,不可等量齐观。在市场调查和舆情聆听中,这种分类可以屏蔽噪音,更清楚地听到人民的呼声。目前的工具也可以根据domain来源做一些分割,但是不如正在研制的分类器准确、robust和好用)

这项调查的数据来源、分布如下:




小崔花费50万来美国做社会调查,还不如把个零头给我,我可以做全方位千万数据点的自动调查





也省得他一个文傻被批评不科学,样本量不够,不懂统计,问卷有误导,等等 。


世界上的钱就是这么糟蹋的。我只要他的零头(调查一年或者以上的数据有一点成本)就可以给他从各种角度(来源、文体、性别、地理、舆论走向、社会背景、影响力等等),画出500张有说服力的数据统计表和各种图示来。保证做到系统层面的客观公允,绝不夹带人为干预和主观误导。这就是大数据时代语言挖掘的力量。




有空再做一个中文社会媒体调查做比照。


http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-752316.html

初步的英文社会媒体大数据调查转基因食品显示,其评价度很低,至零下40度(评价度这么低的品牌或话题不常见,除非是遇到事故或公关灾难)。

但褒贬双方的激烈程度(passion 指标为零)远不如国内。

QQ截图20131224090624.jpg (49.14 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:09 上传




说美国人民对转基因很放心安心,似乎离开事实太远。自发社会媒体的舆情分析,(至少上网 议论此事的)美国人民害怕(fear)而且担心(concern)。

QQ截图20131224090700.jpg (143.01 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:10 上传



褒贬的具体理由何在呢?让大数据给你揭示真相和民情。


褒的理由:

003_938_gmolikes.png (28.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:12 上传




贬的理由:

004_774_gmodislikes.png (28.08 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:13 上传



褒贬不成比例是显而易见的,因为红多绿少:

005_412_gmolikesdislikes.png (77.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:19 上传



不久后可以深入文体调查一下。从用语看,我怀疑,褒词多来自新闻网站,多是公司和科学家的说辞。而贬辞似乎来自民间,对新生事物的自然恐惧。(我们正在研发更好的分类系统,把来自社会媒体中的企业话语与来自社会个体的话语,所谓 push and pull 更清晰地分割开来,因为后者才是真正的舆情,无论对错。前者则是宣传和灌输,不可等量齐观。在市场调查和舆情聆听中,这种分类可以屏蔽噪音,更清楚地听到人民的呼声。目前的工具也可以根据domain来源做一些分割,但是不如正在研制的分类器准确、robust和好用)

这项调查的数据来源、分布如下:

006_720_gmosources.png (20.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:12 上传


007_729_gmodomains.png (25.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-12-24 09:17 上传



小崔花费50万来美国做社会调查,还不如把个零头给我,我可以做全方位千万数据点的自动调查





也省得他一个文傻被批评不科学,样本量不够,不懂统计,问卷有误导,等等 。


世界上的钱就是这么糟蹋的。我只要他的零头(调查一年或者以上的数据有一点成本)就可以给他从各种角度(来源、文体、性别、地理、舆论走向、社会背景、影响力等等),画出500张有说服力的数据统计表和各种图示来。保证做到系统层面的客观公允,绝不夹带人为干预和主观误导。这就是大数据时代语言挖掘的力量。




有空再做一个中文社会媒体调查做比照。


http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-752316.html


截至2012年7月1日,Twitter的用户总数为5.17亿人,其中1.418亿人是美国用户,约相当于Facebook用户总数的一半,是用户人数第二多的社交网站。

冰冷的统计数据比华丽的辞藻更具有说服力,更接近真相。
nevermore123 发表于 2013-12-24 09:42
截至2012年7月1日,Twitter的用户总数为5.17亿人,其中1.418亿人是美国用户,约相当于Facebook用户总数的 ...
新浪微博用户数好像也有5亿多
nevermore123 发表于 2013-12-24 09:42
截至2012年7月1日,Twitter的用户总数为5.17亿人,其中1.418亿人是美国用户,约相当于Facebook用户总数的一半,是用户人数第二多的社交网站。

冰冷的统计数据比华丽的辞藻更具有说服力,更接近真相。

1.418亿怎么就是5.17亿的一半了?难道俺的数学是政治老师教的?
1.418亿怎么就是5.17亿的一半了?难道俺的数学是政治老师教的?
他表述不清啦。其实是"总共5亿,是facebook用户数一半,其中1.5亿是美国用户"。
为什么美国人还是摆脱不了转基因?不是民主的吗?不是有票子吗?
e8098 发表于 2013-12-24 10:00
1.418亿怎么就是5.17亿的一半了?难道俺的数学是政治老师教的?
因为一个是推他,一个是非死不可
这里也被肘子的粉占领了吗
花果山人 发表于 2013-12-24 10:18
为什么美国人还是摆脱不了转基因?不是民主的吗?不是有票子吗?
不吃转基因不买就行。

要钞票,不需要选票
截至2012年7月1日,Twitter的用户总数为5.17亿人,其中1.418亿人是美国用户,约相当于Facebook用户总数的 ...
用数据说话,这是理工科人的有利武器。但这武器只对理工科有杀伤力,对文艺青年没用的。因为他们有更厉害的武器:转进和煽情。
科学重事实真相。不过,转基因存在潜在危害,涉及生态安全、民族保种。
2013-12-24 18:05 上传

社交网站?CD的观点不是上微博的都没脑子吗?