各种发电方式优缺点对比－－个人感觉核电规模受控制，但 ...

水电
优点：可再生，几乎无污染，发电后单位成本低，优质能源，有的有防洪灌溉养殖功能．
缺点：前期投资大，工期长，可能淹没大量耕地并需大量移民，可能改变地质结构并诱发地质灾害
　　　规模大的对生态物种有一定影响．一旦受损影响巨大．一般离城市较远，需配套长距离输电设备
　　　干旱时发电效率受影响。

火电（煤、石油、天然气）
优点：相对来说工期短，建造地点相对灵活，一旦受损影响相对较小。
缺点：不可再生，发电成本高，对原料数量要求极高，对交通运输压力大，温室气体、氮氧化物、粉尘　　　等污染严重，建在原料产地的也需配套长距离输电设备
　　　
核电
优点：发电后成本低，正常情况下清洁、安全，优质能源。对原料数量要求少，运输压力小。
　　　适合大规模发电，核聚变技术成熟后更具优势。
缺点：前期投资巨大，技术要求极高，选址受严格限制，一但受损后果悲剧。

风电、太阳能
优点：可再生，清洁，安全的优质能源
缺点：技术不够成熟，受地理，天气等多因素限制，发电后成本较高，能量转化率低，风电设备维护难


只想到这些，个人感觉在现有技术条件下，我国以火电为主的电力结构应该改变，增加水电比重，包括核电在内的新能源也不能放弃，技术的不断进步会让他们有更好的发展前景。水电
优点：可再生，几乎无污染，发电后单位成本低，优质能源，有的有防洪灌溉养殖功能．
缺点：前期投资大，工期长，可能淹没大量耕地并需大量移民，可能改变地质结构并诱发地质灾害
　　　规模大的对生态物种有一定影响．一旦受损影响巨大．一般离城市较远，需配套长距离输电设备
　　　干旱时发电效率受影响。

火电（煤、石油、天然气）
优点：相对来说工期短，建造地点相对灵活，一旦受损影响相对较小。
缺点：不可再生，发电成本高，对原料数量要求极高，对交通运输压力大，温室气体、氮氧化物、粉尘　　　等污染严重，建在原料产地的也需配套长距离输电设备
　　　
核电
优点：发电后成本低，正常情况下清洁、安全，优质能源。对原料数量要求少，运输压力小。
　　　适合大规模发电，核聚变技术成熟后更具优势。
缺点：前期投资巨大，技术要求极高，选址受严格限制，一但受损后果悲剧。

风电、太阳能
优点：可再生，清洁，安全的优质能源
缺点：技术不够成熟，受地理，天气等多因素限制，发电后成本较高，能量转化率低，风电设备维护难


只想到这些，个人感觉在现有技术条件下，我国以火电为主的电力结构应该改变，增加水电比重，包括核电在内的新能源也不能放弃，技术的不断进步会让他们有更好的发展前景。