转贴奇文一篇;妇女应当国有化(不明真相的围观群众——黄 ...

http://www.bullock.cn/blogs/huangzhangjin/archives/150702.aspx

妇女应当国有化
黄章晋 @ 2011/3/10 3:50 阅读(9322) 评论(17) 推荐值(500) 引用通告 分类: 未归类

     每次父母打来电话，我都会心惊胆战，无他，第三句话一定是问对象问题有眉目否，结尾必是长长一声叹息。为人子者，让爹妈每次电话都把死都无法闭眼的话重复一次，内心苦痛可想而知。
     这可真不是我的错。
     中国人口性别比例失衡，据说男性比女性多出六千万人，青壮年龄段尤甚。这就跟中国房价一路飙升情形相似，乃是供需不平衡之故。
     但在中国，几千万男人注定将打光棍，绝不仅仅是因为性别比例失衡，适龄女性供给不足的问题。众所周知的一个事实是，在中国，官员富豪普遍流行养情人、包二奶——何止二奶，很多家伙一包就是四五六七奶。国外的情形如何，我没调查，但据几位友邦人士感叹，全世界也只有你们中国才有如此公开而普遍的包二奶行为。
     稍有常识的人们都不难想象，这些人圈占的二奶三奶四五六七奶，如果拿房产来比方，完全相当于比较靠近市中心地段的住房。总而言之，中国特色的包二百现象的泛滥，使得可供单身男性选择的女性数量更加不足。
      但是，之所以这种破事还好意思写出来，实在是因为最近的两会出现的一些提案议案，以及我国政府一些政策的动向，一下让我看到了希望。
     比方说，百姓呼声极高的住房问题，现在开始得到各级政府的高度重视，各地纷纷开始出台各种限购令，让盼房心切、买房无望的人又燃起了一线希望。最近，政协委员常兆华认为应当打击“囤房”现象，他建议国家要像治理“囤粮”一样治理“囤房”，比如可采取强制征用空置房，在一定时期内以廉租房形式租出去。
     毫无疑问，对一个人来说，结婚问题比住房问题更重要，既然住房问题国家都愿意动用强制手段解决，为什么结婚问题国家就不管呢？
     像包二奶这种行为，比囤房问题严重多了，囤房不招惹任何一条国法，而包二奶则有严重的重婚嫌疑。既然囤房可以被强制征用，为什么二奶不可以强制征用？
     当然，国家强制干预，历来是有人反对的。比如，一直有人声称，商品房这部分，国家应当遵循市场规律，让市场自发调节。好吧，你看看中国性别比例如此严重失衡，居然还出现了“剩女现象”，而且还开始成为一个越来越大的社会问题。婚姻问题政府这些年可是从来就没干预过，剩女现象的存在，难道不是充分地说明了市场失灵问题么？
      既然我们的各级政府已经开始强力干预住房问题，毫无疑问，为了解决婚姻难这个更为基本的民生问题，政府同样应当强力干预婚姻问题：
      ——妇女国有化。
      一旦妇女国有化，则包二奶情形则相当于囤房，剩女就相当于小产权房。予以毫不留情的坚决打击。
      “妇女国有化”并非凭空之想，其实，人类在伟大的社会主义实践中，历史上就曾出现过“妇女国有化”运动。俄国的苏维埃政权建立后不久，在轰轰烈烈的国有化运动感召和启发下，部分地区的劳动人民自发地实施了“妇女国有化”，因为“妇女是一个民族再生产的生产资料，不能被剥削阶级占有，应当国有化”。
      不过，当时的新生政权并未将之纳入社会规划目标，也未及时指导人民群众将之控制在合理的范围内，这个人民自发的社会主义摸索和实践过程中，自然也出现了一些令人遗憾的经验教训。
     “妇女国有化”运动在当时的苏联无疾而终，不等于今天在中国不能实行。今天的中国，财力空前强大，虽然，中国的计委变成了发改委，经委变成了国资委，但这几年的国进民退，充分证明了我们的计委、经委虽然改了名字，但功能齐备，经验更丰富，如果再加上计生委的协助，它们完全有能力处理好妇女国有化的问题。
      让我们想象一下“妇女国有化”以后的美好前景吧。当我国公民到了适婚年龄，则自动进入政府的规划视野，给你一个时限，比如一年，让你自主选择婚姻对象，这个阶段，遵循的是完全的市场化原则，年限一过，则进入一个调控帮助阶段，即根据国资委制定的某些标准，给你提供一组候选对象，让你自主选择，这个阶段过后，你若还是单身，对不起，由发改委和国资委强制电脑随机配对，由计生委强制婚姻。
      如此一来，诸如包二奶这种囤房现象，剩女这种小产权房——种种乱象都会一扫而光，中国男性结婚难现象将会大幅缓和。甚至，商务部也可参与进来，由发改委规划，由国资委登记造册，从越南、非洲等地引进新娘，解决我国的民生问题。
      毫无疑问，比起各种住房限购令、强制征用囤房，妇女国有化才是更利国利民大庇天下光棍俱欢颜的仁政。
      在万众关注两会之时，本人强烈呼吁，妇女应当国有化。

（有哪个媒体想买的么？有售）http://www.bullock.cn/blogs/huangzhangjin/archives/150702.aspx

妇女应当国有化
黄章晋 @ 2011/3/10 3:50 阅读(9322) 评论(17) 推荐值(500) 引用通告 分类: 未归类

     每次父母打来电话，我都会心惊胆战，无他，第三句话一定是问对象问题有眉目否，结尾必是长长一声叹息。为人子者，让爹妈每次电话都把死都无法闭眼的话重复一次，内心苦痛可想而知。
     这可真不是我的错。
     中国人口性别比例失衡，据说男性比女性多出六千万人，青壮年龄段尤甚。这就跟中国房价一路飙升情形相似，乃是供需不平衡之故。
     但在中国，几千万男人注定将打光棍，绝不仅仅是因为性别比例失衡，适龄女性供给不足的问题。众所周知的一个事实是，在中国，官员富豪普遍流行养情人、包二奶——何止二奶，很多家伙一包就是四五六七奶。国外的情形如何，我没调查，但据几位友邦人士感叹，全世界也只有你们中国才有如此公开而普遍的包二奶行为。
     稍有常识的人们都不难想象，这些人圈占的二奶三奶四五六七奶，如果拿房产来比方，完全相当于比较靠近市中心地段的住房。总而言之，中国特色的包二百现象的泛滥，使得可供单身男性选择的女性数量更加不足。
      但是，之所以这种破事还好意思写出来，实在是因为最近的两会出现的一些提案议案，以及我国政府一些政策的动向，一下让我看到了希望。
     比方说，百姓呼声极高的住房问题，现在开始得到各级政府的高度重视，各地纷纷开始出台各种限购令，让盼房心切、买房无望的人又燃起了一线希望。最近，政协委员常兆华认为应当打击“囤房”现象，他建议国家要像治理“囤粮”一样治理“囤房”，比如可采取强制征用空置房，在一定时期内以廉租房形式租出去。
     毫无疑问，对一个人来说，结婚问题比住房问题更重要，既然住房问题国家都愿意动用强制手段解决，为什么结婚问题国家就不管呢？
     像包二奶这种行为，比囤房问题严重多了，囤房不招惹任何一条国法，而包二奶则有严重的重婚嫌疑。既然囤房可以被强制征用，为什么二奶不可以强制征用？
     当然，国家强制干预，历来是有人反对的。比如，一直有人声称，商品房这部分，国家应当遵循市场规律，让市场自发调节。好吧，你看看中国性别比例如此严重失衡，居然还出现了“剩女现象”，而且还开始成为一个越来越大的社会问题。婚姻问题政府这些年可是从来就没干预过，剩女现象的存在，难道不是充分地说明了市场失灵问题么？
      既然我们的各级政府已经开始强力干预住房问题，毫无疑问，为了解决婚姻难这个更为基本的民生问题，政府同样应当强力干预婚姻问题：
      ——妇女国有化。
      一旦妇女国有化，则包二奶情形则相当于囤房，剩女就相当于小产权房。予以毫不留情的坚决打击。
      “妇女国有化”并非凭空之想，其实，人类在伟大的社会主义实践中，历史上就曾出现过“妇女国有化”运动。俄国的苏维埃政权建立后不久，在轰轰烈烈的国有化运动感召和启发下，部分地区的劳动人民自发地实施了“妇女国有化”，因为“妇女是一个民族再生产的生产资料，不能被剥削阶级占有，应当国有化”。
      不过，当时的新生政权并未将之纳入社会规划目标，也未及时指导人民群众将之控制在合理的范围内，这个人民自发的社会主义摸索和实践过程中，自然也出现了一些令人遗憾的经验教训。
     “妇女国有化”运动在当时的苏联无疾而终，不等于今天在中国不能实行。今天的中国，财力空前强大，虽然，中国的计委变成了发改委，经委变成了国资委，但这几年的国进民退，充分证明了我们的计委、经委虽然改了名字，但功能齐备，经验更丰富，如果再加上计生委的协助，它们完全有能力处理好妇女国有化的问题。
      让我们想象一下“妇女国有化”以后的美好前景吧。当我国公民到了适婚年龄，则自动进入政府的规划视野，给你一个时限，比如一年，让你自主选择婚姻对象，这个阶段，遵循的是完全的市场化原则，年限一过，则进入一个调控帮助阶段，即根据国资委制定的某些标准，给你提供一组候选对象，让你自主选择，这个阶段过后，你若还是单身，对不起，由发改委和国资委强制电脑随机配对，由计生委强制婚姻。
      如此一来，诸如包二奶这种囤房现象，剩女这种小产权房——种种乱象都会一扫而光，中国男性结婚难现象将会大幅缓和。甚至，商务部也可参与进来，由发改委规划，由国资委登记造册，从越南、非洲等地引进新娘，解决我国的民生问题。
      毫无疑问，比起各种住房限购令、强制征用囤房，妇女国有化才是更利国利民大庇天下光棍俱欢颜的仁政。
      在万众关注两会之时，本人强烈呼吁，妇女应当国有化。

（有哪个媒体想买的么？有售）