[转帖]奇文一篇

国共内战的根源，就在于孙文从苏联引进的党掌握军队的模式。孙文对于中国民主进程的本意是，党临时掌握军队-控制了全国局面-训政-宪政-把军队归还给国家-最终实现政治民主，军队国家化。可是孙文没有想到的是，在党掌握了军队之後，党发生了分裂，国民党和共产党原本牢固的政治同盟发生了互相攻击的情形。在北伐战争中，共产党单独扯起了旗帜，发动了南昌起义(国民党称之为“南昌暴动”)，建立了自己的军事力量，而原本的军队，大多数被国民党控制，用以继续北伐统一全国。

国共分裂的原因目前尚无定论，国共双方都指责对方叛变革命。但是事实上在共产党南昌起义之後，国民党继续北伐，直到1928年东北易帜，全国实现形式上的统一。因为30年代日本侵华压力不断扩大，国民政府的首脑蒋介石并没有机会遵循孙文训政-宪政的方针执行战略。在1927年-1937年短期的发展来增强国力後，国民政府不得不面对日军的入侵。所以我们也没有办法考证蒋介石到底是否是打算实现军队的国家化。共产党方面，南昌起义後，朱毛的部队建立了自己的根据地，由于蒋介石的军事围剿，共产党军事力量不断缩小，长征以後，毛泽东只能呆在陕北，利用日军节节逼近的国际形势呼吁共同掉转枪口对外，以此来保住自己的一点点军事实力。蒋介石也在内部清理一些顽固势力，打击内部的帮派分子。此时，中国已经没有了“军阀”和“革命党”的区别而只有“革命”和“更革命”的区别。

国共的分裂，应该是革命路线的分裂，而不是对革命的背叛。因为从历史上来看，双方都没有有过明显的背叛行为。国民党坚持抗战，正面战场节节抵抗；而共产党处于弱势地位，处处不得已而保存自己，更不可能有明显的背叛革命的行为。

值得一提的是，在解放战争蒋介石败退台湾後，台湾的历史发展遵循了孙文军政、训政、宪政的区别，而现在的大陆共产党政府依然没有实现军队国家化。到底是败退台湾促使了中华民国实现了政治民主化和军队国家化，还是政治民主化军队国家化是中国民国的历史必然，现在也已经不得而知。国共内战的根源，就在于孙文从苏联引进的党掌握军队的模式。孙文对于中国民主进程的本意是，党临时掌握军队-控制了全国局面-训政-宪政-把军队归还给国家-最终实现政治民主，军队国家化。可是孙文没有想到的是，在党掌握了军队之後，党发生了分裂，国民党和共产党原本牢固的政治同盟发生了互相攻击的情形。在北伐战争中，共产党单独扯起了旗帜，发动了南昌起义(国民党称之为“南昌暴动”)，建立了自己的军事力量，而原本的军队，大多数被国民党控制，用以继续北伐统一全国。

国共分裂的原因目前尚无定论，国共双方都指责对方叛变革命。但是事实上在共产党南昌起义之後，国民党继续北伐，直到1928年东北易帜，全国实现形式上的统一。因为30年代日本侵华压力不断扩大，国民政府的首脑蒋介石并没有机会遵循孙文训政-宪政的方针执行战略。在1927年-1937年短期的发展来增强国力後，国民政府不得不面对日军的入侵。所以我们也没有办法考证蒋介石到底是否是打算实现军队的国家化。共产党方面，南昌起义後，朱毛的部队建立了自己的根据地，由于蒋介石的军事围剿，共产党军事力量不断缩小，长征以後，毛泽东只能呆在陕北，利用日军节节逼近的国际形势呼吁共同掉转枪口对外，以此来保住自己的一点点军事实力。蒋介石也在内部清理一些顽固势力，打击内部的帮派分子。此时，中国已经没有了“军阀”和“革命党”的区别而只有“革命”和“更革命”的区别。

国共的分裂，应该是革命路线的分裂，而不是对革命的背叛。因为从历史上来看，双方都没有有过明显的背叛行为。国民党坚持抗战，正面战场节节抵抗；而共产党处于弱势地位，处处不得已而保存自己，更不可能有明显的背叛革命的行为。

值得一提的是，在解放战争蒋介石败退台湾後，台湾的历史发展遵循了孙文军政、训政、宪政的区别，而现在的大陆共产党政府依然没有实现军队国家化。到底是败退台湾促使了中华民国实现了政治民主化和军队国家化，还是政治民主化军队国家化是中国民国的历史必然，现在也已经不得而知。