坚称"没钱" 青岛副校长因拒为灾区捐款被辞退

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:06:09
【来源:南方都市报】

     ……在这一活动中,出现了一个非常不正常的现象,作为学校领导的赵坤明副校长竟然对负责捐款的老师说,他没有钱,不捐。负责捐款的老师希望他能慎重地考虑一下,怕他的做法会造成不好的影响,他的态度依然非常强硬,一分也没有。学校的员工和学员得知了他的做法后,都议论纷纷,造成了很坏的影响……
  ———摘自青岛某民办学校辞退副校长的决定
  《青岛一副校长因拒不捐款被辞退》一帖最早出现在青岛新闻网的论坛里,几小时内即点击过万,后来被转到各大论坛。帖中附有一张照片,上面是6月2日发布的《青岛××外国语学校关于正式决定辞退赵坤明的决定》。
  青岛一个民办学校的副校长,最近被辞退了,按照校方的说法,辞退是因为他拒绝参加给汶川地震捐款。学校辞退决定的照片被发到了网上,大篇幅抨击该副校长有钱打车上下班、请客吃饭,却“没有任何的爱心和同情心”给灾区捐款。此事在网上引发热烈争论,有人认为这个拒捐的副校长简直就是“山东范跑跑”,辞退此举大快人心;也有人认为以如此理由辞退一个员工怎么也说不过去,捐款应是自愿,逼捐不妥。





  被辞副校长:规定捐款底线引发反感
  赵称,汶川地震发生当天,他一看到新闻就找了马君要求组织捐款,当时马君并没有在意。于是他自己通过其他渠道捐了两次,共计1200元。到5月21日左右,上级要求组织捐款了,学校才开始动作。他接到了一个员工的电话,声称校长规定中层以上干部每人最少捐100元。“规定”和“最少”两个词引起了他的反感。赵说,“我是个80后,也有自己的个性和自己的见解,我认为不应该强制别人捐款,这是个人的事情。我捐款的时候他在干什么?校长是想用员工的钱来达到他个人的目的,所以我就不捐。”
  校长:拒捐说明没有爱心
  马说,“捐款的事儿我交代给员工去办就没管了,没强制过要捐多少。10块20块都是个意思。但总不能一分钱都不出吧?我们就两个副校长,另一个捐2000元,这个一分钱也不出,这让我很难办。你收入4000元多块,捐一两百不过分吧?”马还称,经过拒捐一事,他认为此人虽然有才,人品却不好,没有责任心和爱心,不敢用他了。所以最后校委会决定辞退他。【来源:南方都市报】

     ……在这一活动中,出现了一个非常不正常的现象,作为学校领导的赵坤明副校长竟然对负责捐款的老师说,他没有钱,不捐。负责捐款的老师希望他能慎重地考虑一下,怕他的做法会造成不好的影响,他的态度依然非常强硬,一分也没有。学校的员工和学员得知了他的做法后,都议论纷纷,造成了很坏的影响……
  ———摘自青岛某民办学校辞退副校长的决定
  《青岛一副校长因拒不捐款被辞退》一帖最早出现在青岛新闻网的论坛里,几小时内即点击过万,后来被转到各大论坛。帖中附有一张照片,上面是6月2日发布的《青岛××外国语学校关于正式决定辞退赵坤明的决定》。
  青岛一个民办学校的副校长,最近被辞退了,按照校方的说法,辞退是因为他拒绝参加给汶川地震捐款。学校辞退决定的照片被发到了网上,大篇幅抨击该副校长有钱打车上下班、请客吃饭,却“没有任何的爱心和同情心”给灾区捐款。此事在网上引发热烈争论,有人认为这个拒捐的副校长简直就是“山东范跑跑”,辞退此举大快人心;也有人认为以如此理由辞退一个员工怎么也说不过去,捐款应是自愿,逼捐不妥。





  被辞副校长:规定捐款底线引发反感
  赵称,汶川地震发生当天,他一看到新闻就找了马君要求组织捐款,当时马君并没有在意。于是他自己通过其他渠道捐了两次,共计1200元。到5月21日左右,上级要求组织捐款了,学校才开始动作。他接到了一个员工的电话,声称校长规定中层以上干部每人最少捐100元。“规定”和“最少”两个词引起了他的反感。赵说,“我是个80后,也有自己的个性和自己的见解,我认为不应该强制别人捐款,这是个人的事情。我捐款的时候他在干什么?校长是想用员工的钱来达到他个人的目的,所以我就不捐。”
  校长:拒捐说明没有爱心
  马说,“捐款的事儿我交代给员工去办就没管了,没强制过要捐多少。10块20块都是个意思。但总不能一分钱都不出吧?我们就两个副校长,另一个捐2000元,这个一分钱也不出,这让我很难办。你收入4000元多块,捐一两百不过分吧?”马还称,经过拒捐一事,他认为此人虽然有才,人品却不好,没有责任心和爱心,不敢用他了。所以最后校委会决定辞退他。
很好!
活该!
私立学校
被辞副校长:“规定”和“最少”两个词引起了他的反感 赵说,“我是个80后,也有自己的个性和自己的见解,我认为不应该强制别人捐款。

----耍个性也要分个时候  在灾区最需要帮助的时候还计较这些只为了自己80后的个性? 你捐了再发牢骚不也可以吗?
可以看出来,不捐款的副校长姓赵,而大校长应该是姓马。

两个人对事情的描述都不够详细,但是当中并没有明显的冲突。

如果赵副校长的话属实的话,我支持赵。不在学校捐款,不代表就没有捐过款。爱心应该是发自内心的,而不应该是做给别人看的。马的那句“让我很难办”恰恰说明了是他自己对马有意见,捐款是个人的事情,就算丢人也丢马自己的人,他有什么难办的呢?


我个人的感觉,这不是什么爱心不爱心的问题,在很多学校,校长和副校长都存在一定的矛盾。  很可能两个人以前就有矛盾。赵提议捐款的时候,马不认可。回头等马要求捐款的时候,赵也不给面子。然后马在借题发挥,直接把他开了算了。;P ;P

个人以为,以拒绝捐款为理由,开除一个人是不妥的行为
:D :D :D :D
]]
原帖由 代号狂风 于 2008-6-12 13:15 发表
被辞副校长:“规定”和“最少”两个词引起了他的反感 赵说,“我是个80后,也有自己的个性和自己的见解,我认为不应该强制别人捐款。

----耍个性也要分个时候  在灾区最需要帮助的时候还计较这些只为了自己80后的 ...



这种做法也不明智。我觉得如果捐款了,就不要发牢骚。  因为钱捐出去了,回头发牢骚不还是照样的得罪人,照样的落骂名。

不捐款被人骂与捐了款还要被人骂。当然是选者前者更好一点。呵呵:handshake
大家注意看是民办学校.

也就是说学校董事会(董事长)辞退了副校长.

纯属个人行为,
80后就当了副校长,也不是一般的牛人,估计没受过什么挫折。:L
原帖由 大侠随风飘 于 2008-6-12 13:17 发表
可以看出来,不捐款的副校长姓赵,而大校长应该是姓马。

两个人对事情的描述都不够详细,但是当中并没有明显的冲突。

如果赵副校长的话属实的话,我支持赵。不在学校捐款,不代表就没有捐过款。爱心应该是发自 ...

也可能这个副校长在学校本就很得罪人这次犯众怒了。
该“副校长”本身的为人处世可能就有很大问题,这次就正好以这个为借口把他拿下了。
这个人简直一点人情都不通呀。 沟通一下嘛, 简直神经
如果赵所言属实,支持他。
是“狱”啊,猜猜。
2008年06月12日 15:24光明网-光明观察
近日,山东特别是青岛的很多网站上,赫然挂出一道醒目的帖子:“国内第一个不捐款而被辞退的人竟然在青岛!”“四川出了个范跑跑,青岛出了个赵光光”更是不胫而走。紧接着,这个“赵光光”几乎被网友们的口水淹没。(中国新闻网6月12日)
“赵光光”何许人也?原来,此君姓赵名坤明,是青岛某外国语学校聘任的副校长。学校高调辞退他的原因,主要是他赵副校长拒绝为灾区捐款,“引起了很坏的影响”。而据赵坤明称,校方从未跟他签订过劳动合同,也没为他缴纳过“三险一金”。因为看不起校长的为人,他屡次要求辞职未果。至于不参与学校捐款,则是基于对学校的一些做法不认同。而此前,在青岛和淄博,他先后捐了1200元。
仅凭直觉,我相信赵坤明所言不虚,而学校的做法倒可能另有玄机。
首先,为地震灾区捐款的前提是自愿。在赵坤明已为灾区捐过款的情况下,校方却以拒绝参加学校捐款为由将其辞退,无疑是行政权力对道德行为的一种绑架乃至“公开审判”。这,不仅明显有违慈善要义,甚至构成对他人名誉权的侵害。所以如此,恐怕与赵坤明和校长存在过节,且让对方感到十分恼火有关。因此,不能排除校方试图借赈灾这股东风,将赵坤明弄得灰头土脸,斯文扫地的可能。
其次,眼下,秋季生源争夺战已进入白热化阶段,各类学校都在千方百计地炫耀自己的办学力量如何了得。这家外国语学校想必也不例外。在当下地不分南北,人不分老少,为汶川灾区频施援手的语境中,有什么比辞退“赵光光”更能成为放大学校形象的“重大举措”呢?你想啊,一所因辞退“赵光光”而充满“爱心”的学校,通过互联网快捷而强大的传播功能,能不在一夜之间被炒得尽人皆知么?
事实上,赵坤明有辞职、拒捐等方面的权利,校方也有依据相关法规辞退,乃至开除他的权力。但问题是,权力不能漠视、打压权利,更不能把“拒绝捐款”作为辞退一位公认“很有才,能力比较强”的副校长的理由,并以此达到某些未必怎么纯正的目的。在此,我倒想奉劝广大网友:千万不要一哄而上,忙着谴责“赵光光”其人,不妨先把事件的来龙去脉弄清楚再说。
希望能弄清楚事实
学校可能早就想开除这个副校长了 再说了 21号才组织 我们公司可是在第二天早上大家一碰面就自发捐款了 很怀疑这个学校是在炒作。
顶。其实我一开始就这么认为的。只是怕又有人给我扣一顶万事阴谋论的帽子。

因为感觉很多信息,都是从学校里出来的。很可能是学校自身在炒做
今年青岛出了二个混帐了,真不知道青岛人怎么了。
 诚然,国家没有规定天灾人祸面前公民捐助的强制性和数量以及形式,但地震等重大自然灾害降临时,国家财政、地方财政应该怎样做?应该捐助多少?应该派遣多少公务人员?重大灾害是多少?中型灾害是多少?小型灾害是多少?各级政府捐助的财物与受灾方的损失程度是否应该挂钩?

  国家、地方政府占有股份的央企、地方国有企业应该捐助多少?

  企事业单位踊跃捐助的,是否应该和他们的政绩挂钩?这种挂钩与GDP等硬性指标有无冲突?该如何协调与GDP的矛盾和比例分配?

  政府以及国有企业捐款的数额应该和企业的销售收入还是利润挂钩?企业捐助后能否得到税收优惠?

  各地政府、红十字会、慈善总会等的捐助很显然受到严格监管,但对于民间尤其是各类协会、企业的捐助特别是群众、职工捐助,政府给如何对他们实行监管?

  国家、地方政府对于抵抗自然灾害立功人员的奖励有无统一规定……

  等等,这些都需要国家通过立法的形式加以确定,以助于国家从容应对各类自然灾害,协调各方关系,促进社会和谐。

  当然,捐助行为更多的是一种道德行为,多少为度?亿万富人一亿也不多,穷人几元也不少,代表一种心境。对于一个乞丐,可能他捐助的105元是他的全部积蓄,对于一个富豪,可能捐助一千万元只是他财富的几百分之一,但富豪捐多了,董事会能同意吗?企业的发展基金怎么办?职工怎么吃饭?所以,也不能用捐款数量占财富的比例来衡量一个人。

  关键时刻,我们要做的就是为灾区做实事,而不是互相攻击谩骂,丢了国人的脸面。而像吴小莉不求名誉不声张地捐款、韩寒不在乎被骂而说零捐款并在第一时间亲往灾区做力所能及的事情,是值得我们每个人称赞的,这比那些象征性地捐一点钱拍拍屁股就完事的人高尚得多。那些有时间到处谩骂指责的所谓爱国者,请你们先不去想自己捐款多少,而是多拍拍胸脯,问问自己为灾区做了哪些实事?

  2008年的中国,我们需要的不是口舌之战,不是互相窝里斗,更不是国难当头攀比谁捐款多少,谁没有捐款。我们要的是真正身体力行,为灾区做自己力所能及的事情。要知道,当灾区救援工作完成之后,后续的重建与心理辅助以及一直要延续下去的救助还得三年、五年甚至更长时间才能完成的。坚持到最后,并尽全力去做实事的捐助者们,才是最可敬的。

  不因捐多而扬名,不因捐少而自羞。处理好捐助的法制与道德关系才是最重要的。
既然个人已经捐了1200了不给学校捐怎么了?学校想出名也不用拿副校长开刀吧。
这个可能是牵涉到学校高层内部的私人恩怨:L
最大的可能就是,因为私人恩怨,马校长排除异己。然后借机会操作,给对手最沉痛打击的同时,还可以提升学校的知名度。自认为是一举两得。
今年青岛人可出大名了:o
以后捐款开收据吧,否则抠门的人,也未尝不能说,我在某地捐了很多钱,反正你也没地方去查。
我们公司在第一轮捐款之后,总经理亲自给每位大小主管发了一条短信,内容不详,但是第二天所有主管通通再掏腰包,至少是翻倍,还有加个零的,效果显著啊!:D